duchovne bytosti:)

1. mors777	2. 11. 2008, 14:39
mno...uz sme tu poculi o anjeloch,archanjeloch atd...potom aj o bytostiach ktore "skusaju" cloveka ako ahriman a lucifer..... nevie tu nekto nieco viac o dalsich?..napr o slnecnom "demonovi" sorathovi a inych..?

3. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 14:46
nespomenul si ešte asurské bytosti. Sorath je bytosť skrytá za číslom 666

138. Mortiis	⇑    3. 11. 2008, 20:55
Áno, okrem ahrimanských a luciferských bytostí pôsobia aj asurské bytosti, tie majú najsilnejší vplyv, tiahnuc k soratovi. Ale prečo Steiner tvrdil, že asurovia pôsobia od novoveku, keď ich už poznali Sumeri a neskôr Iránci.

139. janyjany	⇑    3. 11. 2008, 21:03
V tom zmysle to tvrdí, že asurovia začali pôsobiť na dušu človeka až vtedy, keď začal rozvíjať vedomé, samostatné ja. Vo vzťahu k vývoju vedomia človeka.

194. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 15:54
Jany netaraj asura je sanskrtsky výraz a vo vedach su až pricasto spomínaní a aj v tom zmysle,že su tu naozaj skurve.e dlho.

205. janyjany	⇑    5. 11. 2008, 18:59
Ranexil - nehovorím, že tu sú krátko. Ale o tom, že na vedomé ja človeka začali pôsobiť až v novoveku.

143. mors777	⇑    3. 11. 2008, 22:43
lebo posobili aj vtedy...ano...ale teraz to bude na nace cule vedomie..na nase individualne ja..ktore sme dostali az po tom co sa Kristus za nas inkarnoval na zem a umrel pre nasu plaetu... teraz to je 1000x horsi vplyv...boj je vovnutri nas samych.a nutia nas vedome konat zlo...napr aj ciernu magiu....posobia na nase ja a nutia nas sa stavat zvermi...:(

144. Mortiis	⇑    3. 11. 2008, 23:01
Myslíš zvery ako šelmy? Lebo zvieratám sme sa podobali už odjakživa a až po tom, čo sme si dokázali "ochočiť" oheň, a prijať ho za posvätný živeľ, až potom sme si začali uvedomovať svoje individualne ja pôsobiace v duši, alebo ako by som to podrobne vysvetlil. A myslím si, že mágia ako niečo nadprirodzené neexistuje, súvisí iba s kultom mŕtvych a inými sakrálnymi obradmi ako doprovod hierofánie. Čierna mágia je wiccanský termín, takisto ako biela mágia, nadväzuje na dávne tradície a hlavne na škandinávske runy a Ódina.

145. mors777	⇑    3. 11. 2008, 23:05
tymi zveri...to pochopis better ak si precitas steinera....ja bych ti to mohol tiez vysvetlit ale ja som teraz na byte a len cekujem forum co nove...:)......ciernou magiu by som nazval pouzivanie energie na svoj osobny egoisticky prospech..ked napr vies vedome ze to robis na ukor ineho...a robis to vedome niekedy aj s pozitkom:)

158. janyjany	⇑    4. 11. 2008, 18:08
Možno povedať, že jestvuje nižšia a vyššia mágia. K nižšej mágii patrí napr. milostná mágia. Vyššia mágia sa venuje i evokáciám duchovných bytostí.

167. mors777	⇑    5. 11. 2008, 09:34
druhov magie je vela .jj... btw...ja som v niektorej knihe cital aj jeho(ssteinerov) postoj na uran ,neptun,pluto...ale bohuzial zabudol som v ktorej to bolo...a je to urcite jedna z nich ktoru som niekomu vypozical a nemam ju now doma:( jany ty si niekedy evokoval?

197. Mortiis	⇑    5. 11. 2008, 16:25
Ja som bol oboznamovaný od malička s gnostickými chápaniami mágie, hlavne v hermetickom poňatí, ktorý sa vyskytuje takmer v každej fantasy knihe, alebo hre. Môj najoblúbenejší autor fantasy Raymond E. Feist rozdeľuje mágiu tiež na nižšiu a vyššiu stezku. V nižšej sa nachádza elementálna mágia ohňa, vody, vzduchu a zeme a sebapoznávacia mágia duše, mysle a tela. Ku každej elementu je priradený totožný elementál ako personifikácia divinity reprezentujúcej tento živel. Zatiaľ čo elementálnu mágiu dokážu používať mágovia, sebapoznávaciu dokážu praktikovať iba klerici. Mág môže dosiahnuť hodnosť arcimág, klerik postúpi divináciou na priesta. Obaja arcimág aj klerik môžu potom praktikovať vyššiu mágiu, teda bielu a čiernu mágiu. Invokácia duchovných bytostí sa vzťahuje aj na nižšiu aj na vyššiu stezku. Je to zaujímavejšie ako Hubbardove sci-fi, nič v zlom clear1

198. clear1	⇑    5. 11. 2008, 16:33
Veď OK, len či to v reále aj funguje...

202. Mortiis	⇑    5. 11. 2008, 16:58
Funguje to ako symbolizmus, alebo personifikovanie vesmírnych periodikácií, nie je to pravdaže čáry-máry haluze. Veď zober si napr. Alchýmiu ako súčasť hermetických vied. Hermetické vedy položili základy pre moderné exaktné vedy, vtedajšia alchýmia je dnešná chémia. Aj Newton bol alchymista, a nie len to, bol aj matematik, fyzik, prírodovedec, a jeho gravitačný zákon bol objav, ktorý veľa znamená pre ľudstvo.

204. clear1	⇑    5. 11. 2008, 17:00
Myslel som to inak. A myslím, že vieš ako

199. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 16:38
Mortiis ,aby som ti prihrial polievočku,použijem môj postreh.Tí ktorí,idú cestou vsetkych možnych aj nemožnych duchovnych zaležitostí su zvycajne daleko inteligentnejší než ten zvysok.Tým nemyslím,že čistí pragmatici ateistickeho razenia su bbci.Ide mi skôr o to,že spoznavať zakonitosti tarotu,je o úpoznaní toho,čo nam životy ovlada.A ked aj clovek poznajuci vyššie nematerialisticke pravdy pochopí,že je iba sucastou premysleneho systemu ktorý je vo vyvoji a temer nemožno hovorit o slobode ,tak ako naivne bytosti dodnes o nej kricia vztahujuc ju k sebe,i tak je o vyssej oktave tej istej toniny ktora jednym prinasa ine prežitky v živote než tým dalsím.Skratka sme vnímajuce bytosti a slobodu je možne dosahovat iba v mysli,ked dostane krídla a pochopí,že nič nie je pre nu nemožne-i ked telo,je obmedzene.

201. Mortiis	⇑    5. 11. 2008, 16:49
Ja ťa chápem Ranexil, myslenie nás oslobodzuje, nevytvára zábrany a hranice. Ja som rád, keď človek je aj duchovne vyspelý a nemyslí iba na to, koľko zarobí...

203. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 16:59
Mortiis to co som popísal som tam ani nechcel dat.Ale nejako to padlo.Chcel som iba povedat,že pochopit zmyslanie ktorym sa ubera nabozny či mysticky orientovaný človek je tak daleko pred tým co maju za normalne vsetci tí ostatní,že sa o to radsej ani nepokusaju,alebo nie su toho schopní.Až ked clovek prenikne na uroven logiky mysterií,zistí čo čomu je iba podvojne a nasleduje to ako chvost hada.Takže iba tolko ,logika ktora vedie mystikov je stovky rokov pred beznou pozemskou požívacnou i ked pre nich sa zda,že su to blaboly a naboženske bludy.

206. janyjany	⇑    5. 11. 2008, 19:02
nie mors777. Nejdem magickou cestou.

209. salbea	⇑    5. 11. 2008, 19:20
janyjany no tebe uz tiez neverim..vsetci ste tu taki vyclearovaní..kazdy svojskym sposobom..hm

210. janyjany	⇑    5. 11. 2008, 19:29
salbea - je mi úprimne jedno, či mi niekto verí alebo nie.

211. salbea	⇑    5. 11. 2008, 19:38
janyjany poviem to Palesovi,ako si ma antroposoficky odfajcil

212. janyjany	⇑    5. 11. 2008, 19:50
salbea - nikomu never, ver pravde.

213. salbea	⇑    5. 11. 2008, 19:56
janyjany je vraj skryta vo flase vina..a ja nemam doma ani jednu

214. janyjany	⇑    5. 11. 2008, 20:05
salbea - kňazi pijú počas omše víno. Väčšina členov cirkvi nevie, že to má i ďalší význam. Symbolizuje to i stratu jasnozrivosti. Pitie vína bráni tomu, aby človek vedome vstupoval do duchovných svetov. Takže vo víne pravda nie je.

215. salbea	⇑    5. 11. 2008, 20:11
janyjany teraz som akoze spionka..kde je?

148. fajer	⇑    4. 11. 2008, 17:23
fantasmagorie,žiadne nie su,sú iba keci o nich...

200. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 16:42
Bez fantasmagorií,by tu asi nebolo nič z toho,čo ti civilizacia priniesla i v osobnom prežívaní tvojej ateistickej povahy.

2. Marquis.De.Carabas	2. 11. 2008, 14:43
Jaldabaoth je podľa mňa najhoršou z bytostí...

140. Mortiis	⇑    3. 11. 2008, 21:10
Lol Marquis ty si to musel zamotať, pekne, pekne. Vytiahol si na nás dualistický princíp gnózy. Sofiin syn Jaldabaoth je podľa teba najvyšší? Alebo si to strelil len tak...

141. Marquis.De.Carabas	⇑    3. 11. 2008, 21:13
podľa mňa Jaldabaoth nie je najvyšší, podľa mňa je najnamyslenejší a najobmedzenejší...

142. Mortiis	⇑    3. 11. 2008, 21:30
Myslel som najvyšší v hierarchii nazvyme to anjelskych chorov... ono podľa mňa gnostici, a zvlášť novoplatonici vykladali sofiu a jej syna spolu s Kristom v tom znení, ako kresťanská ezoterika, aj keď je tam vidieť rôzne odtiene. Pravdaže vôbec nejde o mená, ale nejako to treba personifikovať...

4. mors777	2. 11. 2008, 14:47
mohol by si mi ju viac priblizit pls?..nikdy som to meno nepocul...mozno ju poznam po inym

7. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 14:50
poznáš...je to najprefíkanejší z anjelov, zničil všetkých najväčších anjelov, ktorí už ašpirovali na božstvo...posadil sa na trón a začal rozosievať bolesť a demagógie...osvietených zvrhol a vytvoril si nebeský diktát... poznať ho môžeš napríklad pod menom Jahve alebo ešte jednoduchšie Boh...

74. Posol	⇑    2. 11. 2008, 19:57
Pre takého by bolo lepšie, ak by sa vôbec sem nenarodil. Ide o rúhanie toho najhrubšieho zrna...ale tu sa to stáva už bežným javom, teda vážení rúhači, vy viete prečo také niečo rozsievate...preto čo ste si navarili, tak to si zjedzte a vylížte až do samého dňa!!! Ale verte, že to už raz a navždy nedokážete stráviť...

75. clear1	⇑    2. 11. 2008, 20:13
...ale aspoň chalanisko vedome neklame.

76. Posol	⇑    2. 11. 2008, 20:20
Aha ho, kohút zakikiríkal, pardon, kôň zaerdžal...

82. Mojka	⇑    2. 11. 2008, 21:14
..vidíš clear stále ti radím vymeň toho koňa, ktorý sa opováži na svojho pána za každým prespevkom rehotať sa mu. Nedáš si povedať, si tvrdohlavý ako mulica..

84. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:20
ahoj posol:) chapem ze citis odpor k jeho nazoru,lebo je aj podla mna velmi zly,tak ale co uz s nim,je to jeho vec a on si takym zmyslanim skodi....ale aj ty si skodis tym ze ho takto napadas...ved ano,on na to pride,a ak nie v tomto celom jednom zivote tak po smrti urcite a nabuducu inkarnaciu uz to bude better:P....ale nerob si ty tym zle..stoji ti zato mat negativne myslienky kvoli nemu?:)

86. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:23
páni, ale vaša arogancia je obludných rozmerov...

87. Posol	⇑    2. 11. 2008, 21:25
Omyl mors, necítim žiadny odpor, akurát nemienim mlčať a nemo sa prizerať, keď niekto tak rúhavo hovorí o Stvoriteľovi, ako o nejakom zločincovi...a pritom, keby nebolo Stvoriteľa, tak by nebol ani jeden z nás!!! BOH nikoho z nás nepotrebuje, ale my Jeho áno...

90. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:29
Posol, ty rúhavo hovoríš o tom "mojom Stvoriteľovi"...

93. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:35
marquis... vsetci sme stvoreni rovnako:) neviem kolko mas rokov,ale ja som bol v obdobi, v ktorom som zmyslal ASI podobne ako ty...zaoberas sa aj magiou,alebo niecim takym?..pls..povedz,nepytam sa to len tak,ale rad by som vedel,cim si bol ovplyvneny,bo aj ked na to nevyzerama mam 19 tak mam toho za sebou dost:)

95. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:39
zaoberal som sa ansledovnými vecami: -východné náboženstvá/filozofie -západné náboženstvá/filozofie -africké náboženstvá/filozofie -juhoamerické náboženstvá/filozofie -psychoanalýza, behaviorálna psychológia, positivistická filozofia -filozofia ako taká (antika, stredovek a cez novovek až k dnešku) -čierna mágia -biela mágia (btw poznáš Wiccan Rede?) -asasíni (jedna z mojcih obľúbených) -všelijaké iné neturalistické filozofie -anjelská mágia toť asi vsio...mám 18 ak ťa to veľmi poteší...

97. Posol	⇑    2. 11. 2008, 21:41
Ako viem, tak je len jeden, skutočný a pravý Stvoriteľ, a ako vidno, tak vy ozaj máte toho svojho, ktorý nikdy nebol stvoriteľom, a ani nemôže byť...

102. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:43
Posol, hovoríš teda, že TEN TVOJ je TEN PRAVÝ??? tak ti o ňom niečo poviem, kým u teba je prvým článkom systému, tak u mňa je jedným zo všetkých článkov komplexného systému...

107. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 21:46
Marquis - tak si ateista alebo nie si?

109. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:48
som, ale mám istú teistickú hypotézu v zálohe

117. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:57
marquis uznava existenciu vyssich duchov ale mam ten dojem ze je pod velkym vplyvom soratha:P

120. clear1	⇑    2. 11. 2008, 21:59
mors777 neber to v zlom, neútočím, len si myslím, že Ty si pod veľkým vplyvom nejakej knihy..

125. mors777	⇑    2. 11. 2008, 22:03
mno...ja som pod vplyvom vedenia mojho zivota a mojich skusenosti:)..ale vedie u mna antroposofia,ktora ma naplna najviac:)...kazdeho ovplyvnia jeho skusenosti a tej co ho naplna najviac...tej sa venuje...knih som precital vela..ale antroposofickych asi 10..pricom si ale tie neodporovali,napr s palesovimi a inymi ludmi...skor ich este aj doplnali:) a ty si pod vplyvom coho:)?

91. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:32
posol dufam ze sa neurazis ak ta nazvem dietatom archanjela michaela:)...lebo ty osobne ako ludska bytost mas v sebe urcite najviac slnecnych vlastnosti...bojujes vedome proti prejavom zla(cize soratha...demonovi slnka:))..a za to ti dakujem... je to zlocin co robi..velky moralny zlocin,ale ked ho on sam nevidi,tak mi mu ho mozeme darmo ukazovat,moze si vypocut nas nazor,ale nepochopi ho:(..nepochopi ho svojim vyssim ja

96. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:41
mors, nenúť ma znovu rozpitvávať otázku morálky, tuprítomným by to mohlo už liezť na nervy

99. clear1	⇑    2. 11. 2008, 21:42
Marquis, nedaj sa rušiť, nalož mu...

103. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:44
dúfam, že sa bavíš clear

108. clear1	⇑    2. 11. 2008, 21:48
bavím   Vajce ide sliepku učiť... neber to v zlom mors777, ale na Marquisa budeš musieť ešte potrénovať

110. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:50
prestaň ma baliť, som zadaný

112. clear1	⇑    2. 11. 2008, 21:51
Tak si si to mal napísať do profilu !! Kto to má vedieť..

113. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:53
mea maxima culpa...

126. Noemi	⇑    2. 11. 2008, 22:06
contra factum non datur argumentum

115. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:54
to je tvoj nazor.... jmoj je ten ze som sa uz z podobneho zmyslania konecne oslobodil:)...clear ty si scientolog?...len sa pytam,bo mam dojem ze som to tu niekde videl napisane...ale mozno sa mylim:)..pardon ak hej

116. clear1	⇑    2. 11. 2008, 21:55
Mýliš sa, ja som scientológ

105. Posol	⇑    2. 11. 2008, 21:46
mors, ďakujem za takýto prejav, ale ak ozaj mal by som ďakovať niekomu, že smiem byť, tak to bude navždy BOHU, tak ako aj samotný archanjel Michal...

111. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:50
posol:)...bohu dakujem ze existujeme vsetci...luciferovi dakujem za slobodu a moznost vyberu, ahrimanovi za vtelovanie do hmoty a moznost vedome sa ucit milovat,kristovi dakujem za velmi vela,az sa mi to nechce menovat:D.... a tebe dakujem za to ze si taky aky si,lebo za to nemoze nik iny ako ty sam:)

114. Posol	⇑    2. 11. 2008, 21:54
no kto raz padol, tak tomu niet začo ďakovať, preto vravím, vďaka Bože aj zato...

118. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:58
Posol, kto padol?

121. mors777	⇑    2. 11. 2008, 22:00
medziinym aj clowek padol,aby sa vlastnymi silami pozviechal a vystupil este vyssie:)

123. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 22:02
Posol kto je to archanjel michal?

124. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 22:03
to je ten fundamnetlaista vedúci Jaldabaothovu armádu...

92. Mojka	⇑    2. 11. 2008, 21:33
..ahoj mors, ešte len teraz si prišiel a už cítiš odpor ? Ja k nikomu žiadny odpor necítim. Je to Forum a každý má právo na svoj názor, ale bez odporu. Ako budeš sa vyjadrovať, keď tu vydržíš, aspoň tých 1.000 príspevkom. Keď nezdielaš s niekym svoj názor, tak vyjadri sa slušne bez odporu, alebo povznes sa a nereaguj nijako. Pred chvílkou v inej téme sa iná dikuterka vyjadrila tak, ako ani na chlapa sa nepatrí, nieto ešte na ženu. Vulgarizmy nie sú prejavom žiadného hrdistva, ani múdrosti..

100. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:43
ahoj mojka:)...necitala si pozorne..napisal som ze aj podla mojho nazoru je velmi zly...pokusim sa vysvetlit....ja ako lud.bytost sa snazim byt vselubiaci a neosobny,plny lasky...proste dobrym clovekom..ale aj ja podlieham niekedy mojmu nizsiemu egu,bohuzial:) nevyhnem sa tomu...ale mam len 19. a takisto ako posol,si aj moje nizsie ja mysli ze nazor marquisa je zly..milny...ja som zil nazorom ked som naozaj uvazoval,ci anjeli a tie hieraarchie nas nechcu zotrocit,ze nam nedavaju skutocnu slobodu.. ako to nazval marquis trefnym slowom.."nebesky diktat"..ale to bolo v obdobi kedy som podlaho sorathovi...bol som viac amoralny,lebo laska sa mi hladala tazsie,tazsie som pocitoval jej existenciu...tazko sa to povie slovami:)...neva a prepacte za vyraz odpor...to bolo az prilis silne slovo...musim sa viac snazit kontrolovat pri prejavovani svojich myslienok...a byt vystiznejsi

106. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:46
mors, ja tú lásku mám, ale aj tak som presvedčný o tom, čo som spomínal...

5. ranexil	2. 11. 2008, 14:49
Vsetko to co tu de kto vymenuje budu aj tak iba mena a nic viac

11. mors777	⇑    2. 11. 2008, 14:56
to mas pravdu:(..preto by som radsej pocul len viac ako mena..teda ak Vam to nevadi...ja osobne poznam z antroposofie len ahrimana,lucifera a soratha(menami myslim vela bytosti...mena pouzivam len na oznacenie najvyssej z nich...) ale to su poznatky z antroposofie... z inej literatury som poznal viac...vlastne sedem..sedem protipolov duch bytosti mesiaca,slnka,merkura,venuse,marsa,jupitera,saturna..pricom uran,neptun a pluto...sily posobiace v nich boli oznacene ako amoralne..ze je medzi nimi mala,teda skoro ziadna hranica....ale to su len moje pozbierane znalosti..nic vic:)

6. mors777	2. 11. 2008, 14:49
hej hej..asurske teraz zacinaju svoju posobnost:) ale su este nejake ine?..okrem asurskych ktore posobia proti posobnosti slnecnych duchov....

17. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 15:11
podľa mňa je dôležité si uvedomovať boj, ktorý tu prebieha o ľudskú dušu. O tzv. luciferských bytostiach, ktoré pôsobia skrz astralitu, vášne, túžby, pocity. Ahrimanské bytosti skrz myslenie a najnebezpečnejšie asurské, ktoré chcú uchvátiť samotné ľudské ja. Ich vplyv sa týka každého z nás.

8. salbea	2. 11. 2008, 14:50
tu nemozem ..

9. mors777	⇑    2. 11. 2008, 14:52
a kde by si mohla?:)

12. salbea	⇑    2. 11. 2008, 14:57
ja sa od urcitej doby bojim bububu

15. mors777	⇑    2. 11. 2008, 15:08
ale nooo..nerob tajnosti a povedz..ja si to necham pre seba

18. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 15:15
salbea - máš na mysli Xena?

10. ranexil	2. 11. 2008, 14:56
Anjelske bytosti,diabolske bytosti,Myslíte si že majovia mali jezisa za bozsku ci diabolsku bytost ked v jeho mene priniesli tí somari tolko skazy o akej sa im este nesnívalo.To bol ich rok 2012,ježisove armady predbehli aj cas ,len aby dokazali kto cas ovlada.-Tolko k pomylenosti o tom koho mate za bohov ci diablov.Pokial budete laskou slintať tak aj lucifera nazvete Bohom a obratene.Taketo temy su len somariny.

13. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 14:59
Ranexil - pre Teba môžu byť somariny. Pre niekoho nie.

14. mors777	2. 11. 2008, 15:05
ranexil...ako mozes spajat jezisa s majmi?..1)majovia mali polyteizmus-a vzdy urcite obdobie nejaky ten boh prevazoval(nechcel som pouzit toto slovo ale neviem to vyjadrit inaksie...) 2)cela duchovna situacia Zeme sa zmenila po tom co umrel jezis nazaretsky a ked sa Kristus obetoval za nas vsetkych..bol to urcity akt ktory nam pomohol vo vyvoji... 3) boh neni jedna velka duch.bytost... ved sa zamysli nad 9 hierarchiami...trichotomia boha je este nad nimi:)..pricom ahriman,lucifer a sorath su 3protipoli 3naspodnejsich hierarchii..ano clovek moze byt pomyleny v tom kto/co je boh..a moze uznavat nieco ine... 4)pls...ked ta tato tema nezaujima,nenutim ta pisat k nej...ja som sa len chcel dozvediet nejake dalsie info a vase nazory... 5) dakujem aj za ten tvoj

16. janyjany	2. 11. 2008, 15:08
Ranexil - tu predsa nejde o mená. Ak hovoríme o luciferovi, nehovoríme o jednej bytosti s týmto menom, ale o zástupoch bytostí, ktoré sa nevolajú lucifer, ale pôsobia určitým spôsobom v ľudských dušiach. A to je dôležité vedieť.

19. mors777	2. 11. 2008, 15:18
janyjany..prosimta..rad by som pocul tvoj nazor na prispevok marquisa,lebo osobne sa s nim nejak nemozem stotoznit:-/ taktiez neviem ci je dobre stotoznovat jahveho s bohom...

20. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 15:22
a zase začína hra na mená a zmysel sa stráca...vieš čo som tým myslel, tak reaguj na význam výroku...

23. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 15:30
mors777 - Marquisovi je blízky nihilistický náhľad. Jahve nie je Bohom Otcom.

21. mors777	2. 11. 2008, 15:27
ked daco nepomenujeme tak sa o tom neda hovorit...ved o luciferovi a ahrimanovi hovoril janyjany v inej teme a tam plne vysvetlil ake su to bytosti,ako posobi etc...s tymto stanoviskom sa ja zhodujem... zmyselsa nestraca akonahle si clovek urobi taku suvislost...ved o duch.svete nemozeme hovorit nijak inak ako pojmami ktore si predtym nejak stanovime...:)

22. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 15:28
mors, nemusíš mi potvrdzovať moje slová...

24. ranexil	2. 11. 2008, 16:14
Mne neslo o situaciu okolo toho ci sa narodil niekto ci nie aj vrabca volaju kde kade kde ako.Dobro je preto relatívne lebo je vstahovane egoistickym vnímaním.Ked ti bude Lucifer robit dobre a postupne ta krmit svojimi vecami tak,že budes v zivote spokojný ,ale nepovie ti meno a kludne ti povie drzo som Ježisom nebudes pochybovat ako miliony blaznov opojenych kuzlom Máji iluzie verí,že ten co ho volaju Boh je Bohom.Ide len o to,že tebe je Boh ktosi mne ktosi atp.O tom som sa snazil povedat,že niet otca co by ti dal zozrat hada aj ked si hadieho plemena trebars a pre demonov je ich Boh boh,ale nas Boh diabol lebo im robí zle.Teraz ide o to zistit koho chranenec si konkretne ty ktorý citas.

25. janyjany	2. 11. 2008, 16:22
Ranexil - odpoveď je veľmi jednoduchá. Chránenec Boha je ten, kto je Láskou.

26. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 16:24
teda Boh sám...

27. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 16:27
Teda aj nikto...?

28. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 16:28
napríklad

31. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 16:30
sv. František z Asiisi

29. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 16:29
upresním. Ten, kto ide cestou Lásky

30. dorota	⇑    2. 11. 2008, 16:29
...ee-e..vypocitavos ...

33. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 16:35
Napiklad dorota je teraz nadherna ,konecne nasla avatara ktorý ju vystihuje a nemožem si pomoct to je zenska....,ked nieco vyvedie tak ,isto nik nerozumie preco len svata trpezlivost.Aky som hnusny -ako sa mas?

35. dorota	⇑    2. 11. 2008, 16:41
geniovia byvaju casto nepochopeni dobre sa mam pijem cajik, chladim kolac a citam,ze vypocitavost je bozia vlastnost

32. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 16:31
Jany no neviem ,kto je laskou..,to znie ako najlakevejsie ovocie zo vsetkych stromov rajskej zahrady-len nie je to prave ten strom zakazaný?Pretože ked Adam s Evou zožrali jablko,padla tam otazka z ust bozstva:Už su ako my?-Cize laskou,kedze bozstvo zosobnujes s laskou-takze pozor laska je najtvrdsia droga vo vesmíre najnavykovejsia a ludia pre nu robia nejedni iracionalne pociny len aby v nej zotrvavali.

34. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 16:38
Ranexil - v Genezis je písané - Hľa, človek sa stal ako jeden z nás, aby vedel dobré i zlé. Zasa budem opakovať. Tvoj postoj voči Láske díky ktorej vôbec jestvuješ, je pre mňa smutný.

36. dorota	⇑    2. 11. 2008, 16:44
..ja by som korene ranexilovho jestvovania hladala v konani jeho rodicov   (ale to sa do temy duchovne bytosti nehodi)

37. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 17:05
Janyjany vo mne sa mylis,ja som k ludom dobrý a aj mily.Som rad ked ludia hladaju lasku,ale tu neosobnu.Neznasam neschopnost nemilovat neosobne.To je laska bez naroku na akekolvek opatovanie ci vracanie spat.Je to anonymný sposob prežívania lasky k bytostiam.Kdezto osobna laska je zosobnena krutost az pricasto -zistnost.Skus milovat svojho Boha tak ,že docielis vedomie že ho nikdy,nikdy nedosiahnes a napriek tomu budes robit veci pre jeho slavu ,meno atp.,ale nikdy o tom tvoj Boh vediet nebude.Ked docielis takuto uroven naplnia sa tvoje slova o tom,že krestanstvo ide dalej,nez vychodna nauka,kde Boh sa im zjavil a ukazal im vdacnost.Lenze v krestanskej neosobnej ti nikdy nepodakuje,lebo sa nikdy nedozvie co si pre neho urobil-ciste len z neosobnej LASKY.Dokazes to?Odpovedz alebo navzdy mlc,zrieknut sa Boha a pritom ho nezradit a nadalej milovat -je toho clovek vobec schopný?

39. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:11
Ranexil - keď hovorím o Láske, tak hovorím o neosobnej Láske. Lásku díky ktorej je človek ochotný prijať večné peklo za svojho najväčšieho nepriateľa a večnú oddelenosť od Boha.

42. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:15
jany ako môžeš byť oddelený od Boha, keď je všadeprítomný ??? Veď z toho logicky vyplýva, že je aj v Tebe a že je tam v kuse ! Furt ! A ak je pravda, že ON je zdrojom života a že je život sám... môžeš sa vôbec oddeliť od života ???

44. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:21
clear1 - podľa toho ako to chápeš? Je Svetlo i tma. Temná bytosť je oddelená od Boha práve svojou temnotou. Ak ju presvetlí, tma zmizne. Všetko vzišlo z Boha, ale temná bytosť si ho svojím vedomím neuvedomuje.

46. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:24
jany, ale to, že si ho neuvedomuje neznamená, že ON nie je v nej. Musí v nej byť, veď ju stvoril zo seba samého. Všetko včetne jej je ON...

48. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:28
clear1 - z mojich slov vyplýva, že všetko vyšlo z Boha. Aj on je v Bohu, ale o tom nevie. Svojím vedomím je od Neho oddelený.

50. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:31
"Lásku díky ktorej je človek ochotný prijať večné peklo za svojho najväčšieho nepriateľa a večnú oddelenosť od Boha." Ja neviem, mne to vyznieva inak...

52. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:33
ako Ti to vyznieva?

54. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:36
Nelogicky. Vďaka láske sme ochotný prijať večnú oddelenosť od Boha, teda niečo, čo je prakticky nemožné ? My sme to ochotný prijať ? A vďaka láske ? Čo to má s logikou spoločné ?

55. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:41
clear1 - myslím, že som vysvetlil,čo to podľa mňa znamená oddelenosť od Boha. Asi Ti je vzdialená neosobná Láska. To, čomu väčšina ľudí hovorí láska, je väčší alebo menší egoizmus.

57. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:45
jany, lásku k Bohu si dokážem zadefinovať, s tým problém nemám. Ale pochopiť tú Tvoju myšlienku, priznávam, že to je nad moje sily. Ale netvrdím, že nie je správna. Možno som zle vyspatý...

60. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:50
clear1 - obetovať svoju osobnú spásu za spásu svojho nepriateľa z Lásky? To je skutočné kresťanstvo.

61. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:52
Ano. Ešte mi ukáž toho kresťana, čo...

63. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:56
clear1 - Kristus toho, kto Ho nasleduje, vedie k vyvinutiu takejto vysokej Lásky.

65. clear1	⇑    2. 11. 2008, 18:01
Heh, OK, to je v poriadku, to Ti neberiem, ale ukáž mi kresťana, ktorý prepustí miesto inému, keď je na rade v konzumácii oblátky... Ja takého nepoznám.

67. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 18:06
clear1 - tak sme sa pochopili

47. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 17:25
Janyjany takže dalsia pravda temna bytost existuje ale sama o sebe nevie,že je temnou pretože je len vnemom toho kto ju temnou nazyva.Ona je temnou len pre toho kto ju tak vníma ,je to iluzorny prejav casu ktorým ta svetelna bytost predchadza.

49. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:29
ranexil, toto by som potreboval vysvetlit, lebo sa mi nedarí pochopit celok: "je to iluzorny prejav casu ktorým ta svetelna bytost predchadza"

56. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 17:43
No jednoducho nasleduje svetlo vlastnej mysle ale kraca za tmou,lebo ta zostava za tým kto je v case posunuty pred tebou.Ako cierna diera-kedysi bola hviezdou,este ju vidí v spomienkach ale uz jej niet-ostala len diera po nej.A tak aj temna bytost je jeho vlastna iluzia,lebo je to puha absencia toho co sa snazí nasledovat-to len bolo ,ale v mysli to vidí dalej.

58. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:47
jo. Už to chápu a tudíš lze říci, že jsem v obraze

51. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:31
Ranexil - z Tvojho uhla pohľadu asi nie je dôležité rozlišovať medzi Svetlom a tmou. Možno pre Teba čistá bytosť je svojím vedomím rovnaká ako vedomie masového vraha.

59. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 17:48
Jany si upnutý k minulosti.Temnotou je to miesto ktore zostalo po jezisovom odchode,ale svetlo je v ludoch ktorý ho maju v mysli a tým svetlom ziaria tmam co zostali po nom.A cista bytost je mi lahostajna jak aj masovy vrah alebo masovy prumysl.

62. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 17:54
Ranexil - žiješ v abstrakciách. Si ľahostajný. Čo už.

64. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 18:01
Jany ked skutocne spoznas tu absurdnu moc kolosu zvaneho nami Boh,alebo ateistami zakony vesmíru tak aj ty zistís aky si maly a bezvyznamný a ako tvoja snaha moze byt odmenena iba ludmi ktorí ta maju radi a ktorí ti z vdacnosti daju pocítit ze si im umožnil lepsie zit,alebo cosi ine.Tot vsjo.

66. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 18:05
Ranexil - nechceš byť malým a bezvýznamným?

69. J.Tull	⇑    2. 11. 2008, 18:17
ranexil; ... prekvapuješ ma, a to nemyslím len tento príspevok. ... prekvapuješ v tom zmysle, že niekedy nekriticky prijímaš, dám to do uvodzoviek, "bludy" a mnohokrát napíšeš niečo čo má "hodnotu", teda aspoň podľa môjho názoru  ... mimochodom pochybujem, že to janyjany pochopí  /teraz sa vo mne ozval Ahriman/

70. dorota	⇑    2. 11. 2008, 18:20
mno, to si aj ja myslim Tull, rozpoltene osobnost je to   nevie kam by patril

71. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 18:21
Ranexil - nepochopil si. Láske o ktorej hovorím nejde o žiadnu odmenu, ani od Boha ani od ľudí.

149. ranexil	⇑    4. 11. 2008, 17:34
Janyjany to co si napísal je stav Kristovho vedomia,preto je božskou bytostou,ten kto toto nesie na polepsenie dalsich.Je to večný boj a koniec boja -víťazstvo svetla je potvrdením pravidla o výnimke,ked to vztiahnem ku tomu,že je to večný boj.Ale do večnosti sa zmestí i vynimka popierajuca fakt samotnej večnosti,takže je možne ,že to o čo sa usilujes bude zrealizovane do uplneho konca.A to je paradox ,ktorý je možny dosiahnut volbou ktorou cestou isť.Ja verím v existenciu božskej bytosti ktorá panuje aj svetlu aj tme a zmysluplne ich riadi tak aby sa polarity vznikajuce z takehoto vzajomneho ovplyvnovania doplnali.

150. salbea	⇑    4. 11. 2008, 17:41
ranexil ak je v tebe skryta pravda,ale ju nehovoris..ako mozes mat pravdu?

151. clear1	⇑    4. 11. 2008, 17:44
salbea dobrý postreh...

152. salbea	⇑    4. 11. 2008, 17:48
clear1..mam rada lichôtky..

153. clear1	⇑    4. 11. 2008, 17:51
...aj ja...aj ja... a ešte ako !

154. salbea	⇑    4. 11. 2008, 17:54
clear1..budeme si navzajom lichotit,kym sem nepride tvoja zenuska..alebo nech ti tu lichotia vsetky zenske ako scientologickemu guruovi..skoda ze si sc..

155. clear1	⇑    4. 11. 2008, 18:00
salbea, už som to dnes napísal ranexilovi - nespomínaj scientológiu pri každej príležitosti, potom jej je tu veľa a niektorým ľuďom to vadí. Ak sa dobre pamätám, tak aj Tebe to včera vadilo... A neľutuj, že som scientológ. Jediný, kto by mohol ľutovať som ja a to by som už scientológ nebol a neľutoval by som už ani ja, nie ?

156. salbea	⇑    4. 11. 2008, 18:03
clear1..ano vcera mi to vadilo,lebo som ta mala v oblube..ale uz mi je to jedno..a aj tvoja viera..a nelutuj to..

157. clear1	⇑    4. 11. 2008, 18:07
salbea, nie na verejnosti...

159. salbea	⇑    4. 11. 2008, 18:16
clear1..hm..idem chytat vietor../mas tam skryty odkaz..iba pre teba/

160. clear1	⇑    4. 11. 2008, 18:20
salbea, veď som Ti už 2 x hovoril, že my muži (no...vlastne ja) týmto náznakom nerozumieme. Chytať vietor... Chytať vietor...... čo ja viem čo to znamená ? Povedz to polopate. Trebárs, čo ja viem "Ty trdlo jedno, keď si už taký nechápavý, tak idem na prechádzku, OK ?" Takto to pochopím. Myslím...

161. salbea	⇑    4. 11. 2008, 18:25
clear1..ja viem kto si..nie som sprosta..to ty mas tu dizertacku?..teraz by som uz mala asi vykat vsak?...alebo iba psychoanalyzu..

163. clear1	⇑    4. 11. 2008, 18:31
Čo mám ? Vykať ? Psychoanalýzu ? Nerozumiem.

164. salbea	⇑    4. 11. 2008, 18:35
clear1..dovi doki..vyclearovaní..

165. clear1	⇑    4. 11. 2008, 18:37
No. Odyšla a ja zase zostanem sprostý. Toto milujem !

166. salbea	⇑    4. 11. 2008, 18:40
vyclearovaní..pozdrav to bol aj pre liecitela ranexila..

38. dorota	2. 11. 2008, 17:09
moment moment moment ako sa da docielit,ze vsevediaci boh nebude o niecom vediet?

40. clear1	⇑    2. 11. 2008, 17:11
Dorotka zobrala si mi otázku. Aj mňa to zaujíma a už som ju mal skoro dopísanú..

41. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 17:14
No jednoducho,to sa týka teba a nie toho ci boh cosi vie ci nie.Ved ti dal slob.volu a ked z nej sa rozhodnes zit takym vedomím,že je nedosiahnutelný,tak ho pre dogmu slobodnej voli vypalkujes z jeho vseveducnosti,ale sa tvrdo postaví proti tomu a nanuti sa ti aby si ho poznal a ovladne ta atd.,ako kazdy egomaniacky Boh.Ale zo ženou by to slo lahsie -ej platonicka laska,je naozaj lepsie a jednoduchsie vidiet boha v zene nez v bohovi.

68. dorota	⇑    2. 11. 2008, 18:12
ale stale je to o bohu.

78. mors777	⇑    2. 11. 2008, 20:53
ranexi..citujem ta: "Janyjany vo mne sa mylis,ja som k ludom dobrý a aj mily.Som rad ked ludia hladaju lasku,ale tu neosobnu.Neznasam neschopnost nemilovat neosobne.To je laska bez naroku na akekolvek opatovanie ci vracanie spat.."...neznasam schopnost nemilovat...uz tymto si to cele negoval:)..kamos,ved vacsina ludi su takych bohuzial tuto dobu(a to vdaka tomu ze podlahli kazdy ciastocne ahrimanovi,luciferovi a sorathovi) ze nedokazu lubit neosobne...bohuzial.:).co uz...jedine co sa da robit,je naucit tych ktori nato v sebe maju,aby sa zdokonalili v tom naucit ich to aby rastli nielen dusevne ale aj duchovne...pomoct im prekonat tych troch(A,L,S). to co vtedy povedal janyjany o laske...to je uz mozno ta najvyssia forma aku moze clovek zatial na svojom terajsom stupni vyvoja docielit a vydat zo seba..neviem ci si si dokazal taku neosobnu silu/krasu/lasku predstavit pod tym co janyjany povedal,ale je to nieco az neopisatelne.ja osobne mam pocit ze by som vnutorne plakal akokeby od stiastia, radosti,lasky,blaha...ale to je moje silne pocitovanie tej janyjanyho myslienky o laske... vacsiu schopnost prejavu lasky ludia dosiahnu,az ked sa stanu anjelmi neskor vo vyvoji ....teda stanu sa nimi ti,co na to duch.dospeju... druhy,typni si ako skoncia...ako ahrimanske bytosti(=presny opak anjelov...) lenze rodiel v nich je v tom ze ahr.zaostali,lebo nedokazali sa naucit milovat:(..milovat silno a milovat neosobne...ty uz to ciastocne vies...to ti neberiem..ale dokym nebudes milovat aj tych co ta budu nenavidiet,dokial by si kludne neumrel aj pre toho kto ti urobil v zivote najviac zleho,dovtedy nebudes milovat maximalne..... tym ze sa to clovek nauci(teda tí ktori to dokazu)...bude moct pomoct ahrimanskym bytostiam...a pomoct im stat sa anjelmi,ktorymi mali byt uz teraz:) mi ludia mame svoje silne miesto vo vesmire....ved si uvedomte len myslienku,ze my mame slobodu...ludia,su slobodne bytosti a obetoval sa pre nas a naš vyvoj kristus..bytost daleko vyssia,ako anjeli,archanjeli,a etc(pouzivam krestanske nazvy duch.bytosti,prepacte..ak by mal dakto nieco proti,tak kludne budem pouzivat aj vychodne nazvy,alebo nazvy pouzivanej v mod.magii:)) ...inak naozaj sa ospravedlnujem lebo pouzivam antroposoficke nazvy na "zle bytosti" ale krestanske na "dobre" duch.hierarchie

79. salbea	⇑    2. 11. 2008, 21:00
mors777 ty mas 19..Ateista ma 13.. ..nerozumies..neva..

80. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:01
ranexil ma 13?

81. salbea	⇑    2. 11. 2008, 21:05
mors777   to mas odkial

83. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:15
tak kto je ateista?... ja som reagoval na ranexila  mne sa nezdalo ze on ma 13...

85. salbea	⇑    2. 11. 2008, 21:22
mne sa nezda,ze ty mas 19,ale to je pravdepodobne vdaka antroposofii..a vedomostiam..

89. mors777	⇑    2. 11. 2008, 21:28
jeej.takze zniem na viac?..dakujem...a inak toto forum po prvom dni milujem..mozem tu byt sam sebou:).... inak moj osobny zivot nie je nic moc..byvam v Ba,v starom meste,centre a moji kamosi su ehm...duchovne neprebudeni ludia,zijuci naozaj pod velmi silnym vplyvom ahrimana,lucifera a soratha:-/...vlastne skoro vsetci okolo mna su takí, a ja som musel byt velmi falosny aby som zapadol medzi nimi....ale tu som sa dnes citil,asi najlepsie pocas poslednych 4 rokov,cize dakujem Vam zato:)..tebe Salbea,ranexilovi,J.tullovi samozrejme janyjany ale aj dalsim...takze zo srdca dakujeeeem

94. clear1	⇑    2. 11. 2008, 21:38
aj ja..aj ja napíšem!! Donedávna som si o sebe myslel, že som macher. Úplne vo všetkom. Ale z tohto názoru na seba som nebol práve nadšený a akosi sa mi nedarilo sa s ním stotožniť. Ale už sa to zmenilo. Zistil som, že som sa veľmi-veľmi podceňoval. Nie macher, ale DOKONALÝ SOM !! ÚPLNE PERFEKTNÝ !! S týmto názorom som sa dokázal okamžite a bez akýchkoľvek problémov stotožniť a som z neho, a samozrejme aj zo seba, nadšený !

98. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:42
jéééj, clear aj ty si dokonalý, skromný, úprimný etc ako ja???

101. salbea	⇑    2. 11. 2008, 21:43
clear1..uz len kralovska koruna..bez teba by tu bolo prilis vaznô a niekedy az dusno

104. clear1	⇑    2. 11. 2008, 21:45
Ale dusno tu viem aj ja narobiť, niekedy až hustô..

136. Nella111	⇑    3. 11. 2008, 19:13
teba chceeeeeeeeeeeeeeeeeem

119. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 21:59
Mors zabodoval si a je to chyba.Pri písaní som si to jasne uvedomoval že je to nevhodne slovo-neznasam,ale povedal som si opravovat sa mi to nechce na nemam v oblube ci tak nejak,ale ty sisi to vsimol,čo znamena že si perfekcionista nespravne nasmerovaný-isto mas velmi tazku karmu,pretože ak by si bol o dobrej uputalo by ta vypichlo by ti oci prave to najpozitívnejsie tam.Ten kto vyhladava chyby si ani nevsimne ze nimi zacne zit stale castejsie sa nimi bude zaoberat a prejavovat negativitu.Treba opustit taku cestu a aj ked si vsimnes take cosi radsej pozri celok.A aby som to na zaver zaklincoval chyby hladam aj ja ,ale upozornujem na ne az ked sa opakuju.Jedna sa stane dve tiez ale pať? to uz je vela..A niekedy nie takze radi ti ten co tiez vodu kaze vino pije,ale hmotne som totalny abstinent

127. mors777	⇑    2. 11. 2008, 22:13
jj..pravda ze vodu kazem,ale vino sa snazim nepit...bohuzial stale niesom tak dobry ako by som chcel byt,ale to suvisi aj s mojou rodinou,tym kde zijem,akych ludi poznam...cize to bude aj ta karma:)..ale snazim sa...niekdy prehravam ten boj,ale snazim sa...prosim neber to tak ze Ta chcem silou mocou poucovat..chcem sa len vyjadrit ako slobodna ludska bytost,lebo v mojej rodine a okoli nie su taky chapavi a vyvynuti ludia ako tu:). tym, ze som sa zameral na to slovo neznasam som chcel okomentovat,podla mna najslabsiu cast tvojej myslienky....nekaral som ju tym celu,praveze opak....

162. ranexil	⇑    4. 11. 2008, 18:25
Mors karma je tazkou iba dovtey kym nie je spravne pochopene o co ide.Trebars,keby si poznal ty mojich kamartov,alebo tých byvalych by sisa divil.Tolko sebranky pokope tazko aj nazvat.(aspon tak to tvrdia ostatní ludia)Mna automaticky hadzu tiez do jedneho vreca v duchu toho s kym si či žijes to aj si.Je to nezmysel.Velke dobro vzdy sprevadza velke zlo-doslovne sa vyhladavaju.Aj co si napísal na inom mieste ty sam o svojej ťazkej minulosti je vecou toho kto ta ponamamcal,ale nemusel-ved zakazane veci treba poznat,inac nikdy s nimi zvítazit nemožes.Tí mnohí co nezažili ale hooria o tom akoby ano nikdy skutocne ani nepomohli nikomu.Ked aj isli pomoct vzdy najskor nasli toho kto si rady uz vedel prednimi .A

88. Marquis.De.Carabas	⇑    2. 11. 2008, 21:26
pozrite si tému ether/definícia boha

43. janyjany	2. 11. 2008, 17:17
egomaniacky Boh?

45. ranexil	⇑    2. 11. 2008, 17:23
Ano ,egomaniactvo a neschopnost vzdat sa moci je synonymum egomanickeho boha,ku ktorym iste Ježis nepatril,lebo ten sa moci zbavil,ked to bolo treba pre lasku a ukazanie cesty.

53. J.Tull	2. 11. 2008, 17:33
mors777; ... jedinými čistými, teda skutočnými, duchovnými bytosťami sú: Jedno Veľké; Svetlí Svätokakovia a Svetlí Kakovia

72. dorota	⇑    2. 11. 2008, 18:22
a ktori su zli a ktr dobri?

73. J.Tull	⇑    2. 11. 2008, 18:41
dorota; ... z nášho uhla pohľadu sa môžu javiť ako zlí, ale v skutočnosti im ide o premenu všetkého v čistú energiu, ktorá nakoniec splynie v začiatku, t.j. vo Veľkom Jednom

122. dorota	⇑    2. 11. 2008, 22:01
oooo, velky maaaajster

77. mors777	2. 11. 2008, 20:31
tull, tak tymi kakakmi som sa pekne pobavil:D

137. J.Tull	⇑    3. 11. 2008, 20:01
mors777; dorota; ... "Jedno" ... genesis

128. mors777	2. 11. 2008, 23:11
janjany...prosimta..rad by som pocul tvoj nazor...co sa tyka bytosti nad asurskymi...vies o nich nieco?

129. janyjany	2. 11. 2008, 23:15
Asurské bytosti sú zaostalými anjelmi z chóru kniežatstiev. Nad nimi sú mocnosti

130. mors777	2. 11. 2008, 23:19
jj..prepac..to viem..myslel som...zaostale bytosti mocnosti...existuju?..steiner sa o nich nikdy nezmienoval,alebo som si to poriadne nevsimol,mozno prekukol....ale iny autori pocitaju aj s "arcidemonmi" inych planet...toto som myslel...su aj vyssie zaostale bytosti a vies nieco o nich?

131. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 23:26
Vo všetkých 9 hierarchiách sú zaostalé bytosti. V každej planetárnej sfére pôsobí arcidémon. Preto sa každá planéta prejavuje pozitívne i negatívne.

132. mors777	⇑    2. 11. 2008, 23:32
dakujem,cize si mi potvrdil moje predosle myslienky.v tom pripade mame pred sebou co robit kym to cele prejde a z nas budu cherubini  ....ale co sa tyka planet uran ,neptun ,pluto....oni maju byt nieco ako strazci prahu?sily ktore su aj moralne a amoralne...mohol by si mi to nejako prosimta objasnit?..pouzi antr.terminologiu prosim,ak chces

133. janyjany	⇑    2. 11. 2008, 23:40
urán, neptún aj pluto vykazujú zvláštnu dráhu. Astronómovia s tým majú problém. Zákonitosti ich pohybu sú iné ako ostatných 7 planét. Steiner hovorí, že tieto planéty sem prišli z oblasti mimo našej slnečnej sústavy. Nepatria k nej. Možno preto vykazujú iný pohyb. I astrológia ich považuje za vyššie oktávy merkúru, venuše a marsu. Neprikladá im samostatný význam. Morálne i amorálne sily vychádzajú zo všetkých planét.

134. mors777	2. 11. 2008, 23:48
hej hej. to som pocul ze su to vyssie oktavy m,v,marsu..bytosti posobiace odtial su potom sucastou hierarchie?....zas som to nespecifikoval:)-hranica medzi tymi 2silami tychto planet je zevraj menej "urcita"(neviem najst lepsie slowo..) vela som ja aj tak pozabudal z mojich nadobudnutych znalosti,vdaka trave

135. janyjany	⇑    3. 11. 2008, 17:53
Z mesačnej sféry pôsobia anjeli, merkurickej archanjeli atď. až po neptúna, odkiaľ pôsobia serafíni. Kto pôsobí z plutónskej sféry neviem. Plutónske sily sú najmocnejšie.

146. xander_333	3. 11. 2008, 23:05
mnoo ja na duchovne bytosti neverim ( iba občas :P )

147. mors777	⇑    3. 11. 2008, 23:06
muhahah.kedy je obcas?

168. J.Tull	5. 11. 2008, 09:37
... Zhustená zmes energií, singularita, vypustená Svetlým Kakom, obsahuje i nepatrné zbytky čistej energie. Už pri „Veľkom tresku“ sa niektoré energie dokážu premeniť na čistú energiu. Množstvo premien je závislé od sily explózie. Čistá energia má tendenciu sa rozpínať a ostatné zmršťovať, čím viac sa od nej líšia, tým je ich tendencia zmršťovať sa väčšia. Možno to prirovnať napr. k človeku ktorý je smutný, má žiaľ, je nešťastný; väčšinou sa uzatvára do seba, schúli sa a naopak človek, ktorý cíti radosť, je šťastný najradšej by vzlietol. Vesmír, ktorý vznikol dostatočne veľkou explóziou a obsahuje dostatočné množstvo čistej energie sa bude rozpínať a rozpínaním bude i narastať množstvo čistej energie na úkor ostatných. Keď však prevládajú energie odlišné od čistej, mnohokrát dokážu prekonať silu explózie a vesmír sa bude zmršťovať a i keď nedokážu premeniť čistú energiu, predsa len jej vplyv oslabujú a dochádza premenám, povedal by som „neutrálnych“, menej od čistej energie vzdialených, energií, na energie „vzdialenejšie“. Začne sa vytvárať nová singularita, ktorá po prekonaní kritického množstva energií exploduje väčšou silou úmernou množstvu „vzdialenejších“ energií, pretože tie urýchľujú zmršťovanie a táto rýchlosť je potom priamo úmerná sile „Tresku“. Toto sa deje dovtedy, kým sa novovzniknutý vesmír nezačne rozpínať. Zmes roztrúsených energií z rôznych vesmírov už obsahuje značné množstvo čistej energie a tak sa stáva potravou pre Svetlých Kakov, z ktorých sa niektorí stávajú tým, že spotrebovávajú viac čistej energie a dokážu ju dokonca „spotrebovať“ „nezriedené“ Svetlými Svätokakmi. Ich úlohou je udržiavať správne množstvo čistej energie v zmesi energií, kým sa všetci Svetlí Kakovia nestanú Svetlými Svätokakmi a všetky energie nepremenia v čistú energiu; a nakoniec všetko splynie v Jednom Veľkom ...

169. salbea	⇑    5. 11. 2008, 09:44
J.Tull nenasla som o nich podrobnejsie info na internete..preco sa ich tak malo spomina..kde by som sa o nich viac dozvedela?Preferuju tuto teoriu zvlast niektora filozofia ci spolocnost?

170. J.Tull	5. 11. 2008, 10:15
Svetlí Svätokakovia, ktorí „požili“ čistú energiu ju tiež vo svojom „tráviacom trakte“ zhusťujú do singularít. Takto vytvorené singularity majú však odlišný charakter ako singularity, ktoré sú vypúšťané po strávení zmesi energií. Smrdia oveľa viac a neexplodujú „Veľkým treskom“, ale sa rozprestrú síce veľkou rýchlosťou, ale povedal by som „mäkko“. Takto vzniknutá energia sa líši od čistej aj v tom, že má len 5 dimenzií /čistá energia sa dokáže prejavovať, vytvárať ľubovolné množstvo dimenzií; ostatné tvoria, prejavujú sa v 4 dimenziách – v 3 priestorových a 4. dimenziou je čas/. Pomocou nej Svetlí Svätokakovia zasahujú do vzniknutých vesmírov /dokázali by to i priamo ale táto nepriama cesta cez piatu dimenziu je im z pochopiteľných dôvodov výhodnejšia/ a vypúšťajú ju predovšetkým do rozpínajúcich sa vesmírov. Okrem iného táto energia dokáže pôsobiť vo vedomí a vytvárať rôzne predstavy, „idei“ blúznenia, niekedy až nebezpečné, keď im človek podľahne. Je príčinou predstáv rôznych bohov, duchovných bytostí ...

171. J.Tull	5. 11. 2008, 10:51
salbea; ... keď sa človek uzavrie do seba a hľadá odpovede o svete len vo svojom vnútri nachádza len "obrazy" vytvorené spôsobom ako som už uviedol. Je treba sa práve naopak otvoriť a tak vnímať vesmír a možno dokážeme spoznať i čistú energiu, ktorá je konečným cieľom všetkého a len cez ňu sa dá dôjsť k čistému poznaniu. My sme sme v spojení so Svetlými Kakmi, veď sme, ako i náš celý vesmír časťou ich "výlučkov" ako i po istej premene ich "potravou".  salbea; ... ale nehľadaj info o tejto teórii niekde mimo tohto df, je to totiž môj výmysel, ... na "bludy" je možno niekedy účinnejšie reagovať "bludom"

174. clear1	⇑    5. 11. 2008, 14:01
J.Tull no ešte že som vydržal tie Tvoje 3 príspevky prečítať až k tej poslednej vete, inak by som Ti už naložil čo by sa na Teba zmestilo...  Ako si vôbec dokázal zostrojiť také fantasmagórie ?

175. J.Tull	⇑    5. 11. 2008, 14:17
clear1; ... tieto čisté skutočnosti, túto Čistú Pravdu spoznáme len, čistým poznaním, vnímaním čistej energie  ... odvolávaním sa na "mimozmyslové" poznanie dokážeme pri troške fantázie vytvoriť hocijaké fantazmagórie

177. clear1	⇑    5. 11. 2008, 14:19
No veď. Tebe sa riadne zadarilo... A vysvetľuješ to takým štýlom, že keby som bol vypatlaný, tak Ti to zožeriem

178. J.Tull	⇑    5. 11. 2008, 14:26
clear1; ... mno veď o to tu ide ; človek žerie obdobné zlátaniny a pritom nemusí byť ani vypatlaný akurát mu chýba "kritické" myslenie

179. clear1	⇑    5. 11. 2008, 14:30
Ja viem. Ale dotiahol si to dosť ďaleko. Povedal by som, že je toho dosť na nové náboženstvo...

180. J.Tull	⇑    5. 11. 2008, 15:12
clear1; ... na počiatku bola myšlienka  , že v podstate je tento svet "vykakaný" a to ostatné sa už potom nabaľuje samo a možno to krútiť do nekonečna s odvolávaním sa na skutočné, často poriadne domotané /veriaci to však málokedy spozná/ fakty a mimozmyslové táraniny ...približne takto vzniká väčšina rôznych "teo-sofií, -lógií" so svojimi "duchovnými bytosťami" a kadejakými raráškami  ... nechcem nikoho uraziť a chápem, že Boh je pre mnohých najvyššou hodnotou, ktorá dáva životu človeka zmysel, cieľ, že poskytuje orientačný rámec pre život, že viera je vecou osobného založenia človeka /rozumové argumenty tu hrajú malú, alebo i žiadnu úlohu/, že je oporou, lebo pomáha žiť, že Boh zapĺňa medzeru tajomného, neistého, vyvolávajúceho úzkosť a tieseň, že vysvetľuje a tým uľahčuje ... ... kritizujem predovšetkým ich aroganciu, domýšľavosť, neuznanie vlastnej omylnosti ...

181. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 15:22
J Tull,nie som síce clear,ale chcel by som ťa poopraviť,to čo bolo vykakané si často hrdo hovorí človek.

183. clear1	⇑    5. 11. 2008, 15:24
ranexil, teraz degraduješ celé ľudstvo. Uvedomuješ si to ?

182. clear1	⇑    5. 11. 2008, 15:23
Vzdávam hold Tvojmu umeniu skladať slová do viet

184. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 15:26
Veru clear,ako sa spieva v jednej znamej pesničke..ludstvo je príšerné...

185. clear1	⇑    5. 11. 2008, 15:29
Hovor za seba. Ja rozhodne príšerný nie som

186. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 15:32
Clear 1,mal by sisi objasnit pojmy-ludstvo je mnozstvo tých,ktorí su clovek.Ty si ludstvo isto neni,lebo zbohom rodina.

187. clear1	⇑    5. 11. 2008, 15:34
Hm, a predstav si, že aj napriek mojej totálnej skazenosti sa cítim byť človekom.

188. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 15:39
Nikto ti to neberie.S ludstvom to vidím tak,aby si to spravne chapal,že je Pät kontinentov a v nich su jablka.nejaka cast hnije ,ale najdu sa este i zdrave.Ty si ktoré jablko človek,ked vacsina uz hnije?

191. clear1	⇑    5. 11. 2008, 15:43
Ja som jedno z tých najzdravších. Veľa žien by ma chcelo mať vo svojej "záhrade"...    Baby kecám, neberte ma vážne

193. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 15:51
clear teraz ta demagogicky a neinteligentne obviním z lži,ako to robís az pricasto ty(ako možem klamat ked to mam o sebe napísane v profile?),lebo vyššie si uviedol,že si skazený.Teraz mi pripadas ako hlupe jablcko,ktoré si myslí,že ten co ich zbieral zo zahrady a prisiel ich kontrolovat a skazene vyhadzovat ti uverí.Môžeš volat,že si zdrave jablko,ale oko vidí i ked ucho počuje ine.

195. clear1	⇑    5. 11. 2008, 15:56
ranexil, včera som janyjany-ho poslal na google, aby si našiel definíciu slova "humor". To aby vedel čo mu chýba. Teraz tam posielam Teba...

196. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 15:59
Clear ja som sa zabavil,na tom čo si napísal,ale prislo mi to vhod,taky primítivnejsí druh smecu-ved sa bav.

207. janyjany	⇑    5. 11. 2008, 19:11
clear1 - čo chýba Tebe?

208. clear1	⇑    5. 11. 2008, 19:18
Moja milovaná.

216. dorota	⇑    6. 11. 2008, 00:01
aaach, jo jethro ani sa mi nechce pisat ako ...mas pravdu

172. salbea	5. 11. 2008, 11:21
J.Tull..aspon na sekundu sa vratit..  bez bludov

173. salbea	5. 11. 2008, 12:00
J.Tull super teoria..ked som si spomenula na svetlokakov a pozrela sa na ludi na zastavke,tak ma parkrat naplo..  !nech mi anjeli pomahaju..

176. J.Tull	⇑    5. 11. 2008, 14:18
salbea; ... no to hádam nie

189. J.Tull	5. 11. 2008, 15:40
... človek - to znie hrdo, slizko a šupinato

190. ranexil	⇑    5. 11. 2008, 15:43
No a keby to nemalo oci tak by to už bolo splachnute...

192. clear1	⇑    5. 11. 2008, 15:44
...a nádherne !