DSSky

1. Boris	23. 8. 2010, 20:34
"Sociálna poisťovňa má pohľadávky za miliardy eur ale do DSS musí odvádzať 50% bez ohľadu na to, že jej firmy neplatia odvody! Čiže straty znáša SP a smotanu DSS. Také podnikanie by som aj ja bral. Je to jeden podvod na štáte aj na občanoch poistencoch. A hlupáci si myslia že DSS-ky dobre hospodária." Podnet doc. JUDr. Ivan Gašparovič, Csc., prezident Slovenskej republiky Hodžovo nám. 1 P.O. Box 128 810 00 Bratislava 1 JUDr. Dobroslav Trnka, generálny prokurátor SR Štúrova 2, 812 85 Bratislava Doc. JUDr. Pavel Kandrač, CSc. Kancelária verejného ochrancu práv P. O. Box 1 820 04 Bratislava 24 Ústavný súd Slovenskej republiky Hlavná 110 042 65 Košice Vec: Podnet Pri spracovávaní „Úvahy o politickom systéme“ (viď prílohy) som dospel k záveru, že zákony ktoré sformovali II. Dôchodkový pilier sú v rozpore so všeobecnými právami občana a funkciami právneho štátu. Nakoľko štát sa dostal do úlohy lúpežníka a organizátora ekonomickej diskriminácie väčšiny občanov SR, obraciam sa na Vás, aby Ste tento stav zodpovedne posúdili a svoju funkciu využili na odstránenie tejto spoločenskej a právnej anomálie. V Michalovciach 12.8.2010 Andrej Sablič V písomnej podobe posielam poštou. Na vedomie: STV a SR – ľudia by mali vedieť o dopadoch II. Dôchodkového piliera na svoje živobytie. Co: Amnesty International Slovensko a iní. Andrej Slabič

2. Boris	23. 8. 2010, 20:37
nejak sa to pototo.. :)

3. EnaXnaY	23. 8. 2010, 20:39
nehovoriac o poplatkoch za spravu ;) Súhlasí Boris

4. rains	23. 8. 2010, 20:39
a co robi stat vo vymozitelnosti prava? Ako Soc. poistovna vymaha pohladavky po dlznikoch? samotny Kanik sa priznal, ze neplatil za sovjich zamestnancov odvody vo vyske 160 mil SKK, a nic sa mu nestalo. A co stat, co neplati za svojich zamestnancov? DSS-ky nie su same na vine..stat a hlavne Soc. poistovna by si mala vymahat od neplaticov pohladavky. Ked obycajny clovek dhluje 1 cent, tak je socialka schopna ho potahovat po sudoch..pan podnikatel dlhuje statisice a nemu sa nic nestane. A este pan Munka nema tolko sebareflexie, aby odmietol odmeny..socialna poistovna = cierna diera statu. Súhlasí ranexil, Boris, J.Tull

5. Boris	⇑ 23. 8. 2010, 20:42
stat.. co je to stat? ten stat ma nejakych svojich predstavitelov a tych treba vykastrovat pekne po jednom do radu, aby mali aspon nejaky odstrasujuci priklad ti, ktori pridu po nich

6. EnaXnaY	⇑ 23. 8. 2010, 20:43
ja by som ked zvolia novych poslancov ich rovno zavrel do basy, nech odtial vladnu ;)

7. ranexil	23. 8. 2010, 20:43
rains aspon ty si to anpisal normalne, akym riesením by bolo, ak by sa dss zrusilo, zato, ze SP malo ludí platí? Na sak nech neplatí aj ona a uvidí sa kto z koho.

9. rains	⇑ 23. 8. 2010, 20:49
ranexil...princip soc. poistovne je zalozeny na tom, ze musia byt aspon daja pracujuci na jedneho dochodcu..lenze demograficka krivka na slovensku staguje, priapdne klesa..preto je sucasny stav neudrzatelny. Takze je na ludoch samych, aby si za aktivneho pracovneho obdobia nasetrili na svoj dochodok.

10. Boris	⇑ 23. 8. 2010, 23:47
to je ustup. ja som za radikalnejsie riesenia :)

8. SittingBull	23. 8. 2010, 20:48
mas nejaky dovod zakladat tu istu temu viackrat? no ak teme: socialka je ukazkovy bordel, nehospodarny, deravy a cim skor nebude manipulovat ani korunou, tym lepsie. zial, ono to ale asi bude z dovodu, ze vsetko rozkradnu ako ze vsetko racionalne pouziju.

11. Boris	⇑ 23. 8. 2010, 23:50
nemam, to sa podarilo nahodou ani neviem ako. ak sa stat vzda svojich zakladnych funkcii nastane chaos. Take tu uz bolo sa preber.. nik sa nepotrebuje bat prejst cez ulicu.

12. SittingBull	⇑ 24. 8. 2010, 10:06
stat sa nema vzdavat svojich zakladnych funkcii, s tym suhlasim. ale nema sa pustat do niecoho, comu nerozumie, kde moze dosadeny herec vykradnut beztrestne nase peniaze, kde moze zase len dosadeny herec sposobit hospodarsky alebo ekonomicky problem. stat nie je nic a nikto. za stat nie je nikto menovite a osobne trestnopravne zodpovedny. skratka ked nieco poseru, len pokrcia ramenami, alebo sa budu este 153 rokov vyhovoarat na krizu ako ten cerveny smejd. ja sa viem o svoje peniaze postarat aj sam, nepotrebujem k tomu nikoho, ziadny pyramidovu hru s nazvom socialna poistovna, kde ten co je na vrchu kradne ako diktator v rozvojovej africkej krajine a my ostatni sa mu na to skladame a ked nieco zostane, tak to rozda tym ktorych okradol predtym. moje zelanie je, aby socialka mala co najmenej penazi a aby z nich financovala naozaj len tie najnutnejsie pripady. a sef nech chodi vlakom alebo na embecke, je to socialka tak nech sa tak chova.

13. SittingBull	⇑ 24. 8. 2010, 10:09
a este: ak by mali dss povolenu tvorbu zisku, tak mas vyssie vynosy. cele je to postavene vdaka tomu hlupakovi ficovi na hlavvu. ale co cakat od komunistickeho demagoga. prave ze dss by mali mat prikazanu tvorbu zisku, zaklad by musel byt nedotknutelny, povinna valorizacia vo vyske inflacie a prevadzkova rezia by mohli byt kryte prave a jedine zo zisku. tak by sa ti totiz nemohlo stat, ze ti daju neviemake poplatky za spravu, dokonca by sa predbiehali v tom, kto ti da vyssi vynos ako bonus.

14. Boris	⇑ 24. 8. 2010, 11:57
respektujem tvoj nazor, ale vobec s nim nesuhlasim. Ty sam este nemas vyhrate aj ked neviem kam si svoje peniaze dal, tak jednak prerabas uz teraz na nich ak s nimi sam nepracujes a jednak nemas iste, ze ta niektora z tych penaznych institucii neoserie.. ved kriza... mozne je uplne vsetko. Tak isto pokladam za zvlastne, ze si ludia neuvedomuju a nedumaju nad tym, ze socialna poistovna je aj ich posledna zachrana ak DSSky krachnu (co aj predpokladam) nieje cudne, ze je zakon postaveny tak, aby aj ked ludia pridu o svoje penaze v DSS, tak im to musi nahradit socialka? a z coho, ked krachuje a aj tak by ju najradsej vsetci zrusili aj ty napriklad. Je to aj tvoj posledny garant. Prave teraz, ked zacina byt jasna pricina kriz by sme mali premyslat nad tym, ci je vobec v poriadku kseftovat s neexistujucimi hodnotami, ze akciove trhy su vrcholne netransparentne, ze podniky sa tuneluju a akcie padaju atd... nuz ale ved kazdy rozhoduje sam za seba a prajem ti, aby si o svoje uspory neprisiel ako uz miliony ludi..

15. SittingBull	⇑ 24. 8. 2010, 13:45
to ze nebudes suhlasit i bolo jasne uz ked som to pisal. hnevaj sa alebo nie, ale pises tu vazne kraviny a nevies ako to chodi. stat je najhorsi mozny hospodar, lebo nikto nenesie osobne ziadnu zodpovednost. teraz je to o cosi tazsie, ale v casoch skk ked nesahalo, tak sa jednoducho vytlacili papieriky. sice nie az tak jednoducho, ale slo to. len to netlacili banky tak vselijak, ako si myslim pisal v nejakej inej teme. tlacit peniaze je vysostnym pravom iba rezervnej (narodnej) banky. vidis to strasne jednoducho. ako hovori vilo (asi ho nepoznas), na kazdu zlozitu otazku existuje jednoducha odpoved, lenze je nespravna. skus ist do hlbky a studuj problematiku viac a z roznych uhlov. ja nehovorim o akciach, imaginarnych hodnotach, to je podla mna hlupost. co sa tyka krachu, ovela blizsie je k tomu socialka, pretoze musi vyplacat viac penazi ako do nej pride. dss vyplaca to co prislo tym co vlozili. socialak musi vyplacat aj tym co nevlozili a musi vyplacat aj tym co si nesporili. doba ked prirastok obyvatelstva bol tak velky ze tato pyramidova hra fungovala su davno prec. vdaka e.t. ministerke buduci dochodcovia premrhali 4 roky a bude im to zratane na nizkych dochodkoch. mne je v principe jedno, ci je majitel dss sukromna osoba, nadnarodne konzorcium alebo stat. chcem mat ale jasno v tom, kolko som si na svoj osobny ucet nasporil a chcem minimalne tolko dostat spat. na financovanie socialnych pripadov a ostatnych ktori si nemozu sporit nech pouziju zisk, ved z tych penazi co sa tam mesacne odvedie staci robit bezpecne operacie na financnych trhoch a s rezervou im vyjde aj na zivobytie. tak ako v banke.

16. Boris	⇑ 24. 8. 2010, 13:51
napisal som, ze respektujem. Preco myslis, ze sa hnevam? Nuz ver comu chces. Co opisujes su oficialne dristy, ktore poznam uz davno.. teda ak si mal na myslo toto tym "skus ist do hlbky a studuj problematiku viac z roznych uhlov" V tej hlbke sa totiz ukazuje nieco uplne ine.

17. J.Tull	28. 8. 2010, 13:00
rains; k 9 ... vidím, že si prítomný. Nebudem reagovať na SittingBulla /iba ak by sa našiel niekto, čo s jeho príspevkami súhlasí a .../. Býci sú vraj farboslepí, všetko vidia len čiernobielo, v kontrastoch. Ak sa pred ich nosom šibrikuje, môžu im z toho očervenieť oči, skalí sa im zrak ... Už v Dožijeme sa dôchodku ? som uviedol: "... a polícia, armáda je platená z čoho, aj zo svojimi dôchodkami? Neskladáme sa na ňu, v princípe, tak isto ako na dôchodok. Myslím tým, netvorí zdroje pre políciu, armádu, zdravotníctvo, školstvo, vedu, kultúru ... dôchodky, reálne /nie špekulatívne/, produktívna časť spoločnosti? To „keď sa rodí menej detí“ sa podľa Teba týka len dôchodkov? Mimochodom, koľko % z HDP tvoria dôchodky? Okrem toho si myslím, že oveľa podstatnejšie než populačná krivka /aj o nej by bolo možné polemizovať .../, je ekonomická sila daného štátu. Krajina, ktorá má menej ľudí v produktívnom veku celkom dobre môže mať lepší hospodársky výsledok, väčší krajec chleba, ako tá, ktorá ich má nadpočet ... Sú silnejšie faktory, ktoré majú na to vplyv ... Ale v poriadku, zoberme čiste teoreticky, perfektne sa osvedčil 2. pilier a dôchodcovia majú plné mešce, lenže čo z toho, keď nemá kto produkovať, keď nie je chleba? ... ešte Ti nedošlo, že všetky tie všakovaké poisťovne sú tu zriadené predovšetkým, pre ich majiteľov a na Slovensku hlavne pre zahraničných /pre Rakúsko, Nemecko, USA, Taliansko, .../?"

18. rains	⇑ 28. 8. 2010, 13:26
J.Tull. Ja viem ze ekonomicky priamo neproduktivne zlozky ako armada, zdravotnictvo, skolstvo, policia a pod su financovane z dani obcanov. "Krajina, ktorá má menej ľudí v produktívnom veku celkom dobre môže mať lepší hospodársky výsledok, väčší krajec chleba, ako tá, ktorá ich má nadpočet ... Sú silnejšie faktory, ktoré majú na to vplyv ..." - su, ale to je spojene v vedou a vyskumom. Nezabudaj na to, kolkymi desatinami percenta je financovana veda na SK. Krajina, ktora investuje do vedy, moze tieto svoje vysledky predavat dalej do sveta vo forme licenci a tym ma pokladnicu plnu. My sme len Detroitom strednej europy, bez vyvoja..tu sa len montuje. A krajiny, ktore mali zavedeny 2. pilier ako Argentina a Madarsko dopadli ako? bankrotom. Co sa tyka sukromnych DSS, tak SK je specifickym trhom. Vlasne SK je vo vsetkom specificky trh. Ak by boli tieto DSS seriozne, tak polatky a celkove naklady si strhavaju z vynosov, ktore dosiahnu na fin. trhoch. Na slovensku vlozis peniaze do DSS-ky, hned si strhnu poplatky za reziu a so zbytkom obchoduju..proste cisty biznis. Specifikum slovenska. Na slovensku ziadna financna institucia nie je slovenska..az na tie pokutne, ale ma zahranicneho majitela, ktory z penazi slovakov, ponuka svojmu domacemu obyvatelstvu vacsie vyhody. Stredna a vychodna europa su vlastne pokladnice pre zapadne banky a poistovne. Vdaka peniazom, ktore zarobia tu, poskytuju stedre bonusy, lacne produkty u seba doma. Súhlasí J.Tull