hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Dr. Hans/Hermann Hoppe o neproveditelnosti celosvětové vlády a selhání západního stylu demokracie
príspevkov 15 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 24.1.2013 09:04
posledná zmena 24.1.2013 11:09
|
1
|
odkaz
Tradiční forma státu, která předcházela moderní formě, byla absolutní monarchie. Demokratické hnutí bylo namířeno proti králi a třídám dědičných šlechticů. Monarchie byla kritizována jako neslučitelná se základním principem rovnosti před zákonem. Byla postavena na výsostných právech a byla nespravedlivá a vykořisťující. Předpokládalo se, že demokracie bude řešením. Zastánci demokracie tvrdí, že umožněním účasti a vstupu do vlády státu pro každého a za stejných podmínek se rovnost před zákonem stane realitou a bude vládnout skutečná svoboda. Ale to všechno je velká chyba.
Je pravdou, že v rámci demokracie se tak říkajíc každý může stát králem a to ne jen privilegovaný okruh lidí. Takže v demokracii žádné osobní výhody neexistují. Nicméně funkční výsady a privilegované funkce existují. Veřejní činitele, pokud jednají v rámci úřední pravomoci, se řídí a jsou chráněni veřejnoprávními zákony a tím zaujímají výsadní postavení pokud je porovnáme s lidmi jednajícími jako pouhý orgán soukromého práva. Zejména je veřejným činitelům dovoleno financovat nebo dotovat své vlastní aktivity z daní. To znamená, že je jim dovoleno je používat a žít z nich, což v soukromých vztazích mezi subjekty soukromého práva je zakázáno a považuje se krádež a ukradenou kořist. A tak výsady a právní diskriminace a rozdíl mezi vládci a poddanými vlivem demokracie nezmizely.
Je to ještě horší. Za monarchie je rozdíl mezi vládci a poddanými zřejmý. Například vím, že se nikdy nestanu králem a proto budu mít snahu se bránit královým pokusům o zvýšení daní. V rámci demokracie se rozdíl mezi vládci a těmi, kterým je vládnuto stává nejasným. Může vzniknout iluze, že si my všichni vládneme sami a odpor proti zvýšení daní se v souladu s tím sníží. Mohlo by se stát, že z daní budu čerpat jako příjemce daní spíše než plátce daní a tak vidím daně příznivěji.
A navíc, jako dědičný monopolista považuje král území a lidi pod svou vládou za své osobní vlastnictví a tak se monopolnímu využívání tohoto majetku věnuje. V demokracii monopol a monopolní využití nezmizí. Spíše se stane to, že namísto krále a šlechty, kteří pohlížejí na svou zemi jako na svůj soukromý majetek, je dosazen do monopolního dohledu dočasný a vyměnitelný správce. Správce nevlastní zemi, ale po dobu, kdy je ve funkci, je mu dovoleno používat ji ve prospěch svůj a svých chráněnců. On vlastní její současné využití - užívací právo, nikoli však základní kapitál. Zužitkování se stává krátkozraké a je podporována systematická spotřeba kapitálu.
|
|
|
2
|
A ked je kral despota (co je prilis casto fakt), tak sa vyblazni na svojich poddanych a ti s tym nic nemozu spravit, lebo su LEN jeho majetkom.
Neporozumel som, co nam chces tymto clankom povedat.
|
|
|
3
|
|
2. 24.01.2013, 09:28
A ked je kral despota (co je prilis casto fakt), tak sa vyblazni na svojich poddanych a ti s tym nic nemozu spravit, lebo su LEN jeho majetkom.
Neporozumel som, co nam chces tymto clankom povedat.
▲
24.01.2013, 09:34
|
Práve ho čítam a povedať chcem to, čo som povedal. Áno, kráľ má právo ľubovoľne sa vyriadiť na poddaných. To platí aj v demokracii, napr. o prezidentovi.
|
|
|
4
|
|
3. 24.01.2013, 09:34
Práve ho čítam a povedať chcem to, čo som povedal. Áno, kráľ má právo ľubovoľne sa vyriadiť na poddaných. To platí aj v demokracii, napr. o prezidentovi.
▲
24.01.2013, 09:41
|
Nieje to celkom tak. V demokracii mozu prezidenta kedykolvek stopnut volici. Maju na to ustavne pravo. Pri kralovi nemaju ziadne prava.
|
|
|
5
|
|
4. 24.01.2013, 09:41
Nieje to celkom tak. V demokracii mozu prezidenta kedykolvek stopnut volici. Maju na to ustavne pravo. Pri kralovi nemaju ziadne prava.
▲
24.01.2013, 09:46
|
Koľkokrát sa "im" podarilo stopnúť prezidenta? V reáli?
|
|
|
6
|
|
5. 24.01.2013, 09:46
Koľkokrát sa "im" podarilo stopnúť prezidenta? V reáli?
▲
24.01.2013, 10:05
|
Kolko krat sa o to pokusili?
Ale funguje to.. napr vietnam.
|
|
|
7
|
|
6. 24.01.2013, 10:05
Kolko krat sa o to pokusili?
Ale funguje to.. napr vietnam.
▲
24.01.2013, 10:15
|
Percentuálne: koľko prezidentov bolo ľuďmi odvolaných? 1%?
|
|
|
8
|
|
7. 24.01.2013, 10:15
Percentuálne: koľko prezidentov bolo ľuďmi odvolaných? 1%?
▲
24.01.2013, 10:17
|
Neviem, takou informaciou nedisponujem. Rozhodujuce je, ze tam ta moznost je. Ze si ludia tak radi stoja na kably je uz o inom. Keby aj nastalo najhorsie, ze by vlada zacala obcanov vrazdit, tak tam proste tu legislativnu moc maju. Pri kralovi by ju nemali.
|
|
|
9
|
|
8. 24.01.2013, 10:17
Neviem, takou informaciou nedisponujem. Rozhodujuce je, ze tam ta moznost je. Ze si ludia tak radi stoja na kably je uz o inom. Keby aj nastalo najhorsie, ze by vlada zacala obcanov vrazdit, tak tam proste tu legislativnu moc maju. Pri kralovi by ju nemali.
▲
24.01.2013, 10:19
|
To, že tu je akási teoretická možnosť, ešte nič nevypovedá o jej pravdepodobnosti a jednoduchosti uskutočnenia.
|
|
|
11
|
|
9. 24.01.2013, 10:19
To, že tu je akási teoretická možnosť, ešte nič nevypovedá o jej pravdepodobnosti a jednoduchosti uskutočnenia.
▲
24.01.2013, 10:25
|
To je prakticka moznost, ktora uz bola vyuzita. Ziadna teoria.
|
|
|
12
|
|
8. 24.01.2013, 10:17
Neviem, takou informaciou nedisponujem. Rozhodujuce je, ze tam ta moznost je. Ze si ludia tak radi stoja na kably je uz o inom. Keby aj nastalo najhorsie, ze by vlada zacala obcanov vrazdit, tak tam proste tu legislativnu moc maju. Pri kralovi by ju nemali.
▲
24.01.2013, 10:55
|
Boris a vies kolko kralov bolo zabitych pretoze sa niekomu nepacili ???
|
|
|
13
|
|
12. 24.01.2013, 10:55
Boris a vies kolko kralov bolo zabitych pretoze sa niekomu nepacili ???
▲
24.01.2013, 10:58
|
Neviem, odkial to mam vediet Pepa? Ale iste ich bolo hodne. Honba za mocou bol vzdy najnebezpecnejsi kseft, ostatne pretrval do dnes den a par prezidentov uz tiez zahucalo.
Preto vseobecne tvrdim, ze pozicie moci by mali byt uplne eliminovane.. naco aj su.. len aby sa ludia zmagorili.
|
|
|
14
|
|
13. 24.01.2013, 10:58
Neviem, odkial to mam vediet Pepa? Ale iste ich bolo hodne. Honba za mocou bol vzdy najnebezpecnejsi kseft, ostatne pretrval do dnes den a par prezidentov uz tiez zahucalo.
Preto vseobecne tvrdim, ze pozicie moci by mali byt uplne eliminovane.. naco aj su.. len aby sa ludia zmagorili.
▲
24.01.2013, 11:01
|
Jedina hierarchia ktora je v kapitalizme je mnozstvo penazi ktore mas tak vysoko stojis v potravinovom retazci!haha
|
|
|
15
|
|
14. 24.01.2013, 11:01
Jedina hierarchia ktora je v kapitalizme je mnozstvo penazi ktore mas tak vysoko stojis v potravinovom retazci!haha
▲
24.01.2013, 11:09
|
Velka pravda a cely problem v jednej vete.
|
|
|
10
|
|
7. 24.01.2013, 10:15
Percentuálne: koľko prezidentov bolo ľuďmi odvolaných? 1%?
▲
24.01.2013, 10:20
|
škoda, že v čechách majú voľby, Klausík by vám asi inak zvýšil percento
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 116 128 B
vygenerované za : 0.124 s
unikátne zobrazenia tém : 36 427
unikátne zobrazenia blogov : 543
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Pretože si v mojich očiach vzácny a cenný a pretože ťa milujem .... Iz 43,4 Súhlasíte so mnou, že viac kresťanov dnes pozná Desatoro ako novú zmluvu o nezaslúženej Božej milosti? Keby ste sa prešli po Times Square v New Yorku, alebo pod Manderlou a...
citát dňa :
V jednoduchosti je krása.
|