Dovody prečo neverit v Boha.

1. ranexil	9. 9. 2010, 20:10
Pretože ktokolvek, kto neverí ma vsetko to, čo aj ten, ktorý verí. Ak na nieco myslíte tak to zaplna vasu mysel, a ak je to neuzitocne, tak si zapratavate mysle niecím coby ste mohli pouzit na cosi iné. Prečo je malo lásky? lebo prílis vela ludí miluje jeho namiesto ludí...alebo milujte prírodu, zenske kozy, je to jedno. heh. Vážne, ale vážne ma tato otazka trapi, čo komu kedy dal Boh? Ja som fakt isiel, že si napísem co mi dal a uvazoval som ze dáva vsetko. A tak som napísal negatíva a pozitíva. A zistil som, že negatív je tak starsne vela, ze v porovnaní s nimi su tie pozitíva zanedbatelné. O ano, dozvedel som sa , že mam byt vdacný za zdravie atp. Ale vsimol som si macku na dvore a ta ho ma v pazi a je zdrava. Pochybujem ze jej nieco dal. Ved aj keby jej dal, nemoze mu byt zato vdacna, jednoducho o nom neuvazuje. A vsetky zivocichy ktoré o nom neuvazuju su natom vlastne lepsie. Maju vsetko co potrebuju bez toho, aby and ním spekulovali. Plynbie mi z toho, ze pre cloveka je anjuzitocnejsie ignorovat jeho existenciu, lebo ako sa zdá potom zacne dávat a odmenovat...podobne ako to robí zvieratam. ..jaj a teraz ma mozte veriaci prekliat v mene koho chcete. Lebo už ma po rokoch unudilo venovat sa niekomu, kto si moju pozornost nezasluzi ani vdak, ani lasku ani nic, lebo si to nevazi a je mu to lahostajne. Ked dam kvet cloveku aspon sa usmeje, ale ked dam kvet jemu tak ma este bude chciet zabit, ze som odtrhol nieco co mu patri, aj ked o nom nevie a je mu lahostajný. Bohuzial co am desí su ateisti ja im nerozumiem, su tak desní aj tu na fore, taký zarytý presv Súhlasí Boris, Centex

3. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 20:21
ranexil ;) ty si si mal dat radsej prezyvku ze Maverick ;)))) to by bolo vystiznejsie ;))) btw.. vies o tom ze horusa sa neda zabit ;) a aj ked tak len na 3 dni ;))

8. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 20:25
takí zarytí a presvedcení ako teisti. Ja nepatrím nikam. Takto toi amlo byt v celej teme nechapem odseklo to komplet zadanie.

12. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 20:27
no ved vravim :)) maverick ;)) to bol nejaky serial v osemdesiatych rokoch ;)) taky knaz detektiv ;)) jeho zbranou byla bouchacka;)))

48. Vlado	⇑ 9. 9. 2010, 21:07
Ranexil: Bohuzial co am desí su ateisti ja im nerozumiem, su tak desní aj tu na fore, taký zarytý presv A čo ťa desí? Že nevedia písať nezmysly? Že netárajú? Že im chýba ten dar tlačiť kaleráby do lebky? Že nevedia robiť zo seba somárov? Čo okrem toho ťa ešte desí?

63. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:17
este to ma dodatok/tam nižsie/, lebo ste takí istí, ako fanatici viery, len v opacnom garde. To ma desí. Prívrzenci ideologie -tvrdohlaví a zarytí-desné. Ja si teraz neverím, za desta minut verím a za chvilu je mi uplne jedno ci existuje ateista ci teista, ci iny . Dolezite su len krásne zeny.

51. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 21:09
nemá všetko..veriaci má na rozdiel od neveriaceho zaťažené podvedomie "napr. strachom " z Boha "))

54. Boris	⇑ 9. 9. 2010, 21:11
ako ktory hadam :)

56. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 21:13
to len ten veriaci ktoremu ten strach natlacil do gebule jeho duchovny pastier... ale aj napriek tomu sa toho da zbavit... treningom... Súhlasí Ónya

62. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 21:16
správne veriaci to majú v sebe doslova zakorenené..ale fakt sa dá preorientovať tréningom na neveriaceho ")) hmm.aj tak si myslím že niečo málo v nich aj tak ostane ...

68. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 21:22
no bol som odchovany normalne v kostole...ale postupne moja viera prerastla do viery v lasku, pravdu, to je moje bozstvo... ze laska je to na com v zivote zalezi a pravda je nieco bez coho sa neda zit... su to len slova ale vyznamovo na najvyssom moznom stupni... nie je moj zivot vzdy tymi dvoma vecami naplneny ale snazit sa mozem ;) no nie? ;))) Súhlasí Ónya

59. winry	⇑ 9. 9. 2010, 21:14
mne je to fuk kto je kto...to, co robi mi povie viac ako jeho viera v nieco ci v nic... ateista mi nevadi, pretoze ma niekedy krajsi pohlad na svet ako teista a teista mi nevadi pretoze ma niekedy krajsi pohlad na svet ako ateista a aj ti druhi su casto krasni...a tak je to asi jedno...:)

67. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 21:20
ranex, toto je geniálna myšlienka :" Prečo je malo lásky? lebo prílis vela ludí miluje jeho namiesto ludí..." ))) dokonale si to vystihol ...to hovorí všetko "))) Súhlasí marska, carybdeida

69. winry	⇑ 9. 9. 2010, 21:23
vsak miluj Boha nadovsetko..:))) blizneho ako seba sameho....a taaak asi clovek nemiluje ani seba....ked chyba laska....hmmmmm.....

73. Anette	⇑ 9. 9. 2010, 21:28
Ranex, nesúhlasím. Veď ty si nenapísal dôvody, prečo neveriť v Boha. A ty napriek všetkým negativizmom ustavične veríš v toho svojho negatívneho Boha. Dôvodom neveriť je skôr presvedčenie, že to všetko je len ilúzia a niet ničoho medzi nebom a zemou okrem toho, čo zjavne vidím a cítim, že niet žiadneho stvoriteľa ani spasiteľa, ani posledného súdu...

89. carybdeida	⇑ 9. 9. 2010, 21:59
"Lebo už ma po rokoch unudilo venovat sa niekomu, kto si moju pozornost nezasluzi ani vdak, ani lasku ani nic, lebo si to nevazi a je mu to lahostajne. Ked dam kvet cloveku aspon sa usmeje, ale ked dam kvet jemu tak ma este bude chciet zabit, ze som odtrhol nieco co mu patri, aj ked o nom nevie a je mu lahostajný. " Tak sa mu nevenuj...či to už nejde?

92. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 22:06
Nie ja len nutim ludí robit uzitocne veci, lebo veriaci blbec nie je ani bohu nanic. Radsej ench lubi ludí, potom ich aspon nebude zabijat pre meno bozie coi preklinat ako tu manraz jeden veriaci blbec preklai. Kazdy den na fore nieco dá-clovek sa krystalizuje v nazoroch, lebo je menej pretvarky tam, kde niet znalosti o identite a tým ani fyzickej hrozby. No tak presli na vyssí level iluzorne hrozby. ale odbocil som. Venujem sa comu nechcem tak casto, az sa mi hnusí aj to dobre na svete.

96. carybdeida	⇑ 9. 9. 2010, 22:08
prinútiš ich iba ak k tomu, aby si obhajovali svoje ešte viac...

103. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 22:22
Nie, ja len zistím/osobne/ kto je este nezrely sprostovania sa akehokolvek nazoru. Pretoze podstatný je dobry pocit a nie nazor. Aj s kalmarmi je skvele, staci sa vzdat hlupej moralky medzi nimi, napr.

105. carybdeida	⇑ 9. 9. 2010, 22:29
už si niekoho prinútil robiť niečo užitočné alebo sú zatiaľ všetci nezrelí? mnohé názory sa spájajú s dobrými pocitmi... chvíľu mi nedochádzalo, že prečo vyhľadávaš spoločnosť hlavonožcov...ale myslíš klamárov, nie kalmarov :)))

106. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 22:34
Jasné, ze nie,a le chcel som byt zaujímavý. Ludí nezaujíma temer nic. Rebrícek hodnot tazko zmenis v nich samych i ked ti povedia o inom nez v skutocnosti maju. Mna zaujíma strasne vela vecí, trebars aj nestabilita ludskeho "JA" , jeho ovplyvnitelnost a v com to nejde, pretoze v skutocnosti od zaciatku sa snazim zistit kto ej clovek a nie balast na nom. Kto je clovek a nie balast na nom.

110. carybdeida	⇑ 9. 9. 2010, 22:42
Ak máš niečo zaujímavejšie na zisťovanie...prečo sa teda venuješ bohu, ktorí ťa nudí? :)

111. carybdeida	⇑ 9. 9. 2010, 22:43
opr. ktorý :/

93. ruwolf	⇑ 9. 9. 2010, 22:06
Kdo to je? Plzen.OP.cz  Súhlasí ranexil

113. Centex	⇑ 10. 9. 2010, 07:32
Výstižnejšie, by som to ani ja neopísal...keby sme my ľudia úplne prirodzený ako tá mačka, tak by vtedy zavládol mier a láska na celej zemi...prevažne rôznorodosť viery medzi národmi, medzi ľuďmi spôsobuje úplne ale úplne zbytočný chaos, utrpenie, falošnosť a zapatlávanie mysle niečím, čo považujem za fantasmagóriu, a neostáva nám miesta v hlave na riešenie skutočných reálnych a hlavne prirodzených vecí, ktoré nám dajú niečo do života a môžu nás spasiť.

118. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 07:54
Ja si myslím, že podstatne je, aby sme dosiahli niečo, je byt znalý a skusený hlavne duch. zalezitostí. Pretože potom si nevies zvolit a beries len to co ti je podstrcene , ako hotová vec formou nabozenstva, toho ci ineho pána, ktorý vsetko urobí za nás. Tiez nejaký buddhizmus, je nazyvané ateistickym nabozenstvom, len preto, že učí človeka pozdvyhnut a rozvinut svoju vlastnu duchovnosť. A naprotivok krestanstvo, ti dokonca zakazuje mat kontakty s duchovnom..asi prečo? Kto nic nevie, moze brat len to co mu je naservírované a ani sa nepsameta a uz ma mysle zapratanu "softom" toho nabozenstva a tak lahko sa nevymaní, ak by v nom vobec mohlo skrsnut rozhodnutie opustit tuto cestu. Súhlasí Centex

120. Nadja	⇑ 10. 9. 2010, 08:01
Ale kdeže... Ak by aj nebolo náboženstvo, ľudia si vždy nájdu dôvod - farbu kože, príslušnosť k národu alebo politické presvedčenie, zdrojom toho utrpenia sme my a nie náboženstvo.

122. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 08:05
Ja nepokladám seba za zdroj utrpenia.

123. Nadja	⇑ 10. 9. 2010, 08:08
Jo. Za ten sa nepovažuje nik :)))

126. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 08:20
Zdrojom utrpenia je hmotna príroda sama aj s jej pravidlami a zakonmi danymi pre existencie. Preot nejakym opetovnym znovurodením vchadzame v tuto sferu, aby sme niesli to čo prináša. Bojom proti jej pravidlam prinasame este viac utrpenia, lebo system nutime ku zmene a tak sa stava nas intelekt a posobenie dalsim z faktorov, ktoré utrpenie nastoluju. Avsak nezasahovaním /ak sa ako individuum preto rozhodnes/ nezmenis utrpenie, ani ho nezmiernis, kedze je tu more takych, ktorí budu svoje poznanie pouzivat na pretvaranie systemu k obrazu svojmu, co vzdy sposobí to, ze sa najde niekto, komu to vyhovovat nebude a sposobí mu ot utrpenie. Preto je jedinou cestou transcendencia hmotnej sfere

143. rains	⇑ 10. 9. 2010, 08:51
preco ta stvu ateisti? mna nestvu..plnia si len svoju ulohu

145. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 09:00
Neštvu, ale tí zarytí ma desia, su tak slepí, ako zaslepení veriaci.

147. rains	⇑ 10. 9. 2010, 09:04
ranexil, nie kazdy ma v sebe to odhodlanie patrat, trpezlivo zbierat kusky skaldacky a potom si z nej skadat spravny obraz. Ateisti su protipolom k zaslepenym veriacim. je to tak dobre.

148. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 09:06
Jasne tvoria hranice toho isteho, ostnatý drat su, ale ako to, že sa niekedy ku sebe priblížia?

149. rains	⇑ 10. 9. 2010, 09:10
jednoducho..nevedome, mozno niektori vedome, pochopia svoje existencie a miesto hladania rozdielov, hladaju spolocne zhody. To podstatne je v ich krvi, krv je klucom ku vsetkemu.

151. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 09:21
To je uplna a dokonala hlupost. Z existencie ateistov nevyplyvaju pre inych nijake konzekvencie ani ohrozenie, opacne to neplati. Ako ta ohrozuju ci obmedzuju ateisti ? Veriaci obmedzuju aj ohrozuju cele svoje okolie. A este by ma zaujimalo aky je rozdiel medzi zaslepenm a nezaslepenym ateistom ?

152. rains	⇑ 10. 9. 2010, 09:26
a ako teba obmedzuju veriaci? Vnucuju ti svoju vieru? mozes slobodne odmietnut...vo svojom okoli mam veriacich a necitim sa byt nimi obmedzovany v ziadnom smere. Preco sa nepozries na ateistov, ktori obmedzuju ludi? nepresveidcaju veriach o tom, ze boh neexistuje? Ved je to to iste ako fanaticki veriaci, len v modrom.

153. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 09:29
Neodpovedas na otazky. Neskor ti presnejsie napisem ako veriaci obmedzuju ateistov. Este som nepocul ateistu ktory by presviedcal veriaceho o niecom, obycajne cela debata skonci tym ze sa ateista zacne pytat veriaceho na dovody a vysvetlenia jeho viery.......

154. rains	⇑ 10. 9. 2010, 09:33
153. niekto aj pytanie sa dokola povazuje za obmedzovanie. Svojimi otazkami ateista nepriamo presviedca veriaceho o svojej neviere. A ty mi vies vysvetlit svoje dovody neviery?

155. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 09:38
Konstatujem ze nevies odpovedat.....Moje dovody neviery su jednoduche, nemam ziaden dovod verit.

156. rains	⇑ 10. 9. 2010, 09:39
a preco nemas dovod verit?

157. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 09:41
Nemam potrebu sa klamat, nepotrebujem to k zivotu.

158. rains	⇑ 10. 9. 2010, 09:46
myslis, ze keby si veril tak by si sa klamal?

159. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 09:48
Presne to si myslim . Okrem toho viera mi neposkytuje ziadne vysvetlenia o svete .

160. rains	⇑ 10. 9. 2010, 09:51
takze podla teba veriaci klamu samych seba? Ale ani nepopiera vysvetlenie o svete.

161. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 09:59
Ano myslim ze sa klamu, ale pokial je to iba v ich intimnej dusevnej sfere, tak im to vobec nezazlievam, dokonca si myslim ze im to moze aj pomoct - ako placebo efekt . Nabozenstvo popiera a ma stale vacsi problem s vysvetleniami o vesmire ......nabozenstvo za vedecke vysvetlenie v minulosti aj vrazdilo........

162. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 10:11
presne tak isto ako ty teraz prenasledujes veriacich... nemate si co vycitat...

168. rains	⇑ 10. 9. 2010, 10:32
161/ preco ti tak velmi zalezi nat om, aby sa veriaci neklamali? Veda tiez nema jasne dokazy o vesmire...dokonca ani moderna veda neam uplne vysvetlenie pre deje na zemi. o 80% toho co sa deje pod vodou nemame ani pomatia, nevieme co je tmavych a chladnych hlbinach a to nemusime cestovat a divat sa daleko do vesmiru. z nabozenskych dovodov sa vrazdi aj teraz a to sa povazujeme za vyspelu kulturu v 21. storoci.

170. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 10:40
a garantujem ti ze veda nie je schopna sa nikam dopracovat ;) ani skumanim do hlbky, ani do dialky, ani do vysky ;)) furt dojdu len do nekonecna alebo do bodu neurcitosti ;) snad si nemyslis ze by to bolo take priehladne aby nejaky pako sa staval nad inteligenciu ktoru zdaleka nemoze obsiahnut ;)))

171. rains	⇑ 10. 9. 2010, 10:41
170..dokonca niekto ani nemoze vysvetlit tuto najvyssiu existenciu..preto nakoniec dojde k zaverze musi len uverit.

174. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 11:11
vzdy je to o viere ;) len predmet viery ma kazdy trochu inac postaveny... niekto to nazyva BOH, niekto vesmir, niekto evolucia, niekto stvorenie za 7 dni ;)) nic slova, vyznam je vsak rovnaky ;))) az ked ludia prestanu hladat rozlicne nazvy na pomenovanie toho isteho spoznaju ho v celej krase ;)))

175. rains	⇑ 10. 9. 2010, 11:18
problemom su predsudky a nezhody. preco by som to ako vedec mal nazyvat bohom, ked to mozem nazvat evoluciou..popritom sa jedna o tu istu vec. ale aby to vsetci mohli nazyvat splocnym nazvom, na to yb museli odhodit svoje predsudky ktore su ich blokmi a muslei by byt pripraveny sa ucit a verit tomu co sa ucia. nech aj ucivo znie akokolvek absurdne v tom momente pre nich. Ale to by sa znova museli stat prazdnymi nadobami pripravenymi na naplnenie.

176. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 12:32
co nie je moze byt ;)

197. blueevil	⇑ 10. 9. 2010, 13:29
halbot.haluze.sk  Súhlasí piskotka

216. VincKoFrog	⇑ 11. 9. 2010, 23:08
Boh pravdepodobne neexistuje. A na to som prišiel sám....

217. rains	⇑ 11. 9. 2010, 23:11
pravdepodobne neexistuje..pche...zase len domienka, ale ziaden fakt.

218. VincKoFrog	⇑ 11. 9. 2010, 23:18
Žiadna domnienka vážený! Zatiaľ ma nikto nepresvedčil o opaku a pravdepodobne ani nepresvedčí.

2. winry	9. 9. 2010, 20:19
potrebujem Boha...porebujem niekoho,kto ma pozna...a kto ma pozna lepsie ako On ? clovek...klame,sklame...a veeelmi to boli...aj ked nehnevam sa...ma na to tiez pravo....

4. marska	⇑ 9. 9. 2010, 20:22
no napríklad ja sa asi poznám najlepšie sám  Súhlasí Ónya

6. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 20:23
tiez som si to kedysi myslel ;)) neskor som dosiel k tomu ze kazdym dnom sa o sebe dozviem nieco nove ;)))

7. marska	⇑ 9. 9. 2010, 20:24
ale to vôbec Ena neznamená, že ak poznám sám seba najlepšie, tak sa poznám naozaj dobre

10. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 20:26
no ono je to taky zvlastny proces ;)) ze niekedy sa dozviem ze neplati co som si kedysi o sebe myslel a tak... je to jak evoluce ;)) Súhlasí marska

17. winry	⇑ 9. 9. 2010, 20:29
nepoznam vsetky svoje podoby este...takze sa vlastne asi nepoznam...

20. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 20:30
no ved mas cely zivot na spoznavanie ;)) Súhlasí winry, marska

27. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 20:46
jasom občas sama zo seba prekvapá , bo som netušila som do úplna " čo všetko "dokážem"))) Súhlasí winry, marska

31. winry	⇑ 9. 9. 2010, 20:47
hej...len obcas ma mrzi aj to,co vsetko este nedokazem..:(

37. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 20:53
s takým sa už winry netrápim..existuje predsa pán "samo a pán sato "...

38. winry	⇑ 9. 9. 2010, 20:54
noo...ked ja trpim divnou uchylkou....chcem byt naj...................

43. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 20:59
ve´d o.k...naj ..a ideš si za svojim cieľom..máš to ako adrenalín ") Súhlasí winry

35. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 20:51
oprava " prekvapená ..")

13. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 20:28
No super a mna sklamal Boh, ludia nie, lebo aspon si povedia ze su omylní tak s tým pocitam a nemam problem.

18. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 20:29
sklamal ta Boh alebo knieza tohto sveta? ;)

21. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 20:31
Ja nevidím rozdiel medzi kniezatom a bOHom . Jednoducho knieza je vladca a je zastupnou vladou jemu pridelenou, a dostal to od koho ? No od Boha, takže je total jedno .

24. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 20:36
tak to teda rozhodne nie je jedno ;) zalezi od ucelu... precitaj si kde sa nachadzas... vo svojom profile... je prirodzene ze budes pindat pretoze to robia vsetci vezni...a co chces robit ked uz si tu? bud sa naprav alebo skap... ake ine moznosti ti vychadzaju?

26. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 20:45
Su aj tí, ktorí beru na seba podobu ludí, aby zistili, čo ten darmožrač bohom poverený stvara...a este taký , ktorý ho zabiju a nestane sa im nic. Nie jetu vsetko len o trestancoch a poskokoch tej veci zvanej knieza sveta. Su tu aj sudcovia kniezata sameho, aj ked o tom nevie, ale tusí. Paranoidne prenasleduje kde koho, jak herodes tie deti kedysi. Nad kazdeho pána sa vzdy najde niekto vacsí.

52. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 21:10
samozrejme ono to je trosku zlozitejsie, vyssie programy, rybari, avatari, jedna velka grcanica... ale stale ostava nezodpovedana otazka...co chces robit...zrusit to nemozes, lebo to ma svoj ucel, dookola to nechces opakovat lebo to je vazne na nervy, tak jedine co ostava je dostat sa von z kolobezky...

81. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:49
No je to obtiazne, verím v hrozne divne veci. Realita mnou videna a prežita je tak rozdielna oproti tomu, ako to jednoducho chape clovek , že je tazke mi odpovedat. mam priatela večnu bytost, je mudry a udrzuje svet v chode, lenze vysvetlit cloveku o čo ide je tazke . Mnohorakost uz len mojich rpejavov , ako individualnej duse je tak rozmanita , že niekedy sa ja sam divím...a to sa pritom po vacsine ucim chapat tomu, kym vsetkym som , kde su moje hranice a prečo. A napriek mnohorakosti prejavov si mozem vyziadat relaxacny pobyt a zit si ci nezit. Byt oslobodený od put zakonov písma -programov v tom zmysle ako poslanec moze robit co chce ale nerobí je zasa druha vec. Horsie je ked sa narusí dovera v zmysle konania , potom prichadza oddelovanie sa a príprava na tazku vojnu, ktora neprebehne nikde medzi hmotnakmi, ale je to vojna informacií a nikto ani nezisti, ze sa zmenil a ze zrazu chape realitu inac, ale niektorí to budu vediet vzdy..

91. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 22:06
kazda vojna ma svoj zaciatok ale i koniec...dolezite je nevzdat sa a ist si za svojim... byt tvrdohlavym ako byk, byt kralom zvierat ako lev, mat prehlad a byt bystrym orol, ale pri tom vsetkom si zachovat ludsku tvar ;)) aby nakoniec clovek nasiel mier, musi zabit toho byka, zriect sa kralovstva a byt ako mys, najst odvahu nechat bezat zajaca aj keby ho orol mohol skludom dolapit a ostat uz len Clovekom...ten clovek sa potom stane kralom svojho kralovstva...a v kralovstve zavladne mier... Súhlasí ranexil

177. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 12:34
tak uz vies ako sa dostat do tej priesecnice kolmice a zakladne? :)))

23. winry	⇑ 9. 9. 2010, 20:32
ranexil to potom poznas este super ludi, pretoze mne mnohi tvrdia, ze sa nemylia...a klamu mi rovno do oci.... Súhlasí ranexil

5. piskotka	9. 9. 2010, 20:23
ran vdychol do mna život a tým mi dal strasne vela,stal pri mne,ked mi bolo velmi zle,dokonca mam pocit,že ma naozaj chrani,lebo v mnohych životu ohrozujucich situaciach sa mi nič nestalo,obcas sa smejem,že mam božiu imunitu:))povedzme,že je to pre mna priatel,s ktorým kracam v rovnakej linii,tym pre mna naozaj urobil velmi vela,a pochybujem,že by chcel mať zo mna poslusnu ovcu,ktora s pokorou všetko prijma,naopak myslim si,že je rad,ked ma vidi usmiatu a štastnu:))dobru noc

25. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 20:43
ranexil do teba vdýchol život piskotka ? to som nevedela že disponuje až takými kvalitami a že má božiu imunitu ..klobúk dolu (// mno robím si trochu srandu lebo to tak vyznieva ako si to napísala "))) Súhlasí marska

9. ranexil	9. 9. 2010, 20:26
No dobre tak si uzi bozskost kolko chces mna uz prestala bavit.

11. marska	9. 9. 2010, 20:27
inak holky nedesí vás trošku (a aj neobťažuje a nevadí), že je vždy a všade Boh s vami?

14. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 20:28
no mne niekedy na wecku ;)) ved co ma ma kto okukovat ;))))))))

15. marska	⇑ 9. 9. 2010, 20:29
veď práve

16. Jojet	⇑ 9. 9. 2010, 20:29
že je vždy a všade Boh s vami? mozno ze aj tu je vysledok tohoto pocitu primar.sme.sk  Súhlasí marska

42. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 20:57
marsok ..včera mi toto povedala jedna pobožná pani, že Boh je stále s nami ..všade okolo nás..a že mám sa sním rozprávať a ja že ako ? neviem si to predstaviť..vždy sa Boh o niečo len prosil ..ale viesť rozhovor s Bohom by bolo na diagnózu nie ? ..neviem si to predstaviť "

44. winry	⇑ 9. 9. 2010, 20:59
nie je s nami...ani sa o nas nestara...no a co, aj tak ho lubim:)))

46. marska	⇑ 9. 9. 2010, 21:00
je to len poznámka, keďže každý má pravo na vlastnú vieru...ale príspevky tohto typu sa mi zdajú strašne choré

47. winry	⇑ 9. 9. 2010, 21:05
nepoznam zdraveho cloveka...a kradnut iluzuie sa nepatri,spanok je zdravy....:) dokonca potrebny...zda sa...inak by to tu bolo moc rusne..:)) nebrat uplne vazne...mna...si uz zo vsetkeho robim dobru noc...

49. marska	⇑ 9. 9. 2010, 21:07
to že je každý chorý je klamstvo  veď ja vravím, že je to len poznámka ako to subjektívne vnímam...

80. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 21:42
winry..ako ho ľúbiš..ako ilúziu ? ak Boha miluješ nadovšetko.. ako sa potom môžeš zamilovať do pozemského človeka..? ktorá je --teda ku komu je tá skutočná láska ?

85. winry	⇑ 9. 9. 2010, 21:56
viem pre neho urobit cokolvek...aj to,co clovek nesmie...ak treba...ja vazne patrim niekam..:)))

86. marska	⇑ 9. 9. 2010, 21:58
len k Al-Kájde

94. winry	⇑ 9. 9. 2010, 22:06
moja hra zacina byt sprosta, sa musim zacat krotit..:)) som slusne vychovana a to ak to cita moja rodina...je vsetko len iluzia...keby daco...

61. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 21:16
staci viest vnutorny dialog ;) davaj si otazky a aj si na ne odpoveddaj ;) Súhlasí ranexil

82. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 21:50
61/ Eňo ..to mi pripadá trošku také vadné ..ani by som nevedela či ma počúva ..a ja pri rozhovore potrebujem očný kontakt

83. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 21:54
jak on ved staci ze sa ty sama pocujes, ked treba zober si zrkadlo ;)) aby si videla s kym komunikujes ;))

88. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 21:59
máš dobrý zmysel pre humor ...sama so sebou sa rozprávam , ale neviem ako vyzerá rozhovor s Bohom ")) a keď sa povie že je všade okolo nás - tak ja ho nevidím ani necítim ... nič...okolo nás je nič...

90. winry	⇑ 9. 9. 2010, 22:04
vsak on tu fakt nie je Onya, a co by tu hladal aj hladal?, ved tych inych tu je habadej....:)) si myslim....

97. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 22:10
ved ti vravim ze si zober zrkadlo ;))) kua kua ty ma vobec nepocuvas ;))) Súhlasí Ónya

137. Ónya	⇑ 10. 9. 2010, 08:39
počúvam ťa Eňo ..ale ty aj ranex hovoríte že si treba vziať " zrkadlo /mno v tom zmysle / ..čo tam okrem svojho odrazu uvidím ? ..ja tomu nerozumiem že prečo ?

138. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 08:42
Napísem ti ja, ked sa pozorne zadivas medzi oci smerom k celu a nebudes ubiehat myslou , teda dokazes neinvazívne sledovat , bez ucasti myslienok v pohybe, tak uvidís vazne divne veci a spoznas tak vela vecí o sebe, ze sa budes sama cudovat. Súhlasí Ónya

142. Ónya	⇑ 10. 9. 2010, 08:50
myslíš maximálne sa skoncentrovať na tretie oko ? díky..presne toto som potrebovala počuť ,, vyskúšam - dokážem to ... dúfam že z toho čo "uvidím " nedostanem šok . )

163. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 10:13
dostanes ;)) ale o tom to je ;))) sokova terapia ;)) musis najprv spoznat seba a to nie je vzdy prijemna zalezitost... ked sa ti to podari a nevzdas sa, si na dobrej ceste... Súhlasí Ónya

192. Ónya	⇑ 10. 9. 2010, 13:20
Eňo..a ty si sa k tomu "nad.. ako dopracoval ? /možno sa zle pýtam ..som z teba prekvapená že vidíš do týchto vecí ... som rada že sme tu viacerí s "nad vnímaním apod., ..každý možno mierne v niečom inom ...ale predsa.

194. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 13:27
zacalo to tym ze som vyslovil jednu nebezpecnu vetu> ze chcem spoznat boha... a potom sa zacala cesta do do krajiny zazrakov ;)) nieco ako alenka v risi divov ;))

196. rains	⇑ 10. 9. 2010, 13:29
EnaXnaY...otazne znie, ci si bol pripraveny na spoznanie boha.

202. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 13:32
rains, otazka znie ;) vies to posudit pred tym spoznanim? odpoved znie ;) zatial zijem ;) co bude dalej netusim ;) ale necham sa prekvapit ;)

179. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 12:37
Onka ;) co bola tvoja prvotna otazka? (ze 42?) Súhlasí Ónya

19. ranexil	9. 9. 2010, 20:30
Prečo im klames ? Nie je s nimi.

22. marska	⇑ 9. 9. 2010, 20:32
a je!  Súhlasí Jojet

28. ranexil	9. 9. 2010, 20:46
Nie je, ja viem s kym je.

29. marska	⇑ 9. 9. 2010, 20:47
je a basta!

30. knihomol5	9. 9. 2010, 20:47
Boh ma tak miloval, že poslal svojho jednorodeného Syna, aby za nás zomrel na kríži, a tým nám zase umožnil sa blížiť k Bohu, čiže aby sme nemuseli ísť do večného zahynutia, lebo už v raji, keď Eva s Adamom zhrešili, tak sa toto "pokazilo", tento vzťah s Bohom, ktorý mali dotedy, a stali sa hriešnymi, ale Pán Ježiš, ktorý sa za nás obetoval a zomrel za nás všetkých hriešnych, aby sme nemuseli ísť do večného zatratenia a trápenia, ale aby sme mohli ísť aj k Bohu, a vlastne, aby sme mali aj na výber, ktorou cestou sa vyberieme a kde si vyberieme, že strávime večnosť. Čiže Boh nás miluje neskutočnou láskou. On mohol na nás ľudí zanevrieť, ale nie, on nezanevrel. Dokonca poslal svojho Syna aby za nás zomrel. Toť vše prozatím. Súhlasí Jojet, Pavel.K137

33. marska	⇑ 9. 9. 2010, 20:50
inak to nemohol prísť po schodoch a dať nám pusu na čelo každému, fakt na potreboval také drastické video... Súhlasí ruwolf

34. marska	⇑ 9. 9. 2010, 20:50
a celkovo mi to vyznieva ako brutálne gesto a divadlo šialenca... Súhlasí ranexil, carybdeida, ruwolf

36. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 20:52
Diabol znamená zvodca. Vies si lepsie predstavit zvodcu , ako toho, kto vtisol tieto frazy o obete jedineho syna za vsetkych do tych ich tupých hlaviciek, jednoducho len preto, aby ich vsetkych zviedol? Ja nie.

164. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 10:15
devil wears prada ;)))

165. rains	⇑ 10. 9. 2010, 10:21
ach jaj...je vidiet, ze si veci zle vykladas a veris spatnym prorokom a mesiasom, zlym vykladacom ucenia Kristovho. On za vas nezomrel, on vam ukzal cestu, ale vy veriaci si myslite, ze ked jezis za vas zomrel, tak ste zo vsetkeho vonku a ziadne zatratenie vas necaka..ste na mile vzdialeni od jeho cesty, ale napriek tomu slepo verite spatnym vykladacom pisma. To je vase zatratenie.

167. činčin	⇑ 10. 9. 2010, 10:29
poslal svojho syna zomret???ak pristupim na tu krestansku hru o otcovi a synovi, ktorí sa vždy v kritickej chvíli u vkladačov písma z radov prívržencov tohoto učenia stanú jedno, musím sa opýtat nasledujúce: ak pošleš svojho syna zomret do horiaceho mrakodrapu(a on tam jačí a pýta sa, otče prečo si ma opustil) nieje to smrtelný hriech? a teraz príde rad na tých spomýnaných vykladačov, ktorí povedia, že ved on a boh boli jedno, takže boh nikoho nezabil....háááá a nieje nahodou aj samovražda hriech? a čo čaká pri takomto bohu jeho ovečky v nebi? kto zaručí, že nekonečná božia láska nepošle miliardy dušičiek do večného utrpenia, aby spravila nejaký lukratívny kšeft tak, ako to urobil vlastnému synovi???

200. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 13:30
Ale kaslat na to, vyzera to, ze ma radsej ludi, ako diabla.

205. činčin	⇑ 10. 9. 2010, 13:35
asi su chrumkavejší...ved verím, mladé masko

206. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 13:40
Cele je to prasprostá demagogia a dal by som to iba do roviny komentarov k niecomu co sa stalo. Kolko otcov uz poslalo synov na smrt? No dost vela, ked hovado viedlo vojnu a tiez sa tvrdilo, ze je to pre blaho sveta a pre ludí. Je to celé jedna spatna demagogia, preto to naboženstvo nemusím. Velice ho nasleduju, ale jak by mali zopakovat take hajzlovstvo tak by hned pochopili, co je Boh za oblud. Syna nedam ani keby som miloval neviem jaku hovadinu.,,lebo niet nicoho cennejsieho. A ked bol pre Boha cennejsí svet, ako ejwho syn, tak to sa da pochopit len jednou vetou- zvratenost. Súhlasí činčin

207. činčin	⇑ 10. 9. 2010, 13:46
tak som to myslela. ak ta vec existuje, je zvrátená. inak m,yslím, že boh je to, čo sme si vykecali do výšin tými svjimi modleniami a rovnako aj pochybovaniami. podla mna, keby na neho všetci naraz prestanú myslet umre...ano, aplikujem na neho rovnaku teoriu ako na bubákov a politiku. boh je pozér so stiskom ruky leklej ryby....

32. ranexil	9. 9. 2010, 20:49
Mohol by mi dat Boh to, aby som nemusel ist vobec nikam? Teda ani do vecneho zatratenia, ani do neba? Ak ano hned zacnem verit. Naozaj nechem existovat po nejakej smrti, ved nie je o čo stat.

40. knihomol5	⇑ 9. 9. 2010, 20:56
áno, mohol učiniť aj to, že by sme nikdy nezomreli, že by sme žili stále, ale v tom nevidím dokonca žiadnu výhodu, kebyže žijeme neobmedzene, stále, On vie, čo je pre nás najlepšie. Ale keďže existuje padlý anjel, nazvaný Satan, ktorý si "utvoril" peklo, tak ako existuje tma, tak musí okrem pekla existovať aj nebo. Všetko má dve strany. A existuje len telesná smrť, duševná nie, a v tom pekle ľudia budú cítiť všetko na svojom tele, si predstav, ako by ťa bolelo, kebyže ti rozžeravené železo páli nohy dlhé dni, roky, ... kebyže ležíš vo vriacej láve desiatky rokov, ako by ťa to pálilo, prikovaný reťazami, ako škrípu zubami, plač ľudí si vieš asi predstaviť, ale určite nie taký, aký je v pekle. A keďže Boh nás tak miluje, že nechce toto pre nás, ale dáva nám na výber a my si máme možnosť vybrať, kde pôjdeme. Ale ono to existujú len dve cesty ktoré máme na výber, nie žiadna stredná zlatá cesta, dokonca ani očistec, ktorý majú katolíci, neexistuje. Jedine nebo alebo peklo, máme na výber, či chceme poslúchať Satana alebo Boha, je to len na nás, na každom jednom z nás.

50. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:08
Hospodin kdesi povedal, ze aj dusu je mozne zabit. Súhlasí winry

58. knihomol5	⇑ 9. 9. 2010, 21:14
totiž to, milý ranexil, v Biblii, čo je spomínaná duša, tak je väčšinou hovorené ako o človeku, alebo o duši človeka a tejto zemi, alebo ešte v prípadoch podobných tomu, čo je opísaný v "Matúšovi 16:25 Lebo ten, kto by chcel zachrániť svoju dušu, ztratí ju, a kto by pre mňa ztratil svoju dušu, najde ju."; ale duša ako taká, je nanešťastie pre mnohých nesmrteľná v ...dajmetomu nazvem to v posmrtnom živote Súhlasí Pavel.K137

74. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:29
Dajme tomu nazven to v posmrtnom živote..., to hovorí, ze sa hanbis za vlastne presvedcenie, pre presilu tých, ktorí si myslia, ze po smrti tela nie je nic.

78. knihomol5	⇑ 9. 9. 2010, 21:32
lol, prečo by som sa mala hanbiť za svoje presvedčenie? kebyže sa hanbím, tak čuším a nič nepíšem! ale tak ako to nazvať...hodne ľudí to nazýva posmrtným životom, tak prečo to nemôžem aj ja tak nazvať? šak je to život po pozemskej smrti, po smrti tela

172. rains	⇑ 10. 9. 2010, 10:44
58. knihomol..si na omyle dusa je "nesrmtelna" len vtedy, ak "zije dlhym zivotom" bez nasilia..ale nasilim moze aj dusa "zomriet"

55. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 21:12
to nemozes vediet... mozno nie je o co stat tu...

39. ranexil	9. 9. 2010, 20:55
Jaj a veriaci ludia asi nechapu, ked to vidia, nemo si myslia, ze Satan uz vsetkych ovláda. Ale najvycsmi ma tých, co su organizovaní a kde je jasne co budu robit v nedelu.

41. knihomol5	⇑ 9. 9. 2010, 20:57
nanešťastie, Satan nás ovláda, každého z nás; a čo sa týka nediel, tak vôbec nie je jasné, čo ideme robiť, aspon čo sa týka mňa, s Bohom môžem tráviť čas aj sama doma, zavretá v izbe, nielen v kostole, či zbore, či kde chodia ešte ľudia...

57. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:14
Tak prečo mna neovlada? aj ked veelmi chce? lebo mi nezalezi na nicom , som schopny sa vzdat vsetkeho vratane Boha.

60. knihomol5	⇑ 9. 9. 2010, 21:15
prečítaj si tvoj napr. aj tento posledný príspevok, alebo tvoje zmýšľanie o ľuďoch, prípadne...položím ti takú otázku, ukradol si niekedy niečo? zaklamal si v škole pred x rokmi, že si si zabudol zošit, pritom si v skutočnosti nemal úlohu?

65. marska	⇑ 9. 9. 2010, 21:19
z toho robiť satanstvo

72. knihomol5	⇑ 9. 9. 2010, 21:27
milá Marska, myslím, že každý človek vie, aký bol prvý hriech, ktorý spravila Eva v raji, zjedla jablko zo stromu, z ktorého nemala zjesť; niekto si povie, no čo, však to nič zlého skoro nespravila, porušila nejaký malý príkaz, čo je na tom... ale v skutočnosti neposlúchla Boha, ktorý jej zakázal jesť z toho stromu, a čo sa týka tých otázočiek, ktoré som položila ako príklad, tak aj to je hriech, ktorý nás oddeľuje od Boha, a ak sa pozrieš i celkovo do sveta, tak tí, čo napríklad robili tzv. malé hriechy ( v Božích očiach je každý hriech hriechom, každý hriech má rovnako veľký význam, každý nás rovnako oddeľuje od Boha, či to je krádež cukríku v obchode, či zabitie 20 ľudí!), tak teraz zabíjajú, kradnú, robia vlámačky, ... aj v 10 prikázaniach, ktoré tiež si myslím, ovláda dosť hodne ľudí, je že neukradneš, ďalej jedným slovom povedané, neoklameš, ... atď

70. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:24
Vies ako som to urobil v skole? Opytal sa ma na ulohu , tak som mu povedal, co ta do toho, daj mi patku a nevyzvedaj. Potom ma vyvolal a aja mu vravím, ved som vam povedal dajte mi patku, dnes sa mi nechce s vami bavit. Nedokazal to pochopit a patku mi nedal. Zavolal ma riaditel, do kabinetu spionovla co je vov eci. A ja ze nechce sa mi , moja vec , vyhodte ma zo skoly . A dovod ? Vzdy som zmierený s najhorsími nasledkami , som zmierený aj sd tým ze zhorím v pekle, ked ho poslem do riti zas. Nenavidím utrpenie a nenavidím kazdu entitu, tkroa si odvazi siahnut na moj pokoj...a ked to aj stojí totalnu smrt aj tak, alebo si to za minutu rozmyslím a ujdem. vobec ma to enzaujíma, akos lizkeho hada, ktorý si zije hocijak

76. knihomol5	⇑ 9. 9. 2010, 21:29
:D zaujímavé riešenie, nad tým sa musím trošku aj zasmiať :) ale musím ťa sklamať, v pekle nezhoríš nikdy, budeš tam horieť stále, nekonečne, to nie je ako keď dáš papier do ohňa, a on ti o chvíľu zhorí a ostane len popol

79. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:35
Ty ma ides poucat o vlastnostiach duši ? Ty co verís klamstvam o utrpení dusí?   Dušu nemozno ohnom spalit, nemozno ju vodou premocit, nemozno s nou urobit nic, je transcendentalna hmotnym prejavom a vlastnostiam, ktorými sa predmety prejavuju. Ted ohen je stlpec horiacich -vacsinou plynných látok. Neexistuje ziaden trest pre dusu.

98. Pavel.K137	⇑ 9. 9. 2010, 22:12
Víš, ranexil, ten oheň je obrazné vyjádření stavu duše. Je to stav věčného oddělení od Boha.. Duše v pekle touží po Boží přítomnosti, ale je od Boha navždy zavržena, pocity jsou asi takové: samota, strach, bolest, donekonečna se stupňující deprese a nenaplněná touha po Boží lásce, to vše bez konce..

101. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 22:20
No ved to je peklo a vola sa zem, tu boha niet..., ale niektorí si vystacia aj s iluziou, že?

108. Pavel.K137	⇑ 9. 9. 2010, 22:39
není pravda že "tu Boha niet".. Bůh je všudypřítomný a má moc dát lásku, pokoj a radost do srdce každého, kdo v něho věří... Zde na zemi procházíme každý den zkouškami, a vynecháme-li při tom ze svého života Boha, potom se skutečně můžeme cítit jako v pekle, protože otročíme Satanovi. Jestliže ale žiji svůj život s Bohem, jsem svobodný, získávám možnost vidět vše jinak, a i přes to, že dění kolem mě mi není příjemné, můžu být už zde, na zemi šťastný...

64. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 21:18
toto sa ti bude zdat zvlastna otazka... ale> milujes svoju zenu? (alebo ex... neviem v jakom ste stave)

71. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:27
Ano aj nie, podla toho, kto sa pýta.

84. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 21:56
da sa preplavat rieka co rozdeluje svety?

87. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:59
Ano, ked sa v nej utopís. Mudrejsí to robí, ked je voda studena, aby sa mohol este vratit, ked si to rozmyslí.

95. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 22:08
myslim tym inu rieku... tu kde potrebujes zlatu mincu...

99. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 22:14
Presne aj ja. Treba sa utopit aj v nej...ved si mrtvy niet uz co stratit. A potom mi zacnes rozumiet. Hranica je cestou a nie ziadna strana. Teraz sme an jednej zo starna svetov, ale cestou to nie je.

100. EnaXnaY	⇑ 9. 9. 2010, 22:19
rozumiem ;) nepytam sa preto ze by som nerozumel ;) aj ked nerozumiem tomu utopeniu... skor som mal na mysli nieco ako zaplavem si tam a s5 ;) a porozpravam sa so spravcom ;)

45. Boris	9. 9. 2010, 21:00
plne suhlasim. tentokrat do bodky ranexil a aj spolu s tymi ateistami .. uplna zhoda.

53. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 21:11
Boris tak si podla stareho sveta skazený, novy svet nebude mat ateistov ani teistov

66. Boris	⇑ 9. 9. 2010, 21:20
Beriem a tesim sa :) tusil som, ze som videl tu buducnost a matne sa rozpamatavam.. mozno preto som tak velmi nesuhlasil s pritomnostou.

75. Ónya	9. 9. 2010, 21:29
teraz budem možno cynická..minule ma tak napadlo že dobre ..ľudia veria v Boha a v Ježiša Krista, ktorý za nás trpel. Po 89 roku všetci vieme ako sa kedysi sadisticky mučilo a popravovalo, ako sa popravovali napr. "biele kone " či nepohodlní,..vieme ako sa mučilo vo vojnách a ešte sa aj vo svete "mučí ,,..títo ľudia tiež boli vystavení posmechu a neskonale trpeli . Ježiš Kristus žil pred xxxxx rokmi ..pýtam sa, koľko xxxxx rokov ešte budú ľudia " trpieť" za ukrižovanie Krista ? Tu je odpoveď...lebo sa z jeho príbehu stala legenda...tak ako z Jurka Jánošíka ..))

102. Pavel.K137	⇑ 9. 9. 2010, 22:20
Ježíš je živým Bohem, ne legendou.. Kdyby byl legendou, byl by, jak říkáš, jako Jánošík. Byli snad lidé po staletí mučeni pro Jánošíka?

104. Ónya	⇑ 9. 9. 2010, 22:27
Ježiš bol Bohom ? ja že synom Božím..)) uviedla som príklad, že ľudia po Kristovi boli mnohonásobne viac mučení..a nespočetne veľa rokov je od ukrižovania ..to čo svet bude svetom stále bude trpieť ľudstvo za ukrižovanie syna Ježiša ? ktorého jeho otec Boh vyslal dobrovoľne na smrť aby zomrel za nás ..prečo ?

107. ranexil	⇑ 9. 9. 2010, 22:36
Pokial budu krestania hladat oporu v písme a nie vo svojom srdci, ktoré je sidlom ziveho boha potial budu kecat zvasty ludí -"demonov", ako boli vladcovia ríma, ci byzancie a inych odkundesov, ktorí spoluprodukovali dnesnu tvar písiem na obraz svojich tuzob.

112. Pavel.K137	⇑ 9. 9. 2010, 22:47
Ježíš byl plnohodnotný člověk, a zároveň plnohodnotný Bůh. Nikdy se nedopustil žádného hříchu. Byl vyslán na zem od Otce, aby svou smrtí zaplatil za náš hřích. A proč? Protože nás tolik miloval, že byl ochotný vzdát se své slávy u Boha Otce, žít mezi lidmi, trpět na kříži a dokonce okusit peklo, abychom my neskončili v pekle navěky...

114. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 07:40
Okej, je dobre , že to niekto urobil, že? Mne sa dodnes nepaci idea zastupneho utrpenia aj ked pre lasku atp. pretoze to kazdeho jedneho obera o zodopovednost a robí ludí lahkovaznymi. To je to , čo sa mi nepači na krestanstve, ludia nemusia na sebe duchovne pracovat, ale stačí hodit svoju vinu na Jezisa. A to sa mi fakt nepáči. Podobne je to aj o dedicnom nezmysle.

166. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 10:27
jedine ze by tie informacie boli dost znacne skreslene ;)) zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=LQqq3e03EBQ

212. Pavel.K137	⇑ 10. 9. 2010, 21:08
ranexil, tady vůbec nejde o to, co se Tobě nobo komukoliv jinému líbí... tady jde o boží vůli a o to, že jiná cesta k Bohu není možná. "Já jsem ta cesta, pravda i život, nikdo nepřichází k Otci, než skrze mne." (Jan 14,6) Prostě není jiná možnost, nikdo není bez hříchu, a hřích dobrými skutky vyvážit nelze (I když někteří se nám snaží namluvit, že ano.). Znamená to však, že na sobě křesťan nemusí pracovat? Naprosto ne! Jsme-li si vědomi skutečnosti, že jsme byli zachráněni Kristovou obětí, měli bychom být za to vděční a naše vděčnost se má projevovat mimo jiné právě tím, že budeme usilovat o plnění Boží vůle. V Bibli také stojí: "jako je tělo bez duše mrtvé, tak je i víra bez skutků mrtvá." Nenech se tedy zmást tím, že mnozí se dnes nazývají křesťany, ale ve skutečnosti jsou otroky hříchu, křesťany nikdy nebyli. Dědičným nesmyslem myslíš dědičný hřích? To není nesmysl, ale realita. Že je člověk hříšný se projevuje již od raného dětství, každý z nás má hříšnou přirozenost, s tím nic neuděláme. Ale máme možnost odpuštění...

213. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 21:17
A čo zvierata su bez hriechu? su. Prečo Jezis povedal o jeho vrahoch ze nevedia čo činia? ...preto lebo pred ním nemali hriech. Každy koná len volu otca sa vie podobne, ako povedal Pilatovi, že mu bolo dané zhora. Hriechu a hriesnosti nerozumiem. Kedysi este pred Jezisom volal istý Krisna isteho Arjunu bezhriesnym. Ja osobne pokladám hriech len za sposob, ktorým su tzv. hriesnici privadzaný k Bohu, nie je ineho ucelu hriechu, aby zacali skumat svoje cíny, ktoré su tak nazvane a tym aby sa obratili . Ale taketo idei ti asi budu cudzie , lebo nenajdes oporu v písme NZ. Duša je to čo je podstatne a telesnosť je pod spravou hmotneho sveta, duša sa len vazie v telesnosti, ktora je oznacovana ako hriesna, pretoze pozna iný sposob zivota a to skrz semeno. ALe to je tiez irelevantne, tak ako hmotno tak i duchovno su V najvyssom a to zanmena, ze hriech je iba nespravne pochopené slovo čo do vyznamu.

214. Pavel.K137	⇑ 10. 9. 2010, 21:42
"Kdo ví,co je činit dobré, a nečiní, má hřích." stojí v Bibli a tedy je jisté, že každý hřích má. Jdeš kolem obchodu, vidíš starou babičku jak nese těžký nákup, ale nepomůžeš jí? Aha, hřích je na světě. Závidíš někomu něco? Další hřích. A o těch kdo přibíjeli Ježíše na kříž ani nemluvím, to byli zabijáci z povolání, takže určitě uznáš, že bez hříchu být nemohli. Tito římští vojáci však neměli představu o tom, koho křižují. A Pilátovi byla moc dán shora, tak jako i apoštol Pavel píše, že "není moci, než od Boha." Hřích není způsob, jak někoho přivést k Bohu, naopak, hřích je skutečnost, překážka, která člověka od Boha odděluje. Neexistuje žádný člověk, ani jiná bytost, která by tolik milovala hříšníka, jako Bůh. Neexistuje žádná bytost, která by měla takový odpor k hříchu, jaký má Bůh. A do třetice: Neexistuje nikdo, kdo by dokázal oddělit a očistit hříšníka od hříchu, než Bůh, který to dokázal skrze oběť Ježíše Krista na kříži.

215. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 22:22
Kdo vie co je dobre, jedol z jablka poznania a ma hriech bez ohladu na cin.

77. Ónya	9. 9. 2010, 21:30
mám tam chybu...má byť ..po 89 roku vieme ako sa popravovali biele kone ..))

109. david lane	9. 9. 2010, 22:41
... a t0t0k je mv0j 0blubeny kliniec d0.... "Na svete nebude pokoj, kým posledná tehla z posledného kostola nezabije posledného farára!"

115. majomajo	10. 9. 2010, 07:43
ranexil, aky je rozdiel medzi nabozensky veriacim a ateistom ? Tusis to trochu aspon ? No daj tvoju definiciu nech je o com.....Ako sa delia ludia vo vztahu v nabozenskej viere ? Veriaci, ateisti a ranexil ?Buhahahahahaha

116. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 07:46
Majo ty snad vidís nejaku inu lod na ktorej by si ty plaval, ako ja? Rozdiel je v tom, ze popierate kapitana, ale sluzite mu aj ked konate akoby ho nebolo. A ranexil je ina sorta? Ani nie, len ranexil sladko spí aj ked je hore a aspon v spanku mu nijaký kapitan nerozkazuje, ci ho popieram ci nie.

117. majomajo	10. 9. 2010, 07:48
Skus prestat obkecavat a vyjadrovat sa basnicky . Napis definiciu a skus bez kapitana a lode.......

119. ranexil	10. 9. 2010, 07:59
Co je na tom tazke? Teista -ten kto verí, či holduje sluzbe, viere, presvedceniu a z neho plynucich zalezitostí vo vztahu k Bohu. A-teista, A=ne, ten, kto je reakcnou podstatou k forme zvanej teista v obratenom zmysle vyssie citovanej definície./mojej,hehe/ A ina forma? Ten, kto vie o existencii oboch, ale nie zadefinovatelný ani jednou z mozností, kedze kolaboruje s obomi stranami, resp. ma obe strany v péčku.

121. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 08:03
este ma napadá, že je skor vhodne povedat, ze nepokladam Boha za Boha pre vlastnosti a rozpor medzi skutocnostou a jemu pripisovanym vlastnostiam-prave tými, ktorí su teistami, ale jeho existenciu nepopieram, skor len respektujem, ale nie som jeho poskok.

124. majomajo	10. 9. 2010, 08:11
Tvo nazor je hlboko teisticky pretoze veris v existenciu nejakeho Boha. Takze takych ludi ze viera ano nabozenstvo nie poznam kopu, ale tento postoj je iba alibisticky postoj veriaceho. Odkial vies o existencii Boha ?

127. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 08:22
Videl si niekedy sam seba v zrkadle? Asi ano, aj ked si sa neraz nalakal. No ked by si bol krajsí, tak by si vedel co znamena k obrazu svojmu, ktorý ma byt krasou.hehe. Inac som rozmyslal, ked pokladas seba za Boha aj ked nestojís za nic, je to teizmus, ci ateizmus, majko.

130. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 08:24
Zase si v koncoch a iba obkecavas.......

131. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 08:26
Pre toto sa neda s tebou bavit, kedze nedisponujes dostatkom inteligencie....

125. majomajo	10. 9. 2010, 08:16
Veriaci ktory tvrdi ze nabozenstvo nepotrebuje je alibista najma v tom, aby ako veriaci mohol ~cerpat vyhodu~ ktore mu viera ponuka a zaroven aby sa mohol distancovat od hluposti ktore robia cirkevnici......

128. majomajo	10. 9. 2010, 08:23
Je to taka viera "pre istotu".......

132. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 08:27
Ano su aj takí, ze pre istotu.

129. ranexil	10. 9. 2010, 08:23
Ten kto realizuje Boha ti na nabozenstvo moze kaslat, pretoze je plny poznania a je plne sebestacny v kazdom smere co do duchovneho bytia.

133. majomajo	10. 9. 2010, 08:30
ranexil, neda sa tebou diskutovat pretoze nedisponujes dostatkom argumentov, ktore sa snazis nahradzat akoze zaujimavymi obraznymi uvahami o ktorych vzdy mozes povedat ze to bol IBA OBRAZ......

140. rains	⇑ 10. 9. 2010, 08:45
s ranexilom sa da diskutovat, len tebe chybaju potrebne poznatky

141. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 08:46
Aha uz prisiel fan klub, hehehehehe

144. rains	⇑ 10. 9. 2010, 08:53
fanklub je skupina dvoch, alebo viacerych ludi. ja som prisiel sam..Alebo ty vo mne vidis zastup? Podstatne je to, ze ja viem o com ranexil pise, aj ked este nerozumie celej podstate, ale postupne sa k nej dopracovava.

134. ranexil	10. 9. 2010, 08:32
Ale kdeze, niekto kto nema dostatok predstavivosti nedokaze pochopit ranexila v tom to vazí.

135. majomajo	10. 9. 2010, 08:34
Ak by bol ranexil naozaj tak genialny , vedel by sa vyjadrovat jasne......to je v diskusiach asi to najdolezitejsie .

136. ranexil	10. 9. 2010, 08:38
Ranexil sa vyjadruje tak, aby to bolo zrozumitelné tomu, kto ma uz za sebou nejaku tu skolu života a nejake tie skusenosti v tomto smere. S tebou sa možem bavit o čom? Co ta vlastne zaujíma, co je takou srdcovou zalezitostou, kedze v nabozenstvach a bohoch si len taky skolkar.? Súhlasí rains

139. majomajo	10. 9. 2010, 08:44
Ty nemozes vediet kto som a co mam za sebou.....Okrem toho tu v tychto diskusiach nejde o nase osoby resp. nemalo by ist, ale o predmet diskusie a ten je v tomto pripade Preco neverit v Boha........Ano ano ranexil je vyssi level, hehehehe toto som uz na roznych forach zazil velakrat a vzdy vtedy ak mal niekto svoje tvrdenia nejako dolozit......

146. ranexil	10. 9. 2010, 09:03
No vidíś mas penis? iste povies ze ano, doloz mi to.

150. majomajo	10. 9. 2010, 09:17
To bol zly priklad . Dam ti iny . Suhlasis s tym ze ak nieco existuje tak sa aj prejavuje ?

169. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 10:36
moze nevidiaci vidiet prejavy? moze hluchy pocut hudbu?

178. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 12:35
Ja som nepísal že ich musí vidieť. Okrem toho ide o prejavy existencie . Teda podla teba hudba neexistuje ? Vieš o tom že Mozart bol hluchý ? Prejavy hudby sú zjavné a reprodukovatelné , meratelné a to kedykolvek a nezávisia od toho či veríš alebo tvrdíš že hudba neexistuje.

180. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 12:39
majko ;) to bohuzial tvrdis ty ;))) ja tvrdim presny opak svojou otazkou... ze ak sa nieco neprejavuje neznamena to ze neexistuje, len ze ho pozorovatel nevidi lebo proste je slepy... ze bud nechce alebo nemoze... dovody sleposti su vzdy rozne...

182. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 12:44
Zúžil si prejavy iba na vizuálnu záležitosť, to som nikde netvrdil, to si si vymyslel sám......

183. rains	⇑ 10. 9. 2010, 12:47
kdesi som cital, ze ludia prestali vidiet znamenia, ale tie znamenia su tu stale.

185. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 12:50
A prečo prestali ? Veď napr. kresťanstvo je tu už vyše 2000 rokov, takže by to malo pribúdať ? Kto to spôsbil že ich nevidieť ? Lucifer ? Boh prehráva napriek svojej všemohúcnosti ?

187. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 12:56
oni nikdy neprestali ;)) ale vidia ich len ti co sa snazia vidiet do matrixu ;))

188. rains	⇑ 10. 9. 2010, 12:59
majo..pretoze sa odklonili od svojej duchovnej podstaty a ucenie, ktore ich k tomu viedlo nahradili pozemskymi nabozenstvami. zacali nacuvat mystifikatorom, falosnym prorokom a ucencom, co si svate pisma vyssieho ucenia vykladali spatne a zle. Po starocia generacii si ludia vytvorili vnutorny blog a nehladaju cestu k pravde, ale k majetku. Ludia su este mladi v porovnani si starymi, ich vyvoj stale prebieha a aj ti, co videli, tak radsej tieto veci co videli v sebe potlacaju, len rpeto, aby ich niekto neoznacil za blaznov. generacie vstepovana informacia, ze byt iny je zle, vytrcat z radu je nepripustne robi z ludi otrokov a vazalov moci, ktora sa snazi o to, aby sa ludske vnutorne vedomie nepovznieslo. lucifer je svetlo...to ze ho niekto oznacil za zlo, je zase len dogmaticky blaf zo strany niekoho, kto sa snazi manipulovat ludi a branit im v hladani pravdy a ich skutocnej podstaty existencie. povedz mi este ktoreho boha mas na mysli?

203. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 13:32
No na dôvody sa musíš spýtať EnaXnaY, pretože on tvrdí že všetko beží tak preto, lebo to Boh tak naprogramoval...... Súhlasí EnaXnaY

186. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 12:53
ee slovo vidiet ma mnoho vyznamov ;) jeden je ten vizualny a druhy co ti mozno poviem novinku ale v zmysle chapat ;)) ty mas rozumovy aparat a ten rozum je schopny tvorit si synopsie ;) spojenia ;) co robia ateisti je ze si vytvaraju obraz sveta len na zaklade toho co sa da vidiet a pocut, matematicky dokazat a to co im predklada povedzme fyzika, biologia a dalsie vedy... tomu sa hovori slepost pretoze sa tieto vedy ci pseudovedy nezaoberaju pricinami a zmyslom, iba opisuju ako to funguje, a to nie je veda... to je iba proza ;) sice pekna proza a nehovorim, meni nam to zivotne podmienky ale to je asi tak vsetko - vysledok? obrazky,prostredie a pomocky pre zivot sa menia ale vyvoj ludstva? stagnuje alebo upada... toto vidi len ten co chape, cize ten kto nie je slepy... mozes si hovorit co chces... furt ostanes len slepy ak nezacnes hladat inteligentny plan v tomto vsetkom... a samozrejme je to tvoja volba, nikto ta nemoze nutit... to je na tom skvele... kto ma umriet mecom, umrie mecom, kto ma orat, nech orie, kto ma spat, nech spi ;))

189. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 13:04
Už sa typicky vykrúcaš, zrazu má vidieť viac významov a pred chvílkou ešte malo iba jeden......Jasné jasné, ak sa niečo vyvráti tak treba prehlásiť že to bolo IBA OBRAZNE...... Prejavy sú rôzne, chemické, fyzikálne, mechanické, akustické, vizuálne a kopec ďalších , ale dajú sa všetky zmerať a opakovať . Inteligentný plán je iba v tom, aby sme pochopili javy vo svete a vedeli tieto poznatky využiť v náš prospech. Pýtam sa to stále ale odpoveď neprichádza, prosím prosím napíš mi ako to teda všetko okolo nás funguje ale pomocou viery. Tipnem si aj odpoveď - Lebo Boh....no ak toto považuješ za niečo inteligentné.....

190. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 13:11
nemyslim si ze sa vykrucam, snazim sa ti vysvetlit v com je kamen urazu pri vednom pristupe... je taky isty ako pri tom pristupe ktory nemozes pochopit... neviem o tom ze by niekto nieco vyvratil... da sa vyvratit ze existuje vesmir? je vsade? si aj ty sucastou vesmiru? vie vesmir o vsetkom co sa vnom stalo? je vseveduci? :)) a to niektori ludia nazyvaju BOH ;)) moja odpoved staby analytika-programatora na tvoju otazku je takato : lebo je to tak naprogramovane ;)

193. majomajo	⇑ 10. 9. 2010, 13:23
Odhliadnuc od toho že v týchto diskusiách stále napádate môj intelekt a inteligenciu v snahe ukázať že predsa nemôžem mať pravdu, sa pýtam. Ty si teda pochopil úmysel Boha ,ktorý ako dedukujem, všetko čo sa deje vo vesmíre naprogramoval ? Alebo si to iba myslíš ?

195. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 13:28
Mne ked anpadnes intelekt , tak ti púoviem, ze som jebnutý a nemam s tým problem, aj tak to nic nemení na veci, ako ma niekto nazve, ale ty evidentne lipnes na svoju zaskatulkovanost do niecoho, kde moze byt len inteligent, lebo mas v rpaci pocitac a kancel?    Nedaj sa vysmiat. Inteligent budes, ked nebudes musiet pracovat a k pocitacu si sadnes len tak- ako ja.  A o bohu som prečítal more vecí, vacsinou iba sny akoby boli Bohom. Zaujímavu teoriu predostrel Hoyle a Vikramashine/sa mi zda mozno si to nepletiem/ o inteligentnom jadre galaxii, lebo si vsimli, /ako to ze iny nie?/, ze su centrami na ktorých vsetko spočíva a vdaka nim vlastne funguje. A to nehovorím o uvahach alal holografický model vesmiru, kde Boh je tak prirodzenou akostou a prejavom vesmiru , ako ty, ze si aj nie si.

199. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 13:29
ak sa tak stalo tak prepac ;) nebolo to mojim umyslom... moja snaha je len v rozsirovani obzorov... prezentujem svoje nazory a pohlad na svet... ak poviem ze vedci su "slepi" je to prave v tom vyzname ze nechcu otvorit oci... to iste plati aj pre veriacich... pretoze najlepsie je pouzit to najlepsie z oboch svetov a ten obraz ktory clovek vidi je omnoho zretelnejsi... co sa tyka tvojej otazky, rozlisujem pojem BOH a pojem stvoritel...

173. ranexil	10. 9. 2010, 11:01
Suhlasím s tým, že ak niečo existuje tak sa prejavuje. Tvoj predpoklad teda vychadza z toho, že ty PUPOK sveta si prejavy Boha nezaznamenal. Ale pokial viem, tak mnoho ludí tvrdí, že jeho prejavy zaznamenali. Vsetci su klamari, len ty ktorý si enmal to štastie zaznamenat jeho prejavy si pravdivý? Dovol mi rehotat sa . Nieco co ta mnohonasobne prevysuje inteligenciou, nieco co dava aj tým blbym vedcom ich poznanie sa necha chytit ci vidiet len tomu komu sam chce - nemyslís? A ze teba si nevšíma a teda oi nom nevies je chybaou vsetkych tých, ktroý Boha uz vnimali a zaznamenali. Majko, ateisti su len zatrpknutí a odstrcení ludia, majuci zlost iba na svoju nemohucnost a neschopnost vyssieho vnimania-nemajuci siesty zmysel prebudený. Súhlasí rains

181. majomajo	10. 9. 2010, 12:43
Nie ,existencia Boha ani ničoho iného čo naozaj existuje nezávisí od toho či som to ja zachytil . Existencia niečoho sa prejavuje v rovnakých podmienkach všetkým rovnako . No a na zúfalé táraniny o šiestom zmysle , o vyššom levely a schopnosti najvyššieho vnímania prenechám pre teba a tvojmu fan-klubu......Ateisti vôbec nie sú zatrpknutí a odstrčení ľudia a ešte aj nemohúcni a neschopní, ale uznávam že veriaceho sa dotkne že niekto dokáže žiť sám so sebou a svojim svedomím a bez barličiek, bez kostolov, bez modlenia, bez milodarov, bez strachu ......

184. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 12:47
a ja ti nieco hovorim? ;)) ved to vsetko je len o inom jazyku ;)) viera je tu pre tych ktori nevidia a musia verit... lebo nemoze byt kazdy astrofyzik, jadrovy vedec, nemoze si kazdy doma spravit hadronovy urychlovac ;)) zakony su v nabozenstve prikazania... je to furt len o tom ze naucit sa spolu zit ;)) ved ked niekto chce verit na zeusa alebo deduska s palickou ci stolara co chodi po vode tak nech veri... mne to je uplne jedno... tebe nie? nieco konkretne ti na tom vadi?

191. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 13:14
Dobre majo, nebudem sa zastavat teistov. Vie sa ze to ma byt inteligentna tvoriva sila, ktorá ako sa zda dlabe nato, aby vliezla nejakemu cloveku pod mikroskop. Dlabe aj nato, aby pozorovatena prave nejakym vedcom, ktorý si spolu s celym labakom nasníma a zaskatulkuje. A ked sa najde vedec , ktorý ju anhodou odfotí, tak je debil, lebo take nic neexistuje,a j ekd by stokrat vyslo najavo, ze snimok je pravý. Chcem ti iba povedat, ze jednoducho ateistov vedia kruta viera v zapieraní a sebautvrdzovaní sa navzajom o nezmyslenosti exoistencie Boha a kedze je to nezelatelne a s vedou to nema nic, ako sa navzajom ubezpecuju tak to nikdy ani neobjavia, aj keby sa tak stalo. Podobne je antom UFO. rehotal som sa najma potom, ako pred rokmi cela eskadra UF letela nad mexikom, co antocili aj televizne spolocnosti, ale v podstate taka senzacia skoncila len v lokal tv, lebo nie je mozne /podla vedcov/ aby to existovalo. Poviem ti to an rovinu, chudaci ako Sagan maju jediný pravo to objavit, lebo inac to nieje, Co povie ten somar to je rpavda, nech by bolo dokazov milion. On je sef,NASA a nasa hovorí co existuje a co nie. Vlastne tebe to ani nikdy nedojde, ze vsetko -aj objavy moze len niekto objavit a prehlasit za svoje. Lebo z toho su peniaze a slava.

198. majomajo	10. 9. 2010, 13:29
Nepoznáš prístup vedy. Prístup vedy je iný, veda sa zaoberá javmi a dôkazmi na ich potvrdenie. S takým niečím že aby len neobjavili niečo neželatelné veda vôbec nepracuje a ani sa tým nezaoberá.Naopak z poznatkami vedy, ktoré vonkoncom nezapadú do schémy božstva, sa zaoberá cirkev a vždy keď je logicky v koncoch, tak vyšle tvrdenie, že doteraz to bolo myslené iba OBRAZNE.......:)))))

201. dorota	10. 9. 2010, 13:32
ranexil ty mas krasny zivot (-: Súhlasí EnaXnaY

208. ranexil	⇑ 10. 9. 2010, 14:20
krasni, anagram krisna, skrina co este ?

209. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 14:31
iskra,n ;) Súhlasí ranexil

204. salbea	10. 9. 2010, 13:34
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=-FbSPXC4btU

210. ranexil	10. 9. 2010, 17:38
Zakladná otazka znie , prečo JA?- v zlom ci dobrom...a ked niet odpovedi, tak v tom ma prsty tento darebak v ktoreho sa neoplatí nic.

211. EnaXnaY	⇑ 10. 9. 2010, 18:08
a preco nie;) je odpoved ;)