1
|
Tvrdenie, že Boh dnes zabíja ľudí živelnými pohromami je ďalšou zo satanových lží. Boh stvoril človeka do ideálnych podmienok.
Neposlušnosťou sa človek dostal do situácie, v akej je teraz ( ničenie životného prostredia, živelné katastrofy). Boh však odstráni satana a tým aj jeho činnosť, bude dohliadať na to, aby živelné katastrofy neboli.
|
 |
|
36
|
|
|
1. Slušný človek 01.11.2012, 08:07
Tvrdenie, že Boh dnes zabíja ľudí živelnými pohromami je ďalšou zo satanových lží. Boh stvoril človeka do ideálnych podmienok.
Neposlušnosťou sa človek dostal do situácie, v akej je teraz ( ničenie životného prostredia, živelné katastrofy). Boh však odstráni satana a tým aj jeho činnosť, bude dohliadať na to, aby živelné katastrofy neboli.
▲
01.11.2012, 11:39
|
áno, pýtam sa s Caps Lockom: WHAT THE FUCK?
|
 |
|
76
|
|
|
1. Slušný človek 01.11.2012, 08:07
Tvrdenie, že Boh dnes zabíja ľudí živelnými pohromami je ďalšou zo satanových lží. Boh stvoril človeka do ideálnych podmienok.
Neposlušnosťou sa človek dostal do situácie, v akej je teraz ( ničenie životného prostredia, živelné katastrofy). Boh však odstráni satana a tým aj jeho činnosť, bude dohliadať na to, aby živelné katastrofy neboli.
▲
01.11.2012, 17:36
|
Ale Slušný človek, veď Satan je Pánov kamarád. Keď obviňuješ satana, akoby si obviňoval Pána. Prečítaj si aspoň začiatok Knihy Jóbovej zo Starej zmluvy.
|
|
|
79
|
|
|
76. 01.11.2012, 17:36
Ale Slušný človek, veď Satan je Pánov kamarád. Keď obviňuješ satana, akoby si obviňoval Pána. Prečítaj si aspoň začiatok Knihy Jóbovej zo Starej zmluvy.
▲
02.11.2012, 18:45
|
Antidogmatik, 84, Jóba som čítal celého niekoľkokrát. Pokiaľ z tejto knihy dedukuješ, že Satan je Boží kamarát, tak si asi nepochopil pointu.
|
|
|
3
|
Vzniká otázka , že prečo stvoril neideálneho človeka do ideálneho prostredia ? Čo to je ideálne prostredie podľa teba, lebo mám pocit že podmienky na Zemi nikdy neboli a nebudú ideálne, práve v minulosti boli omnoho divšie ako teraz.......
|
|
|
6
|
|
|
3. 01.11.2012, 08:49
Vzniká otázka , že prečo stvoril neideálneho človeka do ideálneho prostredia ? Čo to je ideálne prostredie podľa teba, lebo mám pocit že podmienky na Zemi nikdy neboli a nebudú ideálne, práve v minulosti boli omnoho divšie ako teraz.......
▲
01.11.2012, 08:54
|
Myslím prostredie, ktoré písmo nazýva rajom.
|
|
|
7
|
|
|
6. Slušný človek 01.11.2012, 08:54
Myslím prostredie, ktoré písmo nazýva rajom.
▲
01.11.2012, 08:58
|
A kedy to bolo ? Daj nejaký letopočet......
|
|
|
10
|
|
|
7. 01.11.2012, 08:58
A kedy to bolo ? Daj nejaký letopočet......
▲
01.11.2012, 09:08
|
To neviem. Podľa Biblickej chronológie to vyzerá zhruba na 6000 rokov, ale jedná sa tu o stvorenie človeka nie o stvorenie vesmíru. Písmo neuvádza čas stvorenia vesmíru.
|
|
|
11
|
|
|
10. Slušný človek 01.11.2012, 09:08
To neviem. Podľa Biblickej chronológie to vyzerá zhruba na 6000 rokov, ale jedná sa tu o stvorenie človeka nie o stvorenie vesmíru. Písmo neuvádza čas stvorenia vesmíru.
▲
01.11.2012, 09:15
|
Ale veď to nie je pravda, človek je tu dlhšie.......
|
|
|
17
|
|
|
11. 01.11.2012, 09:15
Ale veď to nie je pravda, človek je tu dlhšie.......
▲
01.11.2012, 09:26
|
Možné to je, ja som písal, čo hovorí biblická chronológia.
|
|
|
8
|
|
|
4. 01.11.2012, 08:50
Kto stvoril anjelov ?
▲
01.11.2012, 09:00
|
Podľa písma stvoril anjelov Boh. Ale nestvoril ich ako robotov. Jeden z nich sa vzbúril a k nemu sa niektorí pridali. Ale veľké množstvo anjelov zostalo verných. Čiže to ako boli stvorení, nedokazuje, že Boh nesie za ich vzburu zodpovednosť. Boh im dal schopnosť chápať Boží zámer a správať sa lojálne z presvedčenia, že je to správne konanie. Čiže bolo lojálni nie len zo strachu pred Bohom, ale aj z presvedčenia, že konajú správne.
|
|
|
9
|
Boh ich stvoril a teda nesie zodpovednosť, lebo ich stvoril takých a nie ideálnych. Prečo sa jeden vzbúril proti niečomu absolútne všemohúcemu , čo ho mohlo kedykolvek zničiť ? A prečo ho všemohúci Boh nezničí aj teraz ? Veď by sa všetko vyriešilo.......
|
|
|
12
|
|
|
9. 01.11.2012, 09:03
Boh ich stvoril a teda nesie zodpovednosť, lebo ich stvoril takých a nie ideálnych. Prečo sa jeden vzbúril proti niečomu absolútne všemohúcemu , čo ho mohlo kedykolvek zničiť ? A prečo ho všemohúci Boh nezničí aj teraz ? Veď by sa všetko vyriešilo.......
▲
01.11.2012, 09:16
|
Teoretický príklad:Ty by si niesol zodpovednosť za zlé správanie tvojich dospelých detí, aj keď si sa ich snažil vychovávať čo najlepšie?
Prečo sa Satan odvážil vzbúriť proti Všemohúcemu, nechápem.
Podľa písma Boh Satana zničí. Toleroval jeho vzburu do času, počas ktorého sa ukázalo, že svet pod jeho vládou v neposlušnosti voči Bohu nedokáže spravodlivo existovať.
|
|
|
16
|
|
|
12. Slušný človek 01.11.2012, 09:16
Teoretický príklad:Ty by si niesol zodpovednosť za zlé správanie tvojich dospelých detí, aj keď si sa ich snažil vychovávať čo najlepšie?
Prečo sa Satan odvážil vzbúriť proti Všemohúcemu, nechápem.
Podľa písma Boh Satana zničí. Toleroval jeho vzburu do času, počas ktorého sa ukázalo, že svet pod jeho vládou v neposlušnosti voči Bohu nedokáže spravodlivo existovať.
▲
01.11.2012, 09:23
|
Ano nesieme za svoje deti a ich výchovu morálnu zodpovednosť až kým nezomrieme.......a na rozdiel od Boha nečakáme tisíce rokov na náš úmysel polepšiť ich. Boh rád trýzni ľudí ?
|
|
|
19
|
|
|
16. 01.11.2012, 09:23
Ano nesieme za svoje deti a ich výchovu morálnu zodpovednosť až kým nezomrieme.......a na rozdiel od Boha nečakáme tisíce rokov na náš úmysel polepšiť ich. Boh rád trýzni ľudí ?
▲
01.11.2012, 09:36
|
23, za správanie svojich detí nesieš zodpovednosť len do 18 rokov. Neviem, či si rodič, ale bolo by nespravodlivé, keby to bolo tak, že svojim dospelým deťom nemôžeš už nič prikazovať, ale by si niesol zodpovednosť za to , čo robia zle. Stáva sa, že aj deti, ktoré mali tú najlepšiu výchovu, sa v dospelosti "zvlčia".
|
|
|
26
|
|
|
19. Slušný človek 01.11.2012, 09:36
23, za správanie svojich detí nesieš zodpovednosť len do 18 rokov. Neviem, či si rodič, ale bolo by nespravodlivé, keby to bolo tak, že svojim dospelým deťom nemôžeš už nič prikazovať, ale by si niesol zodpovednosť za to , čo robia zle. Stáva sa, že aj deti, ktoré mali tú najlepšiu výchovu, sa v dospelosti "zvlčia".
▲
01.11.2012, 10:12
|
právne, podľa zákona ano, do 18, ale podľa svedomia??
|
|
|
37
|
|
|
26. 01.11.2012, 10:12
právne, podľa zákona ano, do 18, ale podľa svedomia??
▲
01.11.2012, 12:01
|
Božia zodpovednosť je absolútna, na rozdiel od nás, lebo my sa môžme pomýliť, on je vo svojej tvorbe neomylný a je vševedúci. V okamihu stvorenia vie aj to, aké vlastnosti vedú k akým činom a všetko, čo z toho vyplýva.
|
 |
|
38
|
|
|
37. Nadja 01.11.2012, 12:01
Božia zodpovednosť je absolútna, na rozdiel od nás, lebo my sa môžme pomýliť, on je vo svojej tvorbe neomylný a je vševedúci. V okamihu stvorenia vie aj to, aké vlastnosti vedú k akým činom a všetko, čo z toho vyplýva.
▲
01.11.2012, 12:04
|
Nadja, ale naozaj?  |
|
|
39
|
|
|
38. 01.11.2012, 12:04
Nadja, ale naozaj?
▲
01.11.2012, 12:06
|
Samozrejme, za predpokladu, že existuje Boh a že má tie vlastnosti, ktoré mu veriaci pripisujú.
|
|
|
40
|
|
|
39. Nadja 01.11.2012, 12:06
Samozrejme, za predpokladu, že existuje Boh a že má tie vlastnosti, ktoré mu veriaci pripisujú.
▲
01.11.2012, 12:08
|
odpúšťam  |
|
|
77
|
|
|
12. Slušný človek 01.11.2012, 09:16
Teoretický príklad:Ty by si niesol zodpovednosť za zlé správanie tvojich dospelých detí, aj keď si sa ich snažil vychovávať čo najlepšie?
Prečo sa Satan odvážil vzbúriť proti Všemohúcemu, nechápem.
Podľa písma Boh Satana zničí. Toleroval jeho vzburu do času, počas ktorého sa ukázalo, že svet pod jeho vládou v neposlušnosti voči Bohu nedokáže spravodlivo existovať.
▲
01.11.2012, 17:45
|
Áno, Slušný človek. Každý rozumný ľudský otec by niesol zodpovednosť za svoje deti, keby bol všemohúci ako ten tvoj Boh. Takže z toho vyplýva, že ak je všemohúci, potom nie je normálny, ale psychicky úchylný.
|
|
|
80
|
|
|
77. 01.11.2012, 17:45
Áno, Slušný človek. Každý rozumný ľudský otec by niesol zodpovednosť za svoje deti, keby bol všemohúci ako ten tvoj Boh. Takže z toho vyplýva, že ak je všemohúci, potom nie je normálny, ale psychicky úchylný.
▲
02.11.2012, 18:49
|
Antidogmatik, 85, bolo by to tak vtedy, keby nedaroval ľudom slobodnú vôľu, čiže možnosť rozhodovať sa.
|
|
|
83
|
|
|
80. Slušný človek 02.11.2012, 18:49
Antidogmatik, 85, bolo by to tak vtedy, keby nedaroval ľudom slobodnú vôľu, čiže možnosť rozhodovať sa.
▲
12.11.2012, 15:29
|
Slušný človek 88. Prečítaj si v Biblii ako dopadol Onan, keď sa rozhodol neoplodniť bratovu vdovu. Pán ho zabil. Pán nedal človeku ani rozum, ten prví ľudia získali, keď mu zjedli jablko zo stromu poznania. A vyhnal ich z raja preto, aby nejedli aj zo stromu života a nežili večne, lebo, povedal Boh: "Hľa, človek sa stal ako jeden z nás!" Keby si pozorne čítal Písmo a používal pritom a miesto absolútnej dôvery v Písmo sem tam použil aj rozum, ktorý ti vraj Boh dal, muselo by ťa napadnúť: koho z NÁS veď Boh bol vtedy len jeden. A to nie je prvý raz, čo sa v biblii vraví o bohoch a nie o Bohu. Je to prvá veta, ktorou sa začína pôvodná Biblia: " Na začiatku stvorili bohovia nebo a zem. V hebrejčine stvorili nebo a Zem Elohim, čo značí bohovia. Niektoré Biblie to dokonca v poznámkach pod čiarou vysvetľujú takto: "Lež to vonkoncom neznamená viac osôb, viac bohov. Množné číslo v duchu semitských rečí vraj označuje moc, vznešenosť, a súhrn dokonalostí. " No a nepremýšľajúce stádo takýmto oblbovačkám bezvýhradne verí. Takže trocha rozumu do tej viery by hádam neuškodilo. Veď prečo inak by Boh dával človeku rozum, aby ho nepoužíval?
|
|
|
13
|
Takto bolo v našich končinách a ľudia tu už dávno boli.......
Na začiatku 5. tisícročia pred Kristom pôvodne vlhké počasie sa začalo meniť na teplé a suché. V dôsledku tejto zmeny počasia začalo vysychať územie pokryté černozemou a postupne ho začalo obyvateľstvo opúšťať do mierne kopcovitého terénu, v ktorom sa nachádzala hnedozem, ktorá je počas dlhotrvajúceho sucha vhodnejšia pre poľnohospodárstvo. (Němejcová-Pavúková 1998). A práve v tom čase a na miernych vyvýšeninách vznikajú prvé rondely. Dažde ustúpili a sucho trvalo údajne 300-400 rokov. Zrážky boli len ojedinelé aj to len krátke obdobie.
V tom čase síce bolo teplejšie, ale pri porovnaní s dneškom boli oveľa menšie rozdiely medzi letom a zimou. Dnes sú u nás zimy veľmi mierne a letá nie príliš horúce. No pred 6000 rokmi boli kvôli excentricite dráhy Zeme horúce letá, veľmi teplá jeseň, studená a krutá zima a veľmi chladná jar. Ročné obdobia tiež boli iné ako poznáme dnes. Jar trvala 105 dní (od 28. januára do 13. mája), leto trvalo 80 dní (od 13. mája do 1. augusta), jeseň 105 dní (od 1. augusta do 14. novembra) a zima 75 dní (od 14. novembra do 28. januára). (Pavúk-Karlovský 2005)
V tom čase roľníci nemohli siať tak ako dnes, ale oveľa, oveľa neskôr. Ak by zmeškali siatie, neprežili by. Termíny na siatie vychádzali na 13. mája a 14. novembra (čas jarnej a jesennej sejby).
|
|
|
14
|
ako si predstavujes to obdobie,v ktorom sa ludia budu bezpecne prechadzat popri predatoroch,bez toho,aby im hrozil od nich utok ?
selmy,psy,hyeny a ine bestie budu vedla nas krotke,hm ?
|
|
|
15
|
prisp.c.21 je pre Slusneho cloveka
|
|
|
20
|
|
|
15. 01.11.2012, 09:22
prisp.c.21 je pre Slusneho cloveka
▲
01.11.2012, 09:41
|
Aj dnes väčšina predátorov má strach z človeka, útočia len vtedy, keď nemajú inú možnosť, alebo keď obraňujú potomstvo.
|
|
|
25
|
|
|
20. Slušný človek 01.11.2012, 09:41
Aj dnes väčšina predátorov má strach z človeka, útočia len vtedy, keď nemajú inú možnosť, alebo keď obraňujú potomstvo.
▲
01.11.2012, 10:10
|
mne sa zdá, že útočia čím dalej, tým viac, vid. útoky psov, medvedov.. a nie že by nemali inú možnosť. na mna zaútočí občas aj môj kocúr. žiadny strach ani rešpekt pred človekom nemajú.
|
|
|
21
|
ehm nemam cas cakat
tvoja bozia spravodlivost je tu ukryta v metane,posepkal mi to elf,ktory nosi na satach tisice oci a vsetko vidi
ked sa zacne metan uvolnovat do ovzdusia,bude to v case,ked na Zemi uz nebudu existovat niektore zvierata,bo ich nasim idiotskym mozgom vyhubime a vtedy pride ten tvoj krasavec jesua a zhypnotiźuje nas tak,ze ludstvo bude vidiet to,co ludske oci vlastne uz vidiet nebudu a vsetko skroti pre cloveka tak,ako sit o prial svojim degeskym egoizmom a bude to znamenat nase vyhubenie vdaka metanu,tak sme milovali nasu Zem,ze nas zabije pocas par tyzdnov od prichodu hypnotizera menom Jesua
tak cakaj na ten prichod..pochop,ze pre Boha ty si iba svinska bestia,egoisticke prasa,ktore sa v kostoloch klania kvoli svojmu egu
odkaz |
|
|
27
|
|
|
21. 01.11.2012, 09:43
ehm nemam cas cakat
tvoja bozia spravodlivost je tu ukryta v metane,posepkal mi to elf,ktory nosi na satach tisice oci a vsetko vidi
ked sa zacne metan uvolnovat do ovzdusia,bude to v case,ked na Zemi uz nebudu existovat niektore zvierata,bo ich nasim idiotskym mozgom vyhubime a vtedy pride ten tvoj krasavec jesua a zhypnotiźuje nas tak,ze ludstvo bude vidiet to,co ludske oci vlastne uz vidiet nebudu a vsetko skroti pre cloveka tak,ako sit o prial svojim degeskym egoizmom a bude to znam...
▲
01.11.2012, 10:19
|
hehe 🙂) salbea, ty si proste bozska 🙂
od malokoho vidam tolko uprimnosti  |
|
|
22
|
vobec nie si slusny pre Boha,si klamar a zlodej !
|
|
|
23
|
ty si odporny bastard ty CLOVEK !
si najodpornesjia bestia krvilacna na ZEMI aka exituje a este sa nad tebou BOH zlutuje,ze budes na konci svojich VEKOV skapinat vstave to blazenom!
ty hyena idiotska,tak uz zabi tych par vyvolenych seliem,nech ich mozes mat vdak JESUU na kolenach !
|
|
|
24
|
|
|
23. 01.11.2012, 09:49
ty si odporny bastard ty CLOVEK !
si najodpornesjia bestia krvilacna na ZEMI aka exituje a este sa nad tebou BOH zlutuje,ze budes na konci svojich VEKOV skapinat vstave to blazenom!
ty hyena idiotska,tak uz zabi tych par vyvolenych seliem,nech ich mozes mat vdak JESUU na kolenach !
▲
01.11.2012, 09:58
|
To rozhodne som a ak boh spravodlivy je, tak tento druh bude totalne a uplne vymazany zo sveta. Sme proste naramny omyl prirody. Fakty hovoria za seba.
|
|
|
29
|
|
|
24. 01.11.2012, 09:58
To rozhodne som a ak boh spravodlivy je, tak tento druh bude totalne a uplne vymazany zo sveta. Sme proste naramny omyl prirody. Fakty hovoria za seba.
▲
01.11.2012, 10:51
|
ty možno si omyl prírody, lebo nepracuješ na sebe.
|
|
|
41
|
|
|
24. 01.11.2012, 09:58
To rozhodne som a ak boh spravodlivy je, tak tento druh bude totalne a uplne vymazany zo sveta. Sme proste naramny omyl prirody. Fakty hovoria za seba.
▲
01.11.2012, 12:13
|
hm Boris,uz total chapem,kde je pravda a kde je klam
je prilis nebezpecne chapat Bozsku identitu,bo clovek by sa posral od strachu,fakty o tom svedcia a vsade zial proti cloveku !
cirkev ako taka,si zakryva oci pre pravdou
clovek nie je omyl prirody,clovek je ta bestia,ktora sa spomina v Biblii,len je to tam tak zamotane pre neho,ze sa vidi vo svetle Pravdy,vid.zidovstvo..chapes ? je mi ich luto,caka ich este vela kopancov,pretoze su zial pre niekoho vies cim..sluhami na udery,pretoze clovek je antikrist,dielo diablovo
|
|
|
45
|
|
|
41. 01.11.2012, 12:13
hm Boris,uz total chapem,kde je pravda a kde je klam
je prilis nebezpecne chapat Bozsku identitu,bo clovek by sa posral od strachu,fakty o tom svedcia a vsade zial proti cloveku !
cirkev ako taka,si zakryva oci pre pravdou
clovek nie je omyl prirody,clovek je ta bestia,ktora sa spomina v Biblii,len je to tam tak zamotane pre neho,ze sa vidi vo svetle Pravdy,vid.zidovstvo..chapes ? je mi ich luto,caka ich este vela kopancov,pretoze su zial pre niekoho vies cim..sluhami na udery,pretoz...
▲
01.11.2012, 12:17
|
“Where's your will to be weird?” jm
|
|
|
53
|
|
|
41. 01.11.2012, 12:13
hm Boris,uz total chapem,kde je pravda a kde je klam
je prilis nebezpecne chapat Bozsku identitu,bo clovek by sa posral od strachu,fakty o tom svedcia a vsade zial proti cloveku !
cirkev ako taka,si zakryva oci pre pravdou
clovek nie je omyl prirody,clovek je ta bestia,ktora sa spomina v Biblii,len je to tam tak zamotane pre neho,ze sa vidi vo svetle Pravdy,vid.zidovstvo..chapes ? je mi ich luto,caka ich este vela kopancov,pretoze su zial pre niekoho vies cim..sluhami na udery,pretoz...
▲
01.11.2012, 12:34
|
tak preto mam ten chvost do kelu.
No nieco na tom bude.
|
|
|
42
|
nenavidim ludske pokolenie,pretoze jeho zakladnym kamenom je klamstvo a pravdou je,ze tvori legionarske vojsko pre samotného Satana !
|
|
|
44
|
|
|
42. 01.11.2012, 12:14
nenavidim ludske pokolenie,pretoze jeho zakladnym kamenom je klamstvo a pravdou je,ze tvori legionarske vojsko pre samotného Satana !
▲
01.11.2012, 12:16
|
nemôžem reagovať ako chcem, lebo sa mi zdá, že aj navádzanie na samovraždu je trestný čin...
|
|
|
46
|
|
|
44. 01.11.2012, 12:16
nemôžem reagovať ako chcem, lebo sa mi zdá, že aj navádzanie na samovraždu je trestný čin...
▲
01.11.2012, 12:21
|
Prečo sa robí taký priepastný rozdiel medzi zabitím človeča a zabitím zvieraťa? Obzvlášť keď veda tvrdí, že nie sme ničím výnimoční... zaujímavé, nie? Je to len z podvedomého strachu o svoj život?
|
|
|
47
|
|
|
46. Nadja 01.11.2012, 12:21
Prečo sa robí taký priepastný rozdiel medzi zabitím človeča a zabitím zvieraťa? Obzvlášť keď veda tvrdí, že nie sme ničím výnimoční... zaujímavé, nie? Je to len z podvedomého strachu o svoj život?
▲
01.11.2012, 12:22
|
lebo ako zóon politikon je divné zabíjať vlastný druh
|
|
|
48
|
|
|
47. 01.11.2012, 12:22
lebo ako zóon politikon je divné zabíjať vlastný druh
▲
01.11.2012, 12:23
|
definuj "je divné"... napr. ako je to divné zvieratám?  |
|
|
52
|
|
|
48. Nadja 01.11.2012, 12:23
definuj "je divné"... napr. ako je to divné zvieratám?
▲
01.11.2012, 12:34
|
kravy sa medzi sebou nezabíjajú, pokiaľ viem  |
|
|
55
|
|
|
52. 01.11.2012, 12:34
kravy sa medzi sebou nezabíjajú, pokiaľ viem
▲
01.11.2012, 12:37
|
Býky medzi sebou bojujú... ale hej, sú zvieratká, ktoré žijú v skupinách, má to pre ne výhody, a to ich donútilo sociálnemu správaniu sa... 🙂))
|
|
|
56
|
|
|
52. 01.11.2012, 12:34
kravy sa medzi sebou nezabíjajú, pokiaľ viem
▲
01.11.2012, 12:38
|
Ale aj tak to nezodpovedá moju otázku.
|
|
|
59
|
|
|
56. Nadja 01.11.2012, 12:38
Ale aj tak to nezodpovedá moju otázku.
▲
01.11.2012, 12:44
|
Nadja, tvoja otázka je dávno zodpovedaná (55.), to, že nie si spokojná s odpoveďou, to neznamená, že odpoveď tu nie je
|
|
|
60
|
|
|
59. 01.11.2012, 12:44
Nadja, tvoja otázka je dávno zodpovedaná (55.), to, že nie si spokojná s odpoveďou, to neznamená, že odpoveď tu nie je
▲
01.11.2012, 12:50
|
Divné vyjadruje len to, že to nie je celkom bežné správanie, že ho celkom nechápeme:
odkaz
ktorý sa vyznačuje mimoriadnosťou, zriedkavosťou; ktorý je málo známy, ktorý sa nedá presne pomenovať, určiť
... a teda je to ďaleko od nejakej definície dôvodu... 🙂)) |
|
|
61
|
|
|
60. Nadja 01.11.2012, 12:50
Divné vyjadruje len to, že to nie je celkom bežné správanie, že ho celkom nechápeme:
http://slovniky.korpus.sk/?w=divn%C3%BD&c=029e
ktorý sa vyznačuje mimoriadnosťou, zriedkavosťou; ktorý je málo známy, ktorý sa nedá presne pomenovať, určiť
... a teda je to ďaleko od nejakej definície dôvodu... 🙂))
▲
01.11.2012, 12:53
|
momentálne robíš zo seba hlupáčku lebo inak som to myslel celkom doslovne a exaktne |
|
|
62
|
|
|
61. 01.11.2012, 12:53
momentálne robíš zo seba hlupáčku lebo inak som to myslel celkom doslovne a exaktne
▲
01.11.2012, 12:55
|
No tak potom nerozumiem, neva... svet sa nezrúti pre jednu hlúpu osôbku |
|
|
64
|
|
|
62. Nadja 01.11.2012, 12:55
No tak potom nerozumiem, neva... svet sa nezrúti pre jednu hlúpu osôbku
▲
01.11.2012, 12:59
|
a stačí mať dôvod, a už to vôbec nikomu divné nie je.
|
|
|
67
|
|
|
64. Nadja 01.11.2012, 12:59
a stačí mať dôvod, a už to vôbec nikomu divné nie je.
▲
01.11.2012, 13:00
|
je mi jasné, že nechceš odpoveď, ale ja sa tak rád rozprávam...
|
|
|
68
|
|
|
67. 01.11.2012, 13:00
je mi jasné, že nechceš odpoveď, ale ja sa tak rád rozprávam...
▲
01.11.2012, 13:03
|
Chcem odpoveď, ale myslím si, že to je nezodpovedateľmé, tak, ako veľa iných vecí. Treba to len zobrať na vedomie a riadiť sa podľa toho...
Ten altruizmus pri každom druhu je čo? Sú zvieratká, ktoré zožerú všetko, čo sa zožrať dá. Ešte aj oplodňujúceho samčeka.
|
|
|
70
|
|
|
68. Nadja 01.11.2012, 13:03
Chcem odpoveď, ale myslím si, že to je nezodpovedateľmé, tak, ako veľa iných vecí. Treba to len zobrať na vedomie a riadiť sa podľa toho...
Ten altruizmus pri každom druhu je čo? Sú zvieratká, ktoré zožerú všetko, čo sa zožrať dá. Ešte aj oplodňujúceho samčeka.
▲
01.11.2012, 13:10
|
Správanie sa nezaložené na reciprocite. Ide o to, že sa jedinec obetuje dokonca "len" pre zachovanie druhu, z tohto pohľadu je nelogické a takmer nemožné, aby konal tak, že by poškodzoval svoj druh.
inak to, že si myslíš, že je tá otázka nezodpovedateľná, neznamená, že skutočne takou je. sústreď sa na odpoveď, nie na tvoje očakávanie |
|
|
71
|
|
|
70. 01.11.2012, 13:10
Správanie sa nezaložené na reciprocite. Ide o to, že sa jedinec obetuje dokonca "len" pre zachovanie druhu, z tohto pohľadu je nelogické a takmer nemožné, aby konal tak, že by poškodzoval svoj druh.
inak to, že si myslíš, že je tá otázka nezodpovedateľná, neznamená, že skutočne takou je. sústreď sa na odpoveď, nie na tvoje očakávanie
▲
01.11.2012, 13:23
|
Lenže to, čo určíme ako zodpovedateľné alebo nie, je iba zodpovedajúce nášmu úsudku, spokojnosti s odpoveďou. Tak, ako väčšina ľudí je spokojná s odpoveďou, že nás (život) stvoril BOH.
|
|
|
72
|
|
|
71. Nadja 01.11.2012, 13:23
Lenže to, čo určíme ako zodpovedateľné alebo nie, je iba zodpovedajúce nášmu úsudku, spokojnosti s odpoveďou. Tak, ako väčšina ľudí je spokojná s odpoveďou, že nás (život) stvoril BOH.
▲
01.11.2012, 13:26
|
heh, som rád, že sa sústredíš na vlastnosti a logiku otázky, namiesto toho, aby si sa sústredila na odpoveď
bez akýchkoľvek zbytočných "kecov", zodpovedateľná je akákoľvek otázka, ktorá má reálnu odpoveď, tečka |
|
|
73
|
|
|
72. 01.11.2012, 13:26
heh, som rád, že sa sústredíš na vlastnosti a logiku otázky, namiesto toho, aby si sa sústredila na odpoveď
bez akýchkoľvek zbytočných "kecov", zodpovedateľná je akákoľvek otázka, ktorá má reálnu odpoveď, tečka
▲
01.11.2012, 13:28
|
Heh, a si tam , kde si bol na začiatku lebo si určuješ reálnosť odpovede... okik, v pohode, veď sa nehnevkaj 🙂
|
|
|
74
|
|
|
73. Nadja 01.11.2012, 13:28
Heh, a si tam , kde si bol na začiatku lebo si určuješ reálnosť odpovede... okik, v pohode, veď sa nehnevkaj 🙂
▲
01.11.2012, 13:55
|
stále ignoruješ odpoveď a k tomu zvyšku sa mi už nechce vyjadrovať, mám hnusnú opicu, oks?
|
|
|
65
|
|
|
62. Nadja 01.11.2012, 12:55
No tak potom nerozumiem, neva... svet sa nezrúti pre jednu hlúpu osôbku
▲
01.11.2012, 12:59
|
Pretože zabíjať vlastný druh nie je možné bez následkov na danom druhu, ktoré plynú pre jedinca. Rovnako je to nemožné (neznamená fyzickú nemožnosť, vyjadruje to len poškodenie jedinca) z hľadiska vrodeného altruizmu, ktorý funguje pri každom druhu.
nejaké ďalšie otázky, rád zodpoviem čokoľvek, čo budem vedieť
|
|
|
43
|
bude tu peklo,ked sa metan dostane do ovzdusia..tu bude ozajstne peklo so vsetkym co k tomu patri
kradeze,rabovanie,nasilie,vojna,despotizmus,vojna o vodu
|
|
|
49
|
kto toto dokaze ?!
legionarske vojsko Satanovo a zabil sa rukou ludskou,tak kde prebyva tisice a tisice rokov Satan ?
adonaj
odkaz
podvedome mame strach si priznat,kto sme a cie dielo sme,vsak |
|
|
50
|
|
|
49. 01.11.2012, 12:24
kto toto dokaze ?!
legionarske vojsko Satanovo a zabil sa rukou ludskou,tak kde prebyva tisice a tisice rokov Satan ?
adonaj
http://www.youtube.com/watch?v=Uuc2aWJnmQ8
podvedome mame strach si priznat,kto sme a cie dielo sme,vsak
▲
01.11.2012, 12:29
|
|
54
|
tu je prava tvar cloveka,takto vyzera clovek pred Bohom a moze sa klaniat kolko chce,svoj povod si nedokaze zmenit,nejde to
a ani sa to neda
odkaz |
|
|
57
|
|
|
54. 01.11.2012, 12:36
tu je prava tvar cloveka,takto vyzera clovek pred Bohom a moze sa klaniat kolko chce,svoj povod si nedokaze zmenit,nejde to
a ani sa to neda
http://www.youtube.com/watch?v=QCoeTJOQnr4&feature=related
▲
01.11.2012, 12:39
|
hovoríš, že takto vyzerá boh?
|
|
|
58
|
|
|
54. 01.11.2012, 12:36
tu je prava tvar cloveka,takto vyzera clovek pred Bohom a moze sa klaniat kolko chce,svoj povod si nedokaze zmenit,nejde to
a ani sa to neda
http://www.youtube.com/watch?v=QCoeTJOQnr4&feature=related
▲
01.11.2012, 12:43
|
a idem sa presvedčiť. pekný deň, geniálna.
|
|
|
63
|
ja sa kazdy piatok ocistujem od hriesnych myslienok a od samotneho hriechu
som iba na vode a po cely den sa modlim,inac nie je mozne,aby sa clovek od svojho hriesneho povodu ocistil
je to strasne existovat v ludskom tele,je to trest a ponizenost pred Bohom a ked clovek ide medzi ludi,vykonava iba hriech,je tazke ostat cistym,na to treba obrovsku odvahu,pretoze cloveka velmi lakaju pokusenia
piatok je podla mna od Boha vyvolenym dnom,kedy sa clovek moze od hriechov pocas tyzdna ziskanych ocistovat a v sobotu s pokorou sa pozerat pred seba
v piatky podla mna Boh skusa odvahu cloveka ostat pred nim v mylienkach cisty
|
|
|
66
|
chcem ist pred Boha ocistena a v pokore,mozno ma ako satanove dielo medzi seba prijme,ale musim fakt na cistote pracovat a odriekavat si vela ludskych pokuseni,ale stoji to za to,bo som tu len docasne a neviem ci budem moct sa este vratit a dostat sa na cistu cestu,bo je to fakt tazke,ale ja to dokazem,aj keby som mala cokolvek ucinit a ostat uplne v samote,stoji to za to,pretoze mne uz aj tak na nicom inom nezalezi,len sa vratit do neba,bo neviem ,kedy pre mna si pride anjel..mozno zajtra,o tyzden,o mesiac, o rok ?
|
|
|
69
|
netuzim uz po slobode ,ale tuzim po vykupeni sa z hriechov
malo ludi ma na to odvahu,skoda
|
|
|
75
|
Božie plány sú nevyspytateľné....ale cítiť tú silu Boha a bezmocnosť ľudí čo ?
|
|
|
78
|
Dnešný slušný človek , ak mu funguje mozog, už neverí v Satana, anjelov, v peklo, rajskú záhradu ... Pokiaľ je úprimným, mysliacim kresťanom, chápe Bibliu ako "informáciu" o Bohu a všetkého čo s ním súvisí, "správu" vyjadrenú v reči symbolov a nie ako "vedecký" opis udalostí, ktorý by sotva dokázal vyjadriť podstatu, najmä ak si uvedomíme okolnosti, obdobia, svety, v ktorých bola písaná. Uvedené, v jeho očiach, neuberá nič na jej "svätosti". Verí, že Boh stvoril svet z lásky, sebaponížením /porovnateľne k sebaobetovaniu Ježiša Krista .../ ako niečo odlišné od neho, nedokonalé, ale s neprebernými možnosťami, lebo len tak, by mohol byť svet slobodným ...
A tento svet, nielen človeka, ale celé veškerenstvo, zahrnul do svojho plánu a ťahá k sebe nie silou svojej moci, ale svojou láskou, "príkladom", snaží sa ho meniť tak, aby každá zmena bola slobodným rozhodnutím. Prvotný hriech je vyjadrením nielen genetickej možnosti konať zlo, agresivity, "zla" zdedeného po našich zvieracích predkoch, ale aj zdedenej civilizácie, kultúrneho zdroja ľudského násilia, nespravodlivosti, ktorá je schopná nakaziť každého z nás, ktorej i rôznou mierou podliehame. Tento hriešny stav si dokáže úprimný kresťan lepšie uvedomovať, keď má akú takú predstavu o "ideálnej", "nehriešnej" situácii, akou je Rajská záhrada a bojovať proti zlu, aj pripodobnením ho, stelesnením zla v osobe Satana, ktorý pôsobí v nás, ale i vo vonkajšom svete, ktorého pôsobenie je protichodné s božou láskou. Boh nestvoril "dokonaný" svet, ale stvoril ho s možnosťou byť kreatívnym tak, aby sa mohol sám slobodne vyvíjať "dotvárať", aby nakoniec dokázal vlastným rozhodnutím dospieť k nemu ... |
 |
|
81
|
|
|
78. J.Tull 02.11.2012, 11:50
Dnešný slušný človek, ak mu funguje mozog, už neverí v Satana, anjelov, v peklo, rajskú záhradu ... Pokiaľ je úprimným, mysliacim kresťanom, chápe Bibliu ako "informáciu" o Bohu a všetkého čo s ním súvisí, "správu" vyjadrenú v reči symbolov a nie ako "vedecký" opis udalostí, ktorý by sotva dokázal vyjadriť podstatu, najmä ak si uvedomíme okolnosti, obdobia, svety, v ktorých bola písaná. Uvedené, v jeho očiach, neuberá nič na jej "svätosti". Verí, že Boh stvoril svet z lásky, sebaponížením /po...
▲
11.11.2012, 19:02
|
Slušný človek; ... čo Ty na to |
|
|
82
|
|
|
81. J.Tull 11.11.2012, 19:02
Slušný človek; ... čo Ty na to
▲
12.11.2012, 13:42
|
Tull, najprv som chcel na tvoj príspevok reagovať, ale potom som si to rozmyslel. Niet totiž na čo reagovať. Už si zadefinoval, ako sa správa dnešný slušný človek "ak mu funguje mozog". Čo už ja môžem k tomu povedať. Ja tvoju definíciu nespĺňam.
|
|
|
84
|
|
|
82. Slušný človek 12.11.2012, 13:42
Tull, najprv som chcel na tvoj príspevok reagovať, ale potom som si to rozmyslel. Niet totiž na čo reagovať. Už si zadefinoval, ako sa správa dnešný slušný človek "ak mu funguje mozog". Čo už ja môžem k tomu povedať. Ja tvoju definíciu nespĺňam.
▲
12.11.2012, 19:10
|
Slušný človek; ... tá teória /"evolučná teológia katolíkov" .../, ktorú som skrátene "vyrozprával" vlastnými slovami, nie je moja a mám voči nej isté výhrady /som predsa neveriaci ...  /. Rozhodne však nemôžem tvrdiť, že jej chýba kritické myslenie. Práve naopak. Aj preto som ju už viackrát spomínal, ako protipól k iným tvrdeniam, o ktorých to už povedať nie je možné ...
Tú svoju definíciu som napísal preto, aby som Ťa vyprovokoval zamyslieť sa o nej /niekedy som vyrývač provokatér  .../. Ak som sa Ťa však nejako nedobre dotkol, ospravedlňujem sa ... nebolo to mojím úmyslom . Práveže Ťa pokladám za slušného človeka, ktorému to myslí, len mám dojem, že Ťa treba trochu vyprovokovať /už so Ti to tuším písal .../, ale možno sa mýlim ...
 |
|
|
|
