DOBRY KRESTANIA

1. KKKKKATKA	1. 7. 2010, 16:02
Preco niektory ludia neveria v Boha v TROCH OSOBACH nikto sa nad tym nepozastavy?

13. piskotka	⇑ 1. 7. 2010, 17:39
verim v boha...katka a mohla by si mi definovať,čo je dobry kresťan?

89. KKKKKATKA	⇑ 5. 7. 2010, 17:45
Dobry krestan je ked veri v Boha v jedineho Boha a nie v bohov slnka a take hovadinky chod do Bozieho chramu a navstev ho rano vecer sa snim rozpravaj modlidbou alebo slovami mmodly sa za duse v ocistci

92. piskotka	⇑ 5. 7. 2010, 17:51
katka to stači naozaj tak malo,aby som bola dobry krestan?...všetci,ktorí to robia su dobrí krestania?...nie je predsa len niečo podstatnejšie?...len sa pytam

16. Veronika Hadobásová	⇑ 1. 7. 2010, 17:50
V prvom rade veríme v jedného Boha.

2. salbea	1. 7. 2010, 16:04
hm sme sa prilis rozptylili a roztrusili po svete a nevieme sa sutredit na pozastavenie..asi preto..

3. Vlado	1. 7. 2010, 16:07
Skús to napísať po slovensky. Súhlasí ranexil

6. marska	⇑ 1. 7. 2010, 16:17
Vlado, to ty nevieš po slovensky, hľa: Preco - pozostatok staroslovienčiny na západnom Slovensku ľudia - v tomto rečníckom zvrate sa im pripisuje prívlastok pre jednotné číslo, hoci sloveso ostáva pre plurál nepozastavy - ide o prídavné meno, nie o sloveso, ako by si si mohol myslieť, skloňuje sa podľa vzoru pekný: nepozastavy, nepozastavého, nepozastavému etc. - vyjadruje "nepozastavil sa"

8. Vlado	⇑ 1. 7. 2010, 16:21
Ahá, ale najlepšie bude, ak sa vyjadrí Katka. Súhlasí marska

91. KKKKKATKA	⇑ 5. 7. 2010, 17:48
Vies krestani tomu rozumia nesu taky tupy ako ty

90. KKKKKATKA	⇑ 5. 7. 2010, 17:47
ako tu sa rozprava o nabozenstve a nie o slov. jazyku ktory nenaaaaaaaaaaaaaaaaaaavidim

9. salbea	⇑ 1. 7. 2010, 16:29
hm Vlado ja sa snazim iba nie tak davno sa tiez pozastavit na dokonalosti Boha v troch osobach..po slovensky -poznanie,moc,laska a zasvatit sa do pochopenia seba a "obliect" sa potom do svetla to mudrosti danej prostrednictvom ucenia sa vnutorne t.j.duchovne, hm znamena uplne dosiahnutie svojej premeny a to ty nechces vediet a znat ..vniest ducha a svetlo tam,kde jej niet..vsak ?

4. ruwolf	1. 7. 2010, 16:12
Pretože osobný boh je kkkkkokotina jak drakkkkk. Súhlasí Vlado

7. Vlado	⇑ 1. 7. 2010, 16:18
Režeš riadne. Chudera, však ju šľak trafí, až si to prečíta.

10. salbea	⇑ 1. 7. 2010, 16:42
hm Vlado precitala som si zivotopis prveho humanistu Niccola Machiavelliho..jeho principom a aj ich prikazuje su vrazdy,nasila,zakernosti a lsti pre blaho statu.. aj tvojou naukou zivotnou je pretoze si humanista ignorovat moralne zasady,pokial je to nevyhnutne pre tvoje blaho ..vsak ?

18. Vlado	⇑ 1. 7. 2010, 18:02
Netáraj nezmysly. Skade berieš toľkú podlosť ohovárať humanistov, že ignorujú morálne zásady? To ozaj tak málo vieš, alebo počúvaš hlupákov, ktorí ti také nezmysly nalievajú do lebky?

26. salbea	⇑ 1. 7. 2010, 18:46
hm ucel svati prostriedky..je to jeho jeho princip vypovede k svetu a tak isto machiavelizmu a vladne vlastne po cely cas v mocenskej to politike..tvrdis ,ze si humanista a nevies ani co je a kto je vlastne vasou "aristokraciou".. ospravedlnuje ta to,ze si humanista ? asi ano,bo aj to je vasim nastrojom,ospravedlnovat vase chyby v rukach mocnych vladcov tohto sveta ..aj o tom je humanizmus,ale to sa ti uz nepaci..vsak ?!

60. Vlado	⇑ 1. 7. 2010, 22:37
Salbea, šibe ti. Až vytriezvieš, ozvi sa. Na rozdiel od teba sa Fotón aspoň snaží. To si ozaj myslíš, že na takéto tvoje sprostosti niekto naletí? Si na tom veľmi mizerne, ak už takto musíš písať.

74. salbea	⇑ 2. 7. 2010, 10:47
ja viem ,ze som na tom mizerne..nielen ze som sibnuta,ale som aj skareda a uz aj stara..musim sa namalovat,aby som vobec mohla ist medzi ludi a pouzit parfem,bo ako zena cim som starsia,tym viac smrdim... uzivaj si zivot a bud stastny,bo si muz a kludne si pestuj ego,ja vam tak zavidim ,ze az.. mna to tu strasne nebavi..

75. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 11:04
Mne je ľúto, že tak strašne píšeš. Čo s tebou? Uvažujem, že čo z toho máš, že píšeš takto. Robí ti to dobre? Upokojí ťa, ak sa na niekom vezieš? Podľa by bol život krajší, keby žilo menej ľudí, čo si tak podlo vymýšľa, až sa im z kečky parí. Totiž veľmi veľa problémov v živote vzniká práve kvôli klamárom. Chceš, aby ťa diskusie bavili? Začni hovoriť to, čo je ozajstné. Nevymýšľaj si, a uvidíš, že život budeš vidieť jasnejšie. (Ja zvyknem hovoriť, že kto má potrebu byť klamaný, nech si ide do kostola. V diskusiách hľadám presný opak. A snažím sa získať čosi z diskusie. Ale čo už také svetoborné sa dá získať z klamstiev?)

76. Boris	⇑ 2. 7. 2010, 11:10
len skoda, ze sam klames az az..

77. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 11:13
Cituj, aby si zasa nevyznel ako klamár.

78. Boris	⇑ 2. 7. 2010, 11:16
tak napriklad Vlado celkom aktualne.. neexistenciu boha prezentujes ako pravdu - klamstvo ateistov kvoli ich neviere prezentujes ako inteligentnych - klamstvo mna nazyvas nacistom a rasistom - klamstvo

81. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 11:18
Ale ty cituješ sám seba? To je čo za oponentúra?

82. Boris	⇑ 2. 7. 2010, 11:19
vyjadri sa k tomu, co som napisal.

84. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 11:25
K čomu? Vytvoril si tému, z ktorej majú radosť akurát tak rasisti. A čo ja s tebou mám robiť? Máš hokej v hlave, raz si komunista, inokedy fašista, rasista, monoteista, veriaci, a kdekto... ako ti príde vhod... povedal som jednoznačne, takí ste najnebezpečnejší, mačkopsi. Nauč sa citovať, lebo to nevieš.

83. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 11:21
Prachsprostá propagácia (podpora) rasizmu: Devolúcia ľudstva v priebehu cyklov Na tom sa môže tak vzrušovať akurát magor alebo rasista, čo nie je až taký rozdiel medzi nimi.

85. Boris	⇑ 2. 7. 2010, 11:26
Vlado si nechutny klamar.. nevies si nic obhajit ak nieco tvrdis.. len capes dve na tri.. Oznacil si ma za nacistu a rasistu.. teraz pises len nieco o prapagacii, co tiez nieje pravda a k tym dalsim dvom poznamkam si sa radsej ani nevyjadril.. chudak.

86. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 11:30
Spamätaj sa, lebo pritvrdím. O čom je tá tvoja téma? Stačí ukázať na: Mimo árijskej tradície poháňala bielych ľudí k vytvoreniu najveľkolepejších civilizácií Dosť bolo tvojho strápňovania.

87. Boris	⇑ 2. 7. 2010, 11:33
Hlupak na entu.. to podla teba znamena, ze JA som rasista a nacista? sam sa spamataj .. kde si ty vyhral logiku v sportke? A nevyjadril si sa k tym dalsim dvom pripomienkam.. klamar. pritvrd si kolko chces..

88. salbea	⇑ 2. 7. 2010, 14:40
jaj jasne ze klamem..som pekna ,velmi pekna,mam krasnu postavu a pekne oci,odkedy som pribrala,som sexi.. chces ma , snivas o mne po nociach ,uz si mal zo mna aj erekciu,vsak ? ,

28. rains	⇑ 1. 7. 2010, 18:48
salbea: "precitala som si zivotopis prveho humanistu Niccola Machiavelliho..jeho principom a aj ich prikazuje su vrazdy,nasila,zakernosti a lsti pre blaho statu.." to znie ako raj na Zemi.

48. salbea	⇑ 1. 7. 2010, 19:09
hm ani humanizmus nie je cisty,tak isto ani krestanstvo nie je ciste a preto nema pravo Vlado v nabozenskych temach ponizovat a opovrhovat filozofiu.. nie som matematik ani politik a nevyznam sa ani v elektrotechnike,co moze Vlado a urcite aj vyuzije v prospech svojho ataku na moj nick,ale ja to uz mam na haku,bo som tu naozaj ta posledna naivna,ktora verila v tolerancii nazorov..

68. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 00:04
Aby si to nemala na háku, tak ti niečo vyberiem: Machiavelliho rada vládcom ohľadom náboženstva znie: hlásaj jedno, rob druhé. Ľudia, ktorí považujú náboženstvo za nástroj, ktorým možno manipulovať druhých, ale nepovažujú za nutné, aby sami verili, sa sami považujú za „elitu” spoločnosti: držitelia tajomstva sa musia držať bokom od bežného stáda, ak sa má manipulácia podariť. Sú takí ľudia? Iste. Pozrime sa na dva príklady: Machiavelli a Strauss. Machiavelli Machiavelli učil, že ak vládca - princ - si praje udržať si svoj štát, musí byť pripravený klamať, mučiť, kradnúť, zabíjať, robiť čokoľvek, čo treba. Musí však predstierať, že je súcitný, čestný, humánny, poctivý a, predovšetkým, nábožný. Podľa Machiavelliho je jeho pobožný a náboženský zjav osobitne dôležitý: Vládca, najmä nový, si nemôže potrpieť na vlastnostiach, pre ktoré sú ľudia uctievaní, pretože ak si má udržať štát, musí sa neraz dopustiť opaku čestnosti, priateľstva, ľudskosti a náboženského vyznania … Vládca si musí dávať pozor, aby nikdy nevypustil z úst nič, čoby nebolo presiaknuté uvedenými piatimi výbornými vlastnosťami, aby sa javil tým, čo ho vidia a počujú, ako stále súcitný, milosrdný, humánny, čestný a nábožný. Nič nie je potrebnejšie ako ukazovať poslednú z týchto vlastností, keďže ľudia posudzujú spravidla viac očami ako rukami … Každý vidí, aký sa zdáte byť, len máloktorí vedia, aký ste … (Machiavelli 1505). www.zosity-humanistov.sk

69. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 00:05
Ani jeden potentát renesancie nerobil opovážlivejšie rozhodnutia, ani jeden neopriadal zemeguľu dlhšími vláknami. Ako svetské knieža bol Alexander VI. najjagavejšou postavou kresťanstva, ktoré si veľmi sťažovalo na otcovskú starostlivosť Petrovho nástupcu o blaho jeho sedem (!) detí. Jeho miláčik Caesare sa neskôr stal vzorom pre Machiavelliho. www.zosity-humanistov.sk

70. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 00:08
Caesare Borgia (1457-1507): Syn budúceho pápeža Alexandra VI., kardinál vo veku 16 rokov, ktorý svojimi vojenskými a intrigánskymi kúskami inšpiroval Machiavelliho k dielu Princ. Pri čítaní Rankeho Dejín pápežov nadchla Nietzscheho myšlienka, že Caesare Borgia mal nádej dostať sa na Petrov trón. www.zosity-humanistov.sk

73. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 08:33
Salbea, ak povieš toto: aj tvojou naukou zivotnou je pretoze si humanista ignorovat moralne zasady,pokial je to nevyhnutne pre tvoje blaho tak sa nemôžeš dožadovať tolerancie názorov. Toto je totiž hrubé klamstvo. Klamstvo sa nemá tolerovať. Áno, v tvojej morálke môže platiť, máš takú zásadu, že klamať je výhodné, alebo klamať je správne, ale nemyslí si, že tolerancia je o tom, že iní budú mlčať. Nie, nie. Treba sa ozvať, pretože keby ľudia tolerovali klamstvá, kam by sme došli?

22. Pyramid Head	⇑ 1. 7. 2010, 18:18
Ja to neriešim ale kedysi som si myslel, že práve tá trojica je kkkkokotina jak drakkkkk a skôr osobný boh, ktorého si človek vytvorí, je ako tak pochopiteľný. Ale to len také zamyslenie z minulosti.

25. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 18:40
Hmm... - "ako tak pochopiteľný" - ja to moc neviem pochopiť, ako tomu môže niekto veriť... Skúma religionistika nejak podrobnejšie, čo psychologicky sa deje v ľudskej mysli pri uverení v boha a pod.?

56. Pyramid Head	⇑ 1. 7. 2010, 21:28
nie, religionistika neskúma, čo sa deje v ľudskej mysli konkrétne pri uverení boha, tým sa nezaoberá asi nikto, ani hlbinná psychológia. Ale podľa výpovedí ľudí po celom svete je osobný boh niečo iné ako kresťanský boh prezentovaný cirkvou, na to som narážal.

58. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 22:09
No, asi sa tým začnem zaoberať ja.   Ahá, ja že kresťanský boh je druh osobného boha. Ja Ti vlastne ni neviem, čo je osobný boh - ja som si doteraz myslel, že to je boh, ktorý je aj osobou - zle som si myslel?

62. Storm	⇑ 1. 7. 2010, 22:46
aj mňa zaujíma, čo je osobný boh, doteraz som sa s tým pojmom nestretla. mne sa pod tým vybavuje môj osobný Boh, určený len pre mňa, ale to som potom ja sama. :) Súhlasí Nadja, Ónya, Pyramid Head

63. Nadja	⇑ 1. 7. 2010, 22:49
ruwko, si pripravený sa pridať k veriacim? Lebo jedine tak sa dá zistiť, čo sa deje v mozgu (a nie len v ňom) veriaceho človeka...

66. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 23:07
No, teraz ešte nie. Musím prv nájsť niekoho, o kom budem presvedčený, že mi pomôže s "resurekciou".

67. Nadja	⇑ 1. 7. 2010, 23:13
Jojój, peknučká dievčinka ti postačí, láska je priam ideálnym začiatkom ku vzkrieseniu   Súhlasí ruwolf, piskotka

93. KKKKKATKA	⇑ 5. 7. 2010, 17:51
ste raz tu dakto zahresi ta mu vymazem ucet

94. ruwolf	⇑ 5. 7. 2010, 17:52
Myslíš bankový?   Súhlasí piskotka

5. Storm	1. 7. 2010, 16:16
a prečo by ľudia mali veriť v Boha v troch osobách? Súhlasí Vlado, ruwolf

15. ruža	⇑ 1. 7. 2010, 17:47
Lebo boh je jeden a v ňom sú tri osoby-Otec-syn a duch sväty.Ježiš,nebol obyčajným človekom,ako sme my a on na nás aj kto chcel prijať zoslal ducha svätého.Len musíš ho chcieť prijať a nie len na papieri a potom si robiť posmešky,ako si robíte teraz. Neviem,či po niektorí chápete,je to dlhšia debata a nie cez df-ko.Tým som nechcela nikoho dotknúť sa a uraziť

35. rains	⇑ 1. 7. 2010, 18:55
toto akosi nechapem...tak je jeden Boh a v nom su tri osoby..kurna to je dobry hybrid..to ich pojedol, ci to su jednovajecne trojcata zrastene ritami k sebe? akoze ked sa ozerem tak tiez som tata, vo vajach mi plavaju synovia a osvietil ma duch svaty z flasky.      ako vies ze jezisko nebol obycko, alebo bol vynimocny?

61. carybdeida	⇑ 1. 7. 2010, 22:39
matrioška

37. ranexil	⇑ 1. 7. 2010, 18:56
Tehotná žena s dvojickami v sebe je co?

40. rains	⇑ 1. 7. 2010, 18:58
ranexil..trefa, na tu som zabudol..mas bod k dobru.

64. Storm	⇑ 1. 7. 2010, 22:50
ako fajn, otec, syn a duch svňtý, to je jasné. ale ja som sa pýtala, prečo by vlastne v trojjedinnosť Boha ľudia mali veriť? ako ľudia prišli na to, že Boh je trojjedinný?

11. Ónya	1. 7. 2010, 16:47
... "Otec + Syn + Duch svätý " s.r.o. ))

47. Ónya	⇑ 1. 7. 2010, 19:08
Svatá trojice plánuje dovolenou. Bůh navrhuje: "Co kdybychom jeli do Jeruzaléma?" Ježíšovi se to ale nelíbí: "Do Jeruzaléma ne, mám na to město špatné vzpomínky. Co třeba Vatikán?" A Duch svatý říká: "Jasně pojedeme do Vatikánu, tam jsem ještě nebyl." ))

65. Storm	⇑ 1. 7. 2010, 22:51
tento je dobrý :D

12. ranexil	1. 7. 2010, 17:32
A prečo chcu ludia vykapat?

14. ranexil	1. 7. 2010, 17:44
A ozaj ked verím a netusim v čo tak som jeblina? Svata trojica je pojem pochadzajuci z mysticizmu a predstavuje tri horné čakry, tak sa uz nejakych par tisíc rokov na vychode poznaju. V schopnosti vnutorneho nahladu v svoje cakry je mozne uzriet osobnost, ktorá reprezentuje vladnuce bozstvo v tej ktorej cakre.Totro ma vsak kazdy clovek, ale rozdiel je v inaktivite tychto cakier hlavne u tzv. prízemnych ludocha materialistoch-tí maju zvycajne aktívnu sexualnu a solar plexu, aj to vselijak. Mrzí ma že ste duchovne negramotní

20. Pyramid Head	⇑ 1. 7. 2010, 18:06
Alebo svätá trojica môžu byť v kabale tri sefiry na Strome života: Chochma (múdrosť, Otec,) Bina (porozumenie, Matka, Duch Svätý oplodnil Matku Máriu, súvisí s Nešamaš, vyšším aspektom ľudskej duše, čiže ide o Ducha Svätého, svätého anjela strážcu s Abramelinovej mágie) a Tiferet (krása, prináleží ohni a teda slnku, a JK ako Syn boží je slnko, bytostné Ja). Tieto tri sefiry sú v tarote Kráľ, Kráľovná a Princ a vyjadrujú trojnosť. Zjednocujú sa v sefire Keter (koruna), z ktorej ostatné sefiry boli emanované (takisto ako z Boha bolo podľa tradície všetko emanované).

27. ranexil	⇑ 1. 7. 2010, 18:48
Zmiesaním modrej a červenej vydal Brahma svojho syna -Šivu hned po styroch kumaroch(tí sa vzopreli jeho voli) a nasledovali toho, ktorý vydal aj Brahmu.Podla mna to oni su Satan , lebo predstavuju deti, alebo su ako deti. Paralely so židovskym videním sa mi nechce nachadzat prílis boli hnaní vasnami a nevedomostou, coho dokaz je, že dodnes okrem zbraní nevedia vyrabat nic, podobne ako faraonske mravce. Teda vynucovanie sa udajneho svojho prava nasilne a ked nie nasilne tak lstou, ale to uz zachadzam v nejake zovseobecnujuce aspekty.

55. Pyramid Head	⇑ 1. 7. 2010, 19:32
Hebrejci, čo spisovali tradíciu (Kabalu), boli duchovne úplne niekde inde, ako neskôr priemerní Židia v alexandrijskej diaspóre. Vraj aj JK ovládal Kabalu. Z nej a z novoplatonizmu vznikli aj gnostické prúdy.

17. salbea	1. 7. 2010, 17:56
hm ranexil pravdepodobne poznas chodnik,ktory skracuje cestu..ze ? uz nemam cas ,bo musim vela,vela,velmi vela studovat,aby som vedela spravne rozjimat a som rada,ze som sem prisla pocas a po rozvode,bo uz viem,ze jedine ako rozvedenej mi ostava drahocenny cas na premyslanie naveky o Bohu...

19. Ónya	1. 7. 2010, 18:06
a nie je to strata času salbea ?

21. Krištof	1. 7. 2010, 18:16
Boha my asi ťažko pochopíme... Napr. to že Boh je láska; je známe že láska potrebuje vzťah, nie len jednu osobu; teda ten vzťah by mohol byť v troch osobách Boha. Ako sa to niekedy tak citovo-obrazne uvádza: Otec miluje Syna, Syn miluje Otca a láska medzi nimi je Duch. Alebo analógia s vodou: môže byť v troch podobách - ako tekutina, ľad a para - a predsa len jedna. Alebo aj trojuholík má tri strany a je jeden...

23. Pyramid Head	⇑ 1. 7. 2010, 18:33
Krištof, s tým sa dá v určitých rovinách špekulácie súhlasiť, ale budú to stále iba špekulácie (aj keď logické), ale nie fakt. Ale veď v poho, dobré špekulácie môžu byť inšpirujúce k prevratným myšlienkam. Ale myslím si, že na 1. carihradskom koncile, keď riešili napr. Ducha Svätého, tak neuvažovali v týchto rovinách, ktoré si predostrel. Proste boli ovplyvnení židovským a rímskym duchovným myslením, potrebovali zachovať trojnosť (takisto ako majú Rimania Jupiter, Iuno, Minerva, a Židia sefiry Chochma, Bina a Tiferet). Trojka je dôležitá, vyjadruje rodinu, jednotu, číslo tri je prítomné vo všetkých mýtoch a legendách.

24. Krištof	⇑ 1. 7. 2010, 18:39
Pyramid Head, nuž záleží aj na prístupe, uhle pohľadu a pod. Na tých konciloch sa zrejme držali aj napr. evanjelia podľa Jána, Pavlových listov a iného.

33. ranexil	⇑ 1. 7. 2010, 18:52
Styria evangelisti su mysticke postavy zastupujuce znamenia vodnara, orla , leva a býka ....su obraznymi figurami na sposob týchto znamení.

31. ranexil	⇑ 1. 7. 2010, 18:50
Krisna ma jedno z mien pokoritel lásky,resp. pokoritel "amora"-ak to volne prelozíme, pretože ,a ko som sa dozvedel laska je zvazujuce puto a brani slobode, co vsak nebrani tomu, kto ju dokaze zvladnut lubit kedy chce a co chce a prezivat pocit , aky mu vyhovuje a nie aký sa zda niekomu vhodny vzhladom k situacii-teda puha reakcia na situaciu. Prteto ste zaslepení laskou a najlahsie ovladatelní. V podstate ani neit rozdielu medzi zaslepencom laskou a zaslepencom nenavistou-obaja konaju reakcne....otroci.

72. rains	⇑ 2. 7. 2010, 08:19
otroci svojich emocii.

29. rains	1. 7. 2010, 18:49
drahi veriaci: preco verite tomu, ze Boh je nekonecna laska?

30. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 18:50
Bo nevieme prijať krutosť sveta.

32. rains	⇑ 1. 7. 2010, 18:51
tak veris v to, ze je tam cosi hore co ta miluje?

34. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 18:53
Prepáč, to bol len taký pokus odpovedať za "drahých veriacich" - ja ním, žiaľ (či nasťatie?), nie som.

36. rains	⇑ 1. 7. 2010, 18:56
ked nim nie si tak co sa ozyvas?   robis hovorcu?   Súhlasí ruwolf

39. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 18:58
Keď oni akoby sa hanbili...

41. rains	⇑ 1. 7. 2010, 18:58
myslis? mozno premyslaju preco vobec tomu tak veria? asi som spochybnil ich vieru.

42. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 19:00
Nemyslím si, že nejak spochybnil. Bo viera nie je o rozume, ale o emóciách.

43. Krištof	⇑ 1. 7. 2010, 19:01
Rains, napr. preto že s tým, že Boh je láska, má niekto skúsenosť. Niekto iný ju však mať nemusí... Svet je taký, aký je - tu lepší, tam horší... Ale keď sa niekto dostane do prúdov a vĺn tej Lásky, zažije rozdiel medzi zemou a nebom... No ale zatiaľ sme len na zemi a ja tu prezrádzam údajné nebeské tajomstvá

45. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 19:05
Neojebávaj tu zase.

49. Krištof	⇑ 1. 7. 2010, 19:10
Správaj sa slušne, nie všetci naturalisti sú takýto "sprostí" ako ty, hm?

52. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 19:19
Správam sa primerane tomu, na koho reagujem.

54. Krištof	⇑ 1. 7. 2010, 19:25
Správaš sa primerane sebe, ale to je tvoj problém, no opakujem, nie všetci naturalisti musia byť takí, či mýlim sa?

59. ruwolf	⇑ 1. 7. 2010, 22:10
Neviem, koho myslíš pod naturalistom.

50. rains	⇑ 1. 7. 2010, 19:13
kto s tym ma skusenost? kto to dokumentoval a kto tieto skutocnosti overil? prehovoril k nemu boh? ukazal sa mu? nebavme sa o svete, bavme sa o bohu... kniha genesis: 4/15 Pán mu však povedal: "Nie tak! Lebo každý, kto zabije Kaina, sedemnásobnú pomstu si odnesie!" Potom Pán urobil Kainovi znak, aby ho nik, kto ho nájde, nezabil. GN 22/ 9 Keď došli na miesto, ktoré mu označil Boh, Abrahám tam postavil oltár, naukladal drevo, poviazal svojho syna Izáka a položil ho na oltár na drevo. 10 Potom Abrahám siahol rukou a vzal nôž, aby zabil svojho syna. 11 Vtedy naň zavolal Pánov anjel z neba: "Abrahám, Abrahám!" On odpovedal: "Tu som." 12 On mu povedal: "Nevystieraj ruku na chlapca a neubližuj mu! Teraz som totiž poznal, že sa bojíš Boha a neušetril si svojho jediného syna kvôli mne." taaaakze..na Boha trosku pomstichtivy a to je vraj laskavy..a potom tu mame Boha co ma udajne vediet vsetko a dokonca za 6 dni vie spravit svet aj so zvieratkami a ludmi a On nevie, ci niekto v neho veri a je mu oddany ako Abraham. No a potmo tu mame este incident so Sodomou, kde musel "vsemohuci" dokonca poslat dvoch anielov aby sa presvedcil aky velky je hriech v Sodome...no na niekoho, o kom sa hovori ze je najdokonalejsi a vie robit zazraky ma dost nedostatkov... takze este raz..ako mozete povedat drahi bratia a sestri v kristu ze Boh je laskavy..chcel sa pomstit tomu, kto Kaina zabije, zmrzacil kaina a po Abrahamovi chcel aby obetoval vlastneho syna...trosku silne kafe nie? Podla mna je Boh rozmaznany jesitny fracek co ma zem ako svoju mravenciu farmu. rad yb som podiskutoval ale musim sa vratit spat do prace... Súhlasí ruwolf

38. rains	1. 7. 2010, 18:57
rozsirim svoju otazku: preco drahi bratia a sestry v Kristu, ze Boh je spravodlivy, laskavy, milosrdny a dobry?

46. Krištof	⇑ 1. 7. 2010, 19:07
Rais, to ti je ťažko nikedy vysvetľovať, lebo my ľudia máme niekedy obmedzený pohľad na veci. Raz som parafrázoval myšlienku Saint-Exuperyho: Všetci dospelí boli niekedy skutočne šťastní, len na to zabudli. Teda ak je to pravda, tak to tu celé má dáky zmysel, nie? No a pochopiť ostatné veci na svete? To, v akom zmysle je Boh dobrý, láskyplný? Sme "obmedzení"

51. rains	⇑ 1. 7. 2010, 19:15
precitaj si Bibliu a zamysli sa nad tym.

53. Krištof	⇑ 1. 7. 2010, 19:21
Rains, keď si ju budem čítať s predsudkom, čo je dobré a čo zlé, že je hlavne len zlá a pod. Taká analógia: Rodič vychováva dieťa a dieťaťu sa niečo nepáči, len by sa hralo, jedlo len sladkosti, robí neporiadky a pod. Rodič ho niekedy vychováva tak, že je to dieťaťu aspoň mierne nepríjemné, ale napokon mu to pomôže. Ateistu len tak nepresvedčím, o to mi ani nejde

71. rains	⇑ 2. 7. 2010, 08:17
Kristof..necitaj si ju s predsudkom..citaj ju nezaujato a objektivne. co je to vychovavat dieta mierne neprijemne v ponimani tvojom? Je to napriklad vyhostenie z domu? "15 Nepriateľstvo ustanovujem medzi tebou a ženou, medzi tvojím potomstvom a jej potomstvom, ono ti rozšliape hlavu a ty mu zraníš pätu." 16 Žene povedal: "Veľmi rozmnožím tvoje trápenia a ťarchavosť; v bolesti budeš rodiť deti, a hoci budeš po mužovi túžiť, on bude vládnuť nad tebou." 17 "A Adamovi povedal: "Preto, že si počúval hlas svojej ženy a jedol si zo stromu, o ktorom som ti prikázal: "Nesmieš z neho jesť!", nech je prekliata zem pre teba; s námahou sa z nej budeš živiť po všetky dni svojho života. 18 Tŕnie a bodľačie ti bude rodiť a ty budeš jesť poľné byliny. 19 V pote svojej tváre budeš jesť svoj chlieb, kým sa nevrátiš do zeme, z ktorej si bol vzatý, lebo prach si a na prach sa obrátiš!" 23 A Pán, Boh, ho vykázal z raja Edenu, aby obrábal zem, z ktorej bol vzatý. 24 Ba vyhnal človeka a na východ od raja Edenu postavil cherubov a vytasený ohňový meč, aby strážili cestu k stromu života. podivna vychova...takze ked ta tvoje decko naserie a urobi nieco co mu priakazes aby nerobilo, tka ho kludne mozes obliect a vyhnat z domu...pred sudom sa odvolas na bibliu..ved aj boh to urobil a trebe vychovavat nie? Podla mna sa Boh velke kulove zaujimal o adama a evu..mal ich totalne na haku. Doslova zenedbal vychovu..potom ked sa nieco posralo, tak ich vyhodil von oknom. A ako je mozne ze vseviduci, vseveduci boh nevidel a netusil, ze had pokusa evu??

79. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 11:17
K: Ateistu len tak nepresvedčím, o to mi ani nejde Nielen tých. Nepresvedčíš ani budhistu, ani moslima, ani neviem koho… rovnako nepresvedčí katolík pravoslávneho, a evanjelik luterána, ako aj katolík starovekého Rimana… ale samozrejme, budeš si všímať len ateistov. Z tamtým nemáš až taký strach, lebo oni sú viacmenej šibnutí podobne, a tak ruka ruku myje, však.

80. Vlado	⇑ 2. 7. 2010, 11:18
Ach, CH: Z tamtých nemáš

44. somik	1. 7. 2010, 19:01
BOH je Láska . Je to úplne jedno v koľkých osobách.... Súhlasí Krištof

57. carybdeida	⇑ 1. 7. 2010, 22:08
heréza!