1
|
Ano sprosto povedané, inak sa to ani nedá vyjadriť, keď sú na občanovi, hlavne legálne páchané inštitučné, bankové a rôzne zákonodarné podvody, podvody a okrádanie všehochuti, zavádzanie občana na " scestie". Na každom " kroku " človek narazí na problém, ktorý nemá koniec. Človek nemá šancu sa dopátrať spravodlivosti ani pravdy, nie to ešte čestnosti.
Spomeniem napríklad Pozemkový fond, Slovenská Poisťovňa, Koncesionárske poplatky-SIPO, rôzne Služby, Realitky, Banky, Daňový úrad, Personálne a iné agentúry, Športové kluby at.p., aj Hl.Pošta (napr. taká smiešna drobnosť, zaplatíte si službu = preposielanie pošty, ktorú Pošta poskytuje za poplatok a ono to nefunguje  vaša pošta zmizne nevedno kde, niet jej, nezistíte - z kompetentných Nikto NIČ NEVIE, neuveriteľné, že?)
Každý si domyslí, aká perepúť čaká občana aby sa dovolal svojho práva. Každý si tiež domyslí koľko času, nervov a peňazí to stojí, aj tak sa nikam nedostane. Čakať na jedno úradné vyrozumenie rok a pol je u nás úplne normálne. Výsledok, je ten, že sa občan nemôže nikam posunúť, tým je brzdený vo vybavovaní ďaľších súvisiacich formalít. Medzitým je národným zvykom, že sa prudko menia Zákony (zákazy, obmedzenia ) a občanovi neostáva nič iné, ako začať všetko odznova.
Dá sa chápať že občania už rezignujú, ak občanovi okrem iného komplikuje život stret s úradnou dezinformovanosťou, neznalosťou, zavádzaním, aroganciou a v neposlednom rade lenivosťou a blbosťou pracovníkov, ktorí narobia viac zmätkov
ako osohu.
Reklamujte, odvolávajte sa, urgujte, ostane veľké ticho; na opätovné urgencie nedostanete odpoveď, prinajlepšom si vás uložia do databázy ako chronického sťažovateľa a máte na veky po chlebe, naviac vás obvinia z toho o čom nemáte ani potuchy.
Takže čo s tým? Ako sa legálne prešľapy, podvody na občanoch a pod. dajú zastaviť? Ako to nešťastné legálne okrádanie a oblbovanie národa zmeniť? |
 |
|
2
|
Ja sa len pýtam: bolo to takto aj za socializmu? Chceš socializmus, alebo kapitalizmus? Žiješ v kapitalizme, tak buď spokojná a staraj sa o seba.
|
 |
|
3
|
|
|
2. sta2rky 25.10.2014, 10:10
Ja sa len pýtam: bolo to takto aj za socializmu? Chceš socializmus, alebo kapitalizmus? Žiješ v kapitalizme, tak buď spokojná a staraj sa o seba.
▲
25.10.2014, 10:16
|
Je to tak sebectvo a cynizmus sa razom stálo pravidlom...
|
|
|
4
|
Ved mame, co ste chceli 🙂
Nechapem ludi..
|
|
|
5
|
|
|
4. 25.10.2014, 10:26
Ved mame, co ste chceli 🙂
Nechapem ludi..
▲
25.10.2014, 10:55
|
TY NIE SI slovak ? Už NIE ? Takýto povrchný argumet môže vysloviť len pasívny aktér, NENáRODOVEC A silnými rečami a skutek utek, kričí keď je po funuse.
Pýtala som sa aké je riešenie a či vôbec je. IKde sú a čo robia kontrolné orgány?
|
|
|
9
|
|
|
5. 25.10.2014, 10:55
TY NIE SI slovak ? Už NIE ? Takýto povrchný argumet môže vysloviť len pasívny aktér, NENáRODOVEC A silnými rečami a skutek utek, kričí keď je po funuse.
Pýtala som sa aké je riešenie a či vôbec je. IKde sú a čo robia kontrolné orgány?
▲
25.10.2014, 10:58
|
Uz nezijem na slovensku a pracujem na tom, aby som uz slovakom nebol, tak je.
Riesenie je navrat k socialistickemu spolocenskoekonomickemu systemu, kde nehra prvu a poslednu rolu peniaz.
|
|
|
10
|
|
|
5. 25.10.2014, 10:55
TY NIE SI slovak ? Už NIE ? Takýto povrchný argumet môže vysloviť len pasívny aktér, NENáRODOVEC A silnými rečami a skutek utek, kričí keď je po funuse.
Pýtala som sa aké je riešenie a či vôbec je. IKde sú a čo robia kontrolné orgány?
▲
25.10.2014, 11:07
|
Karola samozrejme, že je, len by to chcelo jedno, aby ľudia už začali o niečom vážne premýšľať, ale to je utópia pre dnešok Slovenska, stačia ľudom nejaké Farmy a trochu toho jedla, aj to už nie je jedlo, len sa podobá naň, nakoniec to vedel už starý Rím, hoci nakoniec tiež padol, že ľudom treba dať chclib a hry a budú mať ich tak stále pod kontrolou...
|
|
|
12
|
|
|
10. 25.10.2014, 11:07
Karola samozrejme, že je, len by to chcelo jedno, aby ľudia už začali o niečom vážne premýšľať, ale to je utópia pre dnešok Slovenska, stačia ľudom nejaké Farmy a trochu toho jedla, aj to už nie je jedlo, len sa podobá naň, nakoniec to vedel už starý Rím, hoci nakoniec tiež padol, že ľudom treba dať chclib a hry a budú mať ich tak stále pod kontrolou...
▲
25.10.2014, 12:23
|
youtube.com/watch?v=RDG25_8ipw0 Asi tak...
|
|
|
6
|
|
|
4. 25.10.2014, 10:26
Ved mame, co ste chceli 🙂
Nechapem ludi..
▲
25.10.2014, 10:57
|
mY SME TIO CHELI, SI BOL EšTE KOJENEC, A čO TVOJI RODIčIA, KDE BOLI ?
|
|
|
8
|
|
|
6. 25.10.2014, 10:57
mY SME TIO CHELI, SI BOL EšTE KOJENEC, A čO TVOJI RODIčIA, KDE BOLI ?
▲
25.10.2014, 10:58
|
Moji rodicia uz olutovali ten omyl spachany v 89´.
|
|
|
7
|
Podla mna - nevzdat sa. Su zvyknutí na to, ze clovek kvoli tahaniciam cuvne a preto to takto funguje..Ale to je to najhorsie, co moze byt...mavnutie rukou..
ak by sa viacerí ludia zacvali obuvat do rovnakých veci a neustupili! tak hadam by sa az take okate spinavosti nediali..ale ked su ludia ticho?! a somru za "dvermi" ?!..
|
|
|
57
|
|
|
7. 25.10.2014, 10:57
Podla mna - nevzdat sa. Su zvyknutí na to, ze clovek kvoli tahaniciam cuvne a preto to takto funguje..Ale to je to najhorsie, co moze byt...mavnutie rukou..
ak by sa viacerí ludia zacvali obuvat do rovnakých veci a neustupili! tak hadam by sa az take okate spinavosti nediali..ale ked su ludia ticho?! a somru za "dvermi" ?!..
▲
26.10.2014, 08:04
|
Najúčinneješie je asi dať veci do médii, a vtedy sa čo to vyrieši, verejné "vystavenie" problému, s ktorým sa začnú aj zaoberať.
|
|
|
11
|
mozes mi vysvetlit pojem "zakonodarne podvody", plis?  |
 |
|
13
|
|
|
11. Lux.Aeterna 25.10.2014, 12:17
mozes mi vysvetlit pojem "zakonodarne podvody", plis?
▲
25.10.2014, 12:25
|
Prečo? Nerozumieš že je to "výkon" zákonodarnej moci.
|
|
|
15
|
|
|
13. 25.10.2014, 12:25
Prečo? Nerozumieš že je to "výkon" zákonodarnej moci.
▲
25.10.2014, 12:28
|
Ona je uradnik, nerozumie mnohym veciam  |
|
|
17
|
|
|
15. 25.10.2014, 12:28
Ona je uradnik, nerozumie mnohym veciam
▲
25.10.2014, 12:32
|
od teba je to kompliment |
|
|
16
|
|
|
13. 25.10.2014, 12:25
Prečo? Nerozumieš že je to "výkon" zákonodarnej moci.
▲
25.10.2014, 12:30
|
karola, ty tu miesas hrusky s jablkami. aky vykon zakonodarnej moci? zakonodarnu moc ti vykonavaju mozno akurat tak nasi 150 v parlamente. vykonna moc je nieoc zasa ine.
mozno si chcela napisat "ztakonne podvody" nie zakonodarne- nie je to jedno. to je tak, ked sa hra na inteligenta niekto, kto na to nema a miesa si pojmy s dojmami.
|
|
|
18
|
|
|
16. Lux.Aeterna 25.10.2014, 12:30
karola, ty tu miesas hrusky s jablkami. aky vykon zakonodarnej moci? zakonodarnu moc ti vykonavaju mozno akurat tak nasi 150 v parlamente. vykonna moc je nieoc zasa ine.
mozno si chcela napisat "ztakonne podvody" nie zakonodarne- nie je to jedno. to je tak, ked sa hra na inteligenta niekto, kto na to nema a miesa si pojmy s dojmami.
▲
25.10.2014, 12:40
|
Počúvaj , tvoje mudrovanie ma tu nezaujíma a svoje nedoštudované právo si aplikuj na fore o práve a správnej terminologii, tu každý chápe jednoducho čo pod tým myslím.
|
|
|
19
|
|
|
18. 25.10.2014, 12:40
Počúvaj , tvoje mudrovanie ma tu nezaujíma a svoje nedoštudované právo si aplikuj na fore o práve a správnej terminologii, tu každý chápe jednoducho čo pod tým myslím.
▲
25.10.2014, 12:45
|
"spravnej terminológií"?
ach boze
ano, tu to nema vyznam :D
ale nedalo mi, ked vidim, ako tu niekto placa dve na tri v snahe vyzerat inteligentne a pritom trepe 🙂 |
|
|
21
|
|
|
19. Lux.Aeterna 25.10.2014, 12:45
"spravnej terminológií"?
ach boze
ano, tu to nema vyznam :D
ale nedalo mi, ked vidim, ako tu niekto placa dve na tri v snahe vyzerat inteligentne a pritom trepe 🙂
▲
25.10.2014, 12:51
|
"pocuvajte, je to jednoduche a tak je mozne, ze vam chytrejsim to celko ujde"
Jiddu Krishnamurti
To prave robia dnesni vzdelani ludia, sucasny vzdelavaci system. Prekombinovali to uz tak, ze sami nerozumeju tomu o com kvakaju, kedze su dokonale odtrhnuti od sveta, ktory nieje az tak komplikovany, to oni ho takym spravili svojou snahou byt zaujimavejsi, ako su ostatni.. ale niesu, kedze uz nerozumeju ani tym najjednoduchsim veciam v zivote.
Take je napriklad pravo, ci ekonomia.. Cuduj sa svete najdu sa aj pravnici a aj ekonomovia, ktori to uprimne priznavaju. To su ti mudrejsi aj napriek vadnemu vzdelavaniu. |
|
|
25
|
|
|
21. 25.10.2014, 12:51
"pocuvajte, je to jednoduche a tak je mozne, ze vam chytrejsim to celko ujde"
Jiddu Krishnamurti
To prave robia dnesni vzdelani ludia, sucasny vzdelavaci system. Prekombinovali to uz tak, ze sami nerozumeju tomu o com kvakaju, kedze su dokonale odtrhnuti od sveta, ktory nieje az tak komplikovany, to oni ho takym spravili svojou snahou byt zaujimavejsi, ako su ostatni.. ale niesu, kedze uz nerozumeju ani tym najjednoduchsim veciam v zivote.
Take je napriklad pravo, ci e...
▲
25.10.2014, 12:56
|
boris, nehnevaj sa, ale ty si sam prekombinovany. davas slovam svoj vlastny vyznam a potom sa s ludmi hadas, ked ich chapu tak ako vsetci ostatni a nie tak, ako to tebe vyhovuje. pamatame sa, ze?
pravo ma napriklad uplne jasne definovane pojmy ako "podvod" a "zakonodarny", ci "zakonny". ale ked tu niekto ide operovat s pojmami, ktorym nerozumie a pouziva ich len tak, aby dodal svojim slovam vaznost, tak potom sa na tom budem smiat a budem na to poukazovat bez ohladu na to ,aky citat sem ty nalepis 😉
|
|
|
26
|
|
|
25. Lux.Aeterna 25.10.2014, 12:56
boris, nehnevaj sa, ale ty si sam prekombinovany. davas slovam svoj vlastny vyznam a potom sa s ludmi hadas, ked ich chapu tak ako vsetci ostatni a nie tak, ako to tebe vyhovuje. pamatame sa, ze?
pravo ma napriklad uplne jasne definovane pojmy ako "podvod" a "zakonodarny", ci "zakonny". ale ked tu niekto ide operovat s pojmami, ktorym nerozumie a pouziva ich len tak, aby dodal svojim slovam vaznost, tak potom sa na tom budem smiat a budem na to poukazovat bez ohladu na to ,aky citat sem ty ...
▲
25.10.2014, 12:57
|
Pravo je uz len o retorike.
Moja posledna tema prave o tom pojednava
Tak mi skus napriklad napisat, ako pravo definuje uzeru.. samo oko |
|
|
30
|
|
|
26. 25.10.2014, 12:57
Pravo je uz len o retorike.
Moja posledna tema prave o tom pojednava
Tak mi skus napriklad napisat, ako pravo definuje uzeru.. samo oko
▲
25.10.2014, 13:05
|
bavime sa o uzere?
ja hovorim o pojmoch, ktore su jasne definovane - napr. take podvody, o ktore sa opiera tuto karola. reagovala som na to, tak sa skus toho drzat. nevycitala by som jej, ak by pisala o uzere, ale pise o "zakonodarnych podvodoch" - tak teda?
|
|
|
35
|
|
|
30. Lux.Aeterna 25.10.2014, 13:05
bavime sa o uzere?
ja hovorim o pojmoch, ktore su jasne definovane - napr. take podvody, o ktore sa opiera tuto karola. reagovala som na to, tak sa skus toho drzat. nevycitala by som jej, ak by pisala o uzere, ale pise o "zakonodarnych podvodoch" - tak teda?
▲
25.10.2014, 13:09
|
Ved ty si napisala
"pravo ma napriklad uplne jasne definovane pojmy"
Ja som ti dal priklad o tom, ze nema...
Teba naucili chapat tie pojmy podla "tabulky" nenaucili ta o tom samotstatne premyslat a tak ocividne ani nedokazes sama prist na to, aky strasny bulshit to tam vlastne je.
|
|
|
37
|
|
|
35. 25.10.2014, 13:09
Ved ty si napisala
"pravo ma napriklad uplne jasne definovane pojmy"
Ja som ti dal priklad o tom, ze nema...
Teba naucili chapat tie pojmy podla "tabulky" nenaucili ta o tom samotstatne premyslat a tak ocividne ani nedokazes sama prist na to, aky strasny bulshit to tam vlastne je.
▲
25.10.2014, 13:11
|
boze booris, no vidis, kto je tu nechapavy. ja som napriek tomu, ze dotycna pouziva nespravne terminy pochopila, o co jej ide. ale ty nedokazes pochopit, ak hovorim o urcitych definovanych pojmoch? zaujimave, ze chapes v sirsich suvislostiach len ked ti to vyhovuje. niektore pojmy definovane su - a tie tuto karola nepozna, ale ide s nimi operovat, ako keby sa im rozumela. kapisto?
|
|
|
39
|
|
|
37. Lux.Aeterna 25.10.2014, 13:11
boze booris, no vidis, kto je tu nechapavy. ja som napriek tomu, ze dotycna pouziva nespravne terminy pochopila, o co jej ide. ale ty nedokazes pochopit, ak hovorim o urcitych definovanych pojmoch? zaujimave, ze chapes v sirsich suvislostiach len ked ti to vyhovuje. niektore pojmy definovane su - a tie tuto karola nepozna, ale ide s nimi operovat, ako keby sa im rozumela. kapisto?
▲
25.10.2014, 13:18
|
Fuha, tak az teraz si sa dokonale strapnila.
Tak ty si temu pochopila, len si sa chcela spravit zaujimavou |
|
|
42
|
|
|
39. 25.10.2014, 13:18
Fuha, tak az teraz si sa dokonale strapnila.
Tak ty si temu pochopila, len si sa chcela spravit zaujimavou
▲
25.10.2014, 13:20
|
ja som temu pochopila, ale mala som potrebu poukazat na to, ze niekto sa tu hra na nieco, co nie je. vyuziva pojmy, ktorym nerozumie. ak myslis, ze som sa potrebovala spravit zaujimavou, budis. ak je poukazovanie na hlupost automaticky snahou urobit sa zaujimavou, v tom pripade beriem, v tom pripade som sa potrebovala urobit zaujimavou, ak ti to urobi radost 😉
|
|
|
22
|
|
|
19. Lux.Aeterna 25.10.2014, 12:45
"spravnej terminológií"?
ach boze
ano, tu to nema vyznam :D
ale nedalo mi, ked vidim, ako tu niekto placa dve na tri v snahe vyzerat inteligentne a pritom trepe 🙂
▲
25.10.2014, 12:53
|
|
24
|
|
|
22. 25.10.2014, 12:53
o čo ti ide?
▲
25.10.2014, 12:54
|
O povysovanie sa nad ostatnych |
|
|
27
|
|
|
24. 25.10.2014, 12:54
O povysovanie sa nad ostatnych
▲
25.10.2014, 12:58
|
ja len reagujem na napisane, boris. ak by niekto nepisal hluposti, nemala by som preco reagovat tak ako reagujem, ale v podstate je to fuk, mysli si co chces.
|
|
|
32
|
|
|
27. Lux.Aeterna 25.10.2014, 12:58
ja len reagujem na napisane, boris. ak by niekto nepisal hluposti, nemala by som preco reagovat tak ako reagujem, ale v podstate je to fuk, mysli si co chces.
▲
25.10.2014, 13:06
|
Hore napisane je plne porozumitelne.
Dla mna len hlupy clovek tomu neporozumel, to je to, co si myslim  |
|
|
33
|
|
|
32. 25.10.2014, 13:06
Hore napisane je plne porozumitelne.
Dla mna len hlupy clovek tomu neporozumel, to je to, co si myslim
▲
25.10.2014, 13:08
|
a co ty riesis? zda sa ti, ze som pisala niekde, ze hore napisanemu pri zapojeni dost velkej davky fantazie nechapem? to som nikde nepisala. poukazujem na to, ak niekto pouziva pojmy, ktorym nerozumie - to je odveci.
|
|
|
44
|
|
|
33. Lux.Aeterna 25.10.2014, 13:08
a co ty riesis? zda sa ti, ze som pisala niekde, ze hore napisanemu pri zapojeni dost velkej davky fantazie nechapem? to som nikde nepisala. poukazujem na to, ak niekto pouziva pojmy, ktorym nerozumie - to je odveci.
▲
25.10.2014, 13:21
|
No prave, ty pouzivas tiez pojmy, ktorym nerozumies, pretoze ako som pisal.. pravo je o retorike, nie o chapani
|
|
|
45
|
|
|
44. 25.10.2014, 13:21
No prave, ty pouzivas tiez pojmy, ktorym nerozumies, pretoze ako som pisal.. pravo je o retorike, nie o chapani
▲
25.10.2014, 13:23
|
to, ze je pravo oretorike je len tvoj nazor. retorika je sice v prave dolezita, ale ak tomu, co hovoris, nerozumies, nemas sancu
|
|
|
46
|
|
|
45. Lux.Aeterna 25.10.2014, 13:23
to, ze je pravo oretorike je len tvoj nazor. retorika je sice v prave dolezita, ale ak tomu, co hovoris, nerozumies, nemas sancu
▲
25.10.2014, 13:26
|
Tak sa vratme k tej uzere. Ako pravo definuje uzeru? Ved tomu rozumies, tak sa predved 🙂
|
|
|
47
|
|
|
46. 25.10.2014, 13:26
Tak sa vratme k tej uzere. Ako pravo definuje uzeru? Ved tomu rozumies, tak sa predved 🙂
▲
25.10.2014, 13:34
|
boris, co tu zasa uzeru do toho pleties? ja som poukazala na to, ze ak niekto operuje s terminmi, ktore su riadne definovane, nech pouziva spravne. a nie ze tu ide davat rozumy, pouziva pojmy, ktorym nerozumie. nikde som nepisala, ze v prave mas definovane vsetky pojmy, ani som nikde nepisala o tom, ze karola zle pouzila termin "uzera". tak co to tu miesas?
|
|
|
48
|
|
|
47. Lux.Aeterna 25.10.2014, 13:34
boris, co tu zasa uzeru do toho pleties? ja som poukazala na to, ze ak niekto operuje s terminmi, ktore su riadne definovane, nech pouziva spravne. a nie ze tu ide davat rozumy, pouziva pojmy, ktorym nerozumie. nikde som nepisala, ze v prave mas definovane vsetky pojmy, ani som nikde nepisala o tom, ze karola zle pouzila termin "uzera". tak co to tu miesas?
▲
25.10.2014, 13:38
|
|
49
|
boris, ak hovoris o objeme - pouzivas pojem objem vo vyzname, v ktorom ho definuje matematika. ak pouzijes pojem odpor, pouzivas ho vo vyzname, v ktorom ho definuje fyzika. ak pouzivas pojmy z mediciny, pouzivas ich vo vyzname, akym ich definuje medicina. a rovnako tak ak pouzivas pravne pojmy, tiez by si ich mal pouzivat vo vyzname, v akom ich pouziva pravo a nie vo vyzname, v akom si zmyslis, zeby ti viac zapasovali do vylevu, aby si vyzeral inteligentnejsie 😉
.....................
"§ 221
Podvod
(1) Kto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním väčšiu škodu.
(3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním značnú škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) závažnejším spôsobom konania.
(4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
§ 222
Úverový podvod
(1) Kto vyláka od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobí malú škodu, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak ako zamestnanec, člen, štatutárny orgán, zástupca alebo iná osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožní získať úver tomu, o kom vie, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie.
(3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) závažnejším spôsobom konania.
(4) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2 a spôsobí ním značnú škodu.
(5) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
§ 223
Poisťovací podvod
(1) Kto vyláka od iného poistné plnenie tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho poskytnutie, a tak mu spôsobí malú škodu, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak ako zamestnanec, člen, zástupca alebo iná osoba oprávnená konať za toho, kto poistné plnenie poskytuje, napomáha získať poistné plnenie tomu, o kom vie, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie.
(3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) závažnejším spôsobom konania.
(4) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2 a spôsobí ním značnú škodu.
(5) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
§ 224
Kapitálový podvod
(1) Kto v súvislosti s ponukou, predajom alebo rozširovaním cenných papierov alebo iných listín, ktoré sľubujú účasť na majetkových výnosoch podniku, alebo kto v súvislosti s ponukou zvýšiť výnosy takého investovania v prospektoch alebo v iných propagačných materiáloch alebo prehľadoch týkajúcich sa majetkových pomerov alebo výnosov podniku vo vzťahu k väčšiemu počtu osôb uvádza nepravdivé údaje alebo nereálne údaje o výnosoch investovania alebo o majetkových pomeroch podniku, do ktorého sa má investovať, alebo kto nevýhody takého investovania zamlčí, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) závažnejším spôsobom konania.
(3) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu.
(4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
§ 225
Subvenčný podvod
(1) Kto vyláka od iného dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce, ktorých poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uvedie do omylu v otázke ich splnenia, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto neoprávnene získanú dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce použije v rozsahu väčšom na iný ako určený účel.
(3) Odňatím slobody na dva roky až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak ako zamestnanec, člen, zástupca alebo iná osoba oprávnená konať za toho, kto dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce poskytuje, umožní získať dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce tomu, o kom vie, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie.
(4) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1, 2 alebo 3
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) z osobitného motívu, alebo
c) závažnejším spôsobom konania.
(5) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1, 2 alebo 3 a spôsobí ním značnú škodu.
(6) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1, 2 alebo 3
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie."
|
|
|
50
|
|
|
49. Lux.Aeterna 25.10.2014, 13:43
boris, ak hovoris o objeme - pouzivas pojem objem vo vyzname, v ktorom ho definuje matematika. ak pouzijes pojem odpor, pouzivas ho vo vyzname, v ktorom ho definuje fyzika. ak pouzivas pojmy z mediciny, pouzivas ich vo vyzname, akym ich definuje medicina. a rovnako tak ak pouzivas pravne pojmy, tiez by si ich mal pouzivat vo vyzname, v akom ich pouziva pravo a nie vo vyzname, v akom si zmyslis, zeby ti viac zapasovali do vylevu, aby si vyzeral inteligentnejsie 😉
.....................
...
▲
25.10.2014, 13:54
|
Prave toto som mal ny mysly.
Hned podla 221 odseku 1 by nebol mozny kapitalizmus ako taky, nebolo by mozne vysielat reklamy, nebolo by mozne ponukat financne produkty a tak dalej.. odsek 3, c. co je to zavaznejsi sposob konania?????
222, v tom pripade by museli v 2008 zavriet vsetkych vyznamnejsich bankarov aj banky.. vtedy to bolo dokazane, pozeral som osobne sudny proces v amerike.. NIKTO nebol odsudeny.. Banky dokonca dostali sanovanie zo statnych penazi..
a dalej sa mi uz ani nechce ten nic nehovoriaci balast citat...
A preco? Lebo je to o retorike a nie o jasnych, vseobecne a pre kazdeho pochopitelnych pravidlach, prave preto, aby sa dalo kluckovat. Pravo je paveda sluziaca kretenom a nicomnikom, devastuje zivoty slusnych ludi.
To uz aj uplne bezpravie by bolo idealnejsie, ako tento paskvil, ktory utlaca cele masy ludi.
Ty mna osrat, ja tebe urezat hlavu.. pretoze v sucasnosti je to tak.. ty mna osrat, ja tvoj poddany a byt ticho, lebo este mne ureuzat hlavu... pravo to zariadi,.
|
|
|
29
|
|
|
18. 25.10.2014, 12:40
Počúvaj , tvoje mudrovanie ma tu nezaujíma a svoje nedoštudované právo si aplikuj na fore o práve a správnej terminologii, tu každý chápe jednoducho čo pod tým myslím.
▲
25.10.2014, 13:04
|
suhlas, vyjadrila si sa jasne, samozr. nemoze ovladat terminologiu ak ne je z fachu..kazdý je "doma" v svojom odbore.)
|
|
|
31
|
|
|
29. 25.10.2014, 13:04
suhlas, vyjadrila si sa jasne, samozr. nemoze ovladat terminologiu ak ne je z fachu..kazdý je "doma" v svojom odbore.)
▲
25.10.2014, 13:06
|
oleandra, ale ved to jej nikto neberie, no preco potom pouziva pojmy, ktorym nerozumie a hra sa tu na nieco? ved je to trapne.  |
|
|
38
|
|
|
18. 25.10.2014, 12:40
Počúvaj , tvoje mudrovanie ma tu nezaujíma a svoje nedoštudované právo si aplikuj na fore o práve a správnej terminologii, tu každý chápe jednoducho čo pod tým myslím.
▲
25.10.2014, 13:13
|
ozaj, karola, tie tvoje mudrovania tiez nezaujimaju vsetkych a co ma byt? kym si na fore, je uplne fuk, co ta zaujima, alebo ie, kedze sa tu moze vyjadrit kazdy. hold, tu mas prax.
|
|
|
41
|
|
|
38. Lux.Aeterna 25.10.2014, 13:13
ozaj, karola, tie tvoje mudrovania tiez nezaujimaju vsetkych a co ma byt? kym si na fore, je uplne fuk, co ta zaujima, alebo ie, kedze sa tu moze vyjadrit kazdy. hold, tu mas prax.
▲
25.10.2014, 13:19
|
lol toto vyzera zas na dobry zachvat |
|
|
43
|
|
|
41. 25.10.2014, 13:19
lol toto vyzera zas na dobry zachvat
▲
25.10.2014, 13:21
|
ale nedomyslaj si skajka, len som nadopovana kavou 😉
|
|
|
14
|
btw, ak si mala problem s postou - mozes to reklamovat. nevidim v tom problem, ak ide o pochybenie posty. reklamacia nie je podla mna nic nenormalne, ani vysledok "o***avania spolocnosti". chyby sa deju aj bez toho, aby ta niekto musel hned vedome o***avat. a buchat do stola len kvoli nejkej beznej reklamacii, co ti ja vim..
rovnako je sice smutne, ze uradnicky na uradoch nie su vzdy vedomostami genialne, tiez su to len ludia a nemusia ta hned len o***avat. za ten plat sa necudujem, ze nemaju styri tituly a nepoznaju cele znenia x zakonov od slova do slova.
ak niekoho urgujes, najprv si treba pozriet, aku ma zakonnu lehotu na odpovedanie. urgovanie niekoho v jeho zakonnej lehote, ktoru ma na odpovedanie je dost odveci - potom by som sa necudovala, ak by ta povazovali za hysterku a chronicku stazovatelku.
|
|
|
20
|
|
|
14. Lux.Aeterna 25.10.2014, 12:28
btw, ak si mala problem s postou - mozes to reklamovat. nevidim v tom problem, ak ide o pochybenie posty. reklamacia nie je podla mna nic nenormalne, ani vysledok "o***avania spolocnosti". chyby sa deju aj bez toho, aby ta niekto musel hned vedome o***avat. a buchat do stola len kvoli nejkej beznej reklamacii, co ti ja vim..
rovnako je sice smutne, ze uradnicky na uradoch nie su vzdy vedomostami genialne, tiez su to len ludia a nemusia ta hned len o***avat. za ten plat sa necudujem, ze nema...
▲
25.10.2014, 12:50
|
samá teoria , prax je celkom o inom, a to by si si ju musela skúsiť aby si mala iný názor.
|
|
|
23
|
|
|
20. 25.10.2014, 12:50
samá teoria , prax je celkom o inom, a to by si si ju musela skúsiť aby si mala iný názor.
▲
25.10.2014, 12:53
|
a ty si skusila, alebo len ****jes, ako sa nic neda? 🙂
|
|
|
28
|
|
|
20. 25.10.2014, 12:50
samá teoria , prax je celkom o inom, a to by si si ju musela skúsiť aby si mala iný názor.
▲
25.10.2014, 13:03
|
ozaj, karola, povedz mi, aku specialnu prax treba na to, aby mal clovek skusenosti s postou, s uradmi, reklamaciami a ich pochybeniami? existuje vobec clovek, co s tym skusenosti nema? zasa same dristy. no nikto tu neide vyplackavat o o***avani spolocnostou len preto, ze mu nevybavili postu tak ako chcel, alebo preto, ze uradnicky nevedia vsetko tak, ako by sa tebe pacilo. ale fakt by ma zaujimalo, aku prax konkretne mas na mysli - ci existuje nieco co by naplnilo tvoju predstavu "praxe"? musi clovek praxovat pol roka na urade a na poste, aby mal podla teba dostatocnu prax? alebo ako? v tom pripade o praxi nemas paru ani ty, tak?
|
|
|
34
|
ľudia, ja vám to takto poviem, jednoducho a jasne, že všetko čo vymyslel ľudský rozum raz padne, všetko, aj celý systém, ktorý je postavený na rozume, už nejedná civilizácia preto zanikla, lebo rozum pokladala za to naj, hoci to sa stalo im skazonosným osudom...
|
|
|
40
|
|
|
34. 25.10.2014, 13:08
ľudia, ja vám to takto poviem, jednoducho a jasne, že všetko čo vymyslel ľudský rozum raz padne, všetko, aj celý systém, ktorý je postavený na rozume, už nejedná civilizácia preto zanikla, lebo rozum pokladala za to naj, hoci to sa stalo im skazonosným osudom...
▲
25.10.2014, 13:19
|
To zname biblicke jablko 🙂
|
|
|
51
|
Samozrejme existujú rôzne zákonom určené postupy, ak niekto nie je spokojný.
Zďaleka nie všetko je v poriadku v našom štáte, a to aj preto, lebo takmer každý nadáva, ale tam, kde treba, sa neobráti. Je to často na dlhé lakte a treba na to dosť trpezlivosti a síl, lebo kompetentným sa naprávať pochybenia nechce. No, treba im šliapať na päty, len tak sa to dá dať do poriadku.
S poštou ale zrovna nebol asi najlepší príklad, má to všetko právne podchytené a ak má niekto problém, tu je reklamačný poriadok:
odkaz
Každý však snáď vie, že ak by stratou vznikla vážnejšia škoda, má možnosť podať zásielku doporučene alebo poistiť ju. Tam sú garancie iné.
Karola, veď nič tak hrozné sa nestalo, povedz, že si sa pomýlia, to sa stane občas každému, a luxka bude spokojná
Veľmi ťažko sa dovoláš spravodlivosti napr. u lekárov, ale ide skôr o profesionálnu súdržnosť, ako o hm zákonom schválené či čo (moc nerozumiem tomu termínu) podvody. Asi ide o diery v zákonoch.... Dúfam, že nie sú úmyselné, že vznikajú iba nepozornosťou poslancov... |
 |
|
56
|
|
|
51. Nadja 25.10.2014, 14:33
Samozrejme existujú rôzne zákonom určené postupy, ak niekto nie je spokojný.
Zďaleka nie všetko je v poriadku v našom štáte, a to aj preto, lebo takmer každý nadáva, ale tam, kde treba, sa neobráti. Je to často na dlhé lakte a treba na to dosť trpezlivosti a síl, lebo kompetentným sa naprávať pochybenia nechce. No, treba im šliapať na päty, len tak sa to dá dať do poriadku.
S poštou ale zrovna nebol asi najlepší príklad, má to všetko právne podchytené a ak má niekto problém, tu je ...
▲
26.10.2014, 07:50
|
Nadja,
úvod beriem, súhlas;
ďalej ma prekvapuje, že si sa chytila tej drobotiny "pošta", čo som uviedla iba ako drobný príklad toho, ako u nás máločo funguje tak ako má, neprikladám tomu žiaden význam, veci si viem sama zariadiť a poriešiť, že ak si sa podvedomo nainfikovala tu jednou prihoretou disktutérkou, ktorej ušlo gro témy a sústredila sa smiešnym spôsobom na veci tu nepodstatné, (naviac som nikde nepísala že sa to stalo mne), tak si myslím že nemá význam ani zakladať témy, nakoľko iq niekotrých nickov je fakticky ubohé.
|
|
|
52
|
Dôvera ľudí je zneužitá a využívaná.
Obrovský nekontrolovaný bordel, zmarené hodnoty a asi viacerým vyhovuje, že si ryžuje s čistým svedomím.
Najlepšie sa okráda obyčajný ľud.
|
|
|
53
|
|
|
52. 25.10.2014, 19:39
Dôvera ľudí je zneužitá a využívaná.
Obrovský nekontrolovaný bordel, zmarené hodnoty a asi viacerým vyhovuje, že si ryžuje s čistým svedomím.
Najlepšie sa okráda obyčajný ľud.
▲
25.10.2014, 19:44
|
Nesuhlasim s poslednou vetou.
Lud je okradany len preto, ze sa necha. Preto, ze sa nezaujima o veci verejne, o politiku, o ekonomiku, o veci, ktore sa ho priamo tykaju. Spolieha sa na cudzych, volenych zastupcov, o ktorych nic nevedia, ze to vsetko za nich vyriesia a potom, ked zistia a zistuju to opakovane, ze ich ten voleny zastupca len podvadzal a okradal, tak chvilu somru a potom si zvolia zaser ineho zastupcu, ktory im urobi to iste.
Tak cia je to vina, ked niekto robi jednostaj tu istu chybu?
|
|
|
54
|
Tak ak by riadili spolocnost ludia ako Karola, este len to by bola hrozovlada.
|
|
|
55
|
|
|
54. 26.10.2014, 05:28
Tak ak by riadili spolocnost ludia ako Karola, este len to by bola hrozovlada.
▲
26.10.2014, 07:32
|
naozaj univerzum?, teba ako prvého by som zavrela do hladomorne
univerzum, zrejme potrebuješ svoju frustráciu zo seba vyventilovať, chápem, máš doma problémy, že si nedocenený?, bijú ťa, alebo kde a v čom máš psychický problém? Čo tak urobiť si najprv poriadok v sebe? |
|
|
58
|
|
|
55. 26.10.2014, 07:32
naozaj univerzum?, teba ako prvého by som zavrela do hladomorne
univerzum, zrejme potrebuješ svoju frustráciu zo seba vyventilovať, chápem, máš doma problémy, že si nedocenený?, bijú ťa, alebo kde a v čom máš psychický problém? Čo tak urobiť si najprv poriadok v sebe?
▲
26.10.2014, 15:56
|
Ja zakladam frustrovane temy ako ty?
|
|
|
59
|
|
|
58. 26.10.2014, 15:56
Ja zakladam frustrovane temy ako ty?
▲
26.10.2014, 16:08
|
A to este nehovorim, ze tvoje staznosti na uradnickov su smiesne. Uradnikov sa da polahky spacifikovat (aj staznostou) a ked nevies ani to, tak teba tusim zabije aj mucha
Taki ludia ako ty za nic nestoja, co si nevedia nic vybojovat, len vypisuju po facebooku like
|
|
|
|
