Diskusné fórum.sk hrubo porušilo svoje pravidlá

1. HejTyTam	15. 6. 2009, 18:12
Používateľ berie na vedomie, že pri využívaní služieb na serveri sa nesmie správať v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky a/alebo so všeobecnou morálkou, a to nesmie žiadnym spôsobom: 8: otvorene alebo skrytou formou propagovať politickú stranu alebo jej predstaviteľov; Červená pre Harabina! - podporte petíciu proti zvoleniu Štefana Harabina za predsedu Najvyššieho súdu a Súdnej rady Slovenskej Republiky Podporte tento protest a pomôžte nám získať aspoň 10 000 hlasov! Tento počet podpisov stačí na založenie politickej strany, zákon ho považuje za dostatočný pre takýto významný krok. Preto dúfame, že zodpovedné orgány si uvedomia občiansku silu, ktorú takáto skupina reprezentuje.

44. Arabeska	⇑    16. 6. 2009, 07:51
ahoj, zdravím Ťa

56. harrybka	⇑    21. 6. 2009, 09:22
Ahoj HejTyTam je možné že je to porušovanie ale aj keď som si všimla čo je s tým červeným napísane viac som tomu už nevenovala pozornosť.Myslím si že tu každý má svoj názor.

2. ruwolf	15. 6. 2009, 18:23
Pockaj, ved tu nejde o podporu politickej strany. Súhlasí Mojka

3. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 18:26
nechaj ho, niečo povedať musí

4. ruwolf	⇑    15. 6. 2009, 18:39
Zeby 'adminovska' zavist? Niekto tu spominal, ze HejTyTam ma tiez forum - asi mu tam chodi malo ludi, tak chce skodit druhym (chapes, ako s tou susedovou kozou)   Súhlasí Mojka

5. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 18:45
uňho je nebeské ticho, tak príde kvákať ku konkurecii   Súhlasí Arabeska

6. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 18:49
Hejko už odišiel, ani ceknuť nestačil

7. Nadja	15. 6. 2009, 19:01
No ale, nie som si istá, či nemá HTT pravdu... teda, nie že by som držala stranu Harabínovi...

8. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 19:06
na to môžeš, ty mravček zobrať jed, že Hejko nemá pravdu   ______ joj, bóžiku, radšej utekám, aby ma mravce nepoštipali

20. Nadja	⇑    15. 6. 2009, 21:12
Mojka, vidím, že nemá. Fakt je, že so Martin na svoje fórum môže dať, čo chce - nakoniec, zodpovednosť za to nesie sám... nemá zodpovednosť za prípadné chyby aliancie. Kúrňa ale ten Harabín, to je fakt skvost, vlastne to je jasné už dávno, ako mohol Fico niekoho takého menovať do funkcie ministra spravodlivosti, veď to je snáď výsmech občanom či čo?

9. Martin	15. 6. 2009, 19:06
1. Nejde o propagáciu politickej strany. 2. Uvedený zákaz citovaný z Pravidiel fóra, čl. 5.1.8., sa vzťahuje na používateľa, nie na prevádzkovateľa. 3. Ešte som nepočul o tom, žeby peticia proti niekomu bola propagaciou. Oprav ma, ak sa mylim. Vážený HejTyTam, podpora spomenutej petície má celospoločenský rozmer. Nejde o zviditeľnenie niekoho mena v záujme zvýšiť jeho preferencie, volebný zisk, ani nič podobné. Účelom tejto petície je zabrániť šíreniu nespravodlivosti a mafiánskych praktík v našej krajine, pre ktorú Štefan Harabin predstavuje priamu hrozbu. Ak niekto spochybňuje správnosť účelu tejto petície, znamená to, že buď nevie, kto je Štefan Harabin, alebo zabúda. A národ, ktorý na svoju históriu zabúda, je odsúdený prežiť ju znova. Over si, prosím, najprv minulosť Štefana Harabina a potom hodnoť, či sú nejaké pravidlá na nejakej webstránke dôležitejšie, ako osudy ľudí, ich peniaze a spravodlivosť. Súhlasí ruwolf, Mojka, limonene

10. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 19:13
ešte by som dodala. Petície sú jednou z pák demokracie... Súhlasí Martin, ruwolf, piskotka

57. harrybka	⇑    21. 6. 2009, 09:27
Martin môžeš mi prosím ťa vysvetliť aký to má význam ak my nemôžeme niečo propagovať ale ty hej?Myslím na politiku.Potom sme my v nevíhode čo sa týka propagácie.Ale je síce pravda že keď si správca tak je to o niečom inom ale myslím že to voči účasníkom nie je fér.Dobre berem to že si chcel na niečo upozorniť čo sa ti nepáči ale čo ak aj účasníci df budú chcieť na niečo upozorniť čo nie je až tak v súlade?

58. Martin	⇑    21. 6. 2009, 16:09
Na DF sa uz mnohokrat vyskytli prispevky s politickym kontextom, no vymazane ani cenzurovane neboli. Respektujem slobodu nazoru. Súhlasí cingelova zuzana

59. harrybka	⇑    21. 6. 2009, 17:42
Tak to ma teší.

11. HejTyTam	15. 6. 2009, 20:32
Aliancia Fair play sa spoločensky diskvalifikuje autor: Marián Klenko 12. 06. 2009 - Aliancia Fair play zorganizovala kampaň, namierenú proti zvoleniu JUDr. Štefana Harabina za predsedu Najvyššieho súdu. Spomínaná kampaň, ako aj jej zdôvodnenie spoločensky diskvalifikuje Alianciu Fair play, ktorá tak stráca nárok na jej vnímanie ako nezávislého pozorovateľa verejného života. Správanie Aliancie Fair play zapadá do kontextu aktivít opozičných politických strán. Ich stratégia je motivovaná snahou o získanie moci. Tomuto cieľu podriaďuje aj kritiku vlády a jej ministrov. Aké zámery však sleduje Aliancia Fair play, keď takýmto hrubozrnným spôsobom spochybňuje nestrannosť svojich doterajších i budúcich stanovísk? Koho zastupuje táto organizácia, keď si dovoľuje spochybňovať odborné kvality dlhoročného sudcu a úradujúceho ministra, ktorý nikdy nemal politické ambície, ale do vlády vstupoval s odhodlaním riešiť vecné problémy rezortu? Alebo má isť o ďalší z trápno-smiešnych pokusov vrátiť Slovensko do 90-tych rokov, keď niektoré mimovládne organizácie plnili politickú funkciu za nedôveryhodných pravicových politikov v boji o moc? Slovenská republika je demokratický štát a jeho prirodzenou súčasťou je i právo na protest. Ak sa Aliancia Fair play rozhodla využiť tento inštitút, má na to právo. Skutočné argumenty jej však chýbajú. Nový predseda Najvyššieho súdu musí splniť zákonom stanovené kritériá, ktoré sú nevyhnutné na to, aby sa mohol uchádzať o zvolenie. Rovnako budú musieť mať oporu v zákone aj jeho rozhodnutia pri výkone tejto závažnej funkcie. O kandidátoch rozhoduje nezávislý orgán Súdna rada, ktorú volí NR SR, prezident, vláda SR, a samotní sudcovia v priamych tajných rovných voľbách. V demokratickej spoločnosti má každý občan, ktorý spĺňa zákonom stanovené kritériá, právo byť volený. Znie doslova neuveriteľne, že sa niekto snaží toto právo spochybniť. Aliancia Fair play tento raz urobila veľmi chybný krok. Všetky ďalšie stanoviská tejto mimovládnej organizácie už budú vyvolávať odôvodnené otázky, koho záujmy v skutočnosti zastupuje?

12. ruwolf	⇑    15. 6. 2009, 20:40
Odborne kvality tu nikto nespochybnuje. Ide tu o odporne kvality. Cital si tu peticiu? Ten clovek sa vyhrazal, nadaval poslancovi a klamal na pre kazdeho pravnika "posvatnej" pode, kde vznikaju zakony. Co je nehoraznost pre ministra spravodlivosti. V kazdej normalnej krajine by uz musel davno odstupit. A to, ze sa velmi dobre pozna s clovekom, ktory bol v zahranici odsudeni ako vysoky clen organizovanej zlocineckej skupiny a udrziaval s nim kontakty aj po tomto odsudzeni, je dalsia "do neba volajuca" nehoraznost. No niektori Slovaci si nechaju aj po hlavach skakat a z toho je mi strasne smutno   Súhlasí dorota, Martin, Mojka, piskotka, Poroslav

13. dorota	⇑    15. 6. 2009, 20:45
mna si marianko nepresvedcil   zahmlievacky zahmlievacky Súhlasí Martin, Mojka

15. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 20:59
koho zaujmy zastupuješ ty Hejko, nemusím sa ani pýtať. Odpoviem miesto teba : no predsa, svoje a stále len svoje   _______ nakopiruj tu ešte aspoň päťstokrát, budeš, ako tvoja amálka

43. Arabeska	⇑    16. 6. 2009, 07:49
čo ti v tom bráni, aby si aj ty kopírovala, alebo tam prispievala svojimi článkami ?

14. HejTyTam	15. 6. 2009, 20:59
Aliancia Fair-play nezvládla svoju akciu Bratislava 12. júna (TASR) - Aliancia Fair-play nedokáže uznať, že nezvládla svoju akciu a zneužila údaje občanov. Ide o podvod na občanoch. Na svojej hlavnej stránke aliancia v časti Červená pre Harabina uvádza: "Po podpise kampane sa automaticky pošle mail s menom podporovateľa Súdnej rade." V skutočnosti to však posiela nie na Súdnu radu, ale na ministerstvo spravodlivosti. Úplne si pomýlila dve rozdielne inštitúcie. Na ministerstvo chodili maily od občanov, ktoré preposielala v ich mene aliancia. Ministerstvo na tieto maily slušne odpovedalo občanom. Následne na odpovede ministra Harabina sa ohlásili viacerí občania a tvrdia, že sa nikdy nezapojili do tejto kampane. Rovnako sa vrátili niektoré ministerské odpovede s poznámkou, že nie je ich možné doručiť, nakoľko daná schránka neexistuje, alebo nefunguje. Takže do úvahy prichádza logická otázka: Kto zneužil údaje občanov? A aká je dôveryhodnosť tejto podvodnej akcie? "Nemám problém prijať občanov aj osobne. Ďakujem za každý názor, je predsa sloboda prejavu. Jediný, kto sa zľakol, je aliancia, že pri jej kampani došlo k zneužitiu údajov občanov, ktorí o danej akcii ani nevedeli," vysvetlil minister spravodlivosti SR Štefan Harabin. TASR informáciu poskytol hovorca MS SR Michal Jurči.

16. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 21:01
už len 499 x amálka od hejtytam

17. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 21:04
hejko - zbabelec, ušiel si

18. ruwolf	⇑    15. 6. 2009, 21:06
Peticia je verejna listina, takze ktokolvek si ju moze prezriet aj s podpismi. Stefanko zase odrbava, ze ide o zneuzitie udajov obcanov. Naviac u takohoto chrapuna je dost mozne, ze tam dal poslat svojim ludom falosne podpisy, by peticiu znevazil, pretoze mu je silne proti srsti. Skor by som sa dost cudoval, keby tento h****l tak neurobil. Súhlasí Mojka, Natalia

19. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 21:09
trošku ťa poopravím : tento **ujko   ____ uč sa, čo keď budeš prezidentom SR

22. ruwolf	⇑    15. 6. 2009, 21:14
Ja bych v tejto krajine nemohol byt ni ministrom, pretoze som nepodplatitelny.   Mna by do tyzdna odbachli

21. dorota	15. 6. 2009, 21:14
hele co mi prislo naspat po podpisani peticie: Ďakujem za Váš hlas. Štefan Harabin minister spravodlivosti SR    sama veza zo slonoviny mi napisala! ja dnes nebudem spat! Súhlasí Mojka

25. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 21:21
pst Dorka, mne prišlo to isté, dobre ma nenatiahlo pri počítači. Keby som aspoň poslala zo svet.gombicky, tak čert tam potom

27. Martin	⇑    15. 6. 2009, 21:23
Presne toto sa mi zda byt absurdne - mas strach z toho, ze si vyjadrila svoj slobodny nazor, na ktory mas pravo. Súhlasí dorota

28. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 21:25
no dobre, ale ja nechcem Harabina do funkcie, po ktorej slinta

29. dorota	⇑    15. 6. 2009, 21:27
prosim ta, podla mna skor tetu z ministerstva natiahlo z toho kolko sprav dostava za den

31. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 21:30
no neviem, neviem, či ta teta dobre služi a hlavne komu

33. dorota	⇑    15. 6. 2009, 21:34
prosiiiimta nefnukaj tu ako daky chlap!

34. dorota	⇑    15. 6. 2009, 21:53
mojka, tak toto si precitaj. chlapik udrel klinec po hlavicke. scobak.blog.sme.sk

35. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 22:12
Dorka, teraz len zo zvedavosti som opäť zahlasovala, podakovanie mi zatial neprišlo. Nefňukám, prečítala som si to, ale ide ma od jedu rozpučiť   Teraz už ozaj verím, že pri volbe prezidenta došlo k manipulácii hlasov...

36. dorota	⇑    15. 6. 2009, 22:23
coze? preco si o5 zahlasovala? ? ?

37. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 22:29
jeden hlas hore-dole, ale aspoň som vyskušala tetu či kontroluje mená a IP -čko. Idem do schránky, opäť pozrieť sa

38. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 23:12
dobre, že si mi tú stránku poslala. Urobila som presne to, čo jeden diskutér. Za poďakovanie som odpovedala : Nemáte za čo, ten hlas je proti Vám. ________ pfu, až sa mi lepšie bude spať

47. dorota	⇑    16. 6. 2009, 11:54
tak, a si na top secret zozname ministerstva   velky BinHara ta sleduje

40. Petrana	⇑    15. 6. 2009, 23:25
Ujo Harabin si sám robí prieskum? Asi nejaký fór, nie?

39. Poroslav	⇑    15. 6. 2009, 23:16
Aj Ja chcem take! Uz len koli tomu podpisem tu peticiu!

41. Poroslav	⇑    15. 6. 2009, 23:26
Dofrasa!   Asi nejaky mailovy demon mi poslal takuto automaticku spravu: Symantec Mail Security detected prohibited content in a message sent from your address... A tak som sa tesil na toto: "UPDATE: Štefanovi Harabinovi tento mail s výzvou preposielaný nie je a ani nebol. Napriek tomu na niektoré maily odpovedala sekretárka z ministerstva v jeho mene."   WTF?

48. dorota	⇑    16. 6. 2009, 12:00
buhahahaha ..ale ved nebud smutny, zavolaj slecne Lucii a povedz ze ti nepresiel tvoj mail ze nech URGENTNE kona v tejto zalezitosti . tu mas kontakt :-) www.justice.gov.sk

51. Poroslav	⇑    16. 6. 2009, 19:00
Nepotrebujem ani nechcem ziaden kontakt na nejaku slecnu Luciu.   Uz som to vybavil vcelku elegantne: Pouzil som firemny mail. Sice podla internych smernic nasej firmy by som nemal zneuzivat mailove konto na politicke ucely, teda aspon sa mi vidi ze take smernice mame, avsak myslim ze ohladom Harabina mi vo firme radi udelia vynimku.   Este sa pochvalim: Nezaskrtol som ze si nezelam moje meno uverejnit na zozname. Prave naopak som hrdy na to, ze nechcem vo vysokych funkciach vidiet ani Ladina-Bina ani Hara-Bina a ani inych im podobnych.   Olalala a takyto je moj vysnivany mail: Subject: Podakovanie Ďakujem za Váš hlas. Štefan Harabin minister spravodlivosti SR

52. Poroslav	⇑    16. 6. 2009, 19:35
P.S. Prave som nasiel v SPAMe aj sukromneho konta taky mail, avsak dosiel mi az dnes doobedu po 11. hod. Hned som si ho premiestnil do Inbox. Takze mam dalsi takyto do zbierky: Ďakujem za Váš hlas. Štefan Harabin minister spravodlivosti SR Dufam ze som nieco nepokafral.   Súhlasí Mojka

53. Mojka	⇑    16. 6. 2009, 20:19
c-c-c- ako sa tu Poro vystatuje, že má dva   aby si vedel aj ja mám dva, ale na rozdiel od teba, aj tá tetka má dve odpovede odo mňa   Jednú len takú jemnú, odkukanú z inej diskusie, ale za to tá druhá, tá je dobre okorenená. Veď som nejaká Maďarka a maďarská kuchyňa je povestná svojou lahodnou pikantnosťou. Nezabudla som komentovať aj ten čas, ktorý je presne taký, ako ten tvoj Poro   ______ mimochodom, len tak zo špásu   neviem Poro, či nebude sa musieť zvýšiť počet pracovníkov na SIS-ke, aby sme boli sledovaní. Vidíš, všetko zle je na niečo dobre, aspoň sa zníži percento nezamestnanosti, ktorá stúpa a stúpa zo dňa na deň. Aby si videl moje dobré srdce, uvažujem poslať aj tretí mail, keď už sranda, tak nech je poriadná

54. dorota	⇑    17. 6. 2009, 10:10
nonono, este sa to tu zvrhne na ukazovanie si mailov

63. Poroslav	⇑    24. 6. 2009, 22:16
Uz sa to zvrhlo, uz som ukazoval svoje maily v tomto vlakne!

55. Mojka	⇑    17. 6. 2009, 19:31
Dorka nesmej sa. Práve mi prišla odpoveď, ale už nie od tej tetky.... ________ potvrdila a späť odoslala :-) ________ už im chýba len 600 hlasov

62. Poroslav	⇑    24. 6. 2009, 22:15
Ja som jej pisal (z firemneho konta) ale neodpovedala mi.

23. Nadja	15. 6. 2009, 21:15
no nazdar... ty si s ním vlastne dopisuješ...

26. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 21:23
no nazdar, toto má byť venčeková ?

24. dorota	15. 6. 2009, 21:17
jo ale vzhladom na jeho minulost dal som to hned do spamu    sory stefi neber to osobne

30. Mojka	⇑    15. 6. 2009, 21:28
spam sem, spam tam, ale tvoj mail už majú a je ruka v rukáve aj s mojim mailom dokopy

32. dorota	⇑    15. 6. 2009, 21:33
jo? tak dufam,ze vidia aj toho ninja bojovnika na pozadi

42. Poroslav	15. 6. 2009, 23:41
Este mam jednu zavaznu otazku. Ak by sa nezvolil Harabin, tak kto by bol navrhnuty miesto neho? Totiz ako znalec Murphyho zakonov viem zeby sa naslo daco este horsie. Radsej pisem daco nez dakto, kedze nemam velmi valnu mienku o moralnej urovni sudcov a pravnikov...

45. Mojka	⇑    16. 6. 2009, 09:42
kto ? No predsa, kto má.. SMER.. a bolo by po paráde. Išiel by si zase voliť   _____ akurát, že bratia Česi mali by hlavu v smutku. Oddialila by si tretia etapa štrotovného, z ktorého ich ekonomika profituje

46. Arabeska	⇑    16. 6. 2009, 11:11
Mojka, čo tak do politiky, keď toľko politizuješ ?

49. Nadja	⇑    16. 6. 2009, 12:04
Arabeska, a ty ako vieš, že naša Mojka nie je politicky aktívna? Veď si všimni, keď ide nejaká diskuzia v telke, Mojka zmizne - no možno tam sedí a diskutuje...

50. Arabeska	⇑    16. 6. 2009, 13:22
všetko je možné

60. ruwolf	24. 6. 2009, 16:08
Aktivisti symbolicky pochovali spravodlivosť dnes.atlas.sk  Súhlasí Boris

61. Boris	⇑    24. 6. 2009, 16:16
zdravim ta ruwolf, ziel je to iba symbolika a nic neriesi, ale snaha poukazat sa tiez ceni. Súhlasí Petrana

64. Poroslav	⇑    24. 6. 2009, 22:18
To je protizakonne, lebo podla zakona sa nemoze mrtvola pochovavat (ak nebrania tomu objektivne priciny) za tak dlhy cas. Vsak spravodlivost u nas davno zomrela, este skor nez som sa narodil.

65. Petrana	⇑    24. 6. 2009, 22:23
Kým ju našli, a vyhrabali...

66. VeronikaH	11. 9. 2009, 16:33
Som si istá že keď sa prihlásiš tak si to budeš čítať. Myslela som si že si normálnejší. Aspoň si tak na mňa pôsobil keď som prišla. Buť si taký protivny a uražlivky pretože ťa to baví,lebo ťa niečo trápi alebo si tak klesol kôli niečomu. A nabudúce buť taký dobrý a mojich rodičov neťahaj do rozhovorov písomních lebo neznášam to keď niekto robí. Ja tých tvojich rodičov do toho čo je medzi nami dvoma neťahám. Aký máš so mnou problém? Napíš to rovno a prestaň konečne urážať.

67. Martin	⇑    11. 9. 2009, 17:05
Komu bolo toto adresovane a ako to suvisi s touto temou?

68. VeronikaH	⇑    11. 9. 2009, 21:31
Bolo to mierené na HejTyTam.Nesúvisi to s touto témou ale chcela som aby si to prečítal.Kôli tomu čo písal v poslednej téme ktorú ma piškotka.Aspoň myslím že je to jej posledná téma.

69. Anette	⇑    27. 10. 2009, 20:52
HTT, urazil si Veroniku, Senzanu, Leu, Natália, aj Evu z Biblie. Seba už ani nerátam. Som zvedavá, kto ti bude ležať v žalúdku nabudúce, ty psychopat. Súhlasí Natalia

70. Lady_S	⇑    27. 10. 2009, 21:18
ja som mu už odpustila

71. VeronikaH	⇑    27. 10. 2009, 21:37
Neviem či to mám brať ako urážku.Skôr ako zosmieštnenie jeho osoby.Podla mňa sa strápňujne. Súhlasí Natalia

72. postoy-lea	⇑    27. 10. 2009, 23:37
Anette nechame sa prekvapit.

73. david lane	28. 10. 2009, 00:04
... David Duke a jeho prednáška na Karlovej univerzite v Prahe, ktorá bola znemožnená Napísal DAVID DUKE, PhD. David Duke PhD [Jak již všichni v České republice ví, bylo mi nakonec znemožněno tuto přednášku uskutečnit, aby bylo učitelům i studentům zabráněno ji vyslechnout. Zde je vlastní text oné plánované přednášky. Můžete posoudit, zda bych býval měl právoplatné oprávnění ji přednést a zda by studenti i učitelé univerzity měli právo ji slyšet.] Jsem mimořádně poctěn, že se nacházím zde v České republice na jedné z nejvýznamnějších univerzit na světě, Karlově univerzitě, stojící na odvážném příkladu Jana Husa, jenž se vzdal svobody i života za právo promlouvat podle svého svědomí k českému národu. Děkuji, že jste mi umožnili promluvit k vám podle mého svědomí a sdělit vám své názory. Domnívám se, že brzy zjistíte, že mé skutečné názory nejsou takové, jaké vám byly řečeny. Skutečně můžete být překvapeni zjištěním, že hlavní motivací mého života je ochrana a rozvoj nejzákladnějších lidských práv pro všechny lidi. A ano, nestydím se to říct, také si dovoluji bránit lidská práva českých lidí, evropských a amerických lidí. Věřím, že každý člověk musí mít právo na svobodu svědomí a projevu bez ohledu na to, zda s ním já nebo ostatní souhlasíme či nesouhlasíme. Jakmile je svoboda omezena jedné lidské duši, je zavražděna v srdcích všech. Když bylo oznámeno, že na Karlově univerzitě přednesu tuto přednášku, v tisku se proti mně rozjela jedovatá kampaň nenávisti a lží. Tato lživá kampaň mě měla připravit o právo k vám promluvit a vás o právo mě slyšet. Ke snahám zabránit mému akademickému projevu zde na Karlově univerzitě došlo i přesto, že mám titul PhD. a jsem bývalý člen Sněmovny reprezentantů v Louisianě, a že jsem bez problémů přednášel na více než 300 univerzitách po celé Evropě, Spojených státech a světě. Ironické, že ano, když já a vy čelíme takovým problémům na této starobylé univerzitě, postavené na ideálu svobody myšlení, projevu a bádání. Vím, že mě někteří ve vaší vládě nazývají rasista, nenávistný a popírač holocaustu a budu se těmto problémům hned věnovat, ale nejprve chci, abyste jasně pochopili, proč si myslím, že jakékoliv omezování politického projevu je porušování lidských práv a otevírá dveře porušování lidských práv každého jednotlivce. V právo na svobodu projevu věří skoro všichni. Nicméně, pokud věříte v právo na svobodu projevu jen pro lidi a myšlenky, s nimiž souhlasíte, pak v toto lidské právo ve skutečnosti nevěříte. Svoboda projevu pro populární názory ochranu nikdy nepotřebovala, jen pro ty nepopulární. Pokud tedy požadujete vězení nebo zákaz pro někoho, s nímž nesouhlasíte, jste narušitel lidských práv, který se nijak neliší od tyranů z inkvizice, kteří potlačovali a uvěznili Jana Husa, protože si mysleli, že je nebezpečný a špatný. Zatímco někteří pohlíželi na Jana Husa jako na ztělesnění zla, jiní na něj pohlíželi jako na ztělesnění dobra. Jako americký mladík jsem vyrůstal v úctě k českým lidem, odvážně bojujícím za osvobození z komunistické tyranie. Snad to nejdůležitější právo ze všech, za které český národ v době komunismu bojoval, byla svoboda svědomí a svoboda projevu. Naši zakládající otcové v mé zemi, stejně jako antikomunističtí čeští bojovníci za svobodu, stavěli svobodu projevu a tisku na úplný vrcholek lidských práv. Myslím, že měli pravdu, protože bez svobody projevu není zajištěna ani žádná jiná svoboda. Svoboda před vládou sponzorovaným vězněním, svoboda před státními represemi a mučením nebo svoboda před státem sponzorovaným vražděním může být zajištěna jen se svobodou projevu. Jakékoliv omezení politické nebo náboženské svobody projevu dává státu moc omezit jakýkoliv projev, který se mu zlíbí. Masovému útisku a vraždění se může dařit jedině tam, kde je toto zlo drženo mimo zraky, mysli a srdce lidí. Jakmile vláda označuje nějakou myšlenku za trestuhodnou nebo nepřijatelnou a dostane právo uvěznit člověka, který ji vyslovuje, pak není v bezpečí žádná myšlenka. Jako absolvent historie vám mohu říci, že se všichni akademici učí, že pokud nesouhlasíte s nějakým názorem, pak jste povinni o tomto názoru logicky a rozumně debatovat. Akademik se nemůže vypořádat s protichůdným názorem tak, že mu dá nějakou nálepku, nebo nadává jeho zastánci. Základní princip v akademické debatě je ve skutečnosti ten, že diskutujete o názorech, ne o člověku, který je předkládá. Existuje staré právnické pořekadlo, že když nemůžete vyargumentovat fakta nebo logiku svého protivníka, zaútočte na něj. Žasl jsem, když noviny v titulcích uváděly, že jsem kdysi byl v Ku Klux Klanu. Faktem je, že jsem byl před 30 lety jako mladík v nenásilné skupině Klanu, a já ani nikdo ze členů mé skupiny jsme nikdy nebyli obviněni z žádného násilí vůči komukoliv! Od té doby už uplynula spousta času. Mezitím jsem byl třikrát zvolen do veřejného úřadu, napsal jsem knihy čtené po celém světě a získal vysokoškolský titul. Porovnejte to s vaším novým premiérem, bývalým komunistou, příslušníkem politické ideologie, jež zavraždila víc lidí než jakákoliv jiná ve světové historii, a která tvrdě utlačovala český národ a zavraždila spoustu vašich předků. Když je o něm ve vašich novinách článek, tak v titulcích nestojí „bývalý komunista“. Někdo se opravdu musí bát mých myšlenek, když se snižuje k tak ubohým útokům na mou osobu, jako jsou tyto. V akademickém světě jsme zavázáni poslouchat a číst nonkonformní názory a pak na ně odpovídat s rozumem a argumenty. Bez tohoto postupu zde není žádná skutečná akademičnost, jen dogma. Když byl Jan Hus roku 1415 upálen na hranici, úřady té doby nevyvracely, ani vůbec nediskutovaly o jeho názorech skrze fakta nebo logiku. Prostě ho označily za kacíře, nenávidícího Boha. Přitom nebyl nenávistný ani kacíř. Jan Hus si jednoduše dovolil odhalit zkaženost náboženského establishmentu, jíž morálně oponoval. A měl pravdu, samozřejmě, protože i církevní establishment sám nakonec pochopil, že měl pravdu, jelikož představa bohatých, kupujících si cestu do nebes, musí jít proti celé pravé křesťanské nauce. Ve skutečnosti ti, kdo nazývali Jana Husa kacířem, nenávistným, vzali mu svobodu a nakonec i život, byli skuteční kacíři lidských práv a zločinci proti lidským právům. Vlastně bych šel ještě dál a nazval je skutečnými nepřáteli Boha. Prosím, povšimněte si, že výrazy „kacíř“ nebo „nenávidící Boha“ ve skutečnosti neměly nic společného s názory Jana Husa, ale protože zbožní lidé stojí proti kacířství a nenávisti k Bohu coby hrozným hříchům, tato slova měla moc ospravedlnit uvěznění a později dokonce i zavraždění Jana Husa na hranici. Kdyby měl dnes stát zákon proti údajnému kacířství, bylo by snadné zavřít nebo zakázat kacíře, aby neměl právo mluvit k lidem. Všimněte si, že když je oklešťována svoboda projevu na základě toho, že je někdo nazván kacířem, tak vy fakticky nemůžete vědět, jestli je to skutečně kacíř, nenávidící Boha, nebo milovník Boha a pravdivosti Písma. Je tomu tak proto, že jemu samotnému není dovoleno mluvit nebo něco vysvětlovat. Jelikož se on sám nesmí vyjádřit, nemůžete znát jeho skutečné názory. Totéž platí, když je dnes někdo nazýván rasista, nenávistný či „popírač holocaustu“. Pokud si toho člověka nemůžete poslechnout nebo si přečíst, co říká, pokud nemůže mluvit a diskutovat, jak víte, za čím opravdu stojí? Troufám si tvrdit, že většina z vás studentů a učitelů tuto přednášku nečekala, ale přesto jste příjemně překvapeni, jak doufám. Kdyby Jan Hus mohl svobodně promluvit, nebyl uvězněn a zavražděn, všichni by zjistili, že není kacíř nebo nenávidící Boha a zkaženost by skončila ještě za jeho života, místo aby toto zneužívání pokračovalo dalších sto let. Museli jsme čekat až na Luthera, aby otřásl církví ke změnám. Dnes máte šanci se o mně dozvědět, v co skutečně věřím. Musím vám říct, že jsem skutečně rád, že dnes už není možné být upálen na hranici. Jsem si jist, že po přečtení nenávistných a lživých věcí o mně by někteří rádi cítili mé hořící maso. A děkuji studentům a profesorům Karlovy univerzity za to, že si mě dnes vyslechli, stejně jako si mě vyslechli na více než 300 univerzitách v Evropě, Spojených státech a celém světě, všude bez problémů. Uvidíte, že nejsem kacíř vůči lidským právům, ale zapálený obhájce lidských práv, že nejsem člověk usilující o potlačování ras a jejich práv, ale bráním práva všech lidí uchovat si své dědictví a svobodu. Jsem proti tomu, aby byl jakýkoliv národ ovládán jiným národem. Mimochodem, měli byste vědět, že i když jsem Američan, podporuji český národ v jeho úsilí nebýt ovládán Amerikou. Český národ by se neměl podrobovat americkým politickým vůdcům, její finanční tyranii nebo zvrhlému hollywoodskému establishmentu, který tolik otravuje zdravou morálku a hodnoty světa. Říkám to jako skutečně vlastenecký Američan, který chápe, že Amerika byla původně založena na principu nezávislosti. Začali jsme s Deklarací nezávislosti, ideou, že každý národ, každý lid má právo řídit si své vlastní záležitosti a mít vládu, jež slouží zájmům jeho vlastních lidí, ne žádné cizí moci. Je mou smutnou povinností vás informovat, že samotná Amerika již není řízena americkým lidem, ale sionistickými extremisty, kteří jsou všeobecně nazýváni neokonzervativci. Ačkoliv toho o mně moc nevíte, byl jsem jedním z mála vůdců na pravé straně politického spektra, kteří byli proti válce v Iráku a Georgi Bushovi. Prosím, aby ti, kdo považují válku v Iráku za nějaký druh amerického imperialismu ve jménu amerického národa, uvážili toto. Nebyla to válka o ropu, protože Amerika touto válkou žádnou ropu nezískala a mohli bychom ji levně kupovat od Saddáma Husajna. Tato válka byla kompletně založena na lžích a můžete si poslechnout a přečíst má slova před válkou o tom, že deklarované historky o zbraních hromadného ničení jsou naprosté lži sionisty kontrolované vlády a médií. Stručně řečeno, byla to válka pro Izrael, tečka. Amerika ztratila přes 40 000 Američanů, kteří byli v této nemorální válce zabiti nebo zmrzačeni. Bylo zabito přes milion Iráčanů. Stálo nás to a v příštích letech nás to bude stát biliony dolarů. Válka zapříčinila, že nás většina světa nenávidí. V každém ohledu to nebyla válka za Ameriku, ale válka proti všem skutečným zájmům amerického národa. Dokonce i prosionistické New York Times připouští, že dva hlavní architekti války byli Richard Perle a Paul Wolfowitz, židovští extremisté, kteří opakovaně ukázali, že jejich největší loajalita patří Izraeli, ne Americe. Amerika napadla Irák, protože sionističtí extremisté ve vládě a médiích lhali americkému národu, že Irák představuje hrozbu pro Spojené státy. Konec konců, nemohli nás dostat do války tím, že by řekli, že vynaložíme biliony dolarů, zabijeme nebo zničíme životy desítek tisíc příslušníků našich vojenských sil a způsobíme, že nás svět bude nenávidět prostě proto, že to chce Izrael. Ale byla to válka za Izrael, stejně jako teď pracují na válce proti Íránu za Izrael. K této věci můžete najít spoustu dokumentů na mém webu Davidduke.com. Pro ty, kdo věří, že Amerika je teď s Barackem Obamou na jiné cestě. Opět se zamyslete. Dva nejmocnější muži, spojení s Obamou, jsou David Axelrod a Rahm Emmanuel, šéf Obamova štábu. Než vedl Obamovu prezidentskou kampaň, proslavil se jako sionistický extremista, politický zabiják, který zorganizoval porážku senátora za Illinois Charlese Percyho, který si dovolil být pro Izrael jen na 99,9 % místo povinných 100 %. Obamův šéf štábu, popisovaný NY Times jako druhý nejmocnější muž v Americe, je Rahm Emmanuel, sionistický extremista pojmenovaný po slavném teroristovi z Irgunu, který v první válce v Perském zálivu bojoval v izraelské armádě, ne za Ameriku. Existuje spousta dalších faktů, jež bych mohl vysvětlovat, abych vám ukázal sionistický vliv na americkou vládu. Mohl bych o tom přednášet 5 nebo 6 hodin, ale protože máme omezený čas, řeknu vám jednu z těch nejdůležitějších skutečností. Obamovi největší podporovatelé, finanční síly, které doslova odstartovaly jeho kampaň na prezidenta, byli židovští extremisté, sionističtí podporovatelé Izraele. Hned v začátcích jeho kampaně Obamovi poskytla obrovské částky peněz politicky nejvlivnější bankovní firma na světě, Goldman Sachs. Dalším zdrojem byli židovští aktivisté, hollywoodští magnáti jako Spielberg, Katz a Geffen, kteří na Obamu na jediné hollywoodské párty vybrali přes milion dolarů. Goldman Sachs se nakonec stal jeho největším korporativním přispěvatelem a na seznamu prvních dvaceti Obamových přispěvatelů jednoznačně převažují Židy kontrolované mezinárodní bankovní firmy. Jak může být muž, z největší části politicky a finančně podporovaný nejmocnějším establishmentem finančních firem, vážně považován za člověka, jenž nabízí „změnu, ve kterou můžete věřit“? V Chicago Tribune vyšel 12. prosince článek nazvaný „Barack Obama, první židovský prezident?“ a ten poukazoval na to, že Židé měli v kariéře a úspěchu Baracka Obamy větší vliv než u jakéhokoliv jiného prezidenta. Dámy a pánové, já se silně obávám, že židovští extremisté povedou Obamu do války s Íránem, která bude katastrofální pro Ameriku, Írán, Evropu, Českou republiku a celý svět. Je na čase, abych promluvil o zásadním tématu, které je skutečným jádrem důvodů, proč tyto mocné síly chtějí umlčet můj hlas. Dovoluji si říkat skutečnou pravdu, celou pravdu o Izraeli, a pokud to děláte i navzdory obrovské moci židovských extremistů ve světových financích, médiích a vládě, vrhnou se na vás jako hejno piraní. Řeknu vám se stejnou otevřeností jako Jan Hus, že Izrael je podle všech objektivních standardů rasistický, teroristický stát. Je důležité objasnit, že tu nemluvím o všech Židech. Mluvím o židovských, sionistických extremistech. Souhlasím, že existuje nebezpečí od islámského extremismu, že existuje možná i nebezpečí od křesťanského extremismu, ale nesmíme zavírat oči před nebezpečím židovského extremismu. Kritizovat židovské extremisty a sionistický stát Izrael není antisemitismus. Ve skutečnosti se k této věci vyjadřuje mnoho Židů daleko hlasitěji než já. Vezměme si například Gilada Atzmona, Israela Shamira a dr. Normana Finklesteina, nebo Noama Chomskyho. Skutečně věřím, že židovští extremisté představují stejnou hrozbu pro Nežidy i Židy. Zatímco představitelé vlády odsuzovali mou návštěvu, plánovali návštěvu Izraele na jeho podporu. Je ironií, že já jsem prohlašován za rasistu, ale oni na státnických hostinách skládají komplimenty masovým vrahům, kteří jen před pár měsíci v Gaze zavraždili nebo zranili tisíce nevinných palestinských mužů, žen a dětí. Vaši čeští představitelé opustili místnost při projevu Mahmúda Ahmadínedžáda na protirasistické konferenci jen proto, že řekl pravdu o Izraeli. Je Izrael rasistický stát? Jaká jsou fakta? 1. Izrael je stát apartheidu. Má separované školy pro Židy a Nežidy, separované nájemní domy, dokonce i celá města a osady jsou vyhrazeny výlučně pro Židy. Mnoho židovských osad, kompletně postavených na půdě ukradené Palestincům, tu Palestincům nedovolí žít a často dokonce ani vstoupit. 2. V Izraeli se nemůže oženit Žid s Nežidem. Manželství mezi Židem a Nežidem není v Izraeli právně uznávané. Ještě výmluvnější je izraelská vládní politika vůči Kohanim, historické židovské elitě, kterou představují Cohenové, Kohni a podobně pojmenovaní potomci židovské třídy duchovních. Této židovské elitě v Izraeli není dovoleno vzít si praktikujícího ortodoxního Žida, pokud má jen kapku nežidovské krve, dokonce až 1 000 generací zpět. Hitlerova elita SS požadovala šest generací čistoty. Židovský stát je mnohem přísnější. A teď, mí přátelé, dokážete si představit, kdyby český stát právně zakázal manželství mezi křesťany a Židy? Dokážete si představit ten poprask po celém světě? Ale Izrael tuto politiku má a nikdo se neodváží na ní poukázat. Vašeho premiéra by přivlekli do Haagu před soud pro porušování lidských práv. Samozřejmě, evropští vůdci tyto věci běžně ignorují, protože ví, kdo má skutečný vliv v jejich médiích a finančních záležitostech. Já nejenže nepodporuji to, co je definováno jako rasismus, ale dělám to, co se moderní církev politiky tak obává dělat – odhaluji nejrasističtější stát na zemi. Nejenže má teroristickou politiku, tento středněvýchodní rasistický, teroristický stát mučí a vraždí desetitisíce Palestinců, Libanonců, Syřanů a dalších středněvýchodních národů, ukradl jejich půdu a utiskuje jejich lid. S tím, co jsem právě řekl, můžete nebo nemusíte souhlasit. Církevní vůdci nesouhlasili s Janem Husem, ale vy jste aspoň ochotní si vyslechnout mé názory a jednat se mnou jako s člověkem. Tisk a někteří vládní úředníci mě označili za popírače holocaustu, ale já ve skutečnosti nepopírám, že docházelo k hrozným dějinným zločinům vůči Židům a důrazně odsuzuji veškeré násilí a útisk vůči Židům nebo jakýmkoliv jiným lidem. Rovněž připouštím, že došlo k mnoha holocaustům, jež jsou ignorovány, jako byl největší holocaust všech dob, zavraždění více než 50 milionů lidí pod doktrínou komunismu. Mnoho vašich krajanů tady v České republice bylo obětí těchto hrozných komunistických vražd a represí. Podívejte se na dnešní média. Vaši otcové a dědové, ani desítky milionů dalších, kdo trpěli pod krutým komunismem, podle všeho nejsou hodni jediného upřímného velkého filmu ze sionisty ovládaného Hollywoodu, ačkoliv letos (stejně jako každý rok) tu je velké množství filmů o židovském holocaustu, události, která se dostala daleko za hranici obyčejné historie a přešla do sféry náboženství. Holocaust se dostal do pozice bezmála státního náboženství. Jak řekl Mahmúd Ahmadínedžád, dokonce i v mnoha náboženských zemích může člověk svobodně popírat existenci Boha, ale nesmí zkřivit ani jediný vlásek holocaustu. Oficiálně prohlašuji, že nejsem „popírač holocaustu“. Neříkám, opakuji, neříkám, že se nestal holocaust, protože všichni víme, že za druhé světové války byla vůči

74. Anette	⇑    28. 10. 2009, 04:56
Veľmi interesantné, David. Škoda, že v tom najzaujímavejšom je to prerušené. Ináč aj Natália už mala tému o tom, ako je trestné popieranie holocaustu a prakticky sa zakazuje o tom akákoľvek diskusia. Darmo, vyvolený národ....