Diskriminacia a predsudky voci ateistom

1. Noemi	25. 9. 2008, 21:57
Na Slovensku ma ateismus velmi rozporuplnu prichut.No ak vezmeme do uvahy,ze neveriaci predstavuju po katolikoch jednu z najvacsich skupin a ich nazory,zelania,hodnoty a zivotne postoje su masivne ignorovane. Prenasledovanie ateistov ma svoje hlboke korene a siaha az do antiky.Ateisti boli v dejinach vacsinou spolocnosti vzdy stotoznovani so zradcami,komunistami a vrahmi.Niet divu,ze predsudky voci neveriacim naberaju obrovske az mytologicke rozmery.Podla presvedcenia vacsiny krestanov!!!!!ateista nema svedomie ani zasady,vraj ake by mohol mat ak neveri v boha. Polsky prezident zasa otvorene vyhlasuje,ze katolicky hodnotny sysstem je jediny akceptovatelny a nema v jeho krajine alternativu.Vystupenie z cirkvy sa netoleruje.Paradoxne este horsie su na tom USA,tradicne obninovane ako krajina materializmu.V spojenych statoch mozete byt cokolvek!,hoci aj privrzencom nejakej nebezpecnej sekty,len nie ateistom!Pre neveriacich tu neexistuje takmer nijaka tolerancia.A aj vysledky studie UOMinnesota ich oznacili za najnedoverihodnejsiu skupinu.V Americkom state Texas formalne existuje zakon,ktory v rozpore s Ustavou Spojenych statov americkych umoznuje zastavat verejny urad len tomu*kto uznava existenciu vyssej bytosti! V tomto maju USA viac spolocne s teokratickym Iranom,ako by sa na prvy pohlad mohlo zdat.V Irane neveriaci nie su povazovani za obcanov.V Egypte zaviedli roku 2004 obcianske preukazy,ktore identifikuju obcana ako privrzenca jedneho z troch nabozenstie:islamu,krestanstva,judaizmu.NIE JE MOZNE NEUVIEST NIJAKE NABOZENSTVO.Ateisti su diskriminovani aj inym sposobom:nemozu dostat rodny ci umrtny list,nemozu vstupovat do manzelstva alebo ziskat pas.Ak nedeklarujete svoju nabozensku prislusnost,nemozete volit,nemate narok na zdr.starostl.nezalozia vam ucet v banke. No ani v tradicne liberalnych statoch nemaju ateisti uplnu rovnost pred zakonom.V Dansku a Svedsku musi byt napr.monarcha krestanom a az do roku 2000 mali Svedi legislativne privilegovanu cirkev.A co na Slovensku?Zastupcovia cirkvy vydali(Medzi inym)vyhlasenie,ze pluralny sekularizmus nici krestanske hodnoty slovenskej spolocnosti-Kym skutocny sekularny humanista vacsinou neciti potrebu vyjadrovat sa k zalezitostiam veriacich(ak nejde o utok na jeho osobu)NABOZENSKY VODCOVIA NAPADAJU ATEISTOV PRI KAZDEJ MOZNEJ PRILEZITOSTI!!!!!!!!Vykladnou skrinou takehoto pristupu je vysielanie verejnopravnych medii.Kazda pochybna sekta tu ma vacsi priestor ako sek.humanisti.Cynicka odpoved krestanov vacsinou znie,ze ak sa na to nechcete pozerat-tak nemusite.LENZE VACSINE Z TYCHTO VECI SA JEDNODUCHO NEVYHNETE:PREDSTAVITELIA STATU UDRZIAVAJU NADSTANDARTNE VZTAHY S PREDSTAVITELMI CIRKVI.NABOZENSTVO JE DOSLOVA VSADE!!!!! NEVERIACI SU PROGRAMOVO URAZANI A TOLEROVANI AKO NESVOJPRAVNY JEDINCI;KTORI VRAJ JEDNEHO DNA POCHOPIA KONVERTUJU Chmelar.

3. janyjany	⇑    25. 9. 2008, 22:11
Noemi - ako zasahuje náboženstvo do Tvojho života?

4. fajer	⇑    25. 9. 2008, 22:16
ty si asi hluchý a slepí,noviny, televízia,rozhlas,škola,politici,dokonca aj zvony ráno na sídlisku,ty kde žiješ v lese.....

5. janyjany	⇑    25. 9. 2008, 22:30
noviny? Čítavam noviny, nie katolícke a že by v nich bolo hustené náboženstvo? V telke stačí nepozerať náboženské relácie.Chceš povedať, že ich je až tak veľa. Rozhlas? Môžeš počúvať fun rádio. Tieto názory mi pripadajú fanatické.

6. ether	⇑    25. 9. 2008, 22:34
obaja ste radikálni...náboženstvo ovplyvňuje tvoj život pokiaľ žiješ v tomto svete, ale nie je to až také dramatické... i keď Chmelar má pravdu, že vodcovia väčšiny náboženstiev napádajú ateistov, tak na druhú stranu aj ateisti napádajú veriacich...

18. debora	⇑    27. 9. 2008, 11:21
suhlasim, diskriminacia sa tyka oboch stran, to cele mi pripada ako nezmyselny boj veriacich a neveriacich, vsetci su "fanatici", kazdi ma svoju pravdu a kompromis sa nikdy nenajde.ak to cloveka robi stastnym, preco to ludia nedokazu akceptovat?

15. ateista	⇑    26. 9. 2008, 18:40
mozem pocuvat aj radio_FM ani tam do mna nehustia a dokonca tam davaju hudbu ktora sa narozdiel od fun radia da pocuvat a navyse je dobra

17. ether	⇑    26. 9. 2008, 22:14
všetky rádia, ktoré tu môžeš chytiť sú totálny shit...

21. ateista	⇑    28. 9. 2008, 13:51
fm-ko vynechaj

14. ateista	⇑    26. 9. 2008, 18:39
to pisal Chmelar???Uz nema co robit?

2. ether	25. 9. 2008, 22:02
slušné

7. dorota	25. 9. 2008, 23:01
no jo, chmalar sa utrhol

8. fajer	26. 9. 2008, 05:44
degon,asi tak vyzerá ta moja pravda,nechceš sa k nej vyjadriť....

9. Degon	⇑    26. 9. 2008, 11:52
Fajer, od Teba som tu nenašiel nič o pravde, takže sa k "ničomu" vyjadriť nemôžem. K tomu, čo tu napísal Noemi sa mne je ťažko vyjadriť, lebo ja stojím na inej pozícii a preto to nevidím tak, ako on. Čo sa týka tohoto DF, vidím tu jednu možnosť - otvoriť tu oddelenú kategóriu "Ateizmus". Trochu by to odľahčilo tú kategóriu "náboženstvo", čo by bolo iba vítané. Skúste o to požiadať správcu...

11. fajer	⇑    26. 9. 2008, 14:04
ved jasné,tak prečo stále kričíte o náboženskej slobode,ked diskriminovaní je tu niekto úplne iný,mohol by si mi povedať o akú pravdu ti ide...

16. janyjany	⇑    26. 9. 2008, 19:07
fajer - kto Ťa diskriminuje, ale konkrétne.

13. Noemi	⇑    26. 9. 2008, 15:03
Degon,ak nie si na tematike nabozenstvo pripraveny akceptovat aj opacne nazory ako svoje,nebudem ti tam zasahovat.Apropo tiez nie som novinar ci politik,no predsa mam k tymto odvetviam co povedat-ako k nabozenstvu.

10. Kasafran	26. 9. 2008, 13:55
Degon, nebuď alibista... Uvedom si alebo aspoň pouvažuj o realite života, v ktorej, my všetci ľudia, sme "odsúdení" na spolužitie, a to nezávisle na tom, čím sa zaoberá alebo o čom je "presvedčené" naše vedomie - náš rozum a cit. Veriacich od ateistov zbytočne neseparuj, aj tak sa Ti nepodarí zrušiť/obmedziť platnosť a účinnosť filozofického zákona "O boji protikladov". Maj sa dobre a pouvažuj, či disponuješ "božskou" silou zastaviť kvalitatívny vývoj spoločenského vedomia...

12. Degon	26. 9. 2008, 14:08
Kasafran, ako vidím, si nenapraviteľný optimista! Kde prosím Ťa vidíš vo svete ten "kvalitatívny vývoj spoločenského vedomia"? Ja by som to skôr nazval "degradáciou ľudskosti". Ale, každý máme právo na vlastný úsudok, nie?

19. Kasafran	⇑    27. 9. 2008, 16:39
Degon, máš pravdu, aj keď nie som síce "nenapraviteľným", ale určite "historickým optimistom". Som presvedčený, že ak sa budeš viac snažiť oslobodiť všetky svoje zmysly, potom aj Ty máš šancu stať sa "historickým" optimistom, ktorému nie je ľahostajný súčasný a budúci reálny vývoj ľudskej civilizácie na našej krásnej modrej planéte s menom ZEM. Pritom tie ďaľšie Tvoje "svety" nemusia ostávať bokom. Myslím si, že boj s degradáciou ľudskosti museli prekonávať nielen všetky doterajšie ľudské civilizácie, ale aj ich jednotlivé generácie. Je to "zákon boja protikladov" alebo, ak chceš, "zákon negácie negácie". Podľa nich nakoniec vždy zvíťazí vyššia kvalita - opak býva len dočasným javom.

20. Degon	27. 9. 2008, 17:23
Kasafran, ja ťa chápem, že ako materialista musíš byť "historickým optimistom", ktorému nie je ľahostajný súčasný a budúci reálny vývoj civilizácie na našej krásnej modrej planéte, lebo nič iného nemáte, ako túto materiálnu formu. Len škoda, že táto materiálna forma nie je večná a s ňou aj všetok materiálny životný prejav. Potom by ten Tvoj "historický optimizmus" bol naozaj opodstatnený. Inak je to len ilúzia, ktorá ako kvet, keď je rozvinutý, je krásny, ale keď uvädne, je to len trochu toho prachu. Myslím, že u metafyzikov je tomu trochu inak, lebo ich svet je omnoho bohatší a nádejnejší, lebo je rozšírený o metafyzickú časť sveta. Tento svet vnímame ako dočasný a prechodný a v našom úsilí sa zameriavame viac na večné hodnoty. Ale to všetko ty nepochybne vieš, pri Tvojom záujme o "boji protikladov"...