Další magor

1. Boris	6. 2. 2010, 00:11
Radomil Hradil - Absolvoval polnohospodarsku vysoku skolu v Brne pracoval v biodynamickych a ekologickych polnohospodarskych podnikov v Cesku, Nemecku, Svajciarsku a Norsku. Angazoval sa hlavne v ekologii, hnuti prirodnych zahrad a vo walfdorskom skolstve v Cechach. Je spoluzakladatelom alternativneho domova pre mentalne postihnutych Camphill Ceske Kopisty, redigoval biodynamicky casopis Valeriana a waldorfsky casopis Clovek a vychova, podielal sa na vedeni anthroposofickeho nakladatelstva Fabula, preklada knihy s ekologickou a duchovnou tematikou a sam je autorom niekolkych knih..... zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=kDIOwjvHAvQ  &feature=player_embedded

6. NemoN	⇑ 6. 2. 2010, 09:48
Koľkí ešte veria tej oficiálnej fraške o WTC? Čo motivuje tých amerických vojakov? Čo je horšie, hrozba amerikanizmu, alebo hrozba islamu?

9. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 11:00
Zial je ich stale mnoho a zial su medzi nimi aj dost inteligentni ludia, ze napr. VLADO americki vojaci su naprogramovane stroje.. veria svojej vlade a bohu, tak su vychovavani uz od skol.. od detstva. Na islam su riesenia.. Je to iba o rozumnej komunikacii, vyjednavani a hladani kompromisov. problem je, ze sa na to kasle a tiez sa pytam.. zamerne? podstatne horsi je amerikanizmus, pretoze ten deformuje ludsku podstatu. utoci na nase najslabsie miesta.. na nase tuzby. Tak ako Diabol sa ukazuje v tych najkrasnejsich formach aby zvadzal. Pritom je uplne zvrateny, bezcitny, agresivny.....

10. Vlado	⇑ 6. 2. 2010, 11:08
Boris, čo to píšeš? Už Natalii som v téme o Zeitgeist povedal: Natalia, ja a inteligentný? Veď ja som vám všetkým rovnocenný diskutujúci. Teraz môžem len zopakovať: Boris. Ja a inteligentný? Veď ja som vám všetkým rovnocenný diskutujúci. Zeitgeist 2007 tvrdí#post20

11. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 11:10
A ja vravim, ze inteligencnou kapacitou tu patris k vrcholu.. Mna neojebes   len ju nechces akoby pouzivat vo vsetkych smeroch. moj nazor.

12. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 11:18
Vlado hra vsade iba slovny ping-pong. Je to snaha udrzat si svoju anonymitu. Skratka podvedomý strach??

13. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 11:24
Inac znie to nejak agresívne ,ale nie je. casto robis ping-pong, aj slovickarenie ci tahanie za slovicka poukazuju anto, ze mas radsej skor poriadok ,ako diskusiu vo "free style".

14. Anette	⇑ 6. 2. 2010, 12:19
Vlado má silnú vedomostnú základňu, len je veľký skeptik a ironik, čo môže miestami dráždiť.

15. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 12:22
mna to ani tak nedrazdi ako odradzuje

16. Vlado	⇑ 6. 2. 2010, 12:26
No tak! Anette, Ranexil a Boris… nechváľte ma toľko... už som sa vyjadril, že nie som inteligentný, ale že som vám rovnocenný partner v diskusii.

17. Anette	⇑ 6. 2. 2010, 12:32
ale veď aj ostatní si myslia, že sú inteligentní   Ale pravdu máš, priveľa chváli škodí. Súhlasí Boris, Vlado

39. Ónya	⇑ 6. 2. 2010, 20:37
hmm, veľmi vážne,,nechce sa mi veriť že by za "politikou" stál zločin takýchto rozmerov.. tisíce nevinných obetí..rodiny prišli o deti,rodičov, blízkych ...taký hyenizmus - cynizmus by dokázala amerika ? Mohla to urobiť v noci, keď v budove nie sú ľudia.

40. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 20:53
Nechce sa ti verit.. to je prirodzene Onya, pretoze toto normalnemu cloveku nemoze byt vlastne.. Tak vidis, co z ludi robi bohatstvo a moc. Tak som si vela krat hovoril aj ja, ke uz preco to neurobili napr. na sochu slobody.. tam by bolo max par ludi ked tak.. ale zvratenost nema hranic.

41. Ónya	⇑ 6. 2. 2010, 21:05
Boro,. nesedí mi v tom niečo..,,predsa ak tam aj boli veľmi tajné materiály, je xxx spôsobov ako sa ich zbaviť, tiež mi nesedí fakt, že prečo ráno , vôbec otázok prečo by bolo kopec ..nadobúdam niekedy pocit, že sa okrem iného potrebovali zbaviť údajov vo veľkom množstve pc , možno ľudí, ktorí vedeli viac ako si myslíme ... možno..a týchto otázok bude moc ,,tak ako pri Dubčekovi, či to bola nešťastná náhoda alebo naplánované /tak ako pri Štefánikovi.

42. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 21:11
Onya tie dokumenty CIA boli len dobra prilezitost ako sa ich pri tom zbavit.. Inak boli tam dokazy proti nezakonnej cinnosti jednej z najvacsich energetickych koncernov ameriky Enron. Pri 9/11 slo hlavne o vyvolanie strachu ludi z terorizmu.. To bol ciel cislo 1. Preto musel byt aj taky masivny a strasny cin. A podarilo sa.

43. Ónya	⇑ 6. 2. 2010, 21:18
No Boro ale to je na popravu toho , kto za tým všetkým stojí ..aj keby ich bolo neviem koľko ..vidieť ako sa všetko premýva a ako sa "pracuje .. totálne premyslené " ..to čo museli prežiť obete - to peklo ..ozaj kde je tá božia spravodlivosť, verím že títo zločinci si užívajú života šťastný a spokojný..// inak aj tak neviem čomu veriť .")) Súhlasí Boris

44. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 21:32
Onya az na jeden detajl.. nemyslim si, ze ludia co stoja za tym su stastni.. toto stastny clovek nedokaze.. V amerike tato tema stale vrie a stale sa prihrieva.. este nieje koniec.. tato udalost ma uz teraz velky plyv na zmyslanie ludi. jeden z najvaznejsich dokazov sa ukazal az v predoslom roku.. Velke veci maju velke dopady a tie potrebuju aj vela casu.

45. Ónya	⇑ 6. 2. 2010, 21:37
hmm..Boro, veľký dopad na všetkých mala finančná kríza ..a vieme odkliaľ vietor fúka a vieme, či tušíme čo je za tým... alebo si myslel niečo iné ?

46. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 21:50
Onya kriza je zase o nenazranosti, ale verim, ze je za tym ta ista particka. ten dokaz bol thermite v troskach WTC vedcami. Thermite je trhavina pouzivana na presekavanie nosnikov v budovach pri demoliciach. Inak sa da ziskat len za prisnych podmienok z vojenskych skladov.. A WTC ho bolo plne odhaduje sa na tony. # Súhlasí polepetko

49. polepetko	⇑ 7. 2. 2010, 22:43
41 ónya, ak si pamätáš, v ten den sa hovorilo o desiatkach tisíc ludí ktorý tam zahynuli. jedna s teórii po ktorú som sa dostal bola o tom, že spústa ludí ešte nebola v práci (vraj zámerne), reštaurácia ešte nebola otvorená... čiže straty sa niekto snažil minimalizovat. ale každopádne straty museli byť, lebo by sa neobhájil ˝boj proti terorizmu˝ v tej podobe ako nastal.

51. Ónya	⇑ 7. 2. 2010, 22:52
polepetko vieš, mne to doslova vyráža dych--nemôžem uveriť !! , nakoľko to boli dve mega budovy a ak by to ozaj bola pravda, tak je to najväčší zločin po Hirošime a Hitlerovi ..vlastne ani nemám slov ..ako tom môže niekto urobiť ..povedz ako !!

52. polepetko	⇑ 7. 2. 2010, 23:15
ónya, peniaze a moc je svina vec. videl som spústu materiálov z tej doby a aj priamy prenos na cnn. už vtedy som hovoril že počujem divné výbuchy a že tie budovy padajú akosi rýchlo. keby to bolo postavené s tehál, alebo z panelov nepoviem pol slova. ale ako sa môže železná konštrukcia z takých profilov ˝rozpadnúť˝?? som strojár a viem čo je schopný udržať yokel 160x100x8. wtc malo jadro hrubé nie8, ale podla odhadu 30. nie160x100 ale cca 500x400. teraz ma napadla dalšia myšlienka. váha lietadla je cca 180 ton. ked si zoberieme že priemerný američan váži 80 kilov taj je to 2250 ludí + pár stovák za batožinu. kolko ludí tam robilo? kolko ich nebolo v práci? bola tá budova vážne tak pretažená, ked váha ludí pracujúcich vo veži je niekolko násobne väčšia ako váha prázdneho lietadla? je pravda že tam horelo, ale ked si odmyslíme palivo ktoré zhorelo mimo budovy, aká velká bola žiara a prečo nepadne každá výšková budova v ktorej horelo? píšeš o hirošime a hitlerovi. kto má na triku hirošimu? kto si zobral pod ochranné krídla hitlerových vedcov? kto v ludskej histórií viedol najviac vojen? kto polieval civilistov napalmom? kto zamoril vlastných vojakov pesticídmi? američania. a ešte dlho by som mohol pokračovať.

53. Ónya	⇑ 7. 2. 2010, 23:40
polepetko, neviem nenarušila sa tým statika..? pokiaľ viem, tak američania napriek kovovej konštrukcii majú veľmi čudné stavby, akože ekologické, čiže steny niečo ako z paprndeklov a dreva. (Na každom poschodí je "signalizačné zariadenie).Takže oni myslím nestavajú z panelov a z tehál iba vilky . Čiže z toho mi vyplýva že okrem nárazu lietadla tam museli byť poriadne nálože. ps: o hirošime jasne -viem že za tým sú američaniaa nielen ta tým,.. a o tých hitlerových vedcoch som nevedela..aj to bolo možné ?

54. polepetko	⇑ 7. 2. 2010, 23:56
bolo. čo myslíš, kto im dokončil tú atomovú bombu? tie stavby stavajú rôzne, ale toto bola riadna budova. osobne by som pochopil keby sa zrútila ˝murovaná˝ časť budovy, ale železná konštrukcia takých rozmerov sa jednoducho nemôže rozsypať. mlže sa pokrútit, zohnúť, ale nie polámat na kúsky. a už vôbec nie štýlom ako keby to bolo odpálené acetylénovým horákom. inak, ak si si všimla ked padala prvá budova, časť budovy nad zásahom bola ustrihnutá a začala sa šmýkat dole. za normálnych okolností mala tá časť spadnúť a zbytok budovy prežiť. Súhlasí marska

55. marska	⇑ 7. 2. 2010, 23:59
strašne sa mi páči, že budova bola postavená tak, aby sa aj vršok na nej udržal alebo aby sadol a budovu neposkodil...projekt WTC vznikal po case narazu lietadla do Empire State Building

56. polepetko	⇑ 8. 2. 2010, 00:10
bol ustrihnutý, tak budiš.... ale spôsob pádu je nereálny aj vo filme s mc gyverom.   Súhlasí marska

2. Boris	6. 2. 2010, 00:16
Tento pan Hradil mi zodpovedal jednu velmi dlho kladenu otazku.. Preco si to ludia nechcu pripustat, kedze dokazy su nekopromisne? Museli by si priznat, ako hlboko klesli....

24. Lukas1	⇑ 6. 2. 2010, 14:25
ibaze dokazy vobec nie su nekompromisne :-(

25. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 14:32
tak toto ja veru nechapem...

50. polepetko	⇑ 7. 2. 2010, 22:46
lukas, odpovec si na jedinú otázku. môže budova spadnúť volným pádom?? to ostatné sú už len detaily...

3. Boris	6. 2. 2010, 01:17
Premyslajme v akom svete to vlastne zijeme, co sa okolo nas deje. Nespokojnost rastie a to opravnene... Zivot sa stal skutocnym subojom cloveka proti cloveku ,ale kvoli comu? preco? kvoli nicomu.. tento boj je nezmyselny. Premyslajme kto a preco nas takto ohradil ako levy v klietke hodil do nej kus masa a pobite sa na smrt.. vitaz dostane maso. Toto ludia naozaj nemaju za potreby.. Podmienky pre tuto neznasanlivost su pripravene a to zamerne... Niekto chce postvat ludi proti sebe.. niekto chce vyvolavat neustale konflikty, ktore mozu mat jedneho dna katastrofalne nasledky. Premyslajme a hlavne vy! ktori mate rodiny, deti.. je vam skutocne vasa buducnost ta vasich deti taka lahostajna? Dokedy si zase chceme nahovarat, ze je vsetko v poriadku? Zase az do momentu, ked to bude stat nas vsetkych prilis vela? Ked sa zacnu namiesto nasich penazi utracat nase zivoty? Ved historia nas uci, preco sa nechceme poucit? Sme besni po vede, ale ci nam na nieco este bude, ked tu nebudeme my? Odvolavame sa neustale na boha, ale pomohol nam niekedy? nikdy! Chceli sme demokraciu, aby si kazdy mohol uchopit svoj zivot do vlastnych ruk.. Teraz mame tu prilezitost a kasleme na nu. Vraciame sa do totality. Akurat nam nevladne strana, ale ina strana zvana kapital. Nemame ostnate ploty, ale mame uvery a bojujeme o miesto. Mozeme cestovat no berieme si na dovolenku uver. Mame slobodu slova no bojime sa rozpravat pretoze zosmiesnenie nas boli viac ako nejaky trest. Chceme mier no podporujeme tyraniu. Chceme spravodlivost a odsudime zlodeja hodiniek na dlhsie ako financneho machinatora, ktory ukradol stovky milionov.... az ho vobec odsudime. pohorsujeme sa nad drogami a drogovo zavislymi a sami sme zavisli na lacnych mediach a nakupoch, na materializme a konzume. Vyzdvihujeme slobodu no sami nemame ponatia, co to slovo vlastne znamena. Premyslajme kam toto vsetko povedia.. Co sa uz dnes deje a co este moze byt ak nezakrocime... Ak nezakrocime my, tak kto iny??? Neustale vidime, ako nase vlady zlihavaju a nie len tie nase, ale vsetky... Nieje cas skutocne prevziat zodpovednost za samich seba? Nieje cas pre skutocnu demokraciu a skutocnu slobodu? Pozadujme demokraciu pozadujme pravo zapajat sa do diania a nie len volit blbcov, ktori budu neustale SPATNE rozhodovat za nas. Zapojme sa do tohoto diania, ved ide o nas. Nie o suseda, nie o sefa, nie o svokru, ale o TEBA. Premyslajme, co bude ak sa opat budeme iba zverovat niekomu do ruk. Clovek ma pravo na to, aby sa dokazal uzivit. To mu Zem nas aplaneta umoznuje. Od zaciatku mal clovek pravo na svoje policko a na svoj kus chleba a strechu nad hlavou.. Vzdy si to dokazal zadovazit vlastnymi silami, vlastnou pracou. Dnes to pre mnoho ludi mozne nieje, ale nie preto, ze to je skutocne nemozne, ale preto, ze niekto hromadi miliadry na nas ukor.. to su NASE POLICKA, NAS CHLEBA.. prebudme sa konecne a zacnime mierumilovnu revoltu. Chce to len pozadovat demokraciu.. moznost zapajat sa do riadenia statu. Moznost zamedzit hyenam, aby rozkradali hodnoty, ktore si ludia tazko oddru svpjou realnou pracou. Premyslajme.. preco bankari, ktori zapricinili upadok celosvetovej ekonomiky, ktori pripravili ludi.. cele rodiny o strechu nad hlavou a dnes ziju v kempoch pod stanmi.. preco tychto bankarov nepozatvarali ALE NAOPAK DOSTALI ESTE FINANCNE STIMULI od statu opat z penazi ludi.. z ich realnej prace? Preco a dokedy taketo spravanie nasich vlad chceme tolerovat? Preco sa neustale bojime? Pretoze jedine, coho sa bojime sme iba my sami. Nechceme si pripustat skutocnost a ked si nieco nepripustime nemozeme to predsa chiet zmenit. Ekonom Peter Zitko hodnoti dnesnu spolocnost.. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=crtMq9uRDYo  &feature=player_embedded Uvedomme si ako malo staci, aby sa tento stav zacal menit k lepsiemu.. a netreba k tomu absolutne ziadne nasilie. Treba len moznost priamej interakcie v otazkach riadenia statu. Treba len demokraciu a volu vacsiny. Nemylme si momentalny system s demokraciou. My nevolime rozhodnutia, ktore rozhoduju o nasich zivotoch.. My len volime ludi, ktori rozhoduju za nas a bez nas... a casto ani ich nevolime, kedze vladne kapital a ludia ho vlastniaci.

5. Natalia	⇑ 6. 2. 2010, 01:29
Treba si len presta nechat vymyvat mozgy

7. NemoN	⇑ 6. 2. 2010, 09:48
Vojenský puč? A čo ďalej? Diktatúra?

8. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 10:59
presne tak diktatura. a ona uz je v pokrocilom stadiu.

4. Natalia	6. 2. 2010, 01:27
Trochu off topic,ale ja sa momentalne kmasem na Erike Sibnuti Arabski teroristi zanechali za sebou stopy ako stado slonov.Dokonca aj cestovny pas jedneho z nich,ktory vletel lietadlom do budovy WTC a zostal akoby zazrakom neporuseny. To nevadi,ze pri teplote narazu zhorelo vsetko a ocelove nosniky v okoli sa topili-pas teroristu nezhorel a to je podstatne! to chce jointa   Sa hovori skills vyhrabat a dovliect sem Hradilove uvahy..btw uz sa nemozem dockat kedy tu z neho spravia senilneho dementa na drogach hah

18. J.Tull	6. 2. 2010, 12:57
Boris; ... patrím k tým, ktorí si myslia, že v páde dvojičiek majú prsty i američania, len nerozumiem prečo "Zeitgeist" zavádza, vyslovene klame. Napr. tie paralely s Horom, skreslenie času pádu dvojičiek, najprv vysoká teplota nebola /dvojičky/ a potom bola /Pentagon; tu je i záber na svietiaci monitor, hoci sú dostupné videá pred zrútením steny a strechy/, najprv uverejnili video, že žiadne lietadlo nebolo a po čase rozhovor, v ktorom dokazujú o aké lietadlo išlo

19. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 13:02
J.Tull, ty tiez casto klames a zavadzas, ale podla mna nie preto, ze vyslovene chces, ale preto, ze zatial inak nevies a hladas nahradu za chybajuce casti celej skladacky.

20. J.Tull	6. 2. 2010, 13:08
Boris; ... mohol by si byť konkrétnejší

21. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 13:20
nie, uz som bol a odignoroval si to. tak na co. Len som tym chcel povedat, ze problematika, ktoru rozobera zeitgeist je velmi komplexna a zaiste sa vyskitnu aj nespravne interpretacie, ci zle pochopene niektore skutocnosti, ale ide o podstatu a celkovu myslienku no a ta je spravna. Hladat chyby v prvej casti zeitgeistu teda o bohu nieje podstatne, pretoze posolstvo bolo jasne.. cirkev je na nic. Ostatne veci okolo dvojiciek detto.. su to neoficialne vysetrenia a napriklad sprava o obsiahnuti obrovskeho mnozstva nezreagovaneho thermitu v troskach WTC prisla az v roku 2009. Je to ako vo vede.. Niekto polozi nejaky zaklad nejakej teorie, ktora sa potom dalej druhymi opravuje a zdokonaluje.

22. J.Tull	6. 2. 2010, 13:39
Boris; ... nezvyknem odignorovávať príspevky ... často sa mi stane, že prehliadnem a ešte častejšie nemám vždy voľný prístup k PC a jednoducho ubehne potom veľa času a moja odpoveď je neaktuálna. Ak som nereagoval na Tvoj príspevok, ktorý bol určený mne, tak mi to prepáč, nebolo to úmyselné. Písal si "casto klames a zavadzas" ... mno keď je to často, tak niečo aspoň naznač    "...zeitgeistu teda o bohu nieje podstatne, pretoze posolstvo bolo jasne.. cirkev je na nic." ... súhlasím, ale pýtam sa prečo uvádza tie nezmysly "Ostatne veci okolo dvojiciek detto" ... presne tak detto. Načo bolo treba klamať s tým časom pádu ...atď Boris netvrdím, že všetky tie dokumenty vo všetkom klamú. Len nerozumiem prečo pri usvedčovaní klamstva sami klamstvo používajú.

23. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 14:02
Ved pisem J.Tull ze oni svoje tvrdenia nemuseli vnimat ako klamstva. Skor sa pytam, preco je nutne zameriavat sa na nepodstatne malickosti ako je rychlost padu vezi, ked je tam este dalsich XY dovodov, preco je oficialna verzia hlupost. Pride jeden clovek, ktory zacne kricat, ze klamu klamu ta veza nepadla za 9, ale za 12 sekund... Co v podstate ziadny podstatny rozdiel na celej veci nerobi, ale on uz mohol producentov oznacit za klamarov a tak pred ostatnymi ludmi spochybnit cele dielo.. Tomuto ja hovorim hlupost a nie tomu,ak sa niekto sekne v jednej, ci dvoch, troch veciach z 1000. Tak ako veda klame, ked tvrdi, ze "boh" nejestvuje.. preco to tvrdi, ked nema ani sajn? presne ten isty pripad ako s tym WTC.. niekto objavi malickost na zaklade ktorej zacne kricat boh je vymysel.. je to klamstvo a pritom ma dalsich 1000 veci okolo toho nedoriesenych, nevysvetlenych.

26. Petrana	⇑ 6. 2. 2010, 14:32
No, zatiaľ je to v rovine viery, ako sám píšeš, ale pravda je vždy len otázkou správneho načasovania...prozreteľnosťou, ale vždy nakoniec vyjde najavo!

30. ranexil	⇑ 6. 2. 2010, 15:02
Pravdu? Mozes vieš čo..., pretože ta sa objavuje vzdy az vtedy, ked tí, ktorých sa týkala su pod zemou.

27. J.Tull	6. 2. 2010, 14:33
Boris; ... mno už som tu /robím huspeninu, po slovensky kočoňu /. ...mňa presvedčili o vine Američanov hlavne všetky tie kroky, ktoré nasledovali, v neposlednom rade oslobodenie sa z pod podmienok zmluvy s Ruskom o zbrojení, najmä čo sa týka vesmíru. ... pád budovy 5?, kde išlo jednoznačne o riadenú demoláciu ... Tvoj príspevok, mi však nedal odpoveď na otázku: prečo klamú? Ja ju zodpovedať neviem a podľa mňa asi ani Ty ... ... veda netvrdí, že "ze "boh" nejestvuje". Vede je "ukradnutý". ... iná otázka je, samotní, poniektorí vedci. ... mno a nejako mi nevieš napísať tie moje údajné klamstvá a zavádzania

28. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 14:45
To som ti uz pisal J.Tull, ze uz som to skusal, ale nemalo to vyznam.. nie ze si si ich nevsimol. A ked nieco nejde dalej, tak to asi nieje spravna cesta. Nazory su prilis rodielne. Jo budova c. 7 je klucova.. a pisal som tiez, ze nemuseli klamat. Ak nevies, ze sa myslis, tak klames? Nie. len sa mylis, ale neklames vyslovene. Prepac J.Tull, ale uz ma zhanaju, tak idem aj na vzduch zase trosku. Ale keby si sa pri vareni huspeninky    nudil, tak skus Lukasovi vysvetlit, preco je oficialna verzia o pade dvojiciek hlupost. Jo ta budova c 7 je tu.. to pre Lukasa. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A  Inak.. nadherna praca demolicnej caty.. Sledujem teraz serial na discovery o demoliciach budov a poviem ti, ze takato pekna sa fakt malo kedy podari.. A aj samotne dvojicky WTC 1 a 2 boli pekne odpalene na to ake to boli kolosy.. nechat taku budovu padnut pekne do seba je umenie.   no myslim na tych ludi

29. J.Tull	6. 2. 2010, 14:58
Boris; ...kurňa, neser tigra.  Označíš ma za klamára, keď sa pýtam na konkrétnosti mi napíšeš: "To som ti uz pisal J.Tull, ze uz som to skusal, ale nemalo to vyznam.. nie ze si si ich nevsimol." ...problém je, že fakt neviem o čom meleš

31. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 17:56
J,Tull pisal si, ze si spoznal boha a opustil si ho.

32. J.Tull	6. 2. 2010, 18:04
Boris;  čumím ako puk. Písal som, že moje starké boli pobožné, moja mamička, ja som pokrstený, chodil som na náboženstvo, ale že som spoznal boha a potom ho opustil, to snáď nie. Písal som aj o tom, že mám nevieru, a že predtým som mal vieru, ale nie v náboženskom zmysle

34. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 18:08
J.Tull no ja si pamatam, ze si to tak doslovne napisal.. mozem sa to pokusit najst. No teraz idem do prace tak az vecer. No ak to myslis tak, ze si bol vedeny k nabozenstvu.. to ale nema s bohom nic spolocne

35. J.Tull	⇑ 6. 2. 2010, 18:11
Boris; ... určite si špatne pamätáš, nič také som nikdy netvrdil.

36. Boris	⇑ 6. 2. 2010, 18:19
no nech ma slaktrafi J.Tull ved som sa na to hneval tak hadam si nevymyslam.. skusim to pohladat, ale teraz uz musim prec

37. J.Tull	⇑ 6. 2. 2010, 18:25
Boris; .. to som fakt zvedavý. Prajem Ti príjemné prežitie zbytku dňa.

33. J.Tull	6. 2. 2010, 18:07
Boris; ... dokonca som sa s tým vyrovnával písaním "textov", ktoré som aj na df zverejnil.

38. J.Tull	6. 2. 2010, 20:25
Boris; ... ak je to náhodou starší môj údajný výrok, predtým som bol www.diskusneforum.sk  ... to len aby sa Ti ľahšie hladalo ...

47. Boris	7. 2. 2010, 00:15
Ojeb na ludi   H16 rules Antivirus zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=5fCB0lIOiJ8  &feature=player_embedded

48. Boris	7. 2. 2010, 00:26
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=TcAS7EDeEpE  &feature=player_embedded zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=VuWdXjPi7Q0  &feature=player_embedded