hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Čo vedie človeka k ateizmu?
príspevkov 168 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 15.1.2013 16:10
posledná zmena 25.1.2013 19:35
|
1
|
Zdravím Vás df-kári. Rád by som sa dozvedel viac o tom čo človeka vedie k tej alebo onej viere alebo svetonázoru konkrétne k ateizmu. Ja osobne napoznám dôvod prečo by sa mal človek 21. storočia hlásiť k ateizmu. Poprosil by som niekoho z radu ateistov prečo si vybral práve ateizmus a čo ho o ateizme presvedčilo. Rad by som vedieť prečo je dobré byť ateistom. dakujem Vám za odpovede.
|
|
|
2
|
|
1. 15.01.2013, 16:10
Zdravím Vás df-kári. Rád by som sa dozvedel viac o tom čo človeka vedie k tej alebo onej viere alebo svetonázoru konkrétne k ateizmu. Ja osobne napoznám dôvod prečo by sa mal človek 21. storočia hlásiť k ateizmu. Poprosil by som niekoho z radu ateistov prečo si vybral práve ateizmus a čo ho o ateizme presvedčilo. Rad by som vedieť prečo je dobré byť ateistom. dakujem Vám za odpovede.
▲
15.01.2013, 16:11
|
Byť ateistom je dobré z toho istého dôvodu, ako veriť v pravdu.
|
|
|
5
|
|
2. 15.01.2013, 16:11
Byť ateistom je dobré z toho istého dôvodu, ako veriť v pravdu.
▲
15.01.2013, 16:15
|
dakujem Ti luke za odpoved. Prosim ta viesmi blizsie vysvetliť akú pravdu máš na mysli?
|
|
|
7
|
|
5. 15.01.2013, 16:15
dakujem Ti luke za odpoved. Prosim ta viesmi blizsie vysvetliť akú pravdu máš na mysli?
▲
15.01.2013, 16:16
|
Jedná sa mi o všetky pravdy, teda pravdivé tvrdenia.
|
|
|
9
|
|
2. 15.01.2013, 16:11
Byť ateistom je dobré z toho istého dôvodu, ako veriť v pravdu.
▲
15.01.2013, 16:17
|
Viera je blbosť. A pravda, spravodlivosť je ľudský výmysel a každý si pod pravdou predstavuje niečo iné. Ide o vznešené slová, ktoré sú zneužité zlým ľudským úmyslom. Teda pravda a spravodlivosť neexistuje to ti potvrdí každý odborník napr. lekár, právnik - obzvlášť sudcovia a iní.
|
|
|
12
|
|
9. 15.01.2013, 16:17
Viera je blbosť. A pravda, spravodlivosť je ľudský výmysel a každý si pod pravdou predstavuje niečo iné. Ide o vznešené slová, ktoré sú zneužité zlým ľudským úmyslom. Teda pravda a spravodlivosť neexistuje to ti potvrdí každý odborník napr. lekár, právnik - obzvlášť sudcovia a iní.
▲
15.01.2013, 16:18
|
ale pravdivostné hodnoty v logike predsa platia, nie?
|
|
|
25
|
|
12. 15.01.2013, 16:18
ale pravdivostné hodnoty v logike predsa platia, nie?
▲
15.01.2013, 16:25
|
|
28
|
|
25. 15.01.2013, 16:25
Možno áno a možno nie.
▲
15.01.2013, 16:26
|
A čo je to "áno", keď pravdivostné hodnoty neplatia? :D
|
|
|
31
|
|
28. 15.01.2013, 16:26
A čo je to "áno", keď pravdivostné hodnoty neplatia? :D
▲
15.01.2013, 16:28
|
áno - tam logický nepatrí
|
|
|
15
|
|
9. 15.01.2013, 16:17
Viera je blbosť. A pravda, spravodlivosť je ľudský výmysel a každý si pod pravdou predstavuje niečo iné. Ide o vznešené slová, ktoré sú zneužité zlým ľudským úmyslom. Teda pravda a spravodlivosť neexistuje to ti potvrdí každý odborník napr. lekár, právnik - obzvlášť sudcovia a iní.
▲
15.01.2013, 16:19
|
Choď s tým za vedcami, ty relativistka.
|
|
|
26
|
|
9. 15.01.2013, 16:17
Viera je blbosť. A pravda, spravodlivosť je ľudský výmysel a každý si pod pravdou predstavuje niečo iné. Ide o vznešené slová, ktoré sú zneužité zlým ľudským úmyslom. Teda pravda a spravodlivosť neexistuje to ti potvrdí každý odborník napr. lekár, právnik - obzvlášť sudcovia a iní.
▲
15.01.2013, 16:25
|
lea si si istá ze absolútna pravda neexistuje? ja tým niesom si taký istí. Napr das mi za pravdu ze kazdým clovekom hýbe jedna a tá istá pravda. To ti vie dokázať každý odborník. Aj v skole si sa o tom ucila . Tak co si si istá ze sa neméliš o tom co si písala o prave?
|
|
|
29
|
|
26. 15.01.2013, 16:25
lea si si istá ze absolútna pravda neexistuje? ja tým niesom si taký istí. Napr das mi za pravdu ze kazdým clovekom hýbe jedna a tá istá pravda. To ti vie dokázať každý odborník. Aj v skole si sa o tom ucila . Tak co si si istá ze sa neméliš o tom co si písala o prave?
▲
15.01.2013, 16:26
|
čo je to "absolútna pravda"?
|
|
|
33
|
|
29. 15.01.2013, 16:26
čo je to "absolútna pravda"?
▲
15.01.2013, 16:28
|
|
45
|
|
29. 15.01.2013, 16:26
čo je to "absolútna pravda"?
▲
15.01.2013, 16:36
|
podla odborníkov, ktorý zostavili vykladový slovník je slovo "absolútna pravda" je akákoľvek existencia a čokolvek čo je jej súčastou v každom čase a priestore.
|
|
|
47
|
|
45. 15.01.2013, 16:36
podla odborníkov, ktorý zostavili vykladový slovník je slovo "absolútna pravda" je akákoľvek existencia a čokolvek čo je jej súčastou v každom čase a priestore.
▲
15.01.2013, 16:37
|
Absolútna pravda je blbosť.
|
|
|
50
|
|
47. 15.01.2013, 16:37
Absolútna pravda je blbosť.
▲
15.01.2013, 16:38
|
Máš absolútnu pravdu.
|
|
|
54
|
|
47. 15.01.2013, 16:37
Absolútna pravda je blbosť.
▲
15.01.2013, 16:41
|
Predpokladám teda, že toto svoje tvrdenie nepokladáš za absolútne pravdivé.
|
|
|
98
|
|
47. 15.01.2013, 16:37
Absolútna pravda je blbosť.
▲
15.01.2013, 17:22
|
lea ked poviem ze je absolútna pravda to ze si píšem s tebou tak sa mýlim?
|
|
|
85
|
|
45. 15.01.2013, 16:36
podla odborníkov, ktorý zostavili vykladový slovník je slovo "absolútna pravda" je akákoľvek existencia a čokolvek čo je jej súčastou v každom čase a priestore.
▲
15.01.2013, 16:58
|
To je blbá definícia.
Sú výroky a je skutočnosť.
(Ne)pravda popisu vzťahy medzi nimi.
Pravda je zhoda výroku so skutočnosťou.
|
|
|
89
|
|
85. ruwolf 15.01.2013, 16:58
To je blbá definícia.
Sú výroky a je skutočnosť.
(Ne)pravda popisu vzťahy medzi nimi.
Pravda je zhoda výroku so skutočnosťou.
▲
15.01.2013, 17:01
|
Presne ide o výroky. Keď som si robila test logiky, tam doslava boli popísané blbosti, ale ak si sa ich držal, tak si správne logicky odpovedal. V skutočnosti išlo o nereálnosťi, len o schopnosť chápať výroky a držať sa ich.
|
|
|
99
|
|
85. ruwolf 15.01.2013, 16:58
To je blbá definícia.
Sú výroky a je skutočnosť.
(Ne)pravda popisu vzťahy medzi nimi.
Pravda je zhoda výroku so skutočnosťou.
▲
15.01.2013, 17:30
|
ruwolf si si istí, že je Pravda ja zhoda výroku so skutočnosťou. Iste je viacero podobných definícií vo výkladovom slovníku, ale je je lepšie držať sa na slovensku slovenskéo výkladového slovníka. A ešte jedno. Ruwolf nie je slovo "pravda" a slovo"skutočnosť" jedno a to isté slovo? Ja by som povedl ze ano. Tead ruwolf vies co si napísal. toto Prava je zhoda výroku s pravdou.
|
|
|
110
|
|
99. 15.01.2013, 17:30
ruwolf si si istí, že je Pravda ja zhoda výroku so skutočnosťou. Iste je viacero podobných definícií vo výkladovom slovníku, ale je je lepšie držať sa na slovensku slovenskéo výkladového slovníka. A ešte jedno. Ruwolf nie je slovo "pravda" a slovo"skutočnosť" jedno a to isté slovo? Ja by som povedl ze ano. Tead ruwolf vies co si napísal. toto Prava je zhoda výroku s pravdou.
▲
15.01.2013, 18:14
|
Moja definícia je vhodnejšia, pretože dobre slúži aj na pojmy ako je pravdivá a nepravdivá veta, pravdivý a nepravdivý výrok.
Dľa Tvojej definície by sme ich mohli volať skutočné a neskutočné vety, skutočné a neskutočné výroky a to žiadny rozumný človek nerobí.
|
|
|
114
|
|
110. ruwolf 15.01.2013, 18:14
Moja definícia je vhodnejšia, pretože dobre slúži aj na pojmy ako je pravdivá a nepravdivá veta, pravdivý a nepravdivý výrok.
Dľa Tvojej definície by sme ich mohli volať skutočné a neskutočné vety, skutočné a neskutočné výroky a to žiadny rozumný človek nerobí.
▲
15.01.2013, 18:19
|
ruwolf ja len tak. lebo sa mi nezdá ze by si sa drzal definície tých ktorý sa v odbore vyznajú, predsa definície slov človek nájde vo výkladových slovníkoch a ich definície kazdý dôverihodný človek používa. aj pápež aj prezident aj profesor či ako povieš?
|
|
|
118
|
|
114. 15.01.2013, 18:19
ruwolf ja len tak. lebo sa mi nezdá ze by si sa drzal definície tých ktorý sa v odbore vyznajú, predsa definície slov človek nájde vo výkladových slovníkoch a ich definície kazdý dôverihodný človek používa. aj pápež aj prezident aj profesor či ako povieš?
▲
15.01.2013, 18:23
|
Odvolávanie sa na autoritu nie je argument: odkaz
|
|
|
30
|
|
26. 15.01.2013, 16:25
lea si si istá ze absolútna pravda neexistuje? ja tým niesom si taký istí. Napr das mi za pravdu ze kazdým clovekom hýbe jedna a tá istá pravda. To ti vie dokázať každý odborník. Aj v skole si sa o tom ucila . Tak co si si istá ze sa neméliš o tom co si písala o prave?
▲
15.01.2013, 16:27
|
Nesúhlasím. Odborníci sa jasne vyjadrujú a otvorene po všestranných analýzach konštatovali, že pravda a spravodlivosť neexistuje, sú to len vznešené slová. Väčšinou sa využívajú na ovládanie blbých más veriacich a iných sprostákov.
|
|
|
32
|
|
30. 15.01.2013, 16:27
Nesúhlasím. Odborníci sa jasne vyjadrujú a otvorene po všestranných analýzach konštatovali, že pravda a spravodlivosť neexistuje, sú to len vznešené slová. Väčšinou sa využívajú na ovládanie blbých más veriacich a iných sprostákov.
▲
15.01.2013, 16:28
|
Ak existuje pravda, pojem spravodlivosť je dobre definovateľný.
|
|
|
37
|
|
32. 15.01.2013, 16:28
Ak existuje pravda, pojem spravodlivosť je dobre definovateľný.
▲
15.01.2013, 16:31
|
Nesúhlasím. Z hľadiska práva spravodlivosť neznamená dať pravde zadosť, ale znamená učiniť zákonu zadosť. Nám odborníkom je jasné, že zákon neznamená automaticky nutne pravdu, ale znamená predpis, ktoré prijalo určité ľudské spoločenstvo, kde jeho porušenie je sankcionované. Toľko z právnickej vedy.
|
|
|
39
|
|
37. 15.01.2013, 16:31
Nesúhlasím. Z hľadiska práva spravodlivosť neznamená dať pravde zadosť, ale znamená učiniť zákonu zadosť. Nám odborníkom je jasné, že zákon neznamená automaticky nutne pravdu, ale znamená predpis, ktoré prijalo určité ľudské spoločenstvo, kde jeho porušenie je sankcionované. Toľko z právnickej vedy.
▲
15.01.2013, 16:32
|
Právnická veda nie je veda, preto ja ňou nenechám definovať svoje pojmy.
|
|
|
55
|
|
37. 15.01.2013, 16:31
Nesúhlasím. Z hľadiska práva spravodlivosť neznamená dať pravde zadosť, ale znamená učiniť zákonu zadosť. Nám odborníkom je jasné, že zákon neznamená automaticky nutne pravdu, ale znamená predpis, ktoré prijalo určité ľudské spoločenstvo, kde jeho porušenie je sankcionované. Toľko z právnickej vedy.
▲
15.01.2013, 16:42
|
lea ale ja tu nepísem o legislatíve. legislatí va je úplne nieco celkom iné nemyslíš?
|
|
|
62
|
|
55. 15.01.2013, 16:42
lea ale ja tu nepísem o legislatíve. legislatí va je úplne nieco celkom iné nemyslíš?
▲
15.01.2013, 16:45
|
Vyplataná viera a náboženský blbosti ma nezaujímajú, ja sa bavím jedine o odborných a vedeckých veciach - vždy sa na všetko dívam okom odborníka a nie vyplatlaného veriaceho, ktorý verí v Špagetové Monštrum, v boha RA, Poseidona, jednorožča a iné lži .
|
|
|
72
|
|
62. 15.01.2013, 16:45
Vyplataná viera a náboženský blbosti ma nezaujímajú, ja sa bavím jedine o odborných a vedeckých veciach - vždy sa na všetko dívam okom odborníka a nie vyplatlaného veriaceho, ktorý verí v Špagetové Monštrum, v boha RA, Poseidona, jednorožča a iné lži.
▲
15.01.2013, 16:51
|
lea ty si ateistka? Lea a veriaci v Boha sa na veci okom odborníka nemôžu pozerať?
|
|
|
79
|
|
72. 15.01.2013, 16:51
lea ty si ateistka? Lea a veriaci v Boha sa na veci okom odborníka nemôžu pozerať?
▲
15.01.2013, 16:55
|
Som nezaradená. A ako nezaradená tvrdí na základe poznatkov vedy, že Boh nebol preukázaný, a tudiž neexistuje.
|
|
|
35
|
|
30. 15.01.2013, 16:27
Nesúhlasím. Odborníci sa jasne vyjadrujú a otvorene po všestranných analýzach konštatovali, že pravda a spravodlivosť neexistuje, sú to len vznešené slová. Väčšinou sa využívajú na ovládanie blbých más veriacich a iných sprostákov.
▲
15.01.2013, 16:29
|
ide len o jednoduchú nepresnosť v používaní, je to preto, že narábame s jazykom takmer celkom podľa vlastnej ľubovôle
|
|
|
52
|
|
35. 15.01.2013, 16:29
ide len o jednoduchú nepresnosť v používaní, je to preto, že narábame s jazykom takmer celkom podľa vlastnej ľubovôle
▲
15.01.2013, 16:39
|
Kto narába s slovami, ich významom v intenciách logiky, nikdy sa nemôže pomýliť a zahanbiť. Sem tam síce vyznie ako debil, ale logicky všetko bude sedieť a to je základ.
|
|
|
53
|
|
52. 15.01.2013, 16:39
Kto narába s slovami, ich významom v intenciách logiky, nikdy sa nemôže pomýliť a zahanbiť. Sem tam síce vyznie ako debil, ale logicky všetko bude sedieť a to je základ.
▲
15.01.2013, 16:40
|
|
49
|
|
30. 15.01.2013, 16:27
Nesúhlasím. Odborníci sa jasne vyjadrujú a otvorene po všestranných analýzach konštatovali, že pravda a spravodlivosť neexistuje, sú to len vznešené slová. Väčšinou sa využívajú na ovládanie blbých más veriacich a iných sprostákov.
▲
15.01.2013, 16:38
|
lea vies mi uviest nejakého odborníka, ktorí tvrdí ze pravda neexistuje?
|
|
|
56
|
|
49. 15.01.2013, 16:38
lea vies mi uviest nejakého odborníka, ktorí tvrdí ze pravda neexistuje?
▲
15.01.2013, 16:42
|
Lea sa le hrá na ateistku.
Ale to napodobňovanie jej vôbec nejde, pretože nechápe argumenty skepticizmu a ateizmu.
|
|
|
58
|
|
56. ruwolf 15.01.2013, 16:42
Lea sa le hrá na ateistku.
Ale to napodobňovanie jej vôbec nejde, pretože nechápe argumenty skepticizmu a ateizmu.
▲
15.01.2013, 16:43
|
Niečo podobné som chcel napísať, len si to vystihol lepšie.
|
|
|
64
|
|
56. ruwolf 15.01.2013, 16:42
Lea sa le hrá na ateistku.
Ale to napodobňovanie jej vôbec nejde, pretože nechápe argumenty skepticizmu a ateizmu.
▲
15.01.2013, 16:46
|
Nie. Ja som nezaradená. Nepatrím ovciam, ktoré veria v Boha, ale ani ovciam, ktoré veria v ateizmus, agnosticizmus a iné odnože. Som nad vecou.
|
|
|
73
|
|
64. 15.01.2013, 16:46
Nie. Ja som nezaradená. Nepatrím ovciam, ktoré veria v Boha, ale ani ovciam, ktoré veria v ateizmus, agnosticizmus a iné odnože. Som nad vecou.
▲
15.01.2013, 16:52
|
Hlavne nechápeš skepticizmus.
|
|
|
83
|
|
73. ruwolf 15.01.2013, 16:52
Hlavne nechápeš skepticizmus.
▲
15.01.2013, 16:57
|
To nemôžeš vedieť, nakoľko nemáš reálne dôkazy. Je to len tvoja domienka. Mnoho domienok je mylných, čomu sa niet čo čudovať, keď človek len triafa hala bala na základe pocitov, ktoré vo vás vyvolávam a rozkývam.
|
|
|
95
|
|
83. 15.01.2013, 16:57
To nemôžeš vedieť, nakoľko nemáš reálne dôkazy. Je to len tvoja domienka. Mnoho domienok je mylných, čomu sa niet čo čudovať, keď človek len triafa hala bala na základe pocitov, ktoré vo vás vyvolávam a rozkývam.
▲
15.01.2013, 17:06
|
Viem to z Tvojich reakcií.
|
|
|
106
|
|
95. ruwolf 15.01.2013, 17:06
Viem to z Tvojich reakcií.
▲
15.01.2013, 18:09
|
Ide len o domienku, alebo ako hovoria moji českí spolupracovníci vedci, spíš jde o pocit.
|
|
|
109
|
|
106. 15.01.2013, 18:09
Ide len o domienku, alebo ako hovoria moji českí spolupracovníci vedci, spíš jde o pocit.
▲
15.01.2013, 18:11
|
Viem to aj dokázať.
Nevieš povedať ani napísať, prečo je skepticizmus správny postoj.
|
|
|
112
|
|
109. ruwolf 15.01.2013, 18:11
Viem to aj dokázať.
Nevieš povedať ani napísať, prečo je skepticizmus správny postoj.
▲
15.01.2013, 18:17
|
Skepticizmus nemá žiadne logické ani legislatívne oprávnenie si nárokovať na to, že ide o správny postoj.
|
|
|
115
|
|
112. 15.01.2013, 18:17
Skepticizmus nemá žiadne logické ani legislatívne oprávnenie si nárokovať na to, že ide o správny postoj.
▲
15.01.2013, 18:20
|
No vidíš, "a sme doma".
To je ten dôkaz, že nechápeš skepticizmus.
|
|
|
117
|
|
115. ruwolf 15.01.2013, 18:20
No vidíš, "a sme doma".
To je ten dôkaz, že nechápeš skepticizmus.
▲
15.01.2013, 18:23
|
Je vysoko pravdepodobne, že sa mýliš, logicky som ti vysvetlila. že skepticizmus nemožno z logiky veci považovať za správny postoj.
|
|
|
120
|
|
117. 15.01.2013, 18:23
Je vysoko pravdepodobne, že sa mýliš, logicky som ti vysvetlila. že skepticizmus nemožno z logiky veci považovať za správny postoj.
▲
15.01.2013, 18:24
|
Všetko, čo vieme, vieme len cez svoje zmysly.
Hodnovernosť týchto zmyslov si nemáme ako overiť.
Preto všetko, čo vieme, je neisté => skepticizmus
|
|
|
167
|
|
120. ruwolf 15.01.2013, 18:24
Všetko, čo vieme, vieme len cez svoje zmysly.
Hodnovernosť týchto zmyslov si nemáme ako overiť.
Preto všetko, čo vieme, je neisté => skepticizmus
▲
16.01.2013, 17:12
|
Re 127: --..-- Spravny postoj vo veciach, ktore nefunguju, alebo nam prekazaju. Inak to nikam nevedie. Pre akukolvek akciu potrebujes odhodlanie a to odhodlanie nenacerpas zo skepticizmu, ale z presvedcenia, ze nieco je tak, ako to vnimas, alebo si myslis, ze je to tak. Skepticizmus, ako postoj, to je skor dusevna choroba, nez nutna vlastnost k zivotu. Ziarovka, ktora svieti, sa nevymiena.
|
|
|
60
|
|
49. 15.01.2013, 16:38
lea vies mi uviest nejakého odborníka, ktorí tvrdí ze pravda neexistuje?
▲
15.01.2013, 16:44
|
|
100
|
|
30. 15.01.2013, 16:27
Nesúhlasím. Odborníci sa jasne vyjadrujú a otvorene po všestranných analýzach konštatovali, že pravda a spravodlivosť neexistuje, sú to len vznešené slová. Väčšinou sa využívajú na ovládanie blbých más veriacich a iných sprostákov.
▲
15.01.2013, 17:35
|
lea si si istá že sa v tom odborníci nemýlia?
|
|
|
105
|
|
100. 15.01.2013, 17:35
lea si si istá že sa v tom odborníci nemýlia?
▲
15.01.2013, 18:06
|
Veda sa nikdy nemýli. Veda pracuje s dôkazmi. Čo je dokázané to platí.
|
|
|
119
|
|
105. 15.01.2013, 18:06
Veda sa nikdy nemýli. Veda pracuje s dôkazmi. Čo je dokázané to platí.
▲
15.01.2013, 18:23
|
lea a dôkazy podla teba niesú "absolútna pravda"?A pre odborníkov dôkazy nie sú absolútna pravda?
|
|
|
123
|
|
119. 15.01.2013, 18:23
lea a dôkazy podla teba niesú "absolútna pravda"?A pre odborníkov dôkazy nie sú absolútna pravda?
▲
15.01.2013, 18:26
|
Miloško, my bádatelia sa väčšinou vyhýbame nejednoznačným kategóriam, kde jednoznačne patrí aj slovo pravda. Vedecké dôkazy sú o tom, že sme dosiahli opakovane rovnaké výsledky, za rovnakých podmienok.
|
|
|
126
|
|
123. 15.01.2013, 18:26
Miloško, my bádatelia sa väčšinou vyhýbame nejednoznačným kategóriam, kde jednoznačne patrí aj slovo pravda. Vedecké dôkazy sú o tom, že sme dosiahli opakovane rovnaké výsledky, za rovnakých podmienok.
▲
15.01.2013, 18:32
|
lea takze vy bádatelia neuznavate a nepracujete so slovom"absolútna pravda" ?
|
|
|
127
|
|
126. 15.01.2013, 18:32
lea takze vy bádatelia neuznavate a nepracujete so slovom"absolútna pravda" ?
▲
15.01.2013, 18:34
|
Každý normálny vedec ti povie, že aboslútne môžu byť len matematické pravdy, nie fyzikálne.
|
|
|
132
|
|
127. 15.01.2013, 18:34
Každý normálny vedec ti povie, že aboslútne môžu byť len matematické pravdy, nie fyzikálne.
▲
15.01.2013, 18:40
|
Luke je potrebné vyvrátiť mýtus, že matematika je veda. Matematika nie je veda, a tým je povedané všetko. Matematika pre nás bádateľov je taká blbosť ako napr. teológia. Tým pádom si matematika môže tvrdiť čo chce - je to blbosť a životne smerodajná je tudiž jen pro blbce.
|
|
|
133
|
|
132. 15.01.2013, 18:40
Luke je potrebné vyvrátiť mýtus, že matematika je veda. Matematika nie je veda, a tým je povedané všetko. Matematika pre nás bádateľov je taká blbosť ako napr. teológia. Tým pádom si matematika môže tvrdiť čo chce - je to blbosť a životne smerodajná je tudiž jen pro blbce.
▲
15.01.2013, 18:44
|
Matematika sa nikdy za vedu nepovažovala.
|
|
|
135
|
|
133. 15.01.2013, 18:44
Matematika sa nikdy za vedu nepovažovala.
▲
15.01.2013, 18:48
|
Matematika nie je veda. Chcem, aby to vedelo čo najviac ľudí.
|
|
|
139
|
|
135. 15.01.2013, 18:48
Matematika nie je veda. Chcem, aby to vedelo čo najviac ľudí.
▲
15.01.2013, 18:59
|
lea vidím ze ti to myslí a ze mas nejaký titul za sebou. málo ktorá zena pýše tak inteligentne ako ty.
|
|
|
142
|
|
139. 15.01.2013, 18:59
lea vidím ze ti to myslí a ze mas nejaký titul za sebou. málo ktorá zena pýše tak inteligentne ako ty.
▲
15.01.2013, 19:04
|
Miloško ďakujem, aj tu na DF sú inteligentnejšie aj vzdelanejšie ženy ako ja. Vzhľadom na to, že viem ako tvorí vedecké či odborné poznanie vo všebecnosti, nemám ilúzie a nemám potrebu glorifikácie týchto poznatkov.
|
|
|
144
|
|
142. 15.01.2013, 19:04
Miloško ďakujem, aj tu na DF sú inteligentnejšie aj vzdelanejšie ženy ako ja. Vzhľadom na to, že viem ako tvorí vedecké či odborné poznanie vo všebecnosti, nemám ilúzie a nemám potrebu glorifikácie týchto poznatkov.
▲
15.01.2013, 19:13
|
lea nemas zaco. so studovanými zenami sa lahko pise aj lahsie chape tomu co pisu, ale si inteligntná vyznáš sa v odbore to sa musí nechať. sorry ak som ta trosku zmordoval mijimi biednymi otázkami a odpovedami
|
|
|
128
|
|
126. 15.01.2013, 18:32
lea takze vy bádatelia neuznavate a nepracujete so slovom"absolútna pravda" ?
▲
15.01.2013, 18:34
|
lea je vám bádatelom slovo "absolútna pravda" cudzie a vyhýbate sa mu?
|
|
|
130
|
|
128. 15.01.2013, 18:34
lea je vám bádatelom slovo "absolútna pravda" cudzie a vyhýbate sa mu?
▲
15.01.2013, 18:35
|
Nie. Poprieť absolútnu pravdu znamená považovať to popretie absolútnej pravdy za absolútne, čo si odporuje. Ako som už povedal, v matematike a logike sú pravdy väčšinou absolútne, nič však nie je absolútne v tomto fyzikálnom svete, už aj kôli kvantovým javom.
|
|
|
68
|
|
1. 15.01.2013, 16:10
Zdravím Vás df-kári. Rád by som sa dozvedel viac o tom čo človeka vedie k tej alebo onej viere alebo svetonázoru konkrétne k ateizmu. Ja osobne napoznám dôvod prečo by sa mal človek 21. storočia hlásiť k ateizmu. Poprosil by som niekoho z radu ateistov prečo si vybral práve ateizmus a čo ho o ateizme presvedčilo. Rad by som vedieť prečo je dobré byť ateistom. dakujem Vám za odpovede.
▲
15.01.2013, 16:48
|
|
69
|
|
68. ruwolf 15.01.2013, 16:48
A v ktorých bohov veríš?
▲
15.01.2013, 16:49
|
|
70
|
|
1. 15.01.2013, 16:10
Zdravím Vás df-kári. Rád by som sa dozvedel viac o tom čo človeka vedie k tej alebo onej viere alebo svetonázoru konkrétne k ateizmu. Ja osobne napoznám dôvod prečo by sa mal človek 21. storočia hlásiť k ateizmu. Poprosil by som niekoho z radu ateistov prečo si vybral práve ateizmus a čo ho o ateizme presvedčilo. Rad by som vedieť prečo je dobré byť ateistom. dakujem Vám za odpovede.
▲
15.01.2013, 16:49
|
Pretože, ako vraví Richard Dawkins, všetci sme v podstate ateisti v otázke väčšiny bohov v ktorých kedy ľudia verili. Niektorí z nás však idú ešte o jedného boha ďalej.
|
|
|
3
|
K ateizmu ma vedie viera.
|
|
|
4
|
|
3. 15.01.2013, 16:12
K ateizmu ma vedie viera.
▲
15.01.2013, 16:14
|
Viera v niekoho, v niečo alebo aj v seba je blbosť a len pre vypatlancov.
|
|
|
6
|
|
4. 15.01.2013, 16:14
Viera v niekoho, v niečo alebo aj v seba je blbosť a len pre vypatlancov.
▲
15.01.2013, 16:15
|
|
16
|
|
4. 15.01.2013, 16:14
Viera v niekoho, v niečo alebo aj v seba je blbosť a len pre vypatlancov.
▲
15.01.2013, 16:19
|
Ahoj lea. dik za prispevok. Prosím ta vies my lepšie vysvetlit prečo si myslíš že viera v niečo alebo v niekoho je len pre vypatlancov?
|
|
|
23
|
|
16. 15.01.2013, 16:19
Ahoj lea. dik za prispevok. Prosím ta vies my lepšie vysvetlit prečo si myslíš že viera v niečo alebo v niekoho je len pre vypatlancov?
▲
15.01.2013, 16:22
|
Zosumarizovala som nezmyselnosť viery aj v tomto kratučkom článku:
Veríte v seba? Mnoho ľudí verí vo svoje schopnosti, vo svoje vedomosti a zručnosti. Jednoznačne je to prejav bludov, dogmy a tmárstva. Napr. žasnem nad tým, ako športovec ide na štart verí a dúfa, že dôjde do cieľa prvý. A výsledok? Nedôjde, lebo veril. Chorý človek verí, že mu lieky a lekár aj dodržiavanie lekárom nariadeného režimu pomôže. A čo? Pacient umiera. Prečo? Lebo uveril, keby neveril, žil by. Veríte vo svoje vedomosti z kníh, z vysokých škôl? Potom idete na vedomostnú súťaž a viac neviete ako viete. Skrátka pohoríte na plnej čiare a urobíte si hanbu. Nemali ste si veriť, nestalo by sa to. Máte detí a vychovávate ich? Veríte, že z nich niečo dobré pre spoločnosť bude? Veríte, že budú mať dobré známky, že ukončia aspoň strednú školu a nejak zmaturujú? Chyba. Z dieťaťa sa stane chuligán, a školu nechá po dovršení povinnej školskej dochádzky. Väčšina ľudí verí, že sa má oženiť/vydať, prípadne žiť v spoločnej domácnosti s partnerom/partnerkou. A opäť chyba. Po pár týždňoch, mesiacoch začnú hádky na vážnych aj menej vážnych záležitostiach, cítite sa s tým človek stále horšie a najradšej by ste to ukončili, alebo utiekli. Ale kto za to môže. Vaša viera v lásku, že vám to vydrží aspoň pár rokov.Nemali v to veriť a realizovať. Idete do obchodu, kúpite mäso v dobrej viere, že si doprajete skvelé výživnú večeru a dostanete chorobu a skončíte na infekčnom oddelení, v tom lepšom prípade. To, že to bola chyba. Veríte, keď pôjdete do Lidlu na akciový tovar, že ho kúpite výhodne. Chyba, nemali ste veriť. Tovar už nie je. O čom to svedčí, že viera v niekoho a v niečo je chyba v programe. Čo treba robiť ako byť normálným a šťastným človekom? Dôsledne vždy o všetkom pochybovať, vynaložiť všetky svoje myšlienky, úsilie a sily na spochybňovanie, hľadať vo všetkom zlý úmysel alebo nastávajúci nezdar či potencionálnu otravu v každej potravine´ a hlavne nežiť s ľuďmi sú schopní všetkého zlého.
Viac na: odkaz
|
|
|
34
|
|
23. 15.01.2013, 16:22
Zosumarizovala som nezmyselnosť viery aj v tomto kratučkom článku:
Veríte v seba? Mnoho ľudí verí vo svoje schopnosti, vo svoje vedomosti a zručnosti. Jednoznačne je to prejav bludov, dogmy a tmárstva. Napr. žasnem nad tým, ako športovec ide na štart verí a dúfa, že dôjde do cieľa prvý. A výsledok? Nedôjde, lebo veril. Chorý človek verí, že mu lieky a lekár aj dodržiavanie lekárom nariadeného režimu pomôže. A čo? Pacient umiera. Prečo? Lebo uveril, keby neveril, žil by. Veríte vo svoje ...
▲
15.01.2013, 16:29
|
lea prosím Ta si si istá ze viera je nezmyselná? Nemýliš sa náhodou? Lea stavím sa stebou, že viera je nevihnutnou podmienkou tvojho úspechu v každom čase.
|
|
|
36
|
|
34. 15.01.2013, 16:29
lea prosím Ta si si istá ze viera je nezmyselná? Nemýliš sa náhodou? Lea stavím sa stebou, že viera je nevihnutnou podmienkou tvojho úspechu v každom čase.
▲
15.01.2013, 16:31
|
ale aká viera? (aby sme nemiešali jablká s hruškami a s dulou)
|
|
|
40
|
|
34. 15.01.2013, 16:29
lea prosím Ta si si istá ze viera je nezmyselná? Nemýliš sa náhodou? Lea stavím sa stebou, že viera je nevihnutnou podmienkou tvojho úspechu v každom čase.
▲
15.01.2013, 16:32
|
Ten kto verí v Boha, v niektorých ľuďí, v seba, v svoje schopností je vypatlanec. Ja nie som vyplatlanec. Z toho logicky plynie, že neverím ani v Boha, ani v niektorých ľudí, ani v seba a ani vo svoje schopnosti.
|
|
|
41
|
|
40. 15.01.2013, 16:32
Ten kto verí v Boha, v niektorých ľuďí, v seba, v svoje schopností je vypatlanec. Ja nie som vyplatlanec. Z toho logicky plynie, že neverím ani v Boha, ani v niektorých ľudí, ani v seba a ani vo svoje schopnosti.
▲
15.01.2013, 16:33
|
Logika nepustí a tá je nad všetkom nad človekom aj nad ľudským životom.
|
|
|
43
|
|
41. 15.01.2013, 16:33
Logika nepustí a tá je nad všetkom nad človekom aj nad ľudským životom.
▲
15.01.2013, 16:35
|
Logika je transcendentálna.
|
|
|
46
|
|
43. 15.01.2013, 16:35
Logika je transcendentálna.
▲
15.01.2013, 16:37
|
Nerob z logiky buzeranta a nedávaj jej sukničky, keď nemá.
|
|
|
51
|
|
46. 15.01.2013, 16:37
Nerob z logiky buzeranta a nedávaj jej sukničky, keď nemá.
▲
15.01.2013, 16:38
|
to povedal Wittgenstein, nie ja
|
|
|
8
|
|
3. 15.01.2013, 16:12
K ateizmu ma vedie viera.
▲
15.01.2013, 16:17
|
dakujem ti cumel za odpoved. Prosím Ta Vieš my lepšie objasniť čo je pričinou tvojej viery v ateizmus?
|
|
|
14
|
|
8. 15.01.2013, 16:17
dakujem ti cumel za odpoved. Prosím Ta Vieš my lepšie objasniť čo je pričinou tvojej viery v ateizmus?
▲
15.01.2013, 16:19
|
Výplatná páska, tá toho dokáže.
|
|
|
10
|
k ateizmu ma priviedlo vytvorenie koncepcie vysvetlenia sveta, v ktorej sa Boh neukázal ako potrebný alebo chýbajúci článok
|
|
|
13
|
|
10. 15.01.2013, 16:18
k ateizmu ma priviedlo vytvorenie koncepcie vysvetlenia sveta, v ktorej sa Boh neukázal ako potrebný alebo chýbajúci článok
▲
15.01.2013, 16:19
|
|
21
|
|
13. 15.01.2013, 16:19
Boh neexistuje.
▲
15.01.2013, 16:21
|
|
22
|
|
13. 15.01.2013, 16:19
Boh neexistuje.
▲
15.01.2013, 16:21
|
nie som kompetentný sa k existencii Boha s určitosťou vyjadriť, ale vzhľadom na to, že nevidím dôvod jeho existencie, sa prikláňam k tomu, že naozaj neexistuje
bolo by predsa nanajvýš smiešne, keby niečo také "veľké" existovalo aj keby to nemuselo
|
|
|
24
|
|
22. 15.01.2013, 16:21
nie som kompetentný sa k existencii Boha s určitosťou vyjadriť, ale vzhľadom na to, že nevidím dôvod jeho existencie, sa prikláňam k tomu, že naozaj neexistuje
bolo by predsa nanajvýš smiešne, keby niečo také "veľké" existovalo aj keby to nemuselo
▲
15.01.2013, 16:24
|
Nebuď vypočítavec a váhavý. Všetci čo užívajú vlastný rozum a vedecké poznanie vedia, že Boh neexistuje, tak sa nehraj na váhavého a vypočítava, že čo keď náhodou. Hádam nebudeš patriť k tým vypatlancom, čo v prípade hroziacej smrti pre istotu uveria v Boha blééé.
|
|
|
27
|
|
24. 15.01.2013, 16:24
Nebuď vypočítavec a váhavý. Všetci čo užívajú vlastný rozum a vedecké poznanie vedia, že Boh neexistuje, tak sa nehraj na váhavého a vypočítava, že čo keď náhodou. Hádam nebudeš patriť k tým vypatlancom, čo v prípade hroziacej smrti pre istotu uveria v Boha blééé.
▲
15.01.2013, 16:25
|
no ja si nemyslím, že by existoval, tomu by si mala rozumieť, ale koľkokrát som sa ja už mýlil, ale neboj nie som ten typ, že by som uveril, lebo som sa zľakol alebo čo ak náhodou
inak povedané, bol by som veľmi prekvapený, keby som sa po smrti pozrel Bohu do očí
|
|
|
44
|
|
27. 15.01.2013, 16:25
no ja si nemyslím, že by existoval, tomu by si mala rozumieť, ale koľkokrát som sa ja už mýlil, ale neboj nie som ten typ, že by som uveril, lebo som sa zľakol alebo čo ak náhodou
inak povedané, bol by som veľmi prekvapený, keby som sa po smrti pozrel Bohu do očí
▲
15.01.2013, 16:36
|
To, že sa mýliš je zjavné aj nám na DF z tvojho písania a často nerozumných názorov. Je viac ako jasné, že si musíš rozbiť na nich vlastnú držku - nevyhnutný dôsledok hlúposti a zotrvania na nej.
|
|
|
48
|
|
44. 15.01.2013, 16:36
To, že sa mýliš je zjavné aj nám na DF z tvojho písania a často nerozumných názorov. Je viac ako jasné, že si musíš rozbiť na nich vlastnú držku - nevyhnutný dôsledok hlúposti a zotrvania na nej.
▲
15.01.2013, 16:37
|
zatiaľ som v pohodke lea, neboj sa o mňa
|
|
|
71
|
|
48. 15.01.2013, 16:37
zatiaľ som v pohodke lea, neboj sa o mňa
▲
15.01.2013, 16:49
|
Ako sa nebáť. Kto je veľmi namyslený, nepozorný vždy dôjde k úrazu. Furt si dačo zlomíš, natrhneš, poraníš raz sú to horné končatiny, raz dolné, teraz tuším si to odniesla spodná časť chrbta... Radšej nos pod šatami chrániče, aby si sa nedochrámal a budeš tu ďalší invalid čo tu na DF bude tráviť dní a nocí. Na DF tu máme viacerých invalidov, jednak s duševnými onemocneniami a jednak s telesnými ako aj zmyslovými.
|
|
|
74
|
|
71. 15.01.2013, 16:49
Ako sa nebáť. Kto je veľmi namyslený, nepozorný vždy dôjde k úrazu. Furt si dačo zlomíš, natrhneš, poraníš raz sú to horné končatiny, raz dolné, teraz tuším si to odniesla spodná časť chrbta... Radšej nos pod šatami chrániče, aby si sa nedochrámal a budeš tu ďalší invalid čo tu na DF bude tráviť dní a nocí. Na DF tu máme viacerých invalidov, jednak s duševnými onemocneniami a jednak s telesnými ako aj zmyslovými.
▲
15.01.2013, 16:52
|
je krásne ako si vymýšľaš lea, skús nejaké kreatívne písanie
|
|
|
78
|
|
74. 15.01.2013, 16:52
je krásne ako si vymýšľaš lea, skús nejaké kreatívne písanie
▲
15.01.2013, 16:54
|
Už som mala návrhy aj od spisovateľov, ktorí si všimli moje kreatívne vytvory, ale mám problémy s gramatikou, nie som obchodník, aby som to vedela predať, neviem si urobiť reklamu...
|
|
|
80
|
|
78. 15.01.2013, 16:54
Už som mala návrhy aj od spisovateľov, ktorí si všimli moje kreatívne vytvory, ale mám problémy s gramatikou, nie som obchodník, aby som to vedela predať, neviem si urobiť reklamu...
▲
15.01.2013, 16:55
|
Za malý poplatok ti urobím veľkú reklamu.
|
|
|
82
|
|
80. 15.01.2013, 16:55
Za malý poplatok ti urobím veľkú reklamu.
▲
15.01.2013, 16:56
|
a za veľký aj malú
|
|
|
81
|
|
78. 15.01.2013, 16:54
Už som mala návrhy aj od spisovateľov, ktorí si všimli moje kreatívne vytvory, ale mám problémy s gramatikou, nie som obchodník, aby som to vedela predať, neviem si urobiť reklamu...
▲
15.01.2013, 16:56
|
gramatiku opraviť je najmenej
|
|
|
86
|
|
81. 15.01.2013, 16:56
gramatiku opraviť je najmenej
▲
15.01.2013, 16:59
|
Nechcem písať v intenciách presného žánru, kde sa vyžaduje istý poriadok a sled.
|
|
|
87
|
|
86. 15.01.2013, 16:59
Nechcem písať v intenciách presného žánru, kde sa vyžaduje istý poriadok a sled.
▲
15.01.2013, 17:00
|
tak píš len tak
|
|
|
91
|
|
87. 15.01.2013, 17:00
tak píš len tak
▲
15.01.2013, 17:02
|
Chcela by som. Radšej sa vyjadrujem a prezentujem písanou formou ako ústnou, prípadne niekde osobne.
|
|
|
101
|
|
24. 15.01.2013, 16:24
Nebuď vypočítavec a váhavý. Všetci čo užívajú vlastný rozum a vedecké poznanie vedia, že Boh neexistuje, tak sa nehraj na váhavého a vypočítava, že čo keď náhodou. Hádam nebudeš patriť k tým vypatlancom, čo v prípade hroziacej smrti pre istotu uveria v Boha blééé.
▲
15.01.2013, 17:48
|
lea prosím ta vieš mi vysvetlit ako to tý ludia vedia ked to nikdy nikomu nevedeli dokázať. Lea niečo sa ta opýtam a sama sa usvedčíš že si ateistickej vieri. Ako čítam si inteligentná zena ale v mnohom sa mýliš, napr v tom slove " viera" a ja ti to teraz pred vsetkými df-kármi dokážem. Sama hovoríš ze si "neveriaca", aja ti dokazem ze sa mýliš. Odpovedz mi na jednu otázku. Píšeš ze neexistuje Boh a ze kazdý rozumný človek podla Teba vie ze Boh neexistuje a ja sa Ta teda pýtam. Lea vieš mi dokázať že Boh neexistuje?
|
|
|
102
|
|
101. 15.01.2013, 17:48
lea prosím ta vieš mi vysvetlit ako to tý ludia vedia ked to nikdy nikomu nevedeli dokázať. Lea niečo sa ta opýtam a sama sa usvedčíš že si ateistickej vieri. Ako čítam si inteligentná zena ale v mnohom sa mýliš, napr v tom slove " viera" a ja ti to teraz pred vsetkými df-kármi dokážem. Sama hovoríš ze si "neveriaca", aja ti dokazem ze sa mýliš. Odpovedz mi na jednu otázku. Píšeš ze neexistuje Boh a ze kazdý rozumný človek podla Teba vie ze Boh neexistuje a ja sa Ta teda pýtam. Lea vieš mi dok...
▲
15.01.2013, 17:54
|
lea nevieš to dokázať však? Spravne. Si odpovedala. Dodnes sa nenasiel taký človek , ktorý by raz a navzdy dokázal ze Boh neexistuje, a preto ty lea a kazdý jeden ateista le verí, že Boh neexistuje. Este stále zastávas svoje tvrdnie ze si neveriaca? Lea ty len veríš ako každý jeden ateista, že Boh neexistuje. Je to tvoja viera ktorú si si slobodne vybrala a nikto ti túto tvoju vieru neberie.
|
|
|
103
|
|
102. 15.01.2013, 17:54
lea nevieš to dokázať však? Spravne. Si odpovedala. Dodnes sa nenasiel taký človek , ktorý by raz a navzdy dokázal ze Boh neexistuje, a preto ty lea a kazdý jeden ateista le verí, že Boh neexistuje. Este stále zastávas svoje tvrdnie ze si neveriaca? Lea ty len veríš ako každý jeden ateista, že Boh neexistuje. Je to tvoja viera ktorú si si slobodne vybrala a nikto ti túto tvoju vieru neberie.
▲
15.01.2013, 17:59
|
lea ale je tu este jedna dôlezitá otázka. lea nie je tá tvoja viera a viera ateistov mylná??????????????????????? Zakladá sa na realite? Stavím sa ským koľvek o čokolvek ze ty a vsteci ateisti ste na omyle a uprimne sa mýlite.
|
|
|
116
|
|
103. 15.01.2013, 17:59
lea ale je tu este jedna dôlezitá otázka. lea nie je tá tvoja viera a viera ateistov mylná??????????????????????? Zakladá sa na realite? Stavím sa ským koľvek o čokolvek ze ty a vsteci ateisti ste na omyle a uprimne sa mýlite.
▲
15.01.2013, 18:21
|
Miloško som nezaradená. Nepatrím k tým čo veria v Boha ani nepatrím tým, ktorý existenciu Bohu popierajú, prípadne tvrdia, že ho nemožno dokázať.
|
|
|
125
|
|
116. 15.01.2013, 18:21
Miloško som nezaradená. Nepatrím k tým čo veria v Boha ani nepatrím tým, ktorý existenciu Bohu popierajú, prípadne tvrdia, že ho nemožno dokázať.
▲
15.01.2013, 18:29
|
lea tak prosím Ta tak sa nejako pre mna zarad aby som mal v tom jasno lebo som z toho trosku mimo. Predsa ku nejakej skupine ludí patríš či nie?
|
|
|
131
|
|
125. 15.01.2013, 18:29
lea tak prosím Ta tak sa nejako pre mna zarad aby som mal v tom jasno lebo som z toho trosku mimo. Predsa ku nejakej skupine ludí patríš či nie?
▲
15.01.2013, 18:36
|
Miloško nie je životu nevyhnutné sa niekam ohľadne svetonázoru začleniť. V ostatných oblastiach života, je to priam nutné a otázkou života a smrti ako hovorí môj vedecký kolega Ználek.
|
|
|
134
|
|
131. 15.01.2013, 18:36
Miloško nie je životu nevyhnutné sa niekam ohľadne svetonázoru začleniť. V ostatných oblastiach života, je to priam nutné a otázkou života a smrti ako hovorí môj vedecký kolega Ználek.
▲
15.01.2013, 18:46
|
lea akoze nie je nevyhnutné? ved aj tvoj kolega to hovorí. Ved je to predsa podmienka k uspechu a k stastnej radisti kazdého človeka na planete. Či nie?? lea len tak mimochodom comu sa v práci venuješ čo je tvojou úlohou?
|
|
|
113
|
|
102. 15.01.2013, 17:54
lea nevieš to dokázať však? Spravne. Si odpovedala. Dodnes sa nenasiel taký človek , ktorý by raz a navzdy dokázal ze Boh neexistuje, a preto ty lea a kazdý jeden ateista le verí, že Boh neexistuje. Este stále zastávas svoje tvrdnie ze si neveriaca? Lea ty len veríš ako každý jeden ateista, že Boh neexistuje. Je to tvoja viera ktorú si si slobodne vybrala a nikto ti túto tvoju vieru neberie.
▲
15.01.2013, 18:18
|
Absencia viery v niečo nerovná sa neviera v opak toho.
|
|
|
121
|
|
113. ruwolf 15.01.2013, 18:18
Absencia viery v niečo nerovná sa neviera v opak toho.
▲
15.01.2013, 18:24
|
Odmietanie viery neznamená nutne, že človek neverí v Boha, ale nutne znamená, že odmieta jeho existenciu - je to tak u mnohých ateistov.
|
|
|
146
|
|
121. 15.01.2013, 18:24
Odmietanie viery neznamená nutne, že človek neverí v Boha, ale nutne znamená, že odmieta jeho existenciu - je to tak u mnohých ateistov.
▲
15.01.2013, 19:16
|
lea tomuto som trosku nepochopil
|
|
|
124
|
|
113. ruwolf 15.01.2013, 18:18
Absencia viery v niečo nerovná sa neviera v opak toho.
▲
15.01.2013, 18:28
|
Pardon, som to zle napísal.
Takto je to správne:
Neviera, t.j. absencia viery v niečo, nerovná sa viera v opak toho.
|
|
|
143
|
|
124. ruwolf 15.01.2013, 18:28
Pardon, som to zle napísal.
Takto je to správne:
Neviera, t.j. absencia viery v niečo, nerovná sa viera v opak toho.
▲
15.01.2013, 19:11
|
vyborne ruwolf, z teba mal pan učiteľ určite radosť.
|
|
|
145
|
|
143. veriaci 15.01.2013, 19:11
vyborne ruwolf, z teba mal pan učiteľ určite radosť.
▲
15.01.2013, 19:14
|
Zato z Tvojich drístov nemá radosť asi nikto - či čo si chcel povedať?
|
|
|
148
|
|
145. ruwolf 15.01.2013, 19:14
Zato z Tvojich drístov nemá radosť asi nikto - či čo si chcel povedať?
▲
15.01.2013, 19:20
|
Cudujem sa,že sa vôbec bavíš s takými "vypatlancami.", alebo si len hladkaš to svoje ego?
|
|
|
150
|
|
124. ruwolf 15.01.2013, 18:28
Pardon, som to zle napísal.
Takto je to správne:
Neviera, t.j. absencia viery v niečo, nerovná sa viera v opak toho.
▲
15.01.2013, 19:25
|
ruwolf prils to komplikujes pis troska jednoduchsie plis
|
|
|
152
|
|
150. 15.01.2013, 19:25
ruwolf prils to komplikujes pis troska jednoduchsie plis
▲
15.01.2013, 19:30
|
Čomu na tejto viere nerozumieš?
"Neviera, t.j. absencia viery v niečo, nerovná sa viera v opak toho."
Je to dosť jednoduchá veta. Zložité súvetia sa skladajú zo 4 až 6 viet - keď ich majú viac, stávajú sa nečitateľné.
|
|
|
155
|
|
152. ruwolf 15.01.2013, 19:30
Čomu na tejto viere nerozumieš?
"Neviera, t.j. absencia viery v niečo, nerovná sa viera v opak toho."
Je to dosť jednoduchá veta. Zložité súvetia sa skladajú zo 4 až 6 viet - keď ich majú viac, stávajú sa nečitateľné.
▲
15.01.2013, 19:33
|
|
38
|
|
10. 15.01.2013, 16:18
k ateizmu ma priviedlo vytvorenie koncepcie vysvetlenia sveta, v ktorej sa Boh neukázal ako potrebný alebo chýbajúci článok
▲
15.01.2013, 16:32
|
Ahoj eter. Si si istý ze táto koncepcia nie je mylná??
|
|
|
42
|
|
38. 15.01.2013, 16:32
Ahoj eter. Si si istý ze táto koncepcia nie je mylná??
▲
15.01.2013, 16:34
|
nevidím v nej žiaden problém, ale netvrdím, že som garant pravdy a isteže sa môžem mýliť, ale z môjho pohľadu som si viac menej istý
|
|
|
65
|
|
42. 15.01.2013, 16:34
nevidím v nej žiaden problém, ale netvrdím, že som garant pravdy a isteže sa môžem mýliť, ale z môjho pohľadu som si viac menej istý
▲
15.01.2013, 16:47
|
ether a aký je tvoj pohlad na autorov biblie. Sú to podla teba všetko klamári?
|
|
|
75
|
|
65. 15.01.2013, 16:47
ether a aký je tvoj pohlad na autorov biblie. Sú to podla teba všetko klamári?
▲
15.01.2013, 16:53
|
klamári je príliš silné slovo, povedzme, že umelci
|
|
|
149
|
|
75. 15.01.2013, 16:53
klamári je príliš silné slovo, povedzme, že umelci
▲
15.01.2013, 19:24
|
ether no faj ale tí umelci sú podla teba vsetko klamári? Musime si na to jasne a jednoznacne odpovedat?
|
|
|
160
|
|
149. 15.01.2013, 19:24
ether no faj ale tí umelci sú podla teba vsetko klamári? Musime si na to jasne a jednoznacne odpovedat?
▲
16.01.2013, 10:00
|
milosko, nemyslím si, že by sa dalo hovoriť o "klamároch", pretože fikcia nie je nevyhnutne klamstvo, hoci sa ale nutne nezakladá ani na realite
|
|
|
11
|
Jednou z mnohých vecí, ktoré viedli/vedú k ateizmu, bolo/je správanie veriacich /netvrdím, že všetkých/ ...
|
|
|
17
|
|
11. J.Tull 15.01.2013, 16:18
Jednou z mnohých vecí, ktoré viedli/vedú k ateizmu, bolo/je správanie veriacich /netvrdím, že všetkých/ ...
▲
15.01.2013, 16:20
|
môžeš to rozvinúť Tull, lebo nerozumiem úplne
|
|
|
19
|
|
11. J.Tull 15.01.2013, 16:18
Jednou z mnohých vecí, ktoré viedli/vedú k ateizmu, bolo/je správanie veriacich /netvrdím, že všetkých/ ...
▲
15.01.2013, 16:20
|
Mne ako nezaradenej, ktorá neverí je ukradnuté čo robia vypatlanci veriaci v Boha, mám svoj rozum a opierám sa o poznatky bádateľov a nie hlúposti z modlitebných knižiek a kostolov, kde kňazi natrhnujú ritné otvory malých chlapcov.
|
|
|
61
|
|
19. 15.01.2013, 16:20
Mne ako nezaradenej, ktorá neverí je ukradnuté čo robia vypatlanci veriaci v Boha, mám svoj rozum a opierám sa o poznatky bádateľov a nie hlúposti z modlitebných knižiek a kostolov, kde kňazi natrhnujú ritné otvory malých chlapcov.
▲
15.01.2013, 16:44
|
lea stavím sa s Tebo o čokolvek že si ty si veriaca žena.
|
|
|
63
|
|
61. 15.01.2013, 16:44
lea stavím sa s Tebo o čokolvek že si ty si veriaca žena.
▲
15.01.2013, 16:45
|
|
66
|
|
61. 15.01.2013, 16:44
lea stavím sa s Tebo o čokolvek že si ty si veriaca žena.
▲
15.01.2013, 16:47
|
Stavky uzatvárajú len veriaci vyplatlanci, ktorí veria, že vyhrajú... Bŕrr slovo viera sa mi hnusí. Ja stávku neuzatváram.
|
|
|
67
|
|
66. 15.01.2013, 16:47
Stavky uzatvárajú len veriaci vyplatlanci, ktorí veria, že vyhrajú... Bŕrr slovo viera sa mi hnusí. Ja stávku neuzatváram.
▲
15.01.2013, 16:48
|
|
76
|
|
66. 15.01.2013, 16:47
Stavky uzatvárajú len veriaci vyplatlanci, ktorí veria, že vyhrajú... Bŕrr slovo viera sa mi hnusí. Ja stávku neuzatváram.
▲
15.01.2013, 16:53
|
lea ak si si istá prečo sa bojíš?
|
|
|
77
|
|
76. 15.01.2013, 16:53
lea ak si si istá prečo sa bojíš?
▲
15.01.2013, 16:53
|
Lebo neverí, že si je istá.
|
|
|
84
|
|
76. 15.01.2013, 16:53
lea ak si si istá prečo sa bojíš?
▲
15.01.2013, 16:58
|
Nie som vypatlanec veriaci, aby som sa bála Boha alebo čerta počas života či po smrti. Vy trasorítky.
|
|
|
88
|
|
84. 15.01.2013, 16:58
Nie som vypatlanec veriaci, aby som sa bála Boha alebo čerta počas života či po smrti. Vy trasorítky.
▲
15.01.2013, 17:00
|
|
90
|
|
88. 15.01.2013, 17:00
Ty jedna trasoprdelka.
▲
15.01.2013, 17:01
|
ale to je striptérka, nie?
|
|
|
92
|
|
90. 15.01.2013, 17:01
ale to je striptérka, nie?
▲
15.01.2013, 17:03
|
No nemusí zrovnať byť striptérka, môže byť len sexuálna partnerka.
|
|
|
151
|
|
84. 15.01.2013, 16:58
Nie som vypatlanec veriaci, aby som sa bála Boha alebo čerta počas života či po smrti. Vy trasorítky.
▲
15.01.2013, 19:29
|
lea takze kazdý kto robí stávky je vypatlanec?
|
|
|
97
|
|
66. 15.01.2013, 16:47
Stavky uzatvárajú len veriaci vyplatlanci, ktorí veria, že vyhrajú... Bŕrr slovo viera sa mi hnusí. Ja stávku neuzatváram.
▲
15.01.2013, 17:19
|
OK. lea niekedy je lepsie stavit či vyhrá alebo prehrá na tom nezáleží ale človek aspon zistí ze sa snazil či sa nesnazil oklamat sám seba.
|
|
|
111
|
|
97. 15.01.2013, 17:19
OK. lea niekedy je lepsie stavit či vyhrá alebo prehrá na tom nezáleží ale človek aspon zistí ze sa snazil či sa nesnazil oklamat sám seba.
▲
15.01.2013, 18:15
|
Miloško, ako hovorí môj vedecký kolega Ználek:"nikto nie je tak múdry a šikovný, aby dokázal oklamať sám seba."
|
|
|
20
|
|
11. J.Tull 15.01.2013, 16:18
Jednou z mnohých vecí, ktoré viedli/vedú k ateizmu, bolo/je správanie veriacich /netvrdím, že všetkých/ ...
▲
15.01.2013, 16:20
|
ahoj J.Tull. dakujem Ti za prispevok. Ty si ateista?
|
|
|
18
|
... tu je k tomu viac odkaz
|
|
|
94
|
|
93. 15.01.2013, 17:03
musím off
▲
15.01.2013, 17:04
|
|
108
|
milosko; k „20“ ...ďakovať niet za čo ... Ja som veriaci v lietajúce špagetové monštrum. Doteraz nik nedokázal, že neexistuje
|
|
|
129
|
|
108. J.Tull 15.01.2013, 18:11
milosko; k „20“ ...ďakovať niet za čo ... Ja som veriaci v lietajúce špagetové monštrum. Doteraz nik nedokázal, že neexistuje
▲
15.01.2013, 18:35
|
J.Tull. Ale čoby net za čo za všetko dobre treba dakovat aj za ochotu tvoju. No to máš pravdu nik.
|
|
|
140
|
|
129. 15.01.2013, 18:35
J.Tull. Ale čoby net za čo za všetko dobre treba dakovat aj za ochotu tvoju. No to máš pravdu nik.
▲
15.01.2013, 19:02
|
milosko; ... beriem df ako rozhovor ... pri rozhovore neďakuješ za každú odpoveď ... Tým špagetovým monštrom som Ti chcel len dokladovať, že neexistencia sa dokázať nedá. Ak ateisti dokazujú neexistenciu Boha, robia logickú chybu, tak ako veriaci, ktorí to od nich vyžadujú. Prečítal si si tému, na ktorú som odkazoval? Čerpal som zo skrípt teologickej fakulty /jedným z dôvodov bolo i to, že som chcel ukázať, že i veriaci myslia .../
Ja som /ako som už viackrát písal/ „NEVERIACI“ mám svoju nevieru, ku ktorej som sa bolestne dopracoval ... Neverím, že boh existuje, ale ani to že neexistuje. Nie som ani agnostik, lebo tí tvrdia, že sa táto otázka rozlúsknuť nedá ... Ja predovšetkým neviem ... ateizmus možno chápať aj ako vzburu ... V tomto ponímaní som ateista ...
|
|
|
158
|
|
140. J.Tull 15.01.2013, 19:02
milosko; ... beriem df ako rozhovor ... pri rozhovore neďakuješ za každú odpoveď ... Tým špagetovým monštrom som Ti chcel len dokladovať, že neexistencia sa dokázať nedá. Ak ateisti dokazujú neexistenciu Boha, robia logickú chybu, tak ako veriaci, ktorí to od nich vyžadujú. Prečítal si si tému, na ktorú som odkazoval? Čerpal som zo skrípt teologickej fakulty /jedným z dôvodov bolo i to, že som chcel ukázať, že i veriaci myslia .../
Ja som /ako som už viackrát písal/ „NEVERIACI“ mám svoju ...
▲
15.01.2013, 20:02
|
Tullko, vzburu proti čomu?
|
|
|
136
|
|
108. J.Tull 15.01.2013, 18:11
milosko; k „20“ ...ďakovať niet za čo ... Ja som veriaci v lietajúce špagetové monštrum. Doteraz nik nedokázal, že neexistuje
▲
15.01.2013, 18:48
|
Bohr – Niels Bohr navrhol v roku 1913 nové zákony pre pohyb elektrónu v atóme. Bohrov model atómu vychádza z princípov kvantovej teórie, ktorej zakladateľom bol Max Plank. (Túto teóriu však podrobnejšie prepracoval Einstein pri objasnení fotoefektu.) Predpokladal, že elektróny obiehajú okolo kladne nabitého jadra, dráhu nazval orbitál (stacionárne dráhy). Elektrónom prislúcha na každej dráhe urč. energia, ktorú môže elektrón meniť len pri prechode z jednej dráhy na druhú len po urč. dávkach – kvantách.
Kvantovo mechanický model atómu – zistilo sa, že elektróny v atóme majú dualistický charakter. Sú definované ako hmotné body, ale pohybujú sa takmer rýchlosťou svetla. Schrödingerovi sa podarilo popísať dráhu a výskyt elektrónov v atóme.
|
|
|
137
|
|
136. 15.01.2013, 18:48
Bohr – Niels Bohr navrhol v roku 1913 nové zákony pre pohyb elektrónu v atóme. Bohrov model atómu vychádza z princípov kvantovej teórie, ktorej zakladateľom bol Max Plank. (Túto teóriu však podrobnejšie prepracoval Einstein pri objasnení fotoefektu.) Predpokladal, že elektróny obiehajú okolo kladne nabitého jadra, dráhu nazval orbitál (stacionárne dráhy). Elektrónom prislúcha na každej dráhe urč. energia, ktorú môže elektrón meniť len pri prechode z jednej dráhy na druhú len po urč. dávkach – kv...
▲
15.01.2013, 18:52
|
...sorry, príspevok č.144 patí do inej témy, tvátre sa, že tu neexistuje!
|
|
|
138
|
...ja len nechápem, že prečo sa toľko bavíme o niečom, čo neexistuje???
|
|
|
154
|
|
138. 15.01.2013, 18:57
...ja len nechápem, že prečo sa toľko bavíme o niečom, čo neexistuje???
▲
15.01.2013, 19:32
|
petranka a čo neexistuje?
|
|
|
162
|
|
154. 15.01.2013, 19:32
petranka a čo neexistuje?
▲
16.01.2013, 16:20
|
...nič neexistuje a z toho jasne vyplýva, že všetko existuje a teda aj Boh, a ešte z toho vyplýva, že Boh je nič. Ajhľa Božský paradox! Bavíme sa furt dokola o ničom.
|
|
|
163
|
|
162. 16.01.2013, 16:20
...nič neexistuje a z toho jasne vyplýva, že všetko existuje a teda aj Boh, a ešte z toho vyplýva, že Boh je nič. Ajhľa Božský paradox! Bavíme sa furt dokola o ničom.
▲
16.01.2013, 16:31
|
petranka. ja to tak nevidím.
|
|
|
164
|
|
163. 16.01.2013, 16:31
petranka. ja to tak nevidím.
▲
16.01.2013, 16:36
|
...ani ja, sú to len slovné hračky. Boh ako slovo, symbol, určite existuje, inak by sme sa o ňom baviť nemohli, ale niektorí nemajú predstavu, čo si majú pod týmto symbolom vlastne predstaviť.
|
|
|
159
|
|
138. 15.01.2013, 18:57
...ja len nechápem, že prečo sa toľko bavíme o niečom, čo neexistuje???
▲
15.01.2013, 20:06
|
pretože časť z nás tvrdí, že to existuje, druhá že nie, a časť z každej časti túži po potvrdení, že má pravdu
|
|
|
161
|
Nadja; …možno prvými známymi ateistami boli grécky „prírodní“ filozofi /Herakleitos, Demokritos, Anaxagorás …/, neskôr Sokrates, po ňom Platón, ktorý proti „štátnym“ bohom postavil svoje večné idei. Monoteistické náboženstvo faraóna Achnatona so svojim „všeobživujúcim“ Atonom bolo ateizujúce, revolučné, proti starým bohom Egypta. Podobne Zarathustra – slobodná voľba medzi dobrom a zlom a tým morálna zodpovednosť človeka za jeho činy, Budha – „ako chcete slúžiť bohom, keď ešte neviete ako slúžiť ľuďom“, Ježiš miesto oko za oko nastav svoje druhé líce, Mohamed miesto bratovražedných vojen spravodlivé prerozdelenie bohatstva a pomoc slabým a chudobným ...
Áno, nie je to ateizmus, taký ako ho poznáme dnes, dokonca iste s tým, že je to vôbec nejaký ateizmus, možno mať oprávnené výhrady. Išlo však o popretie, vzburu proti „vládnucim“ náboženstám, hlavne proti ich „amorálnosti“.
Ja neviem, či je „Boh“ ... je toľko vecí medzi nebom a zemou o ktorých nič neviem ... Mám kritický postoj, nie proti viere v „Boha“, o ktorej si myslím, že je len predstavou veriacich o Bohu, ale voči mnohým ich názorom, tvrdeniam, činom ... vyplývajúcim z tejto ich predstavy ... iba v tomto zmysle som ateista odkaz
|
|
|
165
|
asi nemáme výraz pre označenie človeka, ktorý neuznáva cirkev, ale v zásade proti bohu nemá námietok, a to preto, že mu je ľahostajný... možno něcizmus", lebo aj táto ľahostajnosť je istým vyjadrením postoja, lebo sa sa nedokážeme zmieriť s tvrdeniami, ktoré považujeme za nepravdivé, či?
|
|
|
166
|
|
165. Nadja 16.01.2013, 16:37
asi nemáme výraz pre označenie človeka, ktorý neuznáva cirkev, ale v zásade proti bohu nemá námietok, a to preto, že mu je ľahostajný... možno něcizmus", lebo aj táto ľahostajnosť je istým vyjadrením postoja, lebo sa sa nedokážeme zmieriť s tvrdeniami, ktoré považujeme za nepravdivé, či?
▲
16.01.2013, 16:41
|
akože nie.,.normálne vyslovené "som neveriaci ...a bodka, nemusí tam byť žiadny " mus" ))
|
|
|
168
|
a prečo si ónya, neveriaca?
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 466 573 B
vygenerované za : 0.162 s
unikátne zobrazenia tém : 47 773
unikátne zobrazenia blogov : 818
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Chránený v Otcovi Veď aj Kristus raz trpel za hriešnikov, spravodlivý za nespravodlivých, aby nás priviedol k Bohu, keď bol podľa tela usmrtený, ale Duchom oživený. 1 Petra 3,18 Môžem vám ukázať krásny obraz Božej lásky k vám v príbehu o Danielovi...
citát dňa :
Čaro prvej lásky je v tom, že nikto vopred nepočíta s tým, že sa raz skončí.
|