Čo smrť neberie?

1. ranexil	5. 9. 2010, 12:23
Može mi ktokoľvek povedať, o čo vlastnou smrťou nepríde?

2. Veronika Hadobásová	⇑ 5. 9. 2010, 12:41
O smrť.

4. marska	⇑ 5. 9. 2010, 12:44
Veronka, naj odpoveď

5. Veronika Hadobásová	⇑ 5. 9. 2010, 12:52
Vďaka. Vieš rozmýšlala som že čo by tak mohlo byť aj pre tých čo veria v Boha ale aj pre tých čo v neho neveria.

7. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 12:54
Samotnou smrtou prichadzas aj o smrt, takže je to asi nepravda.

9. Veronika Hadobásová	⇑ 5. 9. 2010, 12:55
Nie. Lebo ak zomieraš tak smrť prežívaš. Stratíš ju až keď zomrieš. No a potom ti to už môže byť jedno.

10. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 12:57
Otazka znela, O čo smrtou neprídes? A nie čo smrtou ziskas -aj ked to je za jedno v podstate .

14. muz.zmarsu	⇑ 5. 9. 2010, 16:42
Vychadzajuc z mojho vlastneho sposobu vnimania nepride o vsetko to, co je vyssie nad hrubou hmotou. Konkretne, pride o fyzicke telo a vsetko to, co je atributom jeho predneho mozgu (myslienky, naucene veci). Nepride o vnutorne precitene prezitia. Súhlasí ranexil

31. ruwolf	⇑ 5. 9. 2010, 19:09
WTF "vnutorne precitene prezitia"? Súhlasí marska, Vlado, carybdeida

142. EnaXnaY	⇑ 6. 9. 2010, 17:20
Kde nič nieto, tam ani smrť neberie. - Nemožno získať niečo tam, kde nič nie je Súhlasí gombička

3. Mojka	5. 9. 2010, 12:43
Večný život  ..aký má Lenin

6. Veronika Hadobásová	⇑ 5. 9. 2010, 12:53
Večne živí Lenin.   S tým večným životom s tebou súhlasím ale neviem či by som chcela taký ako má Lenin

8. Scarlett	5. 9. 2010, 12:55
o to co nemal nee ????? Súhlasí ranexil

11. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 13:00
Tymto ma series Scarlet, si velmi bystra a inteligerntna

20. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 17:38
... apouzivas to na K.

12. Ónya	5. 9. 2010, 13:10
predsa nič..to je to, čo sa vziať nedá ani smrťou "))

13. postoy-lea	5. 9. 2010, 16:33
Odpoved tu uz odoznela. Ja este pridam. Hovori sa, ze kde NIC nie je, tam ani smrt neberie. A este sa hovori, ze NIC je do oka dobre.

15. Nadja	5. 9. 2010, 16:43
Nepríde o nič niekto, kto neexistuje.

16. ranexil	5. 9. 2010, 17:16
Cele je to o tom, ze sme len egom svojho prejavu , zjavu podoby a buniek . Prizrak , ktorý sa rozplynie, akonahle to, co ans tvorí zmizne.

17. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 17:17
a cim inym by si chcel este byt? :))) nestaci ti to???

18. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 17:34
Ja som iný nez vy.Krajsí, lepsi mudrejsí, skratka uplný Arijec. Mna asi nakonfigurovali samotní ufoni.

19. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 17:36
o tom sme nikdy ani len nepochybovali :)))))

24. Ónya	⇑ 5. 9. 2010, 17:42
ja že to Boris tak pekne o sebe píše ..a to ty, no dobre vedieť..keď takého stretnem mám prejsť na druhú stranu chodníka ?

28. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 17:45
mozes sa mu aj poklonit ;))) a hodit mu podprsenku :))) Súhlasí ranexil

29. Ónya	⇑ 5. 9. 2010, 18:59
klaňať sa ako Bohovi ? a na Boha hádzať podprsenku ? ..sú dve možnosti buď sa prežehnám ...alebo hodím po ňom očami a bude "))

30. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 19:01
a ked si niekde zozenies taku vzorku choroby co sa vola malomocnost tak mozes po nom hodit aj ruky, nohy ci ine odpadnute kooncatiny :)))

34. Ónya	⇑ 5. 9. 2010, 19:17
Eňo ..samá sranda , ..veď ja nechcem nič hádzať po tebe .." s hodením podprsenky to bol tvoj nápad , ja som len chcela prejsť na druhú stranu..bez " úklonu ..)

35. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 19:19
to vies ;) raz uvidis ranexila a kolena sa ti budu podlamovat ;))) neda sa len tak bez povsimnutia prejst ze na druhu stranu ;))) ja som to tiez zazil ;))) nadava sa tomu sila osobnosti ;)))

36. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 19:20
Jaj a jako vyzeral ? Mohol by si mi to kamakore popísat?

37. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 19:22
to uz si velmi nepamatam ;))) prisla na mna nevolnost a odpadol som... :))) len ma tak o chodnik otrepalo ;))

39. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 19:25
To nie je pravda, lebo ja by som bol hned pri tebe , ak by si tak stalo.

41. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 19:27
ze dorazit ma? :))))))))))))) ci ako? :)))))))))))))

38. rains	⇑ 5. 9. 2010, 19:25
ranexil..ked sme pri ufonoch...pozorujes na sebe nejake anomalie, ktore nie su normalne ako u ostanych ludi?

40. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 19:26
Nemozem to prezontovat tu.

42. rains	⇑ 5. 9. 2010, 19:33
to je az take vazne? no po piatku mam piatu medicinsky zistenu..

44. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 19:56
rains my ich nezaujímame, ale to co ich zaujíma je etericke telo poprípade astralne aj tie tzv. pokusy ktorými si niektorí ludia prejdu su realizovane na tych "vyssích telach" . Toto forum nie je parketou na taketo rozhovory.

51. rains	⇑ 5. 9. 2010, 21:09
ranexil..to mi je jasne. povedzeme ze ty dostanes do ruk taku primitivnu rasu akou su ludia. Si bytost vyssich sfer. Zaujimal by si sa o ich telesnu schranku? Pochybujem..zvlast, ked by si bol niekto, kto by skumal svoje vlasne dielo ako sa vyvynulo, co vie a co nie. ale co sa tyka mojich anomalii, tak dobre davam lekarom zabrat :D:D:D:D

53. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 21:52
Rains o tom sa tazko rozprava o podvojnom živote. Vsetci kricia zobudte sa a ani nevedia co to je.

54. rains	⇑ 5. 9. 2010, 22:02
ranexil, kazdy si svoju cestu musi prejst sam. Nemozes nikoho budit, kto chce spat.

55. rains	⇑ 5. 9. 2010, 22:06
dodatok. Lepsie ako kricat, je ticho a kludne hovorit..na to ludia ovela viac pocuvaju ako na krik.

56. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 22:09
To s tým nema nic, nezobudia teba, ale ked si tvoje astralne telo nevie najst pomoc nikde tak jeho vykrik zobudí aj hmotnaka.. v tom je snad jediny ucel zla.

58. rains	⇑ 5. 9. 2010, 22:22
vsetko ma svoju pricinu a dovod..nic sa nedeje bezdovodne. Pocul si niekoho kricat? pocus si nieci astral kricat?

59. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 22:29
No pocul a videl ci prezil som take veci, ktoré su akurat tak v nabozenskych knihach . Niektoré su vazne vážne. Vykrik sveta pri atomovom holocauste sa vlecie cez vsetky sfery. Ludia dneska su povacsine duchovne na urovni dní, kedy vladli nejake stredoveke veci, niet u nich duchovnych skusensotí z casu ktorý by bol podobnym tomu dnesnemu - ako realite. Samozrejme je to pokojnejsia existencia. No tak nic. Cely vesmir zareve bolestou, ked anhodou ku tomu niecomu príde aj tu a ja tam v minulosti to zas budem vnímat a potom o cosi neskor to napísem nejakemu rainsovi , ktorý hladá a hlada a hlada.

60. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 22:34
ranex, da sa s tebou niekde rozpravat mimo tohto fora?

61. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 22:39
isteze ano, ale vec sa ma tak, ze sa nebavim o tom ..toto je skor len on tom, aby zopar ludi, ktorí nieco tusia vedeli, ze to az take blbosti niesu ako sa im snazia vsetci nahovorit.

62. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 22:46
no z tej fazy som uz von... uz mozu hovorit co chcu, skor mi ide o nejaky ten zmysel toho celeho... ze ak nieco "viem" tak zrejme to neviem len tak pre nic za nic... a co s tym dalej... ked ludia naokolo spia...

64. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 22:51
Jediny problem je ten, ci bude nasa realita tou, ktora zo smycky vyviazne a nebude to opakovat zas a zas. Mozno si spomenies na nejake tie filmy, kde nastavali casove posuny a reality sa donemoty opakovala a ludia sa spravali pre nezavisleho pozorovatela, ako roboti, ktorí urobia zas to iste aj tisíc krat za sebou a nikdy si to nevsimnu. O tom je multiverzum a nie je to nic nepochopitelne. Iba ten , kto si pameta na buducnost urcuje a takych je nutne si vazit a pocuvat ich inac otrcia vsetci brka. A zomriet nie je nic príjemné .

71. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 23:08
Ranex, diky... idem si to prebrat do paralelnej reality... a dobru noc... Súhlasí ranexil

63. Scarlett	⇑ 5. 9. 2010, 22:48
No este ze ty si si vedomy svojej duchovnej podstaty lol

65. Scarlett	⇑ 5. 9. 2010, 22:52
Inak cim to je ze najvecsi ignoranti najviac blabolia o duchovnych zalezitostiach ..Aprp,az ked clovek zacne vidiet inych ludi ocami priciny,naplnenych laskou a svetlom az potom zacne chapat suvislosti..Co to pre vas dvoch znamena /?

68. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 23:00
scarlet..Jaj a este aby som dodal , poznas lasku tu božsku, viem to o tebe, tu spozna malokto, lenze ty si ju aj napriek tomu zamenila za odpad náhgrazok a sebaklamu vratane spanku svojej bozskejsej casti..., cim ta tak strasne to co sa snazis znovu objavit nasralo v minulosti, ze to bolo este mocnejsie nez ty sama v zmysle tej laskavej existencie? Bol to nevyhnutný, nezvratný OSUD, bola a je to obeta na zvratenie buducnosti? -ale tentokrat neklam.!

72. Scarlett	⇑ 5. 9. 2010, 23:23
Ranex ..ked mas pocit najvecsej temnoty najtesnejsie stojim pri tebe ..dycham ti na krk lol..pamatas sa ako ta oslepili tie reflektory..uz vtedy som tam bola..a kristus ma nezabudkove oci a vola sa Irenne ..a inak sme obidvaja ok

73. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 23:29
Nevidel som jeho oci..pozeral som na topanky.:).., ale aj tak si mi nedala odpoved, ktoru som chcel. Asi nemožeš...

75. Scarlett	⇑ 6. 9. 2010, 01:33
Asi nevies resp tebe fakt totalne drbe ranex..bola obycajna citacia z malgiera ..ty uz vidis vyznam vo vsetkom a to je choreee.. Súhlasí Roman274, ranexil

93. ranexil	⇑ 6. 9. 2010, 14:48
Bohuzial ten vyznam vidím aj v tebe...a to je chore.

69. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 23:00
kedze som ignorant tak ti nemozem odpovedat ;))) kurwa aj tak som to posral ze ti odpisujem ;)))

66. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 22:54
Ja som si vedomí aj toho kto si ty, takze nevyskakuj lebo ta ukazem tým Jezisovcom a rozdrapnu ta jak zabu a nepomoze ti ani charizma ani krasa, ani ziadne kuzlo, ktoré platí na nase penisy. Takze sklapni. Poznam tu tvoju duch. podstatu lepsie nez ty sama...od teba sa ocakava len pokora a cas sa ti krati. A ked sa budes pretvarovat tak to budu vediet.

67. Scarlett	⇑ 5. 9. 2010, 23:00
Ty poznas..ty nevies ani co mas so sebou robit

70. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 23:02
Reaguj na 68-icku to je to co ma skutocne zaujíma, nemam naladu na kecy a flirt momentaslne v duchu zvratenych pseudohier pricom si vsetci myslíme uplne iné veci.

21. somik	5. 9. 2010, 17:39
Raník ,si presne ,ako ja .Tiež ma napadajú takéto "témy" ,ale načo ?

27. postoy-lea	⇑ 5. 9. 2010, 17:44
Somik nemyslim, ze sa ranexil potesil tomu, ze si myslis, ze je ako on. Myslim si, ze on si o sebe mysli, ze je ovela dalej a mudrejsi nez ty.

57. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 22:13
Vidís Lea , dalsí omyl, neberem to vobec tak malokto je hlupy, ci hlupejsí odomna , len zaujem o rozne veci robí rozdiely, ale beriem to len ako tvoju neznalost. Raz si sa chytila omylu - pravdepodobne ti k nazoru dopomohol niekto druhý a nie ty sama by si am tak videla.

22. somik	5. 9. 2010, 17:40
Raník ,prestaň sa trápiť !

23. EnaXnaY	5. 9. 2010, 17:42
Moze smrt zobrat smrt? :))))))))))

26. marska	⇑ 5. 9. 2010, 17:43
môže zobrať možnosť znovu umrieť

49. somik	⇑ 5. 9. 2010, 20:58
Nie Ena     Smrt už nechce inú Smrt

25. ranexil	5. 9. 2010, 17:43
Nieze by som sa trapil, ja som permanentne v strese uz od narodenia, asi po roku co som si uvedomoval ze uz existujem som zistil, ze tento svet vyrobil niekto preto, aby ma skurvene ním sral cely zivot. A úpreto mam jeho veci v prdely .

32. ranexil	5. 9. 2010, 19:12
Ja si vymyslam, ja sam cely zivot dobre , nikdy mi nic nechybalo a preto som taký rozmaznaný spratek. Je hnus nebyt vdacný zato, zaco by bol ktokolvek iny ochotný zaplatit miliony. Ale vsetko uplne vsetko je len v sposobe ,a ko kto myslí v nicom inom. A teraz trenujem totalnu stratu akehokolvek lipnutia na nejakych svojich vlastnostiach ci respekte ludí a zistujem, ze aj tak je ludom viacmenj uplne jedno co im poviem ci nie, vsetko je determinovane.

33. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 19:15
povest sa s tebou vlecie ;))) musis sa znova narodit a zacat s novym stitom ;))

43. rains	5. 9. 2010, 19:51
lahka odpoved: mna

45. ranexil	5. 9. 2010, 20:02
Cele to stojí len na tom cim si svojim "Ja". Takze to tzv. nesmrtelne, je smrtelné ale existuje dlhsie- podobne jak nehty na nohach. Dalsie veci su uz o skupinovom egu a este dalsie ...no radsej nic..

46. EnaXnaY	⇑ 5. 9. 2010, 20:13
kruh tiez nema koniec, prides na koniec a si na zaciatku... ak by existovala cesta von zo zacarovaneho kruhu... siel by si? do otvoru s nadpisom exit?

47. rains	⇑ 5. 9. 2010, 20:19
to viem. ale uz by tato hmotna existencia pre mna mohla uz aj skoncit.

48. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 20:55
Je to blbost, ja si vazim svoju hmotnu existencie, ale nerespektujem co knieza sveta robi so stadom a ako triedi rozdielne ludí. Bezní clovek nechape ze je menom - vecou, domnieva sa ze je vynimocný , ale moze byt stokrat lespi nez nejaký hawking a nedosiahne ani len to , zeby ukoncil zakl. skolu. Ja viem v rozpore ku tomuto su veci, ako chcenie a slobodna vola, ale vobec ma netrapi iluzia , ktorá niekoho ovlada . Vadia mi zasahy z vonkajsieho priestoru .

50. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 21:03
Mazem vyssi príspevok npretoze tam hrubku, knieza sveta je super, ked mi da vsetko co tento svet dobre ma, a ked nie nech ide do p., v podstate takto funguju vsetci ludia.

52. rains	⇑ 5. 9. 2010, 21:13
ranexil. zasahy zvonku tu su prevazne k vychovnym ucelom. Podobne ako dieta nechape svojich rodicov, je plne hnevu a mysli si, mu chcu len zle. Ale, ked sam sa stane rodicom, potom rozmysla rovnako ako oni. Je to o zodpovednosti rodicov za svoje deti.

74. ranexil	⇑ 5. 9. 2010, 23:47
Zasahy zvonku su prejavom sebectva tych, ktorí zasahuju.

76. EnaXnaY	⇑ 6. 9. 2010, 09:55
ja si myslim ze oni sa na tom praveze ohromne bavia... ;)

77. rains	⇑ 6. 9. 2010, 12:32
ranexil...toto co ti napisem neber ako urazku z mojej strany prosim. mas dar videnia, vidis rozne veci, ale pravy dovod nechapes. Vsetko to zasahovanie do vyvoja ma svoj dovod a pricinu. Vsetko na nieco bolo, ale ludia zabudaju. nepamataju si a preto je potrebne im to neustale opakovat. Aby podvedome zakodovali v sebe iste informacie. Na to aby si vazili svoje zivoty je nutne ich utrpenie. Preto musia trpiet, aby si vazili samych seba. Preto musia hladovat, aby si vazili jedlo a neplytvali nim. Preto musia byt rozdieli, aby nezavideli, ale dokazali sa tesit z uspechu ineho. Preto musi byt bolest, aby si vazili stavy, ked ich nic neboli.

78. ranexil	⇑ 6. 9. 2010, 12:43
rains, ty este stale verís v to, že dobrý umysel zosnoval ludský svet, ja neverím. Preto nemam potrebu , ba dokonca mam boha a jeho vystrajania a zabav na moj ukor dost. Clovek nie je ziaden blbec. Poznam az prílis vela bezcharakternych ludí, ktorí su spokojní a stastní aj preto, ze Boha poslali do p. skor nez stihol s tým svojim pohladom nastolujucim v kazdom z nich pocit viny zasiahnut . Mozes si mysliet o men , ze je to plytvaním , ze sa mi nieco take stalo, ale pre mna je to bezcenné. Uz si si mohol vsimnut, ze On - Boh je zvratenec, a dava ti vzdy to co nechces. Vzdy..akoby slo o jeho zvrhle zvratený program. A ked sa stane opak, tak je to skor iba zle pochopené. Zober si kazdy, kto sa musel vratit portm co spoznal jeho stav- blazenost pobytu v svetle, bol odtial vykopnutý, napriek tomu, ze nechcel. Dovod? Aby zas zomrel a trpel. Pochop, ja nenavidím jeho skutky na nás a neviem o nicom coby bolo prospesne pre mna osobne. Sirsie meritko jeho posobenia ma nezaujíma, nevlastním svet, takze necitim za neho ani zodpovednost , nevlastním ani Boha necítim zodpovednost zato co robi ci nie. Ae on vlastní nas a mal by niest zodpovednost za kazdy skutok, ktorý sa stal . Ale nedeje sa tak, lebo sa zo vsetkeho vyvlecie ako had, a len zotrvava v svojej blazenosti , ako fetak pod drogami. Ked mu zrazu drogu zoberies zrazu nici svet. Povedz, naco je komu Boh, napriek tomu, ze o nom viáem? Dal ti realne nieco take, co ti dava zmysel zivota, a nielen zmysel, ale aj chut zit a amt z toho radost? MNe nie, takze ho mozem vies co. Ak sa to v buducnosti zmení, ze mi polezie zo svojej bozskej podstaty v moju a da mi , tak pokrytecky ho budem tiez ospevovat, aký je skvely atp. ale dotioal je to len hovado, co mi brani v tom co chcem ja.

79. rains	⇑ 6. 9. 2010, 14:04
ranexil..nikde som doteraz nepisal, ze verim v dobry umyel zosnovania ludstva. Boha, som videl a niekolkokrat. Videl som ako ukaja svoje chutky na ludskom utrpeni. Ako sa bavi na tom, ze jeho milovane stvorenia padaju na usta a dvihaju sa z prachu, ako im za ich huzevnatost a to, ze sa stale dvihaju zo zeme nakoniec hodi akusi dobrotku. Ako ludi trenuje ako zvieratka. Vtedy som bol plny zlosti a hnevu. Zuril som pokazde, ked ma vyprevadzali slovami, ze nie je moj cas a ako sa bavi na tom, ze sa moj zdravotny stav horsi. Ale neurobim mu radsot, aby som volal jeho meno, neurobim mu tu radost, aby som sa k nemu modlil. A uz vobec nemienim proti nemu bojovat s tym umyslom, ze zabijem jedneho bastarda a sadne na jeho miesto druhy. Nech si svoje rozdieli vyriesia clapci sami. nech si aj oni zaspinia svoje ruky. Ja pre nich spinavu pracu robit nemienim. Ja si tu svoje v tichosti, klude a pokoji od vsetkeho odsedim...pojdem domov, do mojho skutocneho domova, niekam na okraj, daleko od nich,. od vsetkeho..tam ma caka moj svet..moj dokonaly svet, ktory som si stvoril a kde na mna niekto caka. Stojim nad nim aj jemu podobnymi.

81. ranexil	⇑ 6. 9. 2010, 14:20
Hm, takže to az tak rozdielne odo mna ani nechapes.Mozno to cele vazí iba v tom, že cloveku dlho trva kym pochop=í, ze sme mu lahostajní a ze mame zit sami a bez neho a neodrbavat ze sme este jeho detmi, o ktoré sa ma starat.

84. ranexil	⇑ 6. 9. 2010, 14:26
A celkovo vnímava bytost, ktorá toto co som napísal pochopí a zacne sa podlatoho spravat, zrazu zistí, že Boh tým ostatnym zvycajne uplne blbým pomaha proti tebe. A tak pochopís, ze vsetko je marnost a si na konci. Jednoducho by si sa mu musel postavit a zabit ho, co asi nejde. Nuz tak končí cesta cloveka...vola sa to megavesmirna prdel.

88. dorota	⇑ 6. 9. 2010, 14:34
..a ste si isti ze ste dosiahli hranicu?

91. ranexil	⇑ 6. 9. 2010, 14:43
Jakoze je jedno ci si stupila do hovna len letmo, alebo poriadne, tam je jedina hranica a tou je samotne vstupenie do hovna, nic ine.

98. dorota	⇑ 6. 9. 2010, 15:07
teba mamicka neucila ze ritku si mas utierat do vtedy az kym je papier cisty? stupis do hovna a ostanes v nom stat? (-: (tuto hru s tebou nehram , ranexil)

99. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 15:09
Jedno to nie je, v sloňom hovne ti môže uviaznuť topánka...o psom sa to povedať nedá

90. rains	⇑ 6. 9. 2010, 14:41
ranexil...obrazne to napisem, aby to bolo co najzrozumitelnejsie. Ludia rozlisuju dobro a zlo, teda Boha, ktory je dobry a Satana ktory je zly. ked sa psotavis na stranu satana, teda toho uboziaka zvaneho boh zabijes, tak vyhra satan. Nemas nikde zaruku v tom, ze satan nebude taky isty akym bol boh. Ak sa psotavis na stranu satana a vyhra boh, tak to bude zase ta ista prdel len v modrom. Ale podstatne je to, ze ty odvedies za toho druheho spinavu pracu, zabijes jedneho alebo druheho a on zasadne na oba trony a nic sa nezmeni. Zabijes krala, ale kral ma stale vernych a oddnych. Teda musis potom pozabijat vsetkych co su mu nakloneny. to bude nekonecny a dlhy boj. Zase sa nic nevyriesi, lebo sa opat niekto najde, kto ich povadie a bude klast odpor. Niekdy nekonciaci sa boj medzi dobrom a zlom. Preto odmietam byt anstojom jedneho ci druheho, ktory sluzi len ich mocenskym chutkam. Zvolil som si stranu, zvolil som si cestu a som mimo nich..ked sa chcu bit, nech sa biju sami.. cela ta cista pravda je o tom, ze ci je tam Pavel, nebo Savel stale je to jedna prdel. Nic sa nezmeni tu dole..vymenis jedneho pana za druheho, ktory ma svoje pravidla a zakony, ktore si cez svojich sluzobnikov pretlaci. A nikde nemas zaruku, ze ten co sa javil ako spravodlivy a poctivy, bojoval proti tyranovi a tomu co bol na trone, tak po jeho smrti sa nestane takym istym tyranom opitom mocou.

92. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 14:46
rains o akom bohu to vravis?existuje podla teba diabol?ak ano,kde ho človek najde?

94. rains	⇑ 6. 9. 2010, 14:49
piskotka..pisem to obrazne tak, ako to vnimaju ludia..Boh - dobry. Satan - zly. Satan v preklade znamena oponent. To co medzi nimi zuri su obycajne mocenske zaujmy..syn chce na otcov tron. A kde najdes diabla? tam kde boha..nie su daleko od seba.

95. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 14:57
rains,lenze ja to vnimam uplne inak,v bohu vidim lasku,alebo je naozaj to vnimanie scestne?,uz neviem comu ma veriť,mocenske zaujmy znamena aj boj o cloveka,ktory z nich je potom ten,čo ta cely zivot tlaci do sraciek,a ktorý z nich ten,co ti dava silu to vsetko zvladnuť?..alebo o čom to cele je?

96. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:06
piskotka..ti dvaja zvadzaju od nepamati boj o cloveka skrze svojich stupencov a poddanych. Nikto z nich dvoch ti nepovie pravdu, kazdy z nich sa vykresli len v tom dobrom svetle a na toho druheho hadze spinu. "ja som laska, ja som cesta..podte ku mne a budete spaseny. on je temnota, on je zlo, hnev, nenavist, zast, utrpenie, smrt. Vidaj sa po mojej ceste a dostanes sa do neba". Druhy zase povie:"On ta chce ako otroka, veleb ho a si jeho otrokom. Posluchaj ho, zi v chudobe, pokore a utrpeni a potom ked dokonas dostane sa ti kralovstva nebezkeho. Ale nezabudaj na jedno, cesta do kralovstva nebezkeho, je dlha. takze podla prepoctov tvojho zivota budes musiet zit 70 rokov v utrpeni, chorobe, nestasti, chodobe a srackach. Chces to? a nezabudaj, ked to sam ukoncis, pojdes ku mne do pekla. Vazne chces 70 rokov trpiet sracky svojho Boha? Asi nie..daj sa na moju stranu a zahrniem ta peniazmi, stastim, priaznou. dam ti vsetko co len budes chciet aby si mal krasny zivot na zemi. Dam ti moc a kralovstva, najkrajsie zeny/muzi ti poklaknu pred nohami..pozri..skus si to..vychutnaj si uspech, moc a slavu." Cela ta hra je len o tom, ktory z nich sa k tebe dostane skor a ktory z nich ti toho viac naslubuje. Ktory a svojimi viziami viac ocari a ohuri...ciste klamstva a polopravdy z oboch stran. Nevies comu mas verit? never nicomu a hladaj pravdu sama. Bud otvorena obom nahladom, zbieraj informacie a uc sa a nakoniec najdes pravdu sama.

97. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 15:07
rains, prečo tá hra? nudia sa? Súhlasí dorota, piskotka

101. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:21
carybdeida..aby bol niekto kral, ci boh potrebuje poddanych a stupencov nie? Inak by stratil vyznam.

103. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 15:25
zdrojom moci u kráľov sú poddaní, ktorí mu slúžia...bohovia však podľa rôznych mytológií majú moc od počiatku a až potom si vyrobia poddaných či stúpencov. niektorí ich aj zlikvidujú ak sa im zdá, že u nich strácajú na popularite. takže jedine, že by bohovia čerpali svoju moc z veriacich...tak ako je to tomu na Plochozemi

104. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:31
carybdeida...pre niekoho, kto nevedel vysvetlit fyzikalne javy bolo vsetko bohom. napriklad..Boris tu tusim pisal pribeh, ked US leitadlo pristalo na jednom tichomorskom ostrove, a posadka bola oznacena za bohov. Ked "bohovia" odleteli, tak si postavili modlu a k nej sa modlili. Ked sa po istom case vratili, tak videli, ze domorodci sa modlia k makete lietadla. Takze teraz sa vratime do dejin mytov a legiend..predstav si primitivnych ludi zijucich na zemi. Pride mimozemska rasa, aby tazila nerastne bohatstvo na planete. Domorodci ich oznacia za bohov, pretoze ich velmi pokrocila technologia predci vsetko co do vtedy videli.

105. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 15:34
Áno, to sa volá Cargo cult science...písal o tom Feynman. Ale to si trochu zabehol inam, ak mimozemšťania mali technológiu, načo im boli (alebo sú) poddaní?

108. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:38
carybdeida..a na co by boli tebe poddani?

111. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 15:40
mne nanič ak by som chcela ťažiť nerasty na inej planéte...ale ak by cieľom bolo nasýtenie túžby po moci a sláve, potom by to možno bolo vhodné nájsť si nejakých poddaných.

113. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:43
carybdeida..ak by si ale musela tazit nerasty ty sama a bola by to unavna praca, nechcela by si za seba nahradu, ktora by ta od tejto tazkej a umornej prace odbremenila?

116. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 15:49
rains, úmornej práce? Ak by už mimozemšťania dokázali priletieť sem, asi by im nerobilo problém vyťažiť celú planétu bez použitia jediného človeka...veď aj my dnes staviame takéto hovädá upload.wikimedia.org

118. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:58
carybdeida..staviame, ale je tam obsluha predsa..a teraz si predstav ze by si mala chodit do prace 12000 rokov, bavilo by ta to? Nehovoriac o tom, ze napriek tomu, ze staviame taketo stroje, su urcene len na povrchovu tazbu. este stale su podpovrchove doly, kde ludia faraju nerastne bohatstvo v tazkych podmienkach.

120. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 16:00
takže bohovia/mimozemšťania nás potrebujú, aby sa mohli uliať z práce? a aká je to práca, že aj teraz o nás zápasia?

122. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:06
carybdeida..na to aby sa bohovia mohli zbavit umornej prace stvorili lulu amelu, z ktoreho povstal clovek. a netazime stale zlato, striebro, diamanty, ropu, platinu atd? a o co zapasia? o nadvladu. Predstav si studenu vojnu na Zemi. dve ideologie superili o nadvladu na nej. Kapitalizmus a komuniszmus. Predstav si teraz Afriku napr. ako superia o sferu vplyvu..to iste sa deje stale. Kapitalizmus zvrhol komunizmus, ale su ludia spokojni a stastni? nie. ozyvaju sa stale hlasy v byvalych postkomunistickych krajinach, ktore ziadaju navrat komunizmu..a teraz to aplikuj na vyssiu uroven k bohom..to iste..je to len o sfere vplyvu, kto bude mat vacsie zastupy.

125. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 16:09
lenže čo vyťažíme ide zase ľuďom, neposielame to na Mars alebo kam

126. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:10
a si si ista? vies presne kam ide kazde kilo vytazeneho zlata?

128. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 16:14
neviem, ale tvrdíš to ty, tak dokazuj

130. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:15
nemam to ako dokazat. Súhlasí carybdeida

132. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 16:18
prečo tomu veríš?

139. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:25
carybdeida..nenapsial som ze tomu verim.

141. carybdeida	⇑ 6. 9. 2010, 16:33
tak?

100. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 15:15
rain,mam to chapať tak,že žiju z teba?preto ta potrebuju?stale nerozumiem jednej veci,v srdci citim,že boh je laska,neviem opisať ten pocit,ale je to pocit,ktory stale ostava aj,ked je vela nepriaznivych veci okolo toho,ten pocit ma nejak naplna pokojom,odkial teda tento moj pocit ide,ak to nie je boh? Súhlasí Petrana

102. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:24
piskotka..ziju, neziju..potrebuju ta. ako som napisal carybdeide..kral bez poddanych nie je nicim. Citis lasku, to je dobre, ale vies ty, z ktoreho z nich ten pocit naplnenia laskou pochadza? Co ked ten co ho oznacuju za diabla je dobry a co ten ktoreho oznacuju za dobreho je zly? ako to od seba odlisis? ak by obaja vypadali navlas rovnako, ak by nevyzarovali nic, nepovadali ani slovo..ako rozlisis, kto z nich je ten dobry a kto ten zly?

106. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 15:35
rains,ale predsa ak ta niečo naplna pokojom,laskou,nemože to byť diabol,neviem mozno to neni ani boh,a som to vlastne ja sama?...priznam sa,že ja som na diabla ,peklo nikdy neverila,skor som to vnimala tak,že su to nejake temne zakutia v nasej mysli,ktore sa tam nahromadili pocas zivota na zaklade nejakych negativnych skusenosti,tak ako to od seba odlisiť?pocuvať sam seba,resp,aby som to poopravila zbaviť sa sebeckosti,a pocuvať seba tam,kde je clovek cisty.

109. Petrana	⇑ 6. 9. 2010, 15:39
Piškótka, a čo keď ty si akýsi biosenzor, prostredníctvom ktorého "Boh" cíti, vníma, pretvára tých naokolo? Pridáva lásky, kde treba, a uberá zlo, kde je ho nadbytok?

114. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 15:44
petrana,si ma pobavila ,ale na druhej strane cisto teoreticky by to vysvetlovalo mnohe veci,napriklad nevycerpatelny zdroj energie lasky,vieš,že sa sama niekedy cudujem,ako je mozne,že mam v sebe napriek vsetkemu vela lasky?len neviem od,ktoreho figliara to pochadza:))

115. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:46
114..ja to viem.

119. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 15:59
rain tak von s tym:))

123. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:07
119..pisktoka..si to ty. Ziaden boh ti tu silu nedava.

124. Petrana	⇑ 6. 9. 2010, 16:08
123: Ako vieš? Môžeš to nejako dokázať?

127. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:13
124..viem a nemozem..preco by jej nejak boh mal davat silu, aby bola naplnena laskou? Len dusa, ktora je velmi stara a duchovne velmi vyspela, je naplnena laskou a vyrovnanostou. vezmi si priklad z takych starych ludi..tiez su plny lasky a mileho slova..nikam sa nezenu a su vyrovnany.

133. Petrana	⇑ 6. 9. 2010, 16:20
127: ale to sú už biosenzory určené na transformáciu-znovuzrodenie telesnej schránky, energeticky vyčerpané...

135. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:22
133..mozes to obsirnejsie popisat?

140. Petrana	⇑ 6. 9. 2010, 16:26
...čo sa týka tých starých ľudí, čo už nevládzu, lebo dochádza ich čas "opotrebovanosti", a duch im vytvorí nové telo...môže sa zdať, že naše telo nami hýbe...duch-vedomie hýbe našim telom! A hmotou všeobecne.

137. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 16:23
rains dakujem ti ,velmi si mi dnesnou diskusiou v jednej veci pomohol...majte sa tu zatial pekne,nech sa vam dari vsetkym,este raz dakujem.

138. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:24
137..niet za co piskotka.

112. rains	⇑ 6. 9. 2010, 15:42
piskotka..a co ked nie je vsetko tak, ako sa zda? Nikto boha ani diabla nevidel..ich postavenia im dali knazi nie? a ich ucenie sa predavalo z generacie na generaciu. predavanie dogiem a prekruvanie veci po tisicrocia ludmi a sme tam kde sme teraz. Ak chces rozlisist dobro a zlo, vediet kto je boh a kto satan musis sa len ucit a hladat absolutnu pravdu. neverit nikomu a nicomu, ale verit len sebe. Pytat sa a spochybnovat vsetko co ti niekto povie.

117. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 15:53
rains ja knazov nepocuvam,ved pisem,že to ako to vidim ja,ide zo mna samej,mozem pocut tisic protichodnych argumentov,o tom kto je boh,a zas mi to bude vychadazť len laska,ty piseš,že nikto ho nevidel,ale ty si niekde tusim pisal,že si ho videl,hm teda aj v tomto je otazne,ci by som aj ja videla,to co ty,co ak nie?

121. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:01
piskotka...v sumerskych a akkadskych textoch sa uvadza viac bohov, aj egyptania, indovia, aztekovia, inkovia mali viac bohov..len biblia z nich spravila jedneho. preto je boh laska, ale aj spravodlivost,. preto je boh laskavy a zaroven jesitny a vyzenie adama a evu z raja. preto je boh pomstychtivy a vyhladi sodomu a gomoru. dokaze toto jeden boh, ktory je vraj laska? bohov je viac, jedne je laska, cista laska a druhy je napr spravodlivost, dalsi je bohom vojny atd.

129. piskotka	⇑ 6. 9. 2010, 16:14
rains ja aj bibliu pokladam za rozporuplnu,je tam vela protichodnych veci,alebo mozno len ja si to neviem vyzvetliť,co tym chcu povedať,nerozumiem niektorym veciam,akoby si navzajom odporovali a to ma dost pletie,priznam sa,že o inych bozstvach nemam precitanu literaruru,niečo som citala o krisnovi,ale je toho malo,ale hm tak ma napada,co ak je to naozaj jeden,a na zaklade toho,čo vyhra v ludoch,je zdokonalovany aj on sam,co ak nam naschval boli ukazane,aj tie ostatne veci,krutosti a kadeco ine,aby sme objavili podstatu boha a to je laska.

134. rains	⇑ 6. 9. 2010, 16:21
piskotka..pretoze je biblia tak rozporuplna, tak vychadza ze ziaden jeden boh nie je..musi ich byt viacero. Bibilia ma zakaldy v sumerkych textoch, ktore obsirnejsie popisuju udalosti na zemui po prichode bohov, aj zrodenie prveho cloveka atd. ako inak si budes vazit zivot, ked nespoznas utrpenie? ako inak si budes vazit lasku, ked nespoznas nenavist? ale ludia zabudaju..vezmime si prvu svetovu vojnu a miliony mrtvych..hovorilo sa, ze uz ziadna taka velak vojna nebude, lebo to utrpenie a zial boli obrovske..20 rokov na to bola druha. Po jej skonceni dalsie..Korea, Vietnam, Afrika..ludia si nevazia vlastne zivoty.

136. EnaXnaY	⇑ 6. 9. 2010, 16:22
ja keby som pisal manual tak by som ho zamerne zahmlil ;)) len tak pre srandu kralikov a nenazranost svin ;)))

107. Petrana	⇑ 6. 9. 2010, 15:35
...ale tu ide o to, čo cíti Piškótka, Karlíku!

80. majomajo	6. 9. 2010, 14:16
Kedze cele nase vedomie a vnimanie je sustredene iba v ramci nasich zivotnych funkcii, tak smrtou prideme o vsetko . Ranexil, vies si predstavit nic ?

82. ranexil	6. 9. 2010, 14:21
majomajo, neviem, pretoze akonahle si to predstavís, uz to nic nieje.

83. majomajo	6. 9. 2010, 14:23
Dobre, tak co si si predstavoval pred svojim narodenim ?

85. ranexil	6. 9. 2010, 14:28
Pred mojím narodením som si nepredstavoval nic, musel som odíst z toho sveta lebo sam sebe som sa uz protivil v tom zajatí vacnosti.

86. Anastasija	6. 9. 2010, 14:30
naozaj som premýšľala .... neviem odpovedať, ale ako praktickú ženu mi napadlo toto. Sľubujem, že keď už budem mať po TOM, tak sa pokúsim dosať k mikrofónu a dám Vám vedieť, ako to vlastne je .. poznávacie znamenie bude, že tomu aj tak nebudú chcieť niektorí veriť :)

87. majomajo	6. 9. 2010, 14:33
A aky je rozdiel medzi tym ze vies predstavit nic a nepredstavujes si nic ? Preco si teda nevies predstavit to iste nic ako si si predstavoval pred narodenim ?

89. dorota	6. 9. 2010, 14:37
vobec neviem co by som mohla k mojej smrti povedat   najskor nepridem o moj pohreb.   Súhlasí Petrana

110. Petrana	⇑ 6. 9. 2010, 15:40
...väčšia sranda bude, keď prídeš!  Súhlasí dorota

131. Anastasija	6. 9. 2010, 16:17
NO .. fajront .. Smrťou neprídeme o ČAS .. ten si plynie nezávisle od našich výmyslov stále rovnako

143. ranexil	6. 9. 2010, 18:30
Cas neplynie nijak, plynutie casu je iluzia pohybu trojrozmerneho priestoru smerom, ktorý v nom nie je obsiahnutý.

144. ranexil	6. 9. 2010, 22:53
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=8l0sohh-3Ag