Čo je lepšie (motherboard) ASUS P5QL PRO alebo Gigabyte GA-MA780G-UD3H

1. CODBO	21. 1. 2012, 18:56
Som vlastník týchto dvoch základných dosiek jednej sa však chcem zbaviť. Chcem si nechať tú lepšiu.Pýtam sa Vás odborníkov. Ktorú si mám radšej nechať? ASUS vs. Gigabyte

2. ruwolf	21. 1. 2012, 19:35
Záleží aj, aké máš do toho procesory - či zatiaľ žiadne?

3. CODBO	21. 1. 2012, 19:41
AMD Phenom(tm) II X3 710 a Intel(R) Core(TM)2 Duo E8400

4. ruwolf	21. 1. 2012, 20:20
No, neviem, napr. aj tu sú tesne pri sebe: CPUBenchMark.net  Tu sú porovnanie pre jednotivé úlohy, nepozeral som všetky, ale AMD sa zdá trošičku lepší: www.TomsHardware.com

5. CODBO	21. 1. 2012, 20:50
No to som si aj myslel ale neviem či my pójde aj na tej ASUS na Gigabyte my ide

6. ruwolf	⇑    21. 1. 2012, 20:59
Počkaj, neviem, ČO Ti ide na Gygabyte a nevieš, či pôjde na ASUS?

12. CODBO	⇑    22. 1. 2012, 18:29
Áno, a ešte idem kupovať novú garafiku EVGA Nvidia GTX550Ti

7. blueevil	22. 1. 2012, 02:57
tie dosky su nekvalitne, kupil by som si Intel, či Abit pre procesor Intel. AMD je dost čudny procesor na mňa a to ho poznam už od K6-3 450 Mhz čo ho dodnes mam ešte, nove Phenom II od nich maju problem s pamätou cache a tiež treba k tomu softwareovy synchronizator pre jadra, lebo sa často vraj stavalo, ked video a grafika nešli synchronne. dnes Intel použiva inštrukčnu sadu, ktora bola zahrnuta iba pre najnovši Windows, to znamena pre systemy na Unixe jadre založené ako: OSX, Linux majú preto dost veľku stratu nielen vo vykone a vypočtoch.

8. ruwolf	22. 1. 2012, 12:09
CODBO, blueevila si nevšímaj, vidíš, že ničomu nerozumie, len tára nezmysly.

9. blueevil	⇑    22. 1. 2012, 12:38
ano ?   a ktore presne ešte povedz ? su stere zname problemy a fakt

10. blueevil	⇑    22. 1. 2012, 12:43
čakam... alebo nevieš o čom hovoriš ?

11. ruwolf	⇑    22. 1. 2012, 12:47
Napr. ktoré inštrukcie sú to, čo robia, ako dlho trvajú na Intel procesoroch a koľko dlho ich ekvivalent na AMD a prečo by ich nemohli používať aj programátori v iných operačných systémoch.

13. blueevil	⇑    23. 1. 2012, 13:16
Intel Turbo Boost 2.0 AES-NI, AVX Intel HD Boost MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2 EM64T Hyper-Threading nejde tu len o vykon, ale o dôležite fukcie programov, ktoré ma zahrnuté len Windows a procesor Intel, su aj v aktualizaciach po W sp1. asi nemohli, ked ich nepodporuju, viem ako AMD malo vždy nieaky problem, nikdy to nebol konkurent k Intelu, to ti nieaky benmarch neprezradi, napriklad ten FX60 stal masaker veľa peňazí, prichodom Intel core dua sa ukazal ako predraženy šmejd, ani taktovat sa to neda bez možnych problemov. som možno reagoval na ten tvoj Linux a to som ho videl ako platenú licenciu

14. ruwolf	23. 1. 2012, 15:24
AMD TurboCore AESa AVX má aj AMD Buldozzer Intel HD Boost = SSE4 AMD Phenom má MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a AMD Phenom má AMD64 AMD TrueCore Ktoré sú to funkcie? Neodpovedal si na otázku: Prečo by ich programátori nemohli používať v iných operačných systémoch?

15. blueevil	23. 1. 2012, 18:36
tie AMD inštrukcie niesu kompletne a su to len take nahražky. nielen pre náročnost Unixu ich nepouživaju.

16. ruwolf	⇑    23. 1. 2012, 19:30
Stále čakám na to porovnanie rýchlosti Intel vs. najlepšie náhražky AMD. Čo je to "náročnosť UNIXu"? A čo iné operačné systémy? (Apropo, GNU nie je UNIX.)