Clovek ktory neklame,... [hra]

1. Poroslav	27. 9. 2010, 21:41
Skuste doplnit pokracovanie, podla vlastneho uvazenia.   (Tuto temu zakladam ako dalsiu troska aktivnu zabavu, po uspechu mojej predchadzajucej hry: Clovek musi pochopit jednu vec... )

75. Centex	⇑    28. 9. 2010, 06:36
...Človek musí pochopiť jednu vec, že vlastne nič nevie...

76. Anatta	⇑    28. 9. 2010, 06:44
ale čoby nie - človek je tvor učenlivý

77. Centex	⇑    28. 9. 2010, 06:56
...to je pravda...ale je vidieť všade navôkol, že ničomu nerozumie, čo vyprodukuje, ani dôsledkom svojho konania, takže vlastne nič nevie...či???

78. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 07:04
Centex, ale on často aj rozumie, ale uprednostní okamžité výhody pred tým, k čomu ho nabáda rozum...

80. Centex	⇑    28. 9. 2010, 07:10
...tak škoda, že nemáme rozum...  Súhlasí Nadja

85. piskotka	⇑    28. 9. 2010, 18:31
človek musi pochopiť jednu vec,že nič nemusi:))

2. winry	27. 9. 2010, 21:43
je BOH

3. ranexil	27. 9. 2010, 21:45
ty si zabYla.

4. rains	27. 9. 2010, 21:51
ze by mal vediet kto je a odkial pochadza.

5. Petrana	27. 9. 2010, 21:57
...nemá problémy ...má problémy ...je nemý

6. Boris	27. 9. 2010, 21:58
.., robi sluzbu aj sam sebe.

7. Ónya	27. 9. 2010, 21:59
..klame sám seba "))

8. Petrana	27. 9. 2010, 22:03
Človek, ktorý neklame sám seba, klame druhých. Človek, ktorý neklame druhých, klame sám seba.   Súhlasí Ónya

9. rains	⇑    27. 9. 2010, 22:27
8. kua., zacarovany kruh... Súhlasí Petrana

10. Boris	27. 9. 2010, 23:01
chjo skutocne sa pravda ludom tak prieci? pritom je to cnost, ktora obdaruje jej nositela. Vyhovorky, ze sa tym nieco ututle a tak usetri bolesti, ci hnevu. Taky clovek, ktory si pravdu nevazi je hlupak, takze je jedno, ci sa bude potom kvoli nej jedovat, ci smutit. Pre tych rozumnych znamena pravda polahcujucu okolnost a doveru. Je mnoho prikladov z kazdodenneho zivota, ze klamat sa nevyplaca ani pre jednu stranu. Neklamat znamena len nemat strach a chapat trosku viac ohladom pricin a nasledkov :))

11. Vlado	⇑    27. 9. 2010, 23:05
Boris, ale to sú prázdne slová: Taky clovek, ktory si pravdu nevazi je hlupak Vieš dobre, ako sa ťažko niekedy zisťuje pravda, a ako sú ľudia zamotaní do rôznych výmyslov. Podľa mňa si každý váži pravdu. Problém je snáď len v tých rozdieloch, že kto čo považuje za pravdu.

15. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:12
Vladu tu nejde o to, kto co povazuje za pravdu :) Ide tu o vedome klamania. Ludia si myslia, ze je to prospesne, pretoze tym niekoho usetria, ale daleho horsie nasledky to mava neskor. Jednak ta rana na cloveka dolahne tak ci tak, ale zaroven sa podlamuje dovera a to nieje vsetko to je len vonkajsi efekt. Aj sam clovek, ktory klame svojim klamstvom trpi aj ked si to nepripusta. Klamstva zatazuju nasu mysel naplnaju ju. Je to ako s pocitacom.. cim viac programov ti bezi v pozadi tym je pomalejsi... a koniec koncov ak sam sebe pozeras do tvare s cistym a zdravym svedomim mas ozaj pocit spokojnosti nech sa deje cokolvek. Viem musim to oznacit ako moju osobnu skusenost a subjektivny nazor, ale ja som presiel zmenou a preto viem, ze to proste funguje. ochutnal som oboje a takto je to neporovnatelne lepsieaj ked z pociatku sa treba vyrovnat s par vecami.

16. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:14
*Vlado, daleko :)

12. Well75	27. 9. 2010, 23:09
Clovek musi pochopit jednu vec... )- Ze nic sa nedeje preto lebo zije,ale zije preto aby sa dialo nieco ine.

19. Ónya	⇑    27. 9. 2010, 23:21
človek žije preto, aby napredoval..)

23. Well75	⇑    27. 9. 2010, 23:25
Onya.....a akm napredoval v skutocnosti celeho bytia vo vesmire??

28. Ónya	⇑    27. 9. 2010, 23:32
existuje začiatok a koniec ..nekonečno ,...napredovať sa dá len vtedy , ak sme neotáčame za tým čo bolo, nepozeráme čo asi bude - lebo to nevieme ..ale vieme čo je ... tu a teraz ....ak sa dostaneme na úroveń vyššieho ja , dosiahli sme vyšší level.,..a aj dotyk s vesmírom ")

35. Well75	⇑    27. 9. 2010, 23:42
Podla mn stale ten clovek tu nieco zanecha ci je to dobre alebo zle........a od toho sa vyvija dalsi usek niecoho co sa zacne odohravat z dovodu ze zil

38. Ónya	⇑    27. 9. 2010, 23:45
Well a môžeš mi povedať čo sa začne odohrávať ?

42. Well75	⇑    27. 9. 2010, 23:51
Onya-podla mna zmena ktora by nebola ak by dotycna osoba nezila. Vsetko ma svoj nejaky zmysel ci dobry ci zly na vonkajsi vplyv okolia. A ten jeho vplyv ovplyvni mnohych ludi v uvazovani ktorych poznal a uz to nikdy nie je ako keby nikdy nebol. Je to ako s vojnou,alebo s vrahom.......pozmenil buducnost ludom a vratit sa to neda.

51. Ónya	⇑    27. 9. 2010, 23:57
viem čo chceš asi povedať....je to pôsobenie, napr. aj cez vlastné deti, alebo cez svoju tvorbu , alebo zanechal niečo tak významné , že to ešte budú ďaľšie generácie negatívne či pozitívne znášať..,,a aj napr. debilné zákony ...ktoré niekto vymyslel, schválil a vychádza sa z nich po desaťročia ")) Súhlasí Well75

55. Well75	⇑    28. 9. 2010, 00:01
Ano......v tom zmysle,ze ludstvo to bud negativne vyuzije alebo pozitivne. Bud dalsie generacie trpia,alebo sa maju dobre a mozno aj lepsie. Súhlasí Ónya

60. Ónya	⇑    28. 9. 2010, 00:06
napr. aj taký Černobyľ ..kde zlyhal ľudský faktor ..zanechal po sebe spúšť ..a tí, ktorí to spôsobili svojou nedbanlivosťou zanechali toto "dielko" pre ďaších a ďaľšie generácie v podobe narušeného zdrav ia a rôznych postihov ...máš pravdu Well "))

62. Well75	⇑    28. 9. 2010, 00:07
Dobru nocku   Súhlasí Ónya, Nadja

68. Ónya	⇑    28. 9. 2010, 00:11
idem aj ja už do hajan ..-            Súhlasí Nadja

13. Nadja	27. 9. 2010, 23:10
... zle dopadne... ... musí byť natoľko pyšný, že mu pýcha na seba samého nedovolí zaklamať...

14. Nadja	27. 9. 2010, 23:12
... jo, a musí byť bezcitný... (?)

17. ruwolf	27. 9. 2010, 23:16
Záleží od okolností. Súhlasí Boris

18. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:18
Človek, ktorý neklame, záleží od okolností?

24. ruwolf	⇑    27. 9. 2010, 23:26
Sú výnimočné situácie, keď je klamstvo "dovolené". Súhlasí Nadja, Ónya

26. rains	⇑    27. 9. 2010, 23:29
ruwolf, myslis vtedy, ked partakovi trcia creva z brucha, snazi si cih rukami natlacit nazad, nohy ma totalne na sracky, z ust mu tecie krv, cely sa trasie a place lebo sa boji zomriet a ty mu pozries do oci a poveis, ze vsetko bude dobre? je to vtedy dovolene klamstvo? Súhlasí Nadja

29. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:32
Ano. Vtedy to má iný účel, ako ho informovať o stave.

33. rains	⇑    27. 9. 2010, 23:41
ved obaja vedia, ze ten dotycny ma iba sekundy zivota. nie to este minuty.

36. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:43
Práve preto. 100x môžeš vedieť, vždy ostáva niekde v diaľke nádej. A väčšina ľudí má strach zo smrti.

40. rains	⇑    27. 9. 2010, 23:47
uprostred nicoty niet nadeje na zachranu..aj keby prisiel lekar aj s vrtulnikom, nalozili ho a leteli plnou rychlostou na zakladnu, aj tak by to neprezi. vacsina ludia ma strach zo smrti preto, lebo si myslia ze smrtou vsetko konci, konci ich existencia a uz nic po zivote nie je. to som si myslel aj ja prvykrat.

44. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:52
To všetko môže byť pravda aj pri platnosti mojich slov... rains, už zopár raz som sa chcela opýtať, nebol si tu už dávnejšie na df-ku pod iným nickom? :)

49. rains	⇑    27. 9. 2010, 23:55
nadja..realita je vsak svina...partak 20 sekund po tom co prebehol tento rozhovor zomiera. udusil sa vlastnou krvou, aky to paradox, krehkeho ludskeho tela. krv, co mu dva zivot, ho zaroven zabija. aky nick moja krasna?

53. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:59
Je jedno, čo presne bolo príčinou jeho smrti, ak zranenia neboli zlučitelné so životom. Dolnozemšťan.

20. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:22
ale len najextremnejsie situacie. Súhlasí ruwolf

25. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:29
To záleží od okolností...

30. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:32
zalezi na tom, ci na tom skutocne zalezi   nenecham napr. niekoho vedome zomriet kvoli svojej pravdovravnosti, ci fizycky tyrat a pod. na to uz mas zdravy sedliacky rozum. Ide predovsetkym o klamstva z roztopase, z chamtivosti, z jesitnosti atd.. vies dobre co myslim.

32. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:37
Všeobecne povedané, ide o to, k čomu to klamstvo slúži... ale niekedy je strašne ťažké dovidieť na následky... :)

37. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:43
no a nieje jedna z moznosti na otazku na co sme tu to, ze sa mozeme zdokonalovat vo vnimani skutocnosti? Preto je dolezity aj filozoficky pristup k zivotu. Kladenim si otazok. Komunikacii so samim sebou, zoznamovanim sa nazormy druhych, ucit sa na zivotnych skusenostiach, studovat paradox sveta. Nieje to az take tazke. Chce to len smer a ides. Tak isto mozem ist ktorymkolvek inym smerom. Je to len volba :) Súhlasí Nadja

39. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:46
Áno, Borko... jedna z možností to je.

50. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:56
a je to jedna z dostojnych moznosti? teda niet sa za co hanbit a nieje dovod k domnienke sebaklamu u takej osoby?

21. Ónya	27. 9. 2010, 23:23
skôr Nadja človek ktorý neklame je hlupák "))

27. Nadja	⇑    27. 9. 2010, 23:30
Onka, zasa až tak by som sa neodvážila to povedať :)))

31. Ónya	⇑    27. 9. 2010, 23:33
ano je to extrém..všetko záleží od toho, kde a prečo a komu klameme a prečo ")) Súhlasí Nadja

22. Well75	27. 9. 2010, 23:23
www.google.sk  Súhlasí Nadja

34. rains	27. 9. 2010, 23:41
ac o takto povedat svojej rozkysnutej zene, ze stale vypada uasne stihlo? aj to je milosrdna loz? :D

41. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:50
pre zeny iste

43. rains	⇑    27. 9. 2010, 23:51
ty si podarenyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

47. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:54
odovzdam nasim

45. ruwolf	27. 9. 2010, 23:53
Lekár a vysokopravdepodobne smrteľne chorý pacient. Lekár je presvedčený, že oznamom tejto skutočnosti mu môže skrátiť život. (Cez stres a pod.) Klamať? Neklamať?

46. rains	⇑    27. 9. 2010, 23:54
ruwo..hotova Hamletovska dilema. Súhlasí ruwolf

48. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:54
ako by si konal ty ruwo na mieste toho lekara? Súhlasí Nadja

52. ruwolf	⇑    27. 9. 2010, 23:57
Neviem.

54. Boris	⇑    27. 9. 2010, 23:59
ale do kelu ruwolf ved sa rozhodni. Proste nic ta nenapada? k nicomu sa nepriklanas? to mi nevrav :)

58. ruwolf	⇑    28. 9. 2010, 00:03
Ja som skôr za priznanie - ale nejak ho na to pripraviť, aj keď sa to asi moc nedá. (Ale záleží od okolností aj tu asi.) Súhlasí Boris

59. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 00:05
Takže povedať pravdu, napriek tomu, že mu skráti život a nijak nepomôže...

63. ruwolf	⇑    28. 9. 2010, 00:08
Možno chce pred smrťou niečo ešte urobiť (napr. sa s niekým zmieriť) a keď mu to neoznámiš, môžeš ho obrať aj o toto jeho posledné prianie... Súhlasí Boris, Ónya

64. Boris	⇑    28. 9. 2010, 00:09
predne tak :)) nemozeme mu odopriet tuto moznost. bolo by to od nas sebecke. Starame sa viac o to, aby sme netrpeli my? alebo on? :)

66. Boris	⇑    28. 9. 2010, 00:10
mam tu tmu :) nevidim na tu klavesnicu dobre pardon.

61. Boris	⇑    28. 9. 2010, 00:07
Premyslal som nad tym najprv tak, ze mu to nesmiem povedat. prehovorilo ego, pretoze sa empatia vzila do situacie toho cloveka a nechcelo zomriet nechcelo to vediet. Potom som situaciu zhodnotil znova a povedal si, ze povedat mu to je spravne, pretoze mozno musi zariadit par veci pokial ma cas. To prehovorilo racia ciro cisty rozum. Ja som ale ja. niesiom ani ego, ani rozum. som vedomie. A rozhodnem sa pre tretiu moznost po zvazeni oboch prvych. Poviem mu to velmi opatrnym sposobom dobre pouvazuje o slovach a clovek to prijme s vdakou. Rozhodol b som sa ako ty ruwolf :)

67. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 00:11
Borko, ono asi záleží od pacienta, jednoho to položí, druhému znásobí vôľu bojovať s chorobou alebo vyvolá vďaku, že sa môže vysporiadať so všetkým, čo považuje za dôležité. Súhlasí Boris

69. Boris	⇑    28. 9. 2010, 00:13
ano suhlasim, moze to vziat aj zle, ale to je na jeho uvedomelosti. Ty ak chces konat, tak tiez konas len podla svojej uvedomelosti. Snazime sa konat najlepsie ako vieme Nadi :) Súhlasí Nadja

70. Boris	⇑    28. 9. 2010, 00:14
teda snazi sa ten konat najlespie ako vie, kto ma zaujem o seba o ludi, kto si snazi v sebe budovat domov lasky a mudrosti :) pekne povedane. Súhlasí Nadja

71. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 00:15
Záleží na správnom odhade lekára, o ktorý typ pacienta ide... :))) Súhlasí Boris

72. Boris	⇑    28. 9. 2010, 00:19
Tak ako vravis ved naco mame tu hlavu :) treba preskumat to co robime a chceme robit. nehladiet na seba. city su niekedy matuce pri rozhodovani. U niekoho zase rozum prevazuje. ta rovnovaha a snaha o nadhlad nad sebou samim su dolezite. pri tych citoch to ma ale hacik.

81. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 07:11
No jo, city nám znesnadňujú správne rozhodnutie, ale ony nás odlišujú od strojov, umožňujú nám byť ľudskými :)))

65. Ónya	⇑    28. 9. 2010, 00:10
pravdu v tomto prípade ruwo je dobre povedať ...ale citlivo, s nádejou že lekár pacienta slovne nezabije ")) Súhlasí Boris, ruwolf

56. Boris	⇑    28. 9. 2010, 00:01
nemysli ci to, alebo to je zle /dobre proste nieco musis spravit predstav si to tak.

57. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 00:03
Ruwko, nemáš na výber, musíš sa rozhodnúť... Tak povieš pravdu, alebo nie?

73. Boris	28. 9. 2010, 00:25
ruwolf, myslim si , ze obavat sa svojich rozhodnuti je spravne, ale sluzit ma len na to, aby sme este par krat zhodnotili situaciu. Urobit rozhodnutie je v kazdom pripade dobre aj ked ide o velmi zavaznu vec. Ked clovek takto uvazuje ma obrovsku pravdepodobnost, ze jeho rozhodnutia budu tie najrozumnejsie. a prajem dobru noc :) Súhlasí Nadja

74. Anastasija	28. 9. 2010, 06:26
- je obyvateľ SIM city - si myslí, že hovorí pravdu - pôsobí na ostatných ako podivín

79. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 07:06
An, aký je rozdiel medzi tým, keď hovoríme pravdu a keď si myslíme, že hovoríme pravdu?   Súhlasí Anastasija

82. Anastasija	⇑    28. 9. 2010, 08:02
Nadi, žiaden, ale nemala som v úmysle zakončiť tú vetu nejako hlbokomyseľne. Vzala som to ako hru a dotvorenie výroku. Som si tak dala, že by to mohol byť výrok pravdivý, tak som to skúsila dotvoriť týmto smerom. Ja som tú tému pochopila ako hru na dokončenie vety, nie na rozoberanie klamstva, lebo to už sa niekde riešilo :))))))) Súhlasí Nadja

87. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 21:10
Veď jasne, ale si ma hneď ráno tak peknučko rozosmiala, dobrý štart do dňa :)))

84. ruwolf	⇑    28. 9. 2010, 12:19
WTF SIM city?

90. rains	⇑    29. 9. 2010, 17:14
SIM city je mesto so sim kartou, nepoznas?

83. majomajo	28. 9. 2010, 08:04
nadja, asi žiaden . Pretože naše konanie je závislé od nášho presvedčenia . Teda ak hovoríme alebo si myslíme že hovoríme pravdu, tak konáme v zhode s týmto tvrdením. Ono zase tá pravdivosť sa nezakladá len tak na ničom, máme na to svoje dôvody, takže to nie je prázdne.....

88. Nadja	⇑    28. 9. 2010, 21:21
Majko, je tam rozdiel, a to vo vyjadrení presvedčenia o objektivite pri hodnotení pravdivosti vyslovenej myšlienky :)

86. winry	28. 9. 2010, 21:06
idem sa hrat...clovek, ktory neklame, hovori dnes pravdu,zajtra vsak zisti, ze sa sklada z omylov, ktore sa stanu klamstvom, ale je mozne, ze niektore zrnka omylov spocivaju v pravde, ktoru objavi, ked sa stretne so vsetkymi klamstvami...a potom, co mu kazde klamstvo nazvane omyl odpadne zostane mu nadherne obruseny kristal....:)))...neviem ci to ma logiku, ale nevadi...

89. Petrana	29. 9. 2010, 17:09
Človek, ktorý neklame, sa práve hrá na pravdu.