Cirkev a štát

1. Kasafran	11. 5. 2007, 04:24
Cirkev a štát, hierarchia cirkví, právomocí Náboženstvá a hlavne ich inštitucionalizovaní predstavitelia - cirkvi - existujú v každom štáte a takmer všade majú neprehliadnuteľnú moc. Aj vyslovene ateistické štátoprávne režimy vždy uznávali cirkev minimálne ako mocného protivníka. Občas sa tak k nej aj správali. Ľudskými dejinami sa tiahne málo takých neodlučiteľných spojení ako je cirkev a štát. Ak aj preskočíme staroveké štáty, v ktorých malo náboženstvo a jeho predstavitelia vždy veľký vplyv aj na bežný život ľudí, dostaneme sa na začiatok nášho letopočtu. Od tej doby existuje kresťanská cirkev, nazvaná podľa svojho zakladateľa, Ježiša Krista. V prvých troch storočiach bola cirkev nedovolenou náboženskou spoločnosťou bez majetkoprávnej subjektivity. Už od čias Milánskeho ediktu, ktorý v roku 313 priznal cirkvi slobodu, funguje cirkev ako verejnoprávna korporácia. Odvtedy už mali cirkevní predstavitelia vo väčšej či menšej miere vždy vplyv aj na svetský život veriacich i neveriacich. Tento vplyv sa uchoval až dodnes a neoslabilo ho ani viacnásobné rozštiepenie pôvodnej jednotnej kresťanskej cirkvi. Takisto v krajinách najmä arabského sveta platí spolu so svetskými zákonmi nemenný a tvrdý kódex islamského práva šaría. Katolícka cirkev - viac než štát Súčasné delenie svetového obyvateľstva, súvisiace s vierovyznaním, vkladá najväčšiu moc, vyjadrenú priznaním sa k viere do rúk hlavy katolíckej cirkvi. Verejne prezentovanou vierou v Boha sa tak v súčasnosti do sféry vplyvu pápeža začleňuje zhruba 1,3 miliardy kresťanov katolíkov. Rímsky biskup ovplyvňuje svojimi rozhodnutiami mnohonárodný štát bez hraníc, v porovnaní s ktorým sú svetské štáty geograficky i populačne neveľmi významné. Zdroj: Martin Jesný, changenet Dátum: 25.4.2007

2. rayenne	11. 5. 2007, 10:04
Je v tom kus pravdy ale najhoršie na budúcnosti je že sa prítomnosť nechce poučiť z dejín.

3. Kasafran	11. 5. 2007, 23:05
Rayenne, máš pravdu, my, ľudia, sme nepoučiteľní. V podstate opakujeme tie isté generačné chyby, ktorých sa , samozrejme v iných podmienkach, dopúšťali naši predkovia. Čo myslíš, v čom je ten "pes" zakopaný?

4. pollio	11. 5. 2007, 23:15
...myslím že dramatizuješ. Podľa mňa v dnešnej dobe viac ľudí navštevuje v neďeľu obchodné reťazce ako kostoly. Viera je veľmi silné slovo a týmto slovom nežije až tak veľa ľudí...

5. rayenne	12. 5. 2007, 12:59
Kasafran, poviem to takto. Každá generácia má právo na omyl len je treba aby si ten omyl aj uznal. Až keď si uvedomíme že sa v rozhodnutiach môžme aj zmýliť až vtedy budeme slobodný, dovtedy ostane ľudstvo v zajatí ilúzzí.Ale je rozdiel ak sa zmýli obyčajný človek ako človek pri moci. Ten druhý svoj omyl premení na pravdu. Buď peniazmy alebo zbraňami. Všetky omyly v dejinách sa stali historickou pravdou.

6. Kasafran	⇑    13. 5. 2007, 10:02
Rayenne, súhlasím s Tebou. Podmienkou správneho rozhodovania sa na akejkoľvek úrovni (osobnej, kolektívnej, štátnickej) je aj podľa mňa vedomie si vlastnej omylnosti a z toho vyplývajúcej zodpovednosti. Skutočne - peniazmi a zbraňami, lepšie povedané prostredníctvom nich napáchali ich vlastníci nespčetné množstvo tých najodsúdeniahodnejších zločinov. A páchajú ich denno-denne až doteraz.

7. rayenne	⇑    13. 5. 2007, 14:23
Myslím si že nijaký človek alebo politická či cirkevná organizácia nemala dostať do rúk absolútnu moc nad životmi ľudí. Idea o snahe v lepšiu spoločnosť sa priamoúmerne zmení na presvedčenie vo vlastnú neomylnosť a snahu odsudzovať iné myslenie.Pre "dobro ľudstva" sa už spáchali hrozné zločiny ktoré sa dnes ospravedlňujú.

8. Kasafran	⇑    15. 5. 2007, 10:19
Rayenne, je to tak, ale čo ďalej? Necháme to zo strachu alebo z vlastnej pohodlnosti/ľahostajnosti naďalej takto - bez pozitívnej zmeny?

9. clear1	20. 5. 2007, 12:39
Zmena je potrebná. Zo začiatku by stačilo, keby štát prestal dotovať a tým zvýhodňovať cirkev a bolo by super, keby naši politici prestali liezť "monsiňorom" do zadku. Veď nechápem prečo má vláda o zákonoch diskutovať s kardinálom Korcom a ďalšími STB-ákmi... :-)

10. Kasafran	⇑    20. 5. 2007, 14:31
Clear1, myslím si, že pre pozitívne spoločenské zmeny je potrebná nielen odluka od štátu, ktorej som zástancom aj presadzovateľom ako člen spoločnosti PROMETHEUS, ale aj a najmä zmena vo vlastníckych vzťahoch výrobných prostriedkov, ktoré sa nachádzajú na našom krásnom, ale opäť zbedačovanom, Slovensku. Vláda súkromného kapitálu, ktorého nedotknuteľnosť v podstate všetky cirkvi posväcujú, je totiž žriedlom/prameňom nielen materiálnej, ale aj kultúrnej biedy nielen na našom Slovensku. Je zdrojom a nositeľom všetkých neduhov, nedostatkov a deformácií, ktoré majú obrovský a všestranne negatívny dopad na našu spoločenskú nadstavbu! No, niekde treba začať, a preto pre začiatok by som vrele privítal všetkými racionálne uvažujúcimi slovenskými občanmi požadovanú ODLUKU CIRKVI OD ŠTÁTU. Po jej realizácii by sa hneď zistila miera presnosti štatistiky všetkých cirkví o svojich veriacich - najmä u cirkvi katolíckej!