hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Cieľené stvorenie vesmíru alebo náhodné?

príspevkov
239
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 7.3.2009 11:29 janyjany
posledná zmena 24.3.2009 18:59
1
07.03.2009, 11:29
Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne také množstvo hmoty aké bolo treba - 10 na 53 kg? Keby to bolo troška viac alebo menej tak by tu náš vesmír neexistoval.
none
4

1. janyjany 07.03.2009, 11:29

Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne ...

07.03.2009, 12:43
okrem stránok, ktoré donekonečna kopírovali 1 článok som nenašiel žiaden dokaz na to, že by Weinberg také čosi povedal...skôr hovoril takéto čosi:

odkaz

odkaz
none
6

4. 07.03.2009, 12:43

okrem stránok, ktoré donekonečna kopírovali 1 článok som nenašiel žiaden dokaz na to, že by Weinberg také čosi povedal...skôr hovoril takéto čosi:

http://www.geocities.com/bezboha/Weinberg2000.html

http://www.geocities.com/bezboha/Weinberg.html

07.03.2009, 12:56
boh múch položil túto otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne také množstvo hmoty aké bolo treba? - položil v jednom vedeckom článku na jeho konci bez odpovede. To ďalej som napísal ja.
none
9

6. janyjany 07.03.2009, 12:56

boh múch položil túto otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne také množstvo hmoty aké bolo treba? - položil v jednom vedeckom článku na jeho konci bez odpovede. To ďalej som napísal ja.

07.03.2009, 13:14
v ktorom článku? máš link?
none
10

9. 07.03.2009, 13:14

v ktorom článku? máš link?

07.03.2009, 13:42
neviem či je na nete
none
43

10. janyjany 07.03.2009, 13:42

neviem či je na nete

07.03.2009, 15:27
alebo či vôbec taký článok a jeho výrok je...
none
44

43. 07.03.2009, 15:27

alebo či vôbec taký článok a jeho výrok je...

07.03.2009, 15:29
boh múch čo sa ti na tej otázke zdá také zvláštne?
none
45

44. janyjany 07.03.2009, 15:29

boh múch čo sa ti na tej otázke zdá také zvláštne?

07.03.2009, 15:31
že ju vôbec položil
none
46

44. janyjany 07.03.2009, 15:29

boh múch čo sa ti na tej otázke zdá také zvláštne?

07.03.2009, 15:34
že ju vôbec položil...údajne.
none
47

46. 07.03.2009, 15:34

že ju vôbec položil...údajne.

07.03.2009, 15:35
Hovoril o tom fyzik p. Krempaský
none
49

47. janyjany 07.03.2009, 15:35

Hovoril o tom fyzik p. Krempaský

07.03.2009, 15:41
aha... odkaz

pozri si pasáž Pravdovravnosť kresťanských prírodovedcov
none
50

49. 07.03.2009, 15:41

aha... http://www.geocities.com/bezboha/Fyzika.html

pozri si pasáž Pravdovravnosť kresťanských prírodovedcov

07.03.2009, 15:47
boh múch čiže obviňuješ ho, že klame?
none
51

50. janyjany 07.03.2009, 15:47

boh múch čiže obviňuješ ho, že klame?

07.03.2009, 15:51
alebo len tára...ale ani klamstvo by ma neprekvapilo, obhajcovia kreacionizmu a podobných vecí radi klamú...najčastejšie neznalosťou faktov.
none
52

51. 07.03.2009, 15:51

alebo len tára...ale ani klamstvo by ma neprekvapilo, obhajcovia kreacionizmu a podobných vecí radi klamú...najčastejšie neznalosťou faktov.

07.03.2009, 15:56
boh múch ateisti radi hovoria o kresťanoch, že klamú. Na seba sa nepozrú. Tu ide len o jednu vetu, ktorú mal napísať vo vedeckom článku Weinberg. Najľahšie je obviniť z toho, že si to vymyslel.
none
53

52. janyjany 07.03.2009, 15:56

boh múch ateisti radi hovoria o kresťanoch, že klamú. Na seba sa nepozrú. Tu ide len o jednu vetu, ktorú mal napísať vo vedeckom článku Weinberg. Najľahšie je obviniť z toho, že si to vymyslel.

07.03.2009, 16:05
janyjany...ak niekto píše vedecký článok a uvádza citácie od iných vedcov, tak je potrebné uverejniť zdroj tej citácie. no a čo, že si to vymyslel, na tom predsa stoja náboženstvá...
none
54

52. janyjany 07.03.2009, 15:56

boh múch ateisti radi hovoria o kresťanoch, že klamú. Na seba sa nepozrú. Tu ide len o jednu vetu, ktorú mal napísať vo vedeckom článku Weinberg. Najľahšie je obviniť z toho, že si to vymyslel.

07.03.2009, 16:08
janyjany...ak niekto píše vedecký článok a uvádza citácie od iných vedcov, tak je potrebné uverejniť zdroj tej citácie. no a čo, že si to vymyslel, na tom predsa stoja náboženstvá...
aj keď, chápem, že pre teba je ľahšie nepochybovať a veriť 🙂))
none
55

54. 07.03.2009, 16:08

janyjany...ak niekto píše vedecký článok a uvádza citácie od iných vedcov, tak je potrebné uverejniť zdroj tej citácie. no a čo, že si to vymyslel, na tom predsa stoja náboženstvá...
aj keď, chápem, že pre teba je ľahšie nepochybovať a veriť 🙂))

07.03.2009, 16:12
boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.
none
56

55. janyjany 07.03.2009, 16:12

boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.

07.03.2009, 16:14
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. príliš ľudské.
none
58

55. janyjany 07.03.2009, 16:12

boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.

07.03.2009, 16:26
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol). okrem toho Krempaský nemal problém uviesť stranu, kde sa nachádzajú iné ním citované citáty...avšak čo sa týka práve toho jediného citátu, tam to tak nespravil...ak mi vysvetlíš prečo práve tam nie, budem rád.
none
59

58. 07.03.2009, 16:26

nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol). okrem toho Krempaský nemal problém uviesť stranu, kde sa nachádzajú iné ním citované citáty...avšak čo sa týka práve toho...

07.03.2009, 16:33
boh múch veď som ti napísal, že to nenapísal, ale povedal. A keď sa ty zhováraš a použiješ nejaký citát, tak hneď povieš aj zdroj? A čo keď si ho nepamätáš? Inak čo na tejto vete, ktorú mal povedať súvisí s mojimi názormi? To by som rád vedel.
none
60

55. janyjany 07.03.2009, 16:12

boh múch toto nenapísal, ale povedal. Nemáš problém obviňovať ľudí, ktorých nepoznáš z výmyslov a klamstiev.

07.03.2009, 16:34
nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol).
none
61

60. 07.03.2009, 16:34

nehovorím, že vymýšľal úmyselne. v každom prípade, ty nemáš problém uveriť hocikomu, kto zdieľa tvoj názor. tipujem, že si nečítal knihu Prvé tri minúty od S. Weinberga, alebo áno? ak Weinberg čokoľvek také tvrdil v tej knihe, tak sotva v tom kontexte, že by to tvrdil ako argument pre presne nastavený vesmír...o tom svedčia iné jeho články k tejto téme (ktoré som aj uviedol).

07.03.2009, 16:38
janyjany, nenapísal, ale povedal? Krempaského esej je v zborníku a medzi citáciami je vraj vzadu kniha Prvé tri minúty, takže žiadne "povedal" neplatí. a tvoje názory sú predsa zjavné, myslíš si, že vesmír je nejak presne nastavený a údajný citát Weinberga v podaní Krempaského uvádzaš na podporu...keby to tak nebolo, načo by si sa tým obťažoval?
none
62

61. 07.03.2009, 16:38

janyjany, nenapísal, ale povedal? Krempaského esej je v zborníku a medzi citáciami je vraj vzadu kniha Prvé tri minúty, takže žiadne "povedal" neplatí. a tvoje názory sú predsa zjavné, myslíš si, že vesmír je nejak presne nastavený a údajný citát Weinberga v podaní Krempaského uvádzaš na podporu...keby to tak nebolo, načo by si sa tým obťažoval?

07.03.2009, 16:45
boh múch hovoril to počas rozhovoru. No ty asi každé slovo, ktoré mal niekto iný povedať podložíš hneď aj zdrojom. No ak by konštanty a zákony neboli nastavené tak ako sú, tak by sme tu teraz nepísali.
none
63

62. janyjany 07.03.2009, 16:45

boh múch hovoril to počas rozhovoru. No ty asi každé slovo, ktoré mal niekto iný povedať podložíš hneď aj zdrojom. No ak by konštanty a zákony neboli nastavené tak ako sú, tak by sme tu teraz nepísali.

07.03.2009, 16:50
janyjany, ako vieš, že by sme tu inak nepísali? ty presne vieš aké konštanty sú nutné pre vznik života? dal som linky aj na ďalšie veci ohľadom tohto... v skutočnosti ti nikto nemôže povedať aké vesmíry by boli vhodné pre život, lebo vieme len o tomto našom vesmíre.
none
64

63. 07.03.2009, 16:50

janyjany, ako vieš, že by sme tu inak nepísali? ty presne vieš aké konštanty sú nutné pre vznik života? dal som linky aj na ďalšie veci ohľadom tohto... v skutočnosti ti nikto nemôže povedať aké vesmíry by boli vhodné pre život, lebo vieme len o tomto našom vesmíre.

07.03.2009, 16:54
Nepravda -viem aj o priebeznych a vie to aj fyzika i ked tam este nedokaze strcit svoj kuker ,ale matematicky to odovodnit dokaze .
none
65

64. ranexil 07.03.2009, 16:54

Nepravda -viem aj o priebeznych a vie to aj fyzika i ked tam este nedokaze strcit svoj kuker ,ale matematicky to odovodnit dokaze .

07.03.2009, 16:56
priebeznych čo?
none
67

65. 07.03.2009, 16:56

priebeznych čo?

07.03.2009, 17:03
dimenziach ,ó com bola reč.
none
68

67. ranexil 07.03.2009, 17:03

dimenziach ,ó com bola reč.

07.03.2009, 17:05
ranexil, neviem, často ťažko povedať o čom píšeš.
none
66

63. 07.03.2009, 16:50

janyjany, ako vieš, že by sme tu inak nepísali? ty presne vieš aké konštanty sú nutné pre vznik života? dal som linky aj na ďalšie veci ohľadom tohto... v skutočnosti ti nikto nemôže povedať aké vesmíry by boli vhodné pre život, lebo vieme len o tomto našom vesmíre.

07.03.2009, 16:57
boh múch, pretože by tu neexistovalo to, čomu hovoríme život aj keď veda v skutočnosti neskúma život samotný, ale len jeho prejavy.
none
69

66. janyjany 07.03.2009, 16:57

boh múch, pretože by tu neexistovalo to, čomu hovoríme život aj keď veda v skutočnosti neskúma život samotný, ale len jeho prejavy.

07.03.2009, 17:12
janyjany, len si zopakoval čo si povedal. tento vesmír tiež nie je bohvieako vhodný pre život, väčšinou je prázdny a mŕtvy, o nejakom živote zatiaľ vieme len na 1 planéte a tu aj tak bol život väčšinu času v 1-bunkovej forme. za nejakú dobu nebude život možný ani na zemi, časom až sa vesmír zmení v chladnú tmavú dieru prípadne sa začne zmršťovať, tak nebude pravdepodobne možný ani hocikde inde. a stačí aby priletel dosť veľký kameň alebo aby bolo o niečo viac skleníkových plynov a nebol by život ani tu.
none
70

69. 07.03.2009, 17:12

janyjany, len si zopakoval čo si povedal. tento vesmír tiež nie je bohvieako vhodný pre život, väčšinou je prázdny a mŕtvy, o nejakom živote zatiaľ vieme len na 1 planéte a tu aj tak bol život väčšinu času v 1-bunkovej forme. za nejakú dobu nebude život možný ani na zemi, časom až sa vesmír zmení v chladnú tmavú dieru prípadne sa začne zmršťovať, tak nebude pravdepodobne možný ani hocikde inde. a stačí aby priletel dosť veľký kameň alebo aby bolo o niečo viac skleníkových plynov a nebol by život...

07.03.2009, 17:19
boh múch materialistické predstavy považujú vesmír za mŕtvy. Z materialistického uhla pohľadu máš pravdu.
none
71

70. janyjany 07.03.2009, 17:19

boh múch materialistické predstavy považujú vesmír za mŕtvy. Z materialistického uhla pohľadu máš pravdu.

07.03.2009, 17:22
janyjany, tvoja mantra zase.
none
72

71. 07.03.2009, 17:22

janyjany, tvoja mantra zase.

07.03.2009, 17:32
boh múch ty máš svoju mantru
none
73

72. janyjany 07.03.2009, 17:32

boh múch ty máš svoju mantru

07.03.2009, 17:38
Suhlasím s Janym ,vesmír pozna mnoho svojich variant dokonca su varianty ,kde existuje život i tu v sln.sustave na viacerých planetach nielen na zemi ,dokonca pasmo asteroidov je nadalej planetou ,ale videl som aj rozchmarany Mars . Skratka asi nie som z tohot sveta
none
74

73. ranexil 07.03.2009, 17:38

Suhlasím s Janym ,vesmír pozna mnoho svojich variant dokonca su varianty ,kde existuje život i tu v sln.sustave na viacerých planetach nielen na zemi ,dokonca pasmo asteroidov je nadalej planetou ,ale videl som aj rozchmarany Mars . Skratka asi nie som z tohot sveta

07.03.2009, 17:57
Ranexil pozor, lebo ťa tu niekto pošle na psychiatriu? Očakávam, že príde doba, kedy tí, čo budú hovoriť o vlastných duchovných skúsenostiach budú prenasledovaní a zatváraní podobne ako komunisti prenasledovali Matúša Lašuta za to, že hovoril o zjaveniach v Turzovke a viac krát ho zavreli na uzavreté oddelenie na psychiatriu a viedli proti nemu i súdne vyšetrovanie. Neočakávaš to aj ty?
none
75

74. janyjany 07.03.2009, 17:57

Ranexil pozor, lebo ťa tu niekto pošle na psychiatriu? Očakávam, že príde doba, kedy tí, čo budú hovoriť o vlastných duchovných skúsenostiach budú prenasledovaní a zatváraní podobne ako komunisti prenasledovali Matúša Lašuta za to, že hovoril o zjaveniach v Turzovke a viac krát ho zavreli na uzavreté oddelenie na psychiatriu a viedli proti nemu i súdne vyšetrovanie. Neočakávaš to aj ty?

07.03.2009, 19:08
Janyjany -vsetko popriem s usmevom a so slovami :Ja neviem o com to tu rozpravate .
none
76

75. ranexil 07.03.2009, 19:08

Janyjany -vsetko popriem s usmevom a so slovami :Ja neviem o com to tu rozpravate .

07.03.2009, 19:13
na hlúpe výhovorky,sú tam zvykntý....
none
77

76. 07.03.2009, 19:13

na hlúpe výhovorky,sú tam zvykntý....

07.03.2009, 19:31
A ty si sa ako odtial dostal ,vari si nepovedal čosi mudre ?
none
84

74. janyjany 07.03.2009, 17:57

Ranexil pozor, lebo ťa tu niekto pošle na psychiatriu? Očakávam, že príde doba, kedy tí, čo budú hovoriť o vlastných duchovných skúsenostiach budú prenasledovaní a zatváraní podobne ako komunisti prenasledovali Matúša Lašuta za to, že hovoril o zjaveniach v Turzovke a viac krát ho zavreli na uzavreté oddelenie na psychiatriu a viedli proti nemu i súdne vyšetrovanie. Neočakávaš to aj ty?

08.03.2009, 10:54
janyjany, naopak, dnes sa šíria skôr bludy a svoje chápadlá načahuje ezoterický a náboženský biznis.
none
87

84. 08.03.2009, 10:54

janyjany, naopak, dnes sa šíria skôr bludy a svoje chápadlá načahuje ezoterický a náboženský biznis.

08.03.2009, 11:19
boh múch považujem za dobré, že je tu veľa učení. Človek, ktorý hľadá pravdu, je postavený pred mnoho učení. Ak by bolo len jedno, bolo by to jednoduché. Takto sa človek môže aj zapliesť do niečoho, čo mu ublíži. Každopádne považujem za správne, ak sa človek učí rozlišovať.
none
90

87. janyjany 08.03.2009, 11:19

boh múch považujem za dobré, že je tu veľa učení. Človek, ktorý hľadá pravdu, je postavený pred mnoho učení. Ak by bolo len jedno, bolo by to jednoduché. Takto sa človek môže aj zapliesť do niečoho, čo mu ublíži. Každopádne považujem za správne, ak sa človek učí rozlišovať.

08.03.2009, 11:24
janyjany, prirodzene, pluralita je fajn. Ja nepovažujem za dobré ak sa miliardy dolárov vyhadzujú na veštenie rôznych veštíc ako nejaká Esmeralda, prípadne som videl nedávno na nete kus drôtu stočený pre prútikárov...za pár desiatok eur...nehovoriac už o rôznych sektách a pod. To všetko sú iba podvody, ktoré využívajú ľudskú naivitu, slabosť a placebo efekt. Ľudia nehľadajú pravdu, ľudia hľadajú istoty. A je im jedno, že je to bullshit. Podporil by si snáď legalizáciu ťažkých drog...aby sa ľudia naučili rozlišovať?
none
96

90. 08.03.2009, 11:24

janyjany, prirodzene, pluralita je fajn. Ja nepovažujem za dobré ak sa miliardy dolárov vyhadzujú na veštenie rôznych veštíc ako nejaká Esmeralda, prípadne som videl nedávno na nete kus drôtu stočený pre prútikárov...za pár desiatok eur...nehovoriac už o rôznych sektách a pod. To všetko sú iba podvody, ktoré využívajú ľudskú naivitu, slabosť a placebo efekt. Ľudia nehľadajú pravdu, ľudia hľadajú istoty. A je im jedno, že je to bullshit. Podporil by si snáď legalizáciu ťažkých drog...aby sa ľudia...

08.03.2009, 11:32
boh múch nehovorím o vešticiach, ale o učeniach. Čo sa ti nezdá na drôtoch pre prútikárov? Prečo by ich nemohli predávať? Viem, že to funguje tak prečo nie. Tzv sekty sú také aj onaké. Len väčšina ľudí si všíma len tie, ktoré sú vo verejnosti známe niečím negatívnym. Vidíme to aj na médiách, ktoré neinformujú o bežnom živote v týchto spoločenstvách, ale všímajú si len negatívne javy. Niektorí ľudia potrebujú istotu. Niektorí hľadajú pravdu. Porovnávať ťažké drogy s učeniami?
none
111

96. janyjany 08.03.2009, 11:32

boh múch nehovorím o vešticiach, ale o učeniach. Čo sa ti nezdá na drôtoch pre prútikárov? Prečo by ich nemohli predávať? Viem, že to funguje tak prečo nie. Tzv sekty sú také aj onaké. Len väčšina ľudí si všíma len tie, ktoré sú vo verejnosti známe niečím negatívnym. Vidíme to aj na médiách, ktoré neinformujú o bežnom živote v týchto spoločenstvách, ale všímajú si len negatívne javy. Niektorí ľudia potrebujú istotu. Niektorí hľadajú pravdu. Porovnávať ťažké drogy s učeniami?

08.03.2009, 11:47
"učenia" majú za následok mrhanie zdrojmi prípadne sarinový útok v metre. učenia neexistujú nezávisle od tých, ktorí im veria a konajú podľa nich. prútiky nefungujú, videl som naživo test, prútikári sa nijak nepredviedli. ale samozrejme, nemožno materialistickým metódami testovať duchovné skutočnosti a bla bla bla...
áno, s ťažkými drogami. nemám dôvod distribuovať na školách heroín aby to decká otestovali a nechcem teda ani šíriť "učenia", ktoré nútia ľudí opustiť ich rodiny, ktoré ich zanechajú na ulici, prípadne ich prinútia spáchať samovražedný útok. samozrejme, sú aj "učenia" ktoré vyzerajú neškodne...ale ak sa človek kvôli takému učeniu rozhodne, že radšej než chemoterapiu vyskúša nejaké placebo...tak to neškodné nie je.
none
113

111. 08.03.2009, 11:47

"učenia" majú za následok mrhanie zdrojmi prípadne sarinový útok v metre. učenia neexistujú nezávisle od tých, ktorí im veria a konajú podľa nich. prútiky nefungujú, videl som naživo test, prútikári sa nijak nepredviedli. ale samozrejme, nemožno materialistickým metódami testovať duchovné skutočnosti a bla bla bla...
áno, s ťažkými drogami. nemám dôvod distribuovať na školách heroín aby to decká otestovali a nechcem teda ani šíriť "učenia", ktoré nútia ľudí opustiť ich rodiny, ktoré ich zane...

08.03.2009, 11:53
boh múch všímaš si len negatívne sekty. Poznám prípady ľudí, ktorým alopatická medicína nevedela pomôcť a oznámila im, že smrť je nevyhnutná. Obrátili sa inam a sú tu dodnes.
none
122

113. janyjany 08.03.2009, 11:53

boh múch všímaš si len negatívne sekty. Poznám prípady ľudí, ktorým alopatická medicína nevedela pomôcť a oznámila im, že smrť je nevyhnutná. Obrátili sa inam a sú tu dodnes.

08.03.2009, 12:05
janyjany; ... v našom meste je známi prípad, keď pacienta poslali, v podstate, zomrieť domov. Podarilo sa mu ujsť na hajlok, kde vypil neuveriteľné množstvo burčiaku. Na druhý deň ho našli spať pozvra. a ..., ale jeho nemoc ustúpila. Takže burčiak je lepšia medicína ako všetko to liečenie, ktoré podstúpil pred tým. Je lepšia ako imelo
none
126

122. J.Tull 08.03.2009, 12:05

janyjany; ... v našom meste je známi prípad, keď pacienta poslali, v podstate, zomrieť domov. Podarilo sa mu ujsť na hajlok, kde vypil neuveriteľné množstvo burčiaku. Na druhý deň ho našli spať pozvra. a ..., ale jeho nemoc ustúpila. Takže burčiak je lepšia medicína ako všetko to liečenie, ktoré podstúpil pred tým. Je lepšia ako imelo

08.03.2009, 12:08
J.Tull vidíš aké obrovské medzery má alopatia
none
78

1. janyjany 07.03.2009, 11:29

Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne ...

07.03.2009, 20:22
Jany, teda ta zaujima singularita. To je lepsie ist na nejake df k fyzikom. Dnes som sa docital, ze aj teoria strun a tachyonov je obsolentna....
none
137

1. janyjany 07.03.2009, 11:29

Dokázalo sa, že vesmír nie je večný. Že má počiatok pred 13 miliardami 680 miliónmi rokov. Z toho vzniká otázka - prečo vznikol? Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek. Z toho vyplýva otázka - vznikol náhodne alebo je za jeho vznikom cieľavedomá činnosť? Nositeľ Nobelovej ceny, fyzik, ateista S. Weinberg položil otázku - čím to je, že na samom počiatku sa z vákua vygenerovalo presne ...

08.03.2009, 13:08
je to jedine co ta trapi
none
2
3
07.03.2009, 12:37
Janyjany ,vesmir je len replika toho co bolo predtým tiež vesmirom .V podstate sa nic nedeje ,hmota je len uhlom pohladu z ktorej sa vnímame v tomto stave akom sme .O nic ine nejde .Podobne sa pre uhol pohladu javí svetlo dualne(vlna -castica) ,ale nic prelomove.Boh je otazkou tej duality ku nam preto je nedostihnutelný a transcendentalny .Skus ho najst ,ci ta to poteší.
none
5

3. ranexil 07.03.2009, 12:37

Janyjany ,vesmir je len replika toho co bolo predtým tiež vesmirom .V podstate sa nic nedeje ,hmota je len uhlom pohladu z ktorej sa vnímame v tomto stave akom sme .O nic ine nejde .Podobne sa pre uhol pohladu javí svetlo dualne(vlna -castica) ,ale nic prelomove.Boh je otazkou tej duality ku nam preto je nedostihnutelný a transcendentalny .Skus ho najst ,ci ta to poteší.

07.03.2009, 12:51
Ranexil hovorím o materiálnom vesmíre, ktorý skúma fyzika
none
7
07.03.2009, 12:56
Keby tej hmoty bolo viac i tak sa nic nedeje ,aj tak len odhaduju kolko jej je -vlastne to ani len priblizne netusia a je nezmysel ,že sa nejaky saso snazí hovorit aku hmotuma vesmír .Pretoze ked sa ich opytas na hmotu ciernej diery i tu ti vychrlia -pritom vsak vedia ,že v nej neplatia pravidla nasho casu ,takze skumaju len povrch vecí ,ktorý sa javí ako nasa realita ,a snazai sa tu realitu kde sme popísat císlami ,ktoré ich dalej utvrdzuju v omyle ,lebo za vsetkym vidia rovnice lenze vesmir nie je ziadnou rovnicou .
none
8

7. ranexil 07.03.2009, 12:56

Keby tej hmoty bolo viac i tak sa nic nedeje ,aj tak len odhaduju kolko jej je -vlastne to ani len priblizne netusia a je nezmysel ,že sa nejaky saso snazí hovorit aku hmotuma vesmír .Pretoze ked sa ich opytas na hmotu ciernej diery i tu ti vychrlia -pritom vsak vedia ,že v nej neplatia pravidla nasho casu ,takze skumaju len povrch vecí ,ktorý sa javí ako nasa realita ,a snazai sa tu realitu kde sme popísat císlami ,ktoré ich dalej utvrdzuju v omyle ,lebo za vsetkym vidia rovnice lenze vesmir ni...

07.03.2009, 13:02
Ranexil ešte raz hovorím o fyzike ktorej závery mnohí ateisti prijímajú. A či z fyzikálneho hľadiska vyplýva, že vesmír vznikol cielenou činnosťou niečoho alebo náhodou.
none
11
07.03.2009, 13:43
JAny ked poznas odpoved ,tak prečo sa pýtaš ?
none
12

11. ranexil 07.03.2009, 13:43

JAny ked poznas odpoved ,tak prečo sa pýtaš ?

07.03.2009, 13:51
Ranexil zaujíma ma, či sa tu nájde aspoň jeden ateista, ktorý prizná, že verí v náhodu
none
13
07.03.2009, 13:57
No tak to je skor nez jasne ,ale ked ta zaujíma sposob ako reaguju a obhajuju svoje definitívne pravdy tak to bolo dobre podstrcene ,lenže i medzi ateistami je vela ludí ,ktorý neveria trebars v Boha ,ale veria v duchovny svet .Pretože vieru v Boha pokladaju skor za doveru v kohosi ako pana co spravuje iste oblasti ,ale kedze oni sami zidealizovali Boha este viac nez veriaci tak v nich samych vznikol rozpor oproti idealu a realite a preto popieraju Boha ako skutocnost .Je to ich chyba a chyba sposobov ako myslia .Vlastne podobne uvazujem aj ja .Neverím v neho ,ale viem ze existuje .(neverím nikomu ani diablovi ,aby si rozumel -dokonca ani sam sebe nedoverujem ,len ja som ja ,a ostatní su tí po mne ,co sa ma snazia posunut tam kam oni chcu.Ak to robia normalnou formou sposobom argumentacie ,kluden posuniem svoje presvedcenie inym smerom,ale ked sa ma snazí ktosi nutit ,tak ma vo mne nepriatela do konca casu.(to je moja filozofia -som ateista ,ci teista podla teba ,alebo egoista totalneho kalibru?)
none
19

13. ranexil 07.03.2009, 13:57

No tak to je skor nez jasne ,ale ked ta zaujíma sposob ako reaguju a obhajuju svoje definitívne pravdy tak to bolo dobre podstrcene ,lenže i medzi ateistami je vela ludí ,ktorý neveria trebars v Boha ,ale veria v duchovny svet .Pretože vieru v Boha pokladaju skor za doveru v kohosi ako pana co spravuje iste oblasti ,ale kedze oni sami zidealizovali Boha este viac nez veriaci tak v nich samych vznikol rozpor oproti idealu a realite a preto popieraju Boha ako skutocnost .Je to ich chyba a chyba sp...

07.03.2009, 14:09
Ranexil už som napísal, že pre mňa sú ateistami tí, ktorí odmietajú existenciu duchovného sveta. Nie tí, ktorí len odmietajú Boha.
none
14
07.03.2009, 13:58
ked verím v nahodu,to znamena ze nie som ateista? ale ja chcem byt ateista,aj ked v nu verim
none
15

14. 07.03.2009, 13:58

ked verím v nahodu,to znamena ze nie som ateista? ale ja chcem byt ateista,aj ked v nu verim

07.03.2009, 14:01
Renatka ateisti podľa mňa veria v náhodu aj keď to mnohí nechcú priznať.
none
17

15. janyjany 07.03.2009, 14:01

Renatka ateisti podľa mňa veria v náhodu aj keď to mnohí nechcú priznať.

07.03.2009, 14:07
jany, môžem sa ťa spýtať, čo ťa tak irituje na tej náhode?
none
18

17. 07.03.2009, 14:07

jany, môžem sa ťa spýtať, čo ťa tak irituje na tej náhode?

07.03.2009, 14:08
ether nič
none
22

18. janyjany 07.03.2009, 14:08

ether nič

07.03.2009, 14:18
tak čo to stále riešiš?
none
24

22. 07.03.2009, 14:18

tak čo to stále riešiš?

07.03.2009, 14:30
ether prečo ti to vadí?
none
26

24. janyjany 07.03.2009, 14:30

ether prečo ti to vadí?

07.03.2009, 14:32
lebo vždy to u teba končí pri náhode... a veď ok, nech si každý veí čomu chce, v istom prípade, by som mohol povedať, že verím na náhodu...
none
30

26. 07.03.2009, 14:32

lebo vždy to u teba končí pri náhode... a veď ok, nech si každý veí čomu chce, v istom prípade, by som mohol povedať, že verím na náhodu...

07.03.2009, 14:47
Nie ether u mňa nie. Pri ateistoch to končí pri náhode
none
32

30. janyjany 07.03.2009, 14:47

Nie ether u mňa nie. Pri ateistoch to končí pri náhode

07.03.2009, 14:50
myslím to tak, že vždy začneš točiť o náhode a napádať ňou ateistov etc...to mi vadí
none
36

32. 07.03.2009, 14:50

myslím to tak, že vždy začneš točiť o náhode a napádať ňou ateistov etc...to mi vadí

07.03.2009, 14:57
ether o akom napadaní hovoríš? Takže predsa sa našli tu dvaja ateisti, ktorí pripúšťajú náhodu. Takže téma priniesla svoje ovocie.
none
37

36. janyjany 07.03.2009, 14:57

ether o akom napadaní hovoríš? Takže predsa sa našli tu dvaja ateisti, ktorí pripúšťajú náhodu. Takže téma priniesla svoje ovocie.

07.03.2009, 14:59
ja náhodu pripúšťam ako kauzalitu, pravdepodobnosť a štatistiku...takže tá moja náhoda akosi náhodná ani nie je, ale ok...
no ale každopádne o tomto hovorím...stále chceš len tú náhodu a pri tom si neuvedomuješ, že tá náhoda je cenná toľko, čo tvoj Boh...
none
38

37. 07.03.2009, 14:59

ja náhodu pripúšťam ako kauzalitu, pravdepodobnosť a štatistiku...takže tá moja náhoda akosi náhodná ani nie je, ale ok...
no ale každopádne o tomto hovorím...stále chceš len tú náhodu a pri tom si neuvedomuješ, že tá náhoda je cenná toľko, čo tvoj Boh...

07.03.2009, 15:04
Ether pre teba (ale dalsich ludí) platí asi tolko ,že su miesta ,ktore patria vysokym cakram ,ale co uz ked nezvladnutý had obyva miesta kde maju byt nejake vibracie inymi vibraciami ? Ono to vyzera potom ako ked tu v tomto svete nejakej firme sefuje debil co ju vytuneluje a znicí . Takže asi tolko ,to ze ti ziari siesta cakra vobec neznamena nic ked jej farba nie je indigo .
none
79

38. ranexil 07.03.2009, 15:04

Ether pre teba (ale dalsich ludí) platí asi tolko ,že su miesta ,ktore patria vysokym cakram ,ale co uz ked nezvladnutý had obyva miesta kde maju byt nejake vibracie inymi vibraciami ? Ono to vyzera potom ako ked tu v tomto svete nejakej firme sefuje debil co ju vytuneluje a znicí . Takže asi tolko ,to ze ti ziari siesta cakra vobec neznamena nic ked jej farba nie je indigo .

07.03.2009, 21:52
ale to indigo si trafil...
none
81

79. 07.03.2009, 21:52

ale to indigo si trafil...

07.03.2009, 22:15
Hm tak potom to tu nehraj a nebav sa na nich -nepatrí sa to
none
41

37. 07.03.2009, 14:59

ja náhodu pripúšťam ako kauzalitu, pravdepodobnosť a štatistiku...takže tá moja náhoda akosi náhodná ani nie je, ale ok...
no ale každopádne o tomto hovorím...stále chceš len tú náhodu a pri tom si neuvedomuješ, že tá náhoda je cenná toľko, čo tvoj Boh...

07.03.2009, 15:24
ether podľa mňa je obrovský rozdiel medzi zákonitosťou a náhodou. Princíp náhody v malom? Ak by sme zasadili pšenicu, raz by z toho vyrástlo to po druhý raz ono.
none
80

41. janyjany 07.03.2009, 15:24

ether podľa mňa je obrovský rozdiel medzi zákonitosťou a náhodou. Princíp náhody v malom? Ak by sme zasadili pšenicu, raz by z toho vyrástlo to po druhý raz ono.

07.03.2009, 21:53
tak ako je choas systémom, tak je aj náhoda zákonitá...
none
82

80. 07.03.2009, 21:53

tak ako je choas systémom, tak je aj náhoda zákonitá...

08.03.2009, 10:32
ether tak potom to nemôžem nazývať náhodou
none
83

82. janyjany 08.03.2009, 10:32

ether tak potom to nemôžem nazývať náhodou

08.03.2009, 10:34
tak ptm nemôžeš nazvať ani chaos chaosom a teda ani náhodu náhodou...
none
85

83. 08.03.2009, 10:34

tak ptm nemôžeš nazvať ani chaos chaosom a teda ani náhodu náhodou...

08.03.2009, 11:02
ether, ...všetky javy, deje riadia archanjeli. Keď to nedokážeš pochopiť, uznať, potom musíš veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je.
none
86

85. J.Tull 08.03.2009, 11:02

ether, ...všetky javy, deje riadia archanjeli. Keď to nedokážeš pochopiť, uznať, potom musíš veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je.

08.03.2009, 11:06
náhodu nepopieram, len hovorím, že nie je až tak náhodná...
none
88

83. 08.03.2009, 10:34

tak ptm nemôžeš nazvať ani chaos chaosom a teda ani náhodu náhodou...

08.03.2009, 11:20
ether aj za zdanlivým chaosom je zákonitosť
none
89

88. janyjany 08.03.2009, 11:20

ether aj za zdanlivým chaosom je zákonitosť

08.03.2009, 11:22
jany, to si robíš srandu!!!
none
91

89. 08.03.2009, 11:22

jany, to si robíš srandu!!!

08.03.2009, 11:24
ether nie
none
93

91. janyjany 08.03.2009, 11:24

ether nie

08.03.2009, 11:26
ether /včera 21:53/

to si ma ozaj nechcel pobaviť? a ty sa divíš, že sa smejem...
none
97

93. 08.03.2009, 11:26

ether /včera 21:53/

to si ma ozaj nechcel pobaviť? a ty sa divíš, že sa smejem...

08.03.2009, 11:35
ether len hovorím, že to potom nemôžem nazývať chaosom. Ty to nazývaš chaosom ja nie.
none
99

97. janyjany 08.03.2009, 11:35

ether len hovorím, že to potom nemôžem nazývať chaosom. Ty to nazývaš chaosom ja nie.

08.03.2009, 11:37
janyjany ty to nazyvas v mode Ja..vsak?
none
101

97. janyjany 08.03.2009, 11:35

ether len hovorím, že to potom nemôžem nazývať chaosom. Ty to nazývaš chaosom ja nie.

08.03.2009, 11:39
píšeš chaos je zákonitý...
none
103

101. 08.03.2009, 11:39

píšeš chaos je zákonitý...

08.03.2009, 11:40
to, čo nazývaš chaosom, je len zdanlivým chaosom
none
105

103. janyjany 08.03.2009, 11:40

to, čo nazývaš chaosom, je len zdanlivým chaosom

08.03.2009, 11:41
choas je ako nič, názov ho nevystihuje...
none
109

101. 08.03.2009, 11:39

píšeš chaos je zákonitý...

08.03.2009, 11:44
chaos je prejav obycajneho nicenia ,ako nasledok ,poondený prejav destrukcie vznikly neschopnostou riadit ,pretože vzdy sa zjaví tzv.Seth ,ktorý nema nic okrem svojho ksichtu a podlizovacnosti a zakernosti ,lží atp. a takto podvedie vsetkych ,ktorý ho dosadia tam kde nepatrí .Automaticky robí jedine ,že napdne tzv.Hora ,znicí jeho pravidla ,ktoré nedokazal nikdy chapat a svojou cinnostou prejaví destrukciu .Cosi podobne vidíme i v sucasnosti ,kedze je tu poriadok ,ale systematicky nicený pretože ten hore nedodrziava zakony vydane predchodcami ,cím sposobuje rozvrat ,kedze stada ho nasleduju (ludske stada)
none
92

89. 08.03.2009, 11:22

jany, to si robíš srandu!!!

08.03.2009, 11:25
ahoj ether janyjany pise iba vazne
none
94

92. 08.03.2009, 11:25

ahoj ether janyjany pise iba vazne

08.03.2009, 11:26
ahoj Reni, práve toho sa bojím...
none
95

94. 08.03.2009, 11:26

ahoj Reni, práve toho sa bojím...

08.03.2009, 11:30
ether janyjany pravdepodobne s najvacsou pravdepodobnostou si este s chaosom v sebe nepotykal..on je tym padom vyvoleny..chapes
none
98

95. 08.03.2009, 11:30

ether janyjany pravdepodobne s najvacsou pravdepodobnostou si este s chaosom v sebe nepotykal..on je tym padom vyvoleny..chapes

08.03.2009, 11:36
Renatka aj chaos v sebe je zákonitý
none
102

95. 08.03.2009, 11:30

ether janyjany pravdepodobne s najvacsou pravdepodobnostou si este s chaosom v sebe nepotykal..on je tym padom vyvoleny..chapes

08.03.2009, 11:39
blažení slepí?
none
107

102. 08.03.2009, 11:39

blažení slepí?

08.03.2009, 11:42
ether chaos o ktorom tak rád básniš je ilúziou
none
117

107. janyjany 08.03.2009, 11:42

ether chaos o ktorom tak rád básniš je ilúziou

08.03.2009, 11:57
skôr máme vymenené úlohy...
none
124

117. 08.03.2009, 11:57

skôr máme vymenené úlohy...

08.03.2009, 12:07
ether uzavrime to. Buď ja sa mýlim a ty máš pravdu. Alebo máme obaja pravdu. Ale len čiastkovú.
none
128

124. janyjany 08.03.2009, 12:07

ether uzavrime to. Buď ja sa mýlim a ty máš pravdu. Alebo máme obaja pravdu. Ale len čiastkovú.

08.03.2009, 12:13
jany, skrátka to uzavrime. obaja máme pravdu a ani jeden z nás ju nemá...
none
131

128. 08.03.2009, 12:13

jany, skrátka to uzavrime. obaja máme pravdu a ani jeden z nás ju nemá...

08.03.2009, 12:17
ether výstižné
none
132

131. janyjany 08.03.2009, 12:17

ether výstižné

08.03.2009, 12:21
snáď druhý alebo tretí krát čo sme sa zhodli?
none
100

92. 08.03.2009, 11:25

ahoj ether janyjany pise iba vazne

08.03.2009, 11:38
Renatka možno len nie si schopná akceptovať iné videnie vecí
none
104

100. janyjany 08.03.2009, 11:38

Renatka možno len nie si schopná akceptovať iné videnie vecí

08.03.2009, 11:41
jany, kde sa v tebe berie taký pokrytec?
none
108

104. 08.03.2009, 11:41

jany, kde sa v tebe berie taký pokrytec?

08.03.2009, 11:43
ether konkretizuj moje pokrytectvo
none
106

100. janyjany 08.03.2009, 11:38

Renatka možno len nie si schopná akceptovať iné videnie vecí

08.03.2009, 11:42
janyjany to dokazu akceptovat iba tí,ktorí ovladaju aj co to z jichud..ja nie,ale snaha bola,po tejto stranke som nezrela
none
110

106. 08.03.2009, 11:42

janyjany to dokazu akceptovat iba tí,ktorí ovladaju aj co to z jichud..ja nie,ale snaha bola,po tejto stranke som nezrela

08.03.2009, 11:46
Renatka ja akceptujem etherov uhol pohľadu. To, že sa na to pozerám aj z iného uhla pohľadu? Nemôžem?
none
112

110. janyjany 08.03.2009, 11:46

Renatka ja akceptujem etherov uhol pohľadu. To, že sa na to pozerám aj z iného uhla pohľadu? Nemôžem?

08.03.2009, 11:48
janyjany z pohladu koho? si aj ty sofistikovany gnostik?
none
114

112. 08.03.2009, 11:48

janyjany z pohladu koho? si aj ty sofistikovany gnostik?

08.03.2009, 11:55
Renatka z môjho
none
116

114. janyjany 08.03.2009, 11:55

Renatka z môjho

08.03.2009, 11:57
janyjany no tak,prezrad..kvoli Sofii
none
119

116. 08.03.2009, 11:57

janyjany no tak,prezrad..kvoli Sofii

08.03.2009, 12:01
Renatka neviem o čom hovoríš
none
120

116. 08.03.2009, 11:57

janyjany no tak,prezrad..kvoli Sofii

08.03.2009, 12:02
Renatka čo mám činiť kvôli Sofii?
none
121

120. janyjany 08.03.2009, 12:02

Renatka čo mám činiť kvôli Sofii?

08.03.2009, 12:04
janyjany klucove posolstvo,nie? hm podla mna..asi
none
125

121. 08.03.2009, 12:04

janyjany klucove posolstvo,nie? hm podla mna..asi

08.03.2009, 12:07
Renatka to je aké?
none
127

125. janyjany 08.03.2009, 12:07

Renatka to je aké?

08.03.2009, 12:11
janyjany ja neviem napadaju ma koniny,uz idem obedovat..prajem aj tebe dobru chut
none
130

127. 08.03.2009, 12:11

janyjany ja neviem napadaju ma koniny,uz idem obedovat..prajem aj tebe dobru chut

08.03.2009, 12:16
Renatka dobrú chuť
none
115

110. janyjany 08.03.2009, 11:46

Renatka ja akceptujem etherov uhol pohľadu. To, že sa na to pozerám aj z iného uhla pohľadu? Nemôžem?

08.03.2009, 11:56
jany, teba som ešte niečo akceptovať nevidel...
none
118

115. 08.03.2009, 11:56

jany, teba som ešte niečo akceptovať nevidel...

08.03.2009, 11:58
ether akceptujem tvoje videnie. Ty dokážeš akceptovať moje? Nemám ten dojem.
none
123

118. janyjany 08.03.2009, 11:58

ether akceptujem tvoje videnie. Ty dokážeš akceptovať moje? Nemám ten dojem.

08.03.2009, 12:06
ja ho dokonca takmer aj pripúšťam...
none
39

36. janyjany 07.03.2009, 14:57

ether o akom napadaní hovoríš? Takže predsa sa našli tu dvaja ateisti, ktorí pripúšťajú náhodu. Takže téma priniesla svoje ovocie.

07.03.2009, 15:05
zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky....
none
40

39. 07.03.2009, 15:05

zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky....

07.03.2009, 15:10
Význam slova Boh zahrna idee o tom co zosobnuje dokonalost atd. Kto nasleduje Boha sa iste zdokonaluje ,kto na neho utocí sa snaží iba nespravnym sposobom cosi získat ,Robí to pretože ,ani len netusí co to ten Boh chce byt ,vsak fajer a tak len intuitívne získava obzivu tam kde ju dostal i ked trha a hryzie ,ale raz ho to omrzí a tomu kto ho chce uhryznut i tisíci raz ako ty fajer asi niečo vyvedie . Takže nekrical by som na nieco ze neexistuje ked nemam sajn naco kricím ,že neexistuje .A to platí pre mnohych ateisticky zmyslajucich ludí .(skratka kliatba urobila z mnohych ateistov a vezie sa to vekom z mena na meno a z casu na cas)
none
42

39. 07.03.2009, 15:05

zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky....

07.03.2009, 15:26
fajer už tretí ateista pripúšťajúci náhodu.
none
16
07.03.2009, 14:03
keby som nemohla byt ateista,musela by som verit v para a nadprirodzeno..bojim sa ze neostanem triezva a budem kracat v oblakoch aj s ruzovymi okuliarmi..au
none
20
07.03.2009, 14:15
ahoj ether,myslis si ze ludske dobrodruzstvo v hladani dokazov o existencii nahody je vlastnost prirodzena a vedecky dokazana ,alebo dana tým hore Bohom?
none
21

20. 07.03.2009, 14:15

ahoj ether,myslis si ze ludske dobrodruzstvo v hladani dokazov o existencii nahody je vlastnost prirodzena a vedecky dokazana ,alebo dana tým hore Bohom?

07.03.2009, 14:17
čau, Reni, tentokrát by som sa odvolal na svetlokakov...
none
23
07.03.2009, 14:21
hm to znamena..ze nevies..sypat piesok proti vetru sa asi nema
none
25

23. 07.03.2009, 14:21

hm to znamena..ze nevies..sypat piesok proti vetru sa asi nema

07.03.2009, 14:31
dle mého, je to dané...piesok sa môže, cikať sa nesmie...
none
27
07.03.2009, 14:39
ether vlastná skúsenost sa nezaprie,co? urcite to bola nahoda,ze si neodhadol silu vetra
none
28

27. 07.03.2009, 14:39

ether vlastná skúsenost sa nezaprie,co? urcite to bola nahoda,ze si neodhadol silu vetra

07.03.2009, 14:43
pravdupovediac to boli asi tri promile...
none
29
07.03.2009, 14:47
ako casto absolvujes tie tvoje alkoholove zasvacovacie obrady "dospelosti"
none
31

29. 07.03.2009, 14:47

ako casto absolvujes tie tvoje alkoholove zasvacovacie obrady "dospelosti"

07.03.2009, 14:49
s dospelosťou to nič nemá...akokedy...už som skoro dva týždne bez chlastu, ale mal som obdobie, keď som sa opil štyrikrát do týždňa a podobne...
none
33
07.03.2009, 14:52
Reni, ale môžeš byť rada...idem to sakra zredukovať
none
34
07.03.2009, 14:53
..skusal si uz napnut luk a byt si pritom isty ,ze trafis ciel?!..celkom jednoduche,vsak?..klamat..nihilista
none
35

34. 07.03.2009, 14:53

..skusal si uz napnut luk a byt si pritom isty ,ze trafis ciel?!..celkom jednoduche,vsak?..klamat..nihilista

07.03.2009, 14:55
asi skúšal, ale už to nerobím, nie je to onoklamem a stále viac, len napríklad teraz nie...
none
48

35. 07.03.2009, 14:55

asi skúšal, ale už to nerobím, nie je to onoklamem a stále viac, len napríklad teraz nie...

07.03.2009, 15:40
Ether jeden cas som aj ja tak strasne klaaml,že ked som priznal ze som klamal ,tak som to povedal na to co bola pravda a nazval som ju lzou .
none
57
07.03.2009, 16:25
Zaujímalo by ma či vedci pri vypocte vek nasho vesmiru brali perspektívu z uhla pohladu zeme ,alebo ci ide o nejaky vseobecny cas .Ale co je to za triumfalny debilizmus ,ked pri vzniku vesmíru prebiehali take procesy ,ktore teorie nasho poznania zmetu ako prach s topanok ,trebars len cas sam a rychlosti pohybov castic v podmienkach ,ktoré ludska mysel nedokaze pochopit ,pretoze si nedokaze predstavit udalosti prebiehajuce v roznych casoch(dokonca dnes) v priamej kauzalite k big -bangu -prakticky nulova casva spojitost .Mam na mysli castice ,ktore sa zjavia a zmiznu akoby len presli nasou dimenziou na chvilu a pritom mozu byt prejav celej hmoty vesmíru .A co implozia ku ktorej prislo a ine procesy ktorych pohyb a cas je nepredpokladatelny .Takze nechapem na zaklade coho to s tým casom usudzuju ,ked dokonca expanzia vesmíru bola o relativite (vlastne aj je ) vzajomnych rychlostí roznych novoutvaranych priestorov a dalsich priebeznych zrutení sa v singularity ci ine javy .Ja osobne by som pouzil iba vyraz ze sme schopní vystopovot vek vesmiru az do Janym spomínanych 13 mld. rokov .Co vy nato ?
none
129
08.03.2009, 12:15
...Rodičia Fera sa rozhodli, že mu k 18-tke, zaplatia vodičák. Výhodne sa zamestnal, oženil a kúpil si auto. O 20 rokov neskôr zrazil Joža. Z toho vyplýva, že rodičia zaplatili Ferovi vodičák preto, aby zrazil autom Joža; teda aspoň podľa janyjanyho
none
133

129. J.Tull 08.03.2009, 12:15

...Rodičia Fera sa rozhodli, že mu k 18-tke, zaplatia vodičák. Výhodne sa zamestnal, oženil a kúpil si auto. O 20 rokov neskôr zrazil Joža. Z toho vyplýva, že rodičia zaplatili Ferovi vodičák preto, aby zrazil autom Joža; teda aspoň podľa janyjanyho

08.03.2009, 12:25
J.Tull stále ťa baví podsúvať mi niečo, čo netvrdím?
none
134
08.03.2009, 12:34
janyjany; "Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek."
none
135

134. J.Tull 08.03.2009, 12:34

janyjany; "Ako strašne delikátne je naštelovaný náš vesmír v ktorom všetky riadiace konštanty, zákony sú tak prísne nastavené, aby tu mohol vzniknúť život i človek."

08.03.2009, 12:43
J.Tull asi veríš, že konštanty slobodne nastavili sami seba. Nepoznáš slobodnú vôľu človeka? Porovnávaš neporovnateľné.
none
136
08.03.2009, 13:06
janyjany ... už som písal: ...veci, deje, javy, vesmír sa neriadi nejakými zákonmi. Zákonmi popisujeme "možnosti" hmoty /ak chceš/. Nikto nič nenastavoval, možno niekto, niečo stvorilo takú "hmotu", v ktorej "možnostiach" je i zrod života
none
138

136. J.Tull 08.03.2009, 13:06

janyjany ... už som písal: ...veci, deje, javy, vesmír sa neriadi nejakými zákonmi. Zákonmi popisujeme "možnosti" hmoty /ak chceš/. Nikto nič nenastavoval, možno niekto, niečo stvorilo takú "hmotu", v ktorej "možnostiach" je i zrod života

08.03.2009, 13:15
J.Tull nepozná prírodné zákony?
none
139
08.03.2009, 13:24
janyjany; ...už si zase na kolotoči
none
140

139. J.Tull 08.03.2009, 13:24

janyjany; ...už si zase na kolotoči

08.03.2009, 13:40
J.Tull tak tak už sa zasa točíš
none
141
08.03.2009, 13:46
J.Tull mimochodom na začiatku témy som napísal Ranexilovi - zaujíma ma, či sa tu nájde aspoň jeden ateista, ktorý prizná, že verí v náhodu. A predstav si, že traja ju pripustili.
none
142
08.03.2009, 13:55
janyjany; ...ak som Ťa dobre pochopil, všetci ateisti veria v náhodu, ale nie všetci si to dokážu priznať.
none
143

142. J.Tull 08.03.2009, 13:55

janyjany; ...ak som Ťa dobre pochopil, všetci ateisti veria v náhodu, ale nie všetci si to dokážu priznať.

08.03.2009, 13:56
J.Tull presne
none
144

143. janyjany 08.03.2009, 13:56

J.Tull presne

08.03.2009, 14:47
janyjany; ...takže všetky javy, deje riadia archanjeli. Ten kto to nedokáže pochopiť, uznať, musí veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je.
none
145

144. J.Tull 08.03.2009, 14:47

janyjany; ...takže všetky javy, deje riadia archanjeli. Ten kto to nedokáže pochopiť, uznať, musí veriť na náhodu. Iná možnosť tu nie je.

08.03.2009, 14:56
J.Tull ateisti, ktorí tu pripustili náhodu asi neveria v archanjelov.
none
146
08.03.2009, 15:10
janyjany; ...veď áno; Ty veríš že všetko riadia archanjeli, preto náhoda neexistuje, ja neverím preto musím veriť v náhodu. Je to Tvoja predstava. Ja si myslím, že to tak nie je, ale mýlim sa, lebo Ty máš hlboké poznanie a ja len povrchné.
none
147

146. J.Tull 08.03.2009, 15:10

janyjany; ...veď áno; Ty veríš že všetko riadia archanjeli, preto náhoda neexistuje, ja neverím preto musím veriť v náhodu. Je to Tvoja predstava. Ja si myslím, že to tak nie je, ale mýlim sa, lebo Ty máš hlboké poznanie a ja len povrchné.

08.03.2009, 15:15
J.Tull nemusíš. Viacerí ateisti tu ju pripustili. Tvoj postoj je podobný ako keď niektorí katolíci tvrdia, že neexistuje Božia ľubovôľa. A keď im človek povie príklady zo života prečo sa niečo stalo, odpovedia no preto, lebo Boh to tak chcel. Ale Božia ľubovôľa podľa nich neexistuje.
none
148
08.03.2009, 15:26
J.Tull jeden ateista tu napísal - zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky.... Skúsiš ho presvedčiť o tom, že náhoda neexistuje?
none
149

148. janyjany 08.03.2009, 15:26

J.Tull jeden ateista tu napísal - zatiaľ iné vysvetlenie,ako náhoda nije,to o bohu sú vyvrátené bájky.... Skúsiš ho presvedčiť o tom, že náhoda neexistuje?

08.03.2009, 15:47
janyjany; ...nevidím v tom problém. Vedel by si definovať náhodu?
none
150

149. J.Tull 08.03.2009, 15:47

janyjany; ...nevidím v tom problém. Vedel by si definovať náhodu?

08.03.2009, 16:31
J.Tull vysvetli mu jeho omyl
none
151

149. J.Tull 08.03.2009, 15:47

janyjany; ...nevidím v tom problém. Vedel by si definovať náhodu?

08.03.2009, 16:55
J.Tull tak to môžeme ukončiť. Veda nepozná prírodné zákony. Tvrdil si, že hmota je večná aj keď to netvrdí ani veda ktorej veríš. A prvotný impulz vzniku hmoty nebol náhodný. Dobre sme si pokecali.
none
152

151. janyjany 08.03.2009, 16:55

J.Tull tak to môžeme ukončiť. Veda nepozná prírodné zákony. Tvrdil si, že hmota je večná aj keď to netvrdí ani veda ktorej veríš. A prvotný impulz vzniku hmoty nebol náhodný. Dobre sme si pokecali.

08.03.2009, 18:13
janyjany; ...mno už som opäť tu; na vysvetlenie nie som starý mládenec, ako poniektorí a nie vždy som pripustený ...myslím k PC /a ešte mnohé iné príčiny/ ...baví Ťa podsúvať mi niečo, čo netvrdím? Vedel by si definovať náhodu?
none
155

152. J.Tull 08.03.2009, 18:13

janyjany; ...mno už som opäť tu; na vysvetlenie nie som starý mládenec, ako poniektorí a nie vždy som pripustený ...myslím k PC /a ešte mnohé iné príčiny/ ...baví Ťa podsúvať mi niečo, čo netvrdím? Vedel by si definovať náhodu?

08.03.2009, 18:32
J.Tull náhoda je bezpríčinné dianie.
none
153
08.03.2009, 18:20
janyjany Ja si myslím,že stvorenie sveta bolo cielené.Podla mňa to čo je v Biblii písane je docela pravdivé.Lebo keď si porovnám ako Boh stvoril svet a to ako naozaj vznikol. Je totožní s tým čo hovoria vedci a to vedci začali na to dochádzať až niekolko storočí ak nie aj tisíc ročí po Biblii.Takže s toho mi viplíva,že stvorene sveta nie je vôbec náhodne.Všetko má svoj zmisel a význam.
none
154

153. harrybka 08.03.2009, 18:20

janyjany Ja si myslím,že stvorenie sveta bolo cielené.Podla mňa to čo je v Biblii písane je docela pravdivé.Lebo keď si porovnám ako Boh stvoril svet a to ako naozaj vznikol. Je totožní s tým čo hovoria vedci a to vedci začali na to dochádzať až niekolko storočí ak nie aj tisíc ročí po Biblii.Takže s toho mi viplíva,že stvorene sveta nie je vôbec náhodne.Všetko má svoj zmisel a význam.

08.03.2009, 18:31
harrybka; ... ty poznáš vedecký výklad vzniku sveta a dokonca vieš i to ako Boh stvoril svet? ... pouč nás, nás negramotných
none
156
08.03.2009, 18:52
janyjany; konečne som to našiel: už v téme Veríte v diabla /ale i niekoľkokrát pred tým som sa k náhode vyjadroval, samozrejme bez Tvojej odozvy/
? 28. 2. 2009, 16:05 avatar
janyjany; ... skúsim ešte raz o tej náhode: Všetky javy, udalosti a pod. vznikajú pod vplyvom nejakej príčiny /a sami sú príčinou nasledujúcich/, teda nemohli nevzniknúť; na druhej strane ich vznik závisí od nesčíselného množstva rôznorodých podmienok, za ktorých daná príčina pôsobí a ich nespočetných možných kombinácií, takže ich nedokážeme predvídať, len v rámci pravdepodobnosti
none
157

156. J.Tull 08.03.2009, 18:52

janyjany; konečne som to našiel: už v téme Veríte v diabla /ale i niekoľkokrát pred tým som sa k náhode vyjadroval, samozrejme bez Tvojej odozvy/
? 28. 2. 2009, 16:05 avatar
janyjany; ... skúsim ešte raz o tej náhode: Všetky javy, udalosti a pod. vznikajú pod vplyvom nejakej príčiny /a sami sú príčinou nasledujúcich/, teda nemohli nevzniknúť; na druhej strane ich vznik závisí od nesčíselného množstva rôznorodých podmienok, za ktorých daná príčina pôsobí a ich nespočetných možných ...

08.03.2009, 19:47
J.Tull aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku hmotného vesmíru?
none
158
08.03.2009, 20:13
janyjany; ... ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé
none
159

158. J.Tull 08.03.2009, 20:13

janyjany; ... ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé

08.03.2009, 20:24
J.Tull takže opakujem otázku. Keď hmota ešte neexistovala aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku hmotného vesmíru? Keďže hmota ešte neexistovala ako môže byť príčinou vzniku hmoty?
none
160
08.03.2009, 20:29
janyjany; ...čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"?; keď ešte neexistoval aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku "Boha"?
none
161

160. J.Tull 08.03.2009, 20:29

janyjany; ...čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"?; keď ešte neexistoval aká príčina uviedla do činnosti prvotnú príčinu, ktorá spustila proces vzniku "Boha"?

08.03.2009, 20:32
J.Tull odpovedáš na otázku otázkou? Tak neodpovedaj.
none
162
08.03.2009, 20:40
janyjany; ...tak teda inak: ak sme ochotní prijať, že prvotnou príčinou "Boha" je on sám, tak potom by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé
none
163

162. J.Tull 08.03.2009, 20:40

janyjany; ...tak teda inak: ak sme ochotní prijať, že prvotnou príčinou "Boha" je on sám, tak potom by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé

08.03.2009, 20:46
J.Tull neexistujúca hmota vytvorila hmotu
none
166

163. janyjany 08.03.2009, 20:46

J.Tull neexistujúca hmota vytvorila hmotu

08.03.2009, 21:04
janyjany nieco ako zrnko pochybnosti ze? nikto ho nevidel a predsa existuje..napr.tu a teraz..vidis?
none
168

166. 08.03.2009, 21:04

janyjany nieco ako zrnko pochybnosti ze? nikto ho nevidel a predsa existuje..napr.tu a teraz..vidis?

08.03.2009, 21:07
Renatka niečo ako zrnko pochybnosti, že neexistujúca hmota raz povstala do existencie sama sebou. Sama sebou? Keďže neexistovala.
none
170

168. janyjany 08.03.2009, 21:07

Renatka niečo ako zrnko pochybnosti, že neexistujúca hmota raz povstala do existencie sama sebou. Sama sebou? Keďže neexistovala.

08.03.2009, 21:14
hm polavit v bdelosti,dopustit,ze niekto urobil chybu,ze zamenil posvatne za svetske,lov za obet,ze je tu vsetko popletene a popritom posplietane..myslis si ze raz nastane aj take nebezpecenstvo ,ze noc bude preziarena slnkom a ze tam kde svieti slnko nastane tma? existencia s neexistenciou predoslou?
none
185

170. 08.03.2009, 21:14

hm polavit v bdelosti,dopustit,ze niekto urobil chybu,ze zamenil posvatne za svetske,lov za obet,ze je tu vsetko popletene a popritom posplietane..myslis si ze raz nastane aj take nebezpecenstvo ,ze noc bude preziarena slnkom a ze tam kde svieti slnko nastane tma? existencia s neexistenciou predoslou?

08.03.2009, 21:39
janyjany z uzasneho ,nadherneho sveta snov do ktoreho sa pohruzis je nehmotny,a ked sa preberies kusok po kusku sa ti vynara zlomok snov v hmotnej skutocnosti..je to popreplietane ,uz sme predsa raz o hmotnom a a o nehmotnom svete rozpravali..existencia samej seba tu a v noci tam..svetske a posvatne,hmotne a nehmotne..atd..neviem ci si ma pochopil
none
186

185. 08.03.2009, 21:39

janyjany z uzasneho ,nadherneho sveta snov do ktoreho sa pohruzis je nehmotny,a ked sa preberies kusok po kusku sa ti vynara zlomok snov v hmotnej skutocnosti..je to popreplietane ,uz sme predsa raz o hmotnom a a o nehmotnom svete rozpravali..existencia samej seba tu a v noci tam..svetske a posvatne,hmotne a nehmotne..atd..neviem ci si ma pochopil

08.03.2009, 21:48
Renatka existuje nehmotný svet?
none
188

186. janyjany 08.03.2009, 21:48

Renatka existuje nehmotný svet?

08.03.2009, 21:51
janyjany ano v rozviaty sat a s thyrsom v ruke
none
190

188. 08.03.2009, 21:51

janyjany ano v rozviaty sat a s thyrsom v ruke

08.03.2009, 21:58
Renatka takže nie si ateistka?
none
191

190. janyjany 08.03.2009, 21:58

Renatka takže nie si ateistka?

08.03.2009, 22:05
janyjany ked ja naozaj neviem ,ktore nabozenstvo trepe najpravdivejsiu pravdu o tom svete..ja pri tom potrebujem vlastne chcem mat zdravy rozum..nechcem klamstvom sa nasytit
none
192

191. 08.03.2009, 22:05

janyjany ked ja naozaj neviem ,ktore nabozenstvo trepe najpravdivejsiu pravdu o tom svete..ja pri tom potrebujem vlastne chcem mat zdravy rozum..nechcem klamstvom sa nasytit

08.03.2009, 22:08
Renatka existuje podľa teba nehmotný svet alebo nie?
none
194

192. janyjany 08.03.2009, 22:08

Renatka existuje podľa teba nehmotný svet alebo nie?

08.03.2009, 22:10
janyjany zial existuje..Empyreum..
none
196

194. 08.03.2009, 22:10

janyjany zial existuje..Empyreum..

08.03.2009, 22:17
janyjany mna ber ale s rezervou,bola som hypnotizovana,a mozno co trepem su iba sugescie,ktore mam trepat
none
197

194. 08.03.2009, 22:10

janyjany zial existuje..Empyreum..

08.03.2009, 22:17
Renatka prečo žiaľ?
none
199

197. janyjany 08.03.2009, 22:17

Renatka prečo žiaľ?

08.03.2009, 22:24
janyjany pre nich mam len jediny odkaz :Zachran sa kto mozes,rychlo prec odtialto
none
201

199. 08.03.2009, 22:24

janyjany pre nich mam len jediny odkaz :Zachran sa kto mozes,rychlo prec odtialto

08.03.2009, 22:28
Renatka pre koho máš odkaz?
none
202

201. janyjany 08.03.2009, 22:28

Renatka pre koho máš odkaz?

08.03.2009, 22:30
janyjany co myslis pre koho asi..pre belice,nie?
none
203

202. 08.03.2009, 22:30

janyjany co myslis pre koho asi..pre belice,nie?

08.03.2009, 22:32
Renatka kto sú to belice?
none
205

203. janyjany 08.03.2009, 22:32

Renatka kto sú to belice?

08.03.2009, 22:36
janyjany koliseme medzi bohmi a zvieratami ehm ludmi..chces otvarat nadobu bez poznania praveho udelu ludstva? trufale od teba ci od nas..nemyslis? belice som len tak trepla,sem ti to urcite nenapisem,neplavem proti prudu..dobru noc janyjany
none
207

205. 08.03.2009, 22:36

janyjany koliseme medzi bohmi a zvieratami ehm ludmi..chces otvarat nadobu bez poznania praveho udelu ludstva? trufale od teba ci od nas..nemyslis? belice som len tak trepla,sem ti to urcite nenapisem,neplavem proti prudu..dobru noc janyjany

08.03.2009, 22:47
Renatka akú nádobu?
none
209

207. janyjany 08.03.2009, 22:47

Renatka akú nádobu?

09.03.2009, 09:01
ahoj janyjany nemyslela som na nadobu na víno,ci na obilie
myslela som na nadobu,ktora uz raz otvorena bola a zostala v nej elips..Pandorina nadoba
a to ti pisem preto,lebo som zena a ze som sa docitala o sebe ze som zlo,ktore vy vidite a pocujete,ale pod zvodnym ruskom nehy a prislubov..
none
210

209. 09.03.2009, 09:01

ahoj janyjany nemyslela som na nadobu na víno,ci na obilie
myslela som na nadobu,ktora uz raz otvorena bola a zostala v nej elips..Pandorina nadoba
a to ti pisem preto,lebo som zena a ze som sa docitala o sebe ze som zlo,ktore vy vidite a pocujete,ale pod zvodnym ruskom nehy a prislubov..

09.03.2009, 09:03
aj Hej TyTam ma nazval klamarkou a ani som o tom nevedela a ani netuzila nou byt..hm
none
164
08.03.2009, 20:53
janyjany; ... mno neviem o tom, že by hmota neexistovala
none
165

164. J.Tull 08.03.2009, 20:53

janyjany; ... mno neviem o tom, že by hmota neexistovala

08.03.2009, 21:03
J.Tull netvrdí to ani veda na ktorú sa často odvolávaš. Hmota je večná
none
171

165. janyjany 08.03.2009, 21:03

J.Tull netvrdí to ani veda na ktorú sa často odvolávaš. Hmota je večná

08.03.2009, 21:18
janyjany; ...veda síce niečo hovorí i o zachovaní energie, hmoty, ak chceš /1. veta termodynamická/, čo viac, tento poznatok sa v praxi úspešne využíva ... ; ale o tom, či je hmota "skutočne večná"??? ...podľa Teba ani neexistuje?
none
174

171. J.Tull 08.03.2009, 21:18

janyjany; ...veda síce niečo hovorí i o zachovaní energie, hmoty, ak chceš /1. veta termodynamická/, čo viac, tento poznatok sa v praxi úspešne využíva ... ; ale o tom, či je hmota "skutočne večná"??? ...podľa Teba ani neexistuje?

08.03.2009, 21:23
J.Tull už si také niečo písal. Ak hmota nie je večná, tak sme zasa u otázky, ktorú som ti položil.
none
176

174. janyjany 08.03.2009, 21:23

J.Tull už si také niečo písal. Ak hmota nie je večná, tak sme zasa u otázky, ktorú som ti položil.

08.03.2009, 21:25
janyjany; ...existuje hmota?
none
178

176. J.Tull 08.03.2009, 21:25

janyjany; ...existuje hmota?

08.03.2009, 21:28
J.Tull zasa na otázku odpovedáš otázkou?
none
183

178. janyjany 08.03.2009, 21:28

J.Tull zasa na otázku odpovedáš otázkou?

08.03.2009, 21:35
janyjany; ...zopakuj otázku.
none
184

183. J.Tull 08.03.2009, 21:35

janyjany; ...zopakuj otázku.

08.03.2009, 21:38
J.Tull aká príčina uviedla do existencie hmotu?
none
187

184. janyjany 08.03.2009, 21:38

J.Tull aká príčina uviedla do existencie hmotu?

08.03.2009, 21:51
janyjany; ... ale veď som Ti odpovedal: "ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé"
... rovnako dobre sa môžme pýtať čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"
...keď hovoríme, že príčinou "Boha" je on sám, alebo že je večný, rovnako uspokojivé je tvrdiť to i o "hmote"
none
189

187. J.Tull 08.03.2009, 21:51

janyjany; ... ale veď som Ti odpovedal: "ak sme ochotní prijať ako konečné vysvetlenie "vzniku hmotného vesmíru", že jeho prvotnou príčinou je "Boh", tak by vysvetlenie, že materiálny svet je svojou vlastnou príčinou, malo byť práve tak uspokojivé"
... rovnako dobre sa môžme pýtať čo je prvotnou príčinou vzniku "Boha"
...keď hovoríme, že príčinou "Boha" je on sám, alebo že je večný, rovnako uspokojivé je tvrdiť to i o "hmote"

08.03.2009, 21:58
J.Tull to nie je. Svet kde existuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, v ktorom je časová stopa povstáva v čase, vzniká. Svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, čas, je večný. Preto ani o duchovnom svete nemôžeme povedať, že niekedy vznikol
none
193

189. janyjany 08.03.2009, 21:58

J.Tull to nie je. Svet kde existuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, v ktorom je časová stopa povstáva v čase, vzniká. Svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, čas, je večný. Preto ani o duchovnom svete nemôžeme povedať, že niekedy vznikol

08.03.2009, 22:10
janyjany; ... o priestore i čase som už písal /tiež si sa nevyjadril/. ...o duchovnom svete môžeme povedať, že vznikol v našich predstavách ako svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, ...jednoducho je to otázka viery, nie "rozumu"
...rovnako dobre si môžme predstaviť existenciu hmoty, pred veľkým treskom, bez času a priestoru
none
195

193. J.Tull 08.03.2009, 22:10

janyjany; ... o priestore i čase som už písal /tiež si sa nevyjadril/. ...o duchovnom svete môžeme povedať, že vznikol v našich predstavách ako svet v ktorom neexistuje minulosť, prítomnosť, budúcnosť, ...jednoducho je to otázka viery, nie "rozumu"
...rovnako dobre si môžme predstaviť existenciu hmoty, pred veľkým treskom, bez času a priestoru

08.03.2009, 22:16
J.Tull neexistujúca hmota stvorila hmotu. Mimoriadne rozumná úvaha
none
198

195. janyjany 08.03.2009, 22:16

J.Tull neexistujúca hmota stvorila hmotu. Mimoriadne rozumná úvaha

08.03.2009, 22:24
janyjany; ... ako vieš, že pred veľkým treskom neexistovala hmota? ... napr. v čiernej diere čas prakticky neplynie v porovnaní mimo nej
none
200

198. J.Tull 08.03.2009, 22:24

janyjany; ... ako vieš, že pred veľkým treskom neexistovala hmota? ... napr. v čiernej diere čas prakticky neplynie v porovnaní mimo nej

08.03.2009, 22:27
J.Tull veď vieme. Hmota je večná
none
204

200. janyjany 08.03.2009, 22:27

J.Tull veď vieme. Hmota je večná

08.03.2009, 22:35
janyjany; ... Ty to vieš? Ja veru nie. Tvrdím len, že je rovnako zmyslplné tvrdiť, že je hmota večná, ako že je večný "Boh" a možno sú i iné vysvetlenia, o ktorých nemáme ani potuchy a možno sa skutočnosť ani nikdy nedozvieme. "Kto hovorí že je Boh, hovorí viac než vie, a rovnako aj ten, čo hovorí opak"
none
206

204. J.Tull 08.03.2009, 22:35

janyjany; ... Ty to vieš? Ja veru nie. Tvrdím len, že je rovnako zmyslplné tvrdiť, že je hmota večná, ako že je večný "Boh" a možno sú i iné vysvetlenia, o ktorých nemáme ani potuchy a možno sa skutočnosť ani nikdy nedozvieme. "Kto hovorí že je Boh, hovorí viac než vie, a rovnako aj ten, čo hovorí opak"

08.03.2009, 22:46
J.Tull páči sa mi tvoj boj s veternými mlynmi
none
208

204. J.Tull 08.03.2009, 22:35

janyjany; ... Ty to vieš? Ja veru nie. Tvrdím len, že je rovnako zmyslplné tvrdiť, že je hmota večná, ako že je večný "Boh" a možno sú i iné vysvetlenia, o ktorých nemáme ani potuchy a možno sa skutočnosť ani nikdy nedozvieme. "Kto hovorí že je Boh, hovorí viac než vie, a rovnako aj ten, čo hovorí opak"

08.03.2009, 22:50
J.Tull pre teba je rovnako zmysluplné hovoriť o kakoch
none
211

208. janyjany 08.03.2009, 22:50

J.Tull pre teba je rovnako zmysluplné hovoriť o kakoch

09.03.2009, 18:46
Janyjany; ... aký Kakovia? Erastis-ovia, ktorí sú súčasťou Etérie, zo substancie Eroméni vytvárajú svety. Tvoria ich dovtedy, kým sa im nepodarí vytvoriť dokonalý svet; hodný lásky Jéros Aghápi-ho.
none
212

211. J.Tull 09.03.2009, 18:46

Janyjany; ... aký Kakovia? Erastis-ovia, ktorí sú súčasťou Etérie, zo substancie Eroméni vytvárajú svety. Tvoria ich dovtedy, kým sa im nepodarí vytvoriť dokonalý svet; hodný lásky Jéros Aghápi-ho.

09.03.2009, 19:40
Janyjany; ...mno asi to nie je tak. Mal si pravdu hmota je večná, ako si správne napísal. Dymiúrgos je stvoriteľom a otcom celého vesmíru. Stvoril ho zo súvečnej mu hmoty / neusporiadanej masy, ktorá je obdarená večným, ale pritom chaotickým pohybom/. Pozerajúc na svoj prvoobraz, ktorý je daný v božských ideách, v súlade s týmito ideami vytvára prahmotu; snaží sa vytvoriť všetko čím najlepšie napriek ostrému protikladu so záujmom hmoty. Je i stvoriteľom nižších božstiev ako aj svetovej duši a nesmrteľnej časti ľudských duší.
none
213

212. J.Tull 09.03.2009, 19:40

Janyjany; ...mno asi to nie je tak. Mal si pravdu hmota je večná, ako si správne napísal. Dymiúrgos je stvoriteľom a otcom celého vesmíru. Stvoril ho zo súvečnej mu hmoty / neusporiadanej masy, ktorá je obdarená večným, ale pritom chaotickým pohybom/. Pozerajúc na svoj prvoobraz, ktorý je daný v božských ideách, v súlade s týmito ideami vytvára prahmotu; snaží sa vytvoriť všetko čím najlepšie napriek ostrému protikladu so záujmom hmoty. Je i stvoriteľom nižších božstiev ako aj svetovej duši a ne...

10.03.2009, 16:04
Janyjany; ...alebo to bolo takto: Hiranjagarbha sa vznášal nad vodami. Ponoril sa do nich a oplodnil ich. Vody zrodili Agniho. K stvoreniu došlo oplodnením pravodstva semenom boha stvoriteľa ...
none
214

213. J.Tull 10.03.2009, 16:04

Janyjany; ...alebo to bolo takto: Hiranjagarbha sa vznášal nad vodami. Ponoril sa do nich a oplodnil ich. Vody zrodili Agniho. K stvoreniu došlo oplodnením pravodstva semenom boha stvoriteľa ...

10.03.2009, 18:50
Janyjany; ...mno asi predsa len hmota nebude večná /napriek Tvojmu tvrdeniu/. Kozmická totalita - prvotný obor, androgýn Puruša splodil tvorivú ženskú energiu Virádž a zrodil sa z nej. Potom ho Bohovia obetovali. Z jeho úst sa zrodil bráhman, z ramien kšatria, zo stehien vajšijovia, z nôh šúdrovia.. Z hlavy vzniklo nebo, z nôh zem, z mysle mesiac, z očí slnko, z úst sa stali Indra a Agni, z dychu vietor atď.. Puruša bol obeťou a zároveň božstvom, ktorému bola obeť určená.
none
215

213. J.Tull 10.03.2009, 16:04

Janyjany; ...alebo to bolo takto: Hiranjagarbha sa vznášal nad vodami. Ponoril sa do nich a oplodnil ich. Vody zrodili Agniho. K stvoreniu došlo oplodnením pravodstva semenom boha stvoriteľa ...

10.03.2009, 19:28
J.Tull na čo náladu?
none
216

215. janyjany 10.03.2009, 19:28

J.Tull na čo náladu?

10.03.2009, 19:33
janyjany; ... reagovať na moje predošlé príspevky v tejto téme
none
217

216. J.Tull 10.03.2009, 19:33

janyjany; ... reagovať na moje predošlé príspevky v tejto téme

10.03.2009, 19:46
Janyjany; ...mno možno Ťa navnadím: Na počiatku nebolo bytie, ani nebytie, nebolo smrti, ani nesmrteľnosti. Jestvoval len nerozlíšiteľný princíp „to jediné“. Bez dychu nevdojak dýchalo len to jediné. Okrem toho nebolo viac už nič. Tma bola zakrytá tmou, ale silou tapas povstalo to jediné abhu, t.j. zárodok v prázdnotu vnorený. Z tohto zárodku sa rozvinula káma – túžba a tá istá túžba bola počiatočným výronom /retas/ mysle /manas/. Počiatočný výron sa potom rozdelil na „hore“ a „dole“, na mužský a ženský princíp.
none
218

216. J.Tull 10.03.2009, 19:33

janyjany; ... reagovať na moje predošlé príspevky v tejto téme

10.03.2009, 19:55
J.Tull praboh Svarog poučil svojho syna Svarožiča, najvyššieho boha našej Éry ako má stvoriť svet. Boh Svarožič si vzal slová otca-stvoriteľa k srdcu a z trusu zlatohrivého koníka, horúceho a žiarivého ako oheň ako chladol sa z neho pod starostlivým pohľadom Svarožiča rodil svet. Prizval boh Svarožič bohov, čo ustráchane zízali na jeho prvé skutky. Zdalo sa, že všetko je tak ako má byť a nič nemôže prekaziť Svarožičov božský plán. Lenže v guľôčke vymiesenej zo sutiny Všehomíra sa ukrýval zárodok Zla. Z rozbitej guľôčky vytryskla obrovská sila. Tak sa po Všehomíre rozmetalo Zlo., ktoré ku konci každej Éry zdanlivo víťazí, aby ho praboh Svarog zakaždým premohol.
none
219

218. janyjany 10.03.2009, 19:55

J.Tull praboh Svarog poučil svojho syna Svarožiča, najvyššieho boha našej Éry ako má stvoriť svet. Boh Svarožič si vzal slová otca-stvoriteľa k srdcu a z trusu zlatohrivého koníka, horúceho a žiarivého ako oheň ako chladol sa z neho pod starostlivým pohľadom Svarožiča rodil svet. Prizval boh Svarožič bohov, čo ustráchane zízali na jeho prvé skutky. Zdalo sa, že všetko je tak ako má byť a nič nemôže prekaziť Svarožičov božský plán. Lenže v guľôčke vymiesenej zo sutiny Všehomíra sa ukrýval zárodok...

10.03.2009, 20:03
Janyjany; ...no vidíš, je to pekné
Večná prvotná bytosť, ktorú nemožno obsiahnuť mysľou, je bezhraničná; je zároveň Jedným a všetkým, stvoriteľom a Pánom sveta; je „Nekonečnom“, ktoré podopiera svet, život a vedomie. Je to brahma a brahma je to, čo je celý svet a predsa je duchovnej podstaty; život je jeho telom, jeho podobou je svetlo, jeho dušou je priestor, sú v ňom všetky skutky, túžby, vône a chute... Zároveň však je átmanom v ľudskom srdci, menším ako zrnko jačmeňa, ako horčičné zrnko, a predsa je väčší ako zem, väčší ako povetrie, väčší ako tieto svety. Tým, že sú v ňom všetky skutky, všetky túžby ..., tým, že je v ňom celý svet ..., je to môj átman v srdci; je to brahma. Keď odtiaľto odídem, dostanem sa k nemu.
none
220

219. J.Tull 10.03.2009, 20:03

Janyjany; ...no vidíš, je to pekné
Večná prvotná bytosť, ktorú nemožno obsiahnuť mysľou, je bezhraničná; je zároveň Jedným a všetkým, stvoriteľom a Pánom sveta; je „Nekonečnom“, ktoré podopiera svet, život a vedomie. Je to brahma a brahma je to, čo je celý svet a predsa je duchovnej podstaty; život je jeho telom, jeho podobou je svetlo, jeho dušou je priestor, sú v ňom všetky skutky, túžby, vône a chute... Zároveň však je átmanom v ľudskom srdci, menším ako zrnko jačmeňa, ako horčičné zrn...

10.03.2009, 20:21
J.Tull táto téma nie je o mýtoch o stvorení
none
222

220. janyjany 10.03.2009, 20:21

J.Tull táto téma nie je o mýtoch o stvorení

10.03.2009, 20:25
janyjany; Platónova teória je mýtom o stvorení?
none
223

222. J.Tull 10.03.2009, 20:25

janyjany; Platónova teória je mýtom o stvorení?

10.03.2009, 20:31
janyjany; ...všetky teórie "Cieľeného stvorenia vesmíru" sú mýty, okrem teórie, ktorej veríš Ty?
none
224

223. J.Tull 10.03.2009, 20:31

janyjany; ...všetky teórie "Cieľeného stvorenia vesmíru" sú mýty, okrem teórie, ktorej veríš Ty?

10.03.2009, 20:36
J.Tull nehovorím, že mýty nie sú pravdivé.
none
227

224. janyjany 10.03.2009, 20:36

J.Tull nehovorím, že mýty nie sú pravdivé.

10.03.2009, 20:44
janyjany; mno veď áno; jedine teória o večnosti, prvotnosti "hmoty" je nepravdivá, napriek tomu, že je minimálne rovnocenná
none
230

227. J.Tull 10.03.2009, 20:44

janyjany; mno veď áno; jedine teória o večnosti, prvotnosti "hmoty" je nepravdivá, napriek tomu, že je minimálne rovnocenná

10.03.2009, 20:49
J.Tull to, čo vzniká v čase nie je podľa mňa večné
none
233

230. janyjany 10.03.2009, 20:49

J.Tull to, čo vzniká v čase nie je podľa mňa večné

10.03.2009, 21:04
janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:10
none
234

230. janyjany 10.03.2009, 20:49

J.Tull to, čo vzniká v čase nie je podľa mňa večné

10.03.2009, 21:05
janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:24
none
235

234. J.Tull 10.03.2009, 21:05

janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:24

10.03.2009, 21:16
J.Tull len toč ďalej
none
236

234. J.Tull 10.03.2009, 21:05

janyjany; opäť točíš: 8. 3. 2009, 22:10, 8. 3. 2009, 22:24

10.03.2009, 21:35
J.Tull aj duša je ešte hmotná a tiež nie je večná. Večná hmota?
none
225

222. J.Tull 10.03.2009, 20:25

janyjany; Platónova teória je mýtom o stvorení?

10.03.2009, 20:39
J.Tull to tu chceš spomínať ďalšie a ďalšie mýty a učenia o stvorení?
none
228

225. janyjany 10.03.2009, 20:39

J.Tull to tu chceš spomínať ďalšie a ďalšie mýty a učenia o stvorení?

10.03.2009, 20:45
janyjany; ...ak máš záujem, pre Teba to urobím
none
229

228. J.Tull 10.03.2009, 20:45

janyjany; ...ak máš záujem, pre Teba to urobím

10.03.2009, 20:47
J.Tull ak Ťa to baví?
none
221

219. J.Tull 10.03.2009, 20:03

Janyjany; ...no vidíš, je to pekné
Večná prvotná bytosť, ktorú nemožno obsiahnuť mysľou, je bezhraničná; je zároveň Jedným a všetkým, stvoriteľom a Pánom sveta; je „Nekonečnom“, ktoré podopiera svet, život a vedomie. Je to brahma a brahma je to, čo je celý svet a predsa je duchovnej podstaty; život je jeho telom, jeho podobou je svetlo, jeho dušou je priestor, sú v ňom všetky skutky, túžby, vône a chute... Zároveň však je átmanom v ľudskom srdci, menším ako zrnko jačmeňa, ako horčičné zrn...

10.03.2009, 20:22
Janyjany; ... mno ale malý problém tu je: Akékoľvek premenenie stvorenej prirodzenosti na Božiu je natoľko nemožné, ako je nemožné premenenie Boha na stvorenie. Akékoľvek zmiešanie alebo zliatie prirodzeností je vylúčené a nemožné. Práve stvorenie sveta ex nihilo určuje to, že svet je iný podľa bytnosti než Boh. Nekonečná je rozdielnosť medzi Bohom, Jeho prirodzenosťou a stvorením rozdielnosť nikdy nepominie a pokrýva sa iba nekonečnou Božou láskou, lebo lúče Božej lásky, Božej energie prenikajú celý svet. Avšak zliatie Božej a ľudskej prirodzenosti je vylúčené. V stvorení z Božej vôle vzniká inej podstaty prirodzenosť, ktorá v známej miere je samostatný a samočinný subjekt. To, čo nebolo, vzniká a jestvuje. V stvorení sa zakladá, vzniká a existuje úplne nová mimobožská skutočnosť. V tom spočíva veľkoleposť a zázračnosť stvorenia. Vzniká iné, existuje súčasne s nekonečným Bohom iná prirodzenosť. Táto nová realita je vzdialená od Boha nie priestorovo, ale prirodzenosťou.
none
226

221. J.Tull 10.03.2009, 20:22

Janyjany; ... mno ale malý problém tu je: Akékoľvek premenenie stvorenej prirodzenosti na Božiu je natoľko nemožné, ako je nemožné premenenie Boha na stvorenie. Akékoľvek zmiešanie alebo zliatie prirodzeností je vylúčené a nemožné. Práve stvorenie sveta ex nihilo určuje to, že svet je iný podľa bytnosti než Boh. Nekonečná je rozdielnosť medzi Bohom, Jeho prirodzenosťou a stvorením rozdielnosť nikdy nepominie a pokrýva sa iba nekonečnou Božou láskou, lebo lúče Božej lásky, Božej energie prenikajú...

10.03.2009, 20:43
J.Tull ak Boh dal človeku časť seba samého, tak sa ním môže stať. Podobne ako zo semena jablka sa môže vyvinúť jabloň preto pretože potenciál k nej je v semienku vložený, ak v nás je semienko Božstva, tak sa môžeme stať bohmi. Ak nie, tak nie.
none
231

226. janyjany 10.03.2009, 20:43

J.Tull ak Boh dal človeku časť seba samého, tak sa ním môže stať. Podobne ako zo semena jablka sa môže vyvinúť jabloň preto pretože potenciál k nej je v semienku vložený, ak v nás je semienko Božstva, tak sa môžeme stať bohmi. Ak nie, tak nie.

10.03.2009, 20:55
janyjany; ...neuvádzam vlastný názor; píšem teórie "cieleného stvorenia"; okrem toho podstata tejto, je najmä v tom, že Boh nemohol stvoriť niečo tak rozdielne od seba, ako je tento svet. Mohol ho stvoriť jedine ex nihilo
none
232

231. J.Tull 10.03.2009, 20:55

janyjany; ...neuvádzam vlastný názor; píšem teórie "cieleného stvorenia"; okrem toho podstata tejto, je najmä v tom, že Boh nemohol stvoriť niečo tak rozdielne od seba, ako je tento svet. Mohol ho stvoriť jedine ex nihilo

10.03.2009, 21:03
J.Tull mohol, keďže tento svet protikladov, odporu, stvoril. Musel kvôli tomu vyvolať v existenciu i veci, ktoré veľa ľudí vníma ako negatívne.
none
167
08.03.2009, 21:07
Ludia co ked je naozaj faktom že sme len sledom okamiho´v avsak v 3d priestore a to ze sa len prenasa nase vedome ja cez dane postavicky v roznych casoch neznamena nic ine len to ze sme vecne duse ,ktore prakticky opustaju 3D film ked ich postavicka zomiera .Nemoze to byt pravda ? No mozno by som sa divil ,keby to tak nebolo a zdroj toho co skutocne sme je uplne kdesi na inom mieste ,aj ked realitu vnímame sprostredkovane zmyslovymi organmi tiel.
none
172

167. ranexil 08.03.2009, 21:07

Ludia co ked je naozaj faktom že sme len sledom okamiho´v avsak v 3d priestore a to ze sa len prenasa nase vedome ja cez dane postavicky v roznych casoch neznamena nic ine len to ze sme vecne duse ,ktore prakticky opustaju 3D film ked ich postavicka zomiera .Nemoze to byt pravda ? No mozno by som sa divil ,keby to tak nebolo a zdroj toho co skutocne sme je uplne kdesi na inom mieste ,aj ked realitu vnímame sprostredkovane zmyslovymi organmi tiel.

08.03.2009, 21:22
ranexil; ... najpravdepodobnejšie bude, že pochádzame s produktu Svetlých Kakov
none
175

172. J.Tull 08.03.2009, 21:22

ranexil; ... najpravdepodobnejšie bude, že pochádzame s produktu Svetlých Kakov

08.03.2009, 21:24
Je to mozne ta relativita ...dnes som pozeral na jedneho kaka v zachode ,ale nejak som na to neprisiel prečo by prave z neho malo cosi povstat okrem nejakeho stromu v perspektíve buducnosti.
none
177

175. ranexil 08.03.2009, 21:24

Je to mozne ta relativita ...dnes som pozeral na jedneho kaka v zachode ,ale nejak som na to neprisiel prečo by prave z neho malo cosi povstat okrem nejakeho stromu v perspektíve buducnosti.

08.03.2009, 21:27
Ranexil J.Tull ti to určite vysvetlí
none
182

177. janyjany 08.03.2009, 21:27

Ranexil J.Tull ti to určite vysvetlí

08.03.2009, 21:31
janyjany; ...nevysvetlím. Ranexil nemá náladu na srandy ...
none
169
08.03.2009, 21:09
ranexil chapem..tvoji rodicia neboli tvoji rodicia
none
173

169. 08.03.2009, 21:09

ranexil chapem..tvoji rodicia neboli tvoji rodicia

08.03.2009, 21:22
renata ,ako vzdy zas si to nepochopila ,alebo pochopila podla seba ,ale skor ma zaraza co týmto sledujes a dnes aj tak nemam naladu na srandy ,tak prepac ,že nerozumiem.
none
179
08.03.2009, 21:29
hroza,co mam robit.. zase mi nerozumiet
none
181

179. 08.03.2009, 21:29

hroza,co mam robit.. zase mi nerozumiet

08.03.2009, 21:31
Renatka ani ja ti veľa krát nerozumiem napr. príspevok o 21:14
none
180
08.03.2009, 21:29
hlavu narazit na palicu,co?
none
237
24.03.2009, 15:03
nic sa nedokazalo. je to len teroria
none
238
24.03.2009, 15:04
nic sa nedokazalo. je to len teoria
none
239

238. 24.03.2009, 15:04

nic sa nedokazalo. je to len teoria

24.03.2009, 18:59
ešte keby si vedel čo to slovo znamená
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 664 199 B vygenerované za : 0.150 s unikátne zobrazenia tém : 36 442 unikátne zobrazenia blogov : 543 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. Vytvor si rozpočet 2. Pokús sa míňať len do výšky svojho príjmu 3. Zabaľ si svoj obed (nekupuj v reštaurácii) 4. Nejedz toľko 5. Šetri na elektrine 6. Prestaň fajčiť 7. Choď pešo, bic...

citát dňa :

V živote trvá minútu,
kým si všimneš niekoho zvláštneho, hodinu, aby si si ho vážil, jeden deň,
aby si ho miloval a celý život potrebuješ na to, aby si na neho zabudol.