Chvala,uctievanie- cesta ako sa dostat do prítomnosti Božej

1. veriaci	14. 3. 2010, 18:20
Co si myslite o tom. "Je dobre chvalit Boha?" zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=GFkY5-Xp710

28. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:09
Luciferovi zale¨ží na chvale-tým jeho pycha rastie..ale Bohu? Bytost, ktorá nepotrebuje nič a ani vsetko a svoj pokoj nachadza sama v sebe nepotrebuje chvalu...Takze vobec nejde o Boha, ale o samotných ludí...a ak to im spoosobuje radost, ze ho chvalia, tak nech to robia, ale bohu je ich chvala lahostajná...aj tak vidí do vas a vie , že to robíte z pokrytectva a sami pre seba, pre pocit, ktorý sa vam zato dostáva.. Súhlasí megamikro, Petrana

32. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:13
Takze si si vedomy ze si hriesny,a nevies si s tym poradit?

33. marska	⇑    14. 3. 2010, 19:14
a kto nie je hriešny? Súhlasí piskotka

34. piskotka	⇑    14. 3. 2010, 19:14
ether,čo je nirvana? Súhlasí Petrana

39. marska	⇑    14. 3. 2010, 19:16
skupina, štýl grunge alebo hypotetický stav oslobodenia sa existencie od všetkých pút

41. piskotka	⇑    14. 3. 2010, 19:20
zažil si,alebo chcel by si zažiť,hm povedz je prave toto raj,nebo?

44. marska	⇑    14. 3. 2010, 19:22
to že sa existencia zbaví pút existencie je podľa mňa bullshit a nie raj život a jeho laná, o to sa treba starať, lebo tu sme, nie na obláčiku cítiť nič

48. piskotka	⇑    14. 3. 2010, 19:25
tak v čom je podla teba raj na zemi?...hm to znamena,že si ho možme urobiť uplne všade,že je to len a len o nas?

49. marska	⇑    14. 3. 2010, 19:26
v čom len chceš, hoc aj v kakaovej sušienke, je to len na tebe Súhlasí piskotka

37. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:15
vsetci sme hriesni Súhlasí piskotka

36. *game*	⇑    14. 3. 2010, 19:15
ja som svata a neviem si s tym poradit   Súhlasí ranexil

40. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:19
Jedine Jezis ti moze pomoct,pretoze on nebol prorok ale syn Bozi.Len on ti moze pomoct aj prestat hresit.On dal za teba zivot a to je posledna sanca pre ludi uz viacej nebude,zatial trva obdobie milosti .Ziadne nabozenstvo toto neponuka

42. *game*	⇑    14. 3. 2010, 19:21
takze je hriech byt svatym?

38. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:16
Rad by som vedel aspon o zopar svojich hriechoch . Súhlasí *game*

43. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:21
To akoze si bez hriechu?

181. ranexil	⇑    16. 3. 2010, 00:11
ANo som, moze božska bytost SPRAVODLIVA!!!, sudit kohokolvek, ked si hriechu vedoma nie je ? Nemoze , tak ma nato takych,ako ty ,aby nas presvedcili o vlastnej poskvrne, aby mohol za nu príst trest.

46. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:22
Pockaj veriaci, ale ja Boha nechvalim ja ho ani nehaním, je mi lahostajny tak ako my jemu. Súhlasí marska

47. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:24
Nie si mu lahostajny,mas ale slobodnu volu ,a caka co urobis.

52. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:28
Nemam slobodnu volu, ked poznam jeho zakony zvanych desatoro...o akej slobode to hovrís? Daním desatora( ka sa drzíme Hospodina) zrusil a znicil ludsku slobodu. Takze ja neroizumiem o akej slobode to vravís? Súhlasí dorota, marska, piskotka, achesa

54. dorota	⇑    14. 3. 2010, 19:30
sice nadiktoval prikazy ale nikde s anepise akym sposobom ich splnis. tam uz ten zablesk slobody je, nie?

56. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:35
Kazdy kto pozná strach z prekrocenia zakazu je neslobodný. Adama a Evu chcel zotrocit, zakazom, ale nepoznali strach, tak ho prekrocili, lebo v nich zotrvavala sloboda-boli to prví ludia, co este boli slobodní. Tým, ze ich popreklínal dokonca dedicne a rodove bola len ukazka, ze Boh typu biblia, slobodu cloveku za kazdu cenu berie. Vsetci su naivní ked to nevidia, vlastne hovorí z nich iba strach z jeho kliatob.

60. dorota	⇑    14. 3. 2010, 19:37
jo, atiez tam nikde nie je :NEVYJEDNAVAJ!

184. *game*	⇑    16. 3. 2010, 15:33
Moja slobodna vola spociva v mojom mysleni a v pocitoch....

59. marska	⇑    14. 3. 2010, 19:37
môžeš slobodne zhorieť v pekle tam už ten záblesk slobody je, nie?  Súhlasí dorota, piskotka

61. dorota	⇑    14. 3. 2010, 19:39
aj trpiet v raji   Súhlasí *game*

65. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:48
ja som tiez nerozumel,ale uz rozumiem.Boh nam dal slobodnu volu a nemieni ju nam brat,lenze ludia neuniesli tu skutocnost! To mas ako so svojimi detmi .pridu do veku ked im svet je gombicka,zistia na co to maju,a je tazke s nimi hovorit. Musi byt nejaky poriadok.Bolo by lepsie keby si nechal svoje deti bez dozoru? nie! musis ich trocha usmernovat lebo by dopadli spatne,aj ked je to v tej chvili nepopularne,ale ty vies ze im chces dobre.Oni ti za to podakuju neskor .A tak je to s nami ludmi ,ktori si myslime ze vsetko vieme,ale v bozich ociach je to ine. je dobre byt trochu usmernovany.Ved nakoniec vidime kam to speje

68. dorota	⇑    14. 3. 2010, 19:55
hej? a kam to speje? ved sme usmernovani

71. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 20:00
lenze sa nechceme dat usmernit!

72. dorota	⇑    14. 3. 2010, 20:01
jo aha, taak. niekto nam tu booohovsky trucuje.

182. Fotón	⇑    16. 3. 2010, 00:55
ranexil: chvála je metóda intímneho spojenia s Bohom! (...ale najprv ho musíš mať v srdci). -V tejto súvislosti len citujem jeho slová: (Genesis 1,27):  "Tak stvoril Boh človeka na svoj obraz; na Boží obraz ho stvoril; ako muža a ženu ich stvoril." ...ak teda chceš vedieť, aké je to vo vzťahu s Bohom, pozri sa do nejakého fungujúceho manželstva. (...viem - takých je málo, avšak sú...) -Pretoto je tam napísané: "...na svoj obraz....ako muža a ženu..." -Podstata vzťahu s Bohom je LÁSKA, vzťah a partnerstvo.... (...no zároveň tiež prevezme úlohu ozajstného Otca...) -Toto všetko však tupé svetské srdce nieje schopné pochopiť! -Preto sa musíš najprv znovuzrodiť!!!

51. fajer	⇑    14. 3. 2010, 19:27
boha si chváľ koľko chceš,ale cirkev by bolo treba vyvlastniť a zakázať...

55. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:34
ano cirkev robi vela chyb,ale ludia v takych cirkvach nie su schopní chvalit boha ,pretoze ho nepoznali aj k voli tym chybam. maju to zastrete.

172. veriaci	⇑    15. 3. 2010, 06:17
www.videomix.cz

176. Fotón	⇑    15. 3. 2010, 23:46
Prítomnosť Kráľa prichádza i na df-ko...  : zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=M-5WFZOw8BE  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=KqkvIhs7Ijg  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=m4BDEWUuO3o  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=2SLHWFpSlq4  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=I9UBxa_jRMo  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=gr5Y63bDNNg  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=0hOjYR8UZT8  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=MtxmK7FuGn4  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=Wi0Oa1Zl0e8  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=aRXt5OjIe5E  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=Du4h_QLv7pc  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=jT5tVUzN9O4  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=EOFw8Pwt17I  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=WZpCkK_iZrk

183. fajer	⇑    16. 3. 2010, 05:53
dobrá guma na mozog....

185. Fotón	⇑    18. 3. 2010, 18:39
...skôr guma na HRIECHY.... (tomu, kto chce)

186. fajer	⇑    18. 3. 2010, 19:32
ale na tie čo páchajú náboženstva...

187. Fotón	⇑    18. 3. 2010, 22:07
súhlasím, ale nezabúdaj, že aj ateizmus je svojim spôsobom náboženstvo (...vyznávajú sa v ňom bohovia: osud, šťastie a náhoda - tj. "trojica svetská") AVŠAK: Definícia náboženstva: Krvopotná snaha človeka dostať sa k bohu (...rôznymi metódami, predpismi a skutkami). Definícia kresťnstva: Boh už pomohol človeku dostať sa ku nemu. Vytvoril cestu! (...prostredníctvom spásy v Kristovi, ktorá sa musí len prijať vierou BEZ SKUTKOV. -Je to zdarma a z milosti!) ...Kresťanstvo nieje náboženstvo! -To iba ľudia (RKC) z neho spravili náboženstvo. Keď aj nejaké skutky robíme, je to len preto, lebo sa zmenil náš vnútorný stav. (...či vedomie - ak chcete).

188. Anette	⇑    18. 3. 2010, 22:11
Myslím, že ateizmus je tá jednoduchšia cesta: nič nehlásať, nebojovať proti svojej hriešnej podstate , ignorovať Boha aj všetky jeho zákony,...

189. Fotón	⇑    18. 3. 2010, 22:17
aj z toho bolo kedysi náboženstvo. ...pozri: cs.wikipedia.org  (...na pôde filozofie)

190. Petrana	⇑    18. 3. 2010, 22:20
...ale to je cesta-necesta. Kam ťa taká cesta privedie? K dočasným stavom nejakého pôžitku z jedla, sexu, moci, blahobytu...Toto naozaj chceme?

2. *game*	14. 3. 2010, 18:23
no mna casto chvalia a robi mi to dobre   Súhlasí Ónya

3. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 18:27
TO je dobre ,ale nepozrela si si prispevok ,jednoducho nemohla si to stihnut.

11. *game*	⇑    14. 3. 2010, 18:40
tak uz som to pocula..pekne...no ja mam radsej tuto  zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=aDigtsSFxT8

18. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 18:52
Aj mne sa to pacilo , komu by nie ,ale to nebolo uctievanie Boha

21. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 18:58
Je zivot ktory prezije clovek stastne a v radosti zly, ked nechvali boha? Boh to potrebuje? Súhlasí marska

26. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:06
Ak spoznas Boha,budes ho chvalit od rana do vecera a nikto ti to nebude prikazovat

30. marska	⇑    14. 3. 2010, 19:09
myslím, že Boh nechce aby sme sa o neho starali, veď ten život dal nám, aby sme ho prežili pre seba, nie pre neho Súhlasí ranexil

31. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:12
marsak, podcenujes egoizmus ich Boha. Súhlasí marska

25. *game*	⇑    14. 3. 2010, 19:04
vsak on lubi mna a ja jeho...to je to najkrajsie uctenie si...Boha...lubit seba

4. marska	14. 3. 2010, 18:27
je to nezmyselné

6. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 18:30
Co je nezmyselne?

7. marska	⇑    14. 3. 2010, 18:31
chváliť Boha a klaňať sa mu etc

13. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 18:43
Miliony ludi dakuje Bohu Posledne na haiti je obrovske prebudenie,ludia cinia pokanie,denne milion ludi pocuva Slovo bozie Asi 100 knazov ,ktorí ucili vodoo/neviem ci som to napisal spravne/ucinili pokanie a teraz chvalia a uctievaju Boha,Deju sa tam velke veci ale teraz sa o tom uz az tak nepise

14. Anette	⇑    14. 3. 2010, 18:46
vodoo ich neochránilo pred zemetrasením, tak sa obracajú na Krista. Zaujímavé to bude možno tak o rok, či ich viera vydrží, alebo sa umenší. Súhlasí marska, dorota

35. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:14
Pozri si film AGORA, je to nový film...z cias ked zacalo krestanstvo a zistís, ze vsetko je to len pokrytectvo a zistnost. Súhlasí ruwolf

15. marska	⇑    14. 3. 2010, 18:47
neviem či ľudská schopnosť meniť kabáty má niečo spoločné s tým či Boha chváliť alebo nie Súhlasí dorota, ruwolf

58. fajer	⇑    14. 3. 2010, 19:36
lebo sa nemá o čom,tí fafári tam roznášaju len choroby a chorú vieru viac nič...

5. Anette	14. 3. 2010, 18:28
Láska k Bohu je naplnením veriaceho. Teda chvála Boha je jednoznačné plus. Súhlasí veriaci

8. dorota	14. 3. 2010, 18:32
to je kazdeho osobna vec Súhlasí marska, piskotka

9. veriaci	14. 3. 2010, 18:33
Dakujem ,ano je to jednoznacne plus ,pri chvale a uctievani pozname ako sme na tom vo vztahu s Bohom.Kto sa vie uvolnit nepozera na to co si myslia druhí ,dakuje Bohu ,zacina cerpat z Bozej hojnosti

10. piskotka	⇑    14. 3. 2010, 18:38
je to vnutorny svet,ktorý sa týka mna a boha,čim je tento moj vnutorny svet bohatši,tym sa viac odraža aj vo vonkajšom živote a ma vplyv na druhych bez toho,žeby som ich o niečom presviedčala. Súhlasí Anette

12. Anette	⇑    14. 3. 2010, 18:43
Aj vo viere je asi dobrý taký zdravý egoizmus. Nesnažiť sa silou mocou spasiť svet. Ale tešiť sa z božej prítomnosti.... Inak, v Indii sú učenci, uzavretí pred svetom. Lebo len takto veria v spásu seba. A vyšší level sú tí, ktorí idú medzi bežný ľud bez strachu, že ich strhne do sveta matérie. Tí sú si istí svojou vierou a šíria ju ďalej.

16. piskotka	14. 3. 2010, 18:48
viem sa podakovať,viem poprosiť,viem sa pokoriť,ale aj tak si myslim,že najviac vzdam uctu bohu,tym ako sa budem spravať k ludom,k zemi,k zvieratam,k všetkemu okolo seba...viera sa neda nanutiť,človek ju musi citiť v srdci,takže kazdeho osobna vec,vnucovať niekomu moje predstavy mi tiež nepride najlepšie riešenie.

17. Anette	⇑    14. 3. 2010, 18:52
tiež si myslím, že vnucovanie je zlé, a nielen vo viere. Pritom od detstva je človek temer permanentne pod tlakom, samé povinnosti, samý diktát, toto je správne, toto nie.... Súhlasí piskotka

19. darkB2266	14. 3. 2010, 18:55
chvalit boha ked mi zaleje voda dom, alebo ked mi padne a nemam kde byvat mi pride pokrytecke. Pocul som poviedku od Karla Capka o tom, ze ludia si za svoje nestastie mozu sami, boh iba stvoril svet a prizera sa. Boh ludi nebude sudit, on bude iba svedok toho, co sa stalo. Ludia sa budu sudit sami. Ta poviedka bola ozaj dobra. Súhlasí dorota

20. Anette	⇑    14. 3. 2010, 18:56
ľudia sa súdia sami, permanetne...

23. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 19:02
je inac pravda, ze keby neexistoval karmicky princip, ze co clovek zasadil, to si aj zožne, tak by neexistovala spravodlivosť. Ale existuje karmicky princip? Je to asi potom iba otazka viery, alebo posmrtnej skusenosti - takze kto taku skusenost nezazil, tak nemusi verit. Ja som ju nezazil, zatial tomu neverim. Ale bolo by to asi spravodlive. Ale je okolo toho este vela otazok.

27. dorota	⇑    14. 3. 2010, 19:07
keby si mal tu skusenost a vedomie o tom ze jestvuje a funguje co by sa zmenilo?

74. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:16
asi nic, ale mozno iba to, ze by som mohol druhym hovorit, ze existuje a mozno by mi skor uverili. Ale asi nic ine.

82. Anette	⇑    14. 3. 2010, 20:42
Vedel by si prečo trpíš a vedel by si to aj zvrátiť.

84. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:45
Hm, to je celkom dobry nazor - bez ironie. Nad tym porozmyslam.. Hm.. mas moje uznanie. Ale z toho utrpenia podla mojho nazoru skor vedie poznanie - vhlad na vec, a este myslim aj skusenosti - a z tych skusenosti vyplyvajuce rezignacie, a z rezignacií dalsie skkusenosti. Rozne vykypenia - skratka nazval by som to duchovny rast kombinovany s usilim byt vedomy a nahodnymi vhladmi na vec.

173. *game*	⇑    15. 3. 2010, 23:13
Kto chce tak trpi...a opat mas na vyber ...ale uz som protivna, viem..

174. darkB2266	⇑    15. 3. 2010, 23:18
Nie, nie si protivná, dakujem za názor, budem o tom uvazovat a skusat. Ale obavam sa, ze to nebude take jednoduche.

175. *game*	⇑    15. 3. 2010, 23:27
zivot si komplikujeme sami, ale mas pravdu, ze nie je vzdy jednoduchy...pretoze si staviame jednu barieru za druhou..a ziadny okamih nie je obycajny...pozoruj...

177. darkB2266	⇑    15. 3. 2010, 23:47
Uvolniť sa a dovoliť veciam nech sa dejú mi nepríde ako zlý nápad, ale je tu ešte strach a agresia. Myslím že treba dosť aj odvahu, aby sa človek mohol uvolniť a aby ho vonkajší svet nezasahoval. To mi príde ťažké - ale to asi nieje to správne slovo. O tom poznaní píšem kvôli tomu, že to človek musí vidieť čo sa deje, aby to mohol pochopiť.

178. *game*	⇑    15. 3. 2010, 23:58
tak preco chapem a neviem...preco chapem? divne, vsak...? Zacni od seba, pozoruj seba...

180. darkB2266	⇑    16. 3. 2010, 00:04
nerozumiem tomu uplne co hovoris... Ja som to myslel tak, ze ked nieco vidim (vnutornym zrakom), tak mam vacsi sklon tomu porozumiet. Napriklad ked vidim, ze sa o nieco snazim a pride daka prihoda, ktora mi objasni, ze sa o to snazim kvoli trebars priazni otca, tak vtedy pochopim, ze som v strese kvoli tomu, ze mu chcem vyhoviet. Predtym to bolo podvedome, teraz sa to dostalo do vedomia a je mi to jasnejsie. Aj ked nie uplne.

22. piskotka	14. 3. 2010, 18:59
mozno,preto sa občas utiekame k sebaklamu v mnohych veciach,aby sme zakryli svoju zranitelnosť,svoju slabu stranku,ved už male dieťatko si pritiska k hlave vankušik,objima plyšaka,drži ťa za ruku,prečo?..pre pocit istoty a bezpečia?...stale sme pod tlakom,z toho sa asi ani vymaniť neda,možno astralny svet,ale to je zas o inom...v tomto hmotnom svete bude stale mnoho obmedzení. Súhlasí Anette

24. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 19:03
k tomu tlaku by som povedal, ze som pocul taky nazor, ze nijaka vonkajsia sila (v prychologickom zmysle) nam nic nerobi. Ze strach nam to robi. Ten tlak

29. piskotka	⇑    14. 3. 2010, 19:09
o seba sa nebojim,u mna je ten strach skor o druhych,o deti,blizkych,ludi na ktorých mi zaleži,no neviem,či sa z tohto postoja uplne vymanim,aj ked po nedavnom zažitku,aspon viem,že naozaj je aj druhy breh,a že smrtou naozaj nič nekonči.

73. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:15
strach o druhych to je pravda, niekedy hovorim frajerke, davaj pozor, ked pojdes cez cestu. Ale musim sa spoliehat, ze je dospela osoba. Deti nemam, takze neviem. Ale ten strach asi nepomaha. To je jasne..., Mozno tak verit v panbozka - nemyslim to ironicky - ze co sa ma stat, to sa stane, ja sa snazim a viac sa uz snazit nemozem.

45. muz.zmarsu	14. 3. 2010, 19:22
Tusim, ze chvalenie doslovne pre boha nema vyznam. Ako to bolo uz spomenute, ak to nie je precitena chvala, alebo ak to nie je stotoznenie sa so zakonmi stvorenia, alebo kto to ma radsej a potrebuje to, ak to nie je stotoznenie sa s bozou volou (pozor na definiciu bozej vole), tak je to pokrytectvo. Neponizujte boha tym, ze o nom hovorite ako o niekom, kto potrebuje pocut chvalu. Ak by sme boli v uvahach absolutny, boh nepotrebuje nic, je to dokonalost, a teda nema potreby ani nedostatky. To vsak neznamena, ze nemoze tuzit po tom, aby sme isli po tej spravnej ceste. Ja tusim, ze bohu je mylsi ateista radujuci sa zo zivota, nez vypocitavy, domyslavy a pokrytecky veriaci. Ale mozno sa v mojom tuseni mylim... PS: zaznam som si nepozrel Súhlasí ranexil, veriaci, piskotka

50. dorota	⇑    14. 3. 2010, 19:27
ako vies ze ten domyslavy pokrytecky veriaci nejde po tej spravnej ceste? mozno mu boh "nalinkoval" domyslavost aby tyral ludi. Súhlasí ranexil

53. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:30
Dorota ty si fakt sikula, kto vie toto vie vsetko a neriadi sa nicim iba svojím poznaním, ktoré je dobre.

57. dorota	⇑    14. 3. 2010, 19:36
len som chcela naznacit moznost byt "zbranou v rukach bozich". ta karma je taka zapeklita vec . racej ruky od nej prec.

86. Anette	⇑    14. 3. 2010, 20:47
Myslím, že ani veriaci neberie svojho Boha, ako tak ješitného, žeby potreboval počúvať ustavičné chvály. A hľadať v tom pokrytectvo? Ale pre ľudí sú tie songy aj chvály, upevňujú ich vo viere, vlievajú im energiu.... Súhlasí veriaci

62. ranexil	14. 3. 2010, 19:40
Kde niet strachu niet karmy. Karma funguje v negatívnom iba vtedy, ked sa clovek bojí reps. je ovládaný svojím starchom. Strach povstava často pri roznych situaciach, ale kto je pánom svojho strachu ten je slobodyn. Kto pozna rozdiel v cítení strachu, ktorý je iba šírený chemickou cestou od inych ludí a ignoruje ho ten je tiez slobodny a nenecha sa viest strachom.Je toho vela , ako sa da o tomto hovorit, ale v podstate(frazy ) ...mam tarat dalej, Ako krasne dsom zacal...v podstate je podstata a je to v podstate nepodstatne co je podstata .

77. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:27
Ja to skor vidim tak, ze karmicky zakon cloveka oslobodzuje. Lebo ak pride pocit, ze ostatni mi nic nespravili a ja im robim zle, tak sa v klude mozem spolahnut, ze sa mi to raz vrati - ak verim karmickemu principu. Alebo ak zrazim staru babku autom, pojdem do basy, ale tym sa to neodcini.. ked funguje karmicky princip, moznoze sa mi to vrati inym sposobom. Skratka mi pride celkom dobre, ked clovek nie fanaticky ale s rozumom veri karmickemu principu a moze si potom v zivote dovolit robit chyby - o to ide. A nemusi sa bat, ze sa bude citit previnilo, ze niekomu nieco spravil zle a nevrati sa mu to.

78. muz.zmarsu	⇑    14. 3. 2010, 20:35
Mozno by som to napisal inak. Karmicky zakon oslobodzuje toho, kto si ho uvedomuje, a riadi sa nim. Ak ho nepoznas, ak nan kasles, tak ta k slobode nedovedia ziadnym padom. Prave naopak.

79. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:39
s tym suhlasim, ze ked si ho neuvedomujes, ale netvrdil by som, ze "prave naopak". Pretoze ak ma clovek co-to chochmesu a zdraveho usudku, tak v situacii uvidi, ze to, co robi, sa prieci prirodzenosti, ze to akoby "nejde plynulo", alebo tak nejak. Su potom asi aj situacie, ked clovek vykypí, ale v pozitívnom slova zmysle, ze uz má trebars dost toho, co bolo a chce nieco nové... a ide, aj ked má strach, alebo cíti zábrany, ale vtedy uz nepremýsla nad volbou, lebo uz vykypel, a inak to nejde. Nemyslím ale dáku agresiu trebars voci niekomu, skor bud obranu, alebo zdravu priebojnost.

101. muz.zmarsu	⇑    14. 3. 2010, 21:07
Ano, nie je nutne o nom vediet. Postacuje riadit sa nim intuitivne. Samotna neznalost nic nesposobuje.

83. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 20:43
muz z marsu..je to pravdou, jednou z moznosti , alebo ciest ku slobode je znalost. Ako chces snat nieco co ta zotrocuje, ked ani nevies co to je? (a pozor na paradox, karm. zakonov, ich znalost paradoxne zvacsuje tvoje putá...i ked sa zda, ze poznaním ich dokazes snat, opak je pravdou. Karma funguje na reakcnosti, a ked spoznas ako funguje, tak sputa aj tvoju mudrost- nebudes sa stíhat divit alternatívami, ktoré ti stale da , a ktoré nikdy nevyjdu tak ako chces..) Karma sa spoznavaním jej zakonitostí neda odstranit. Súhlasí muz.zmarsu

91. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:55
neviem ci zvacsuje puta, podla mna nie, lebo myslim si ze to ide ruku v ruke so zvacsovanim vedomia a este s pomocou ostatnych. A podla mna aj okolnosti sa lepsie vyvyjaju vzhladom k tomu cloveku, ktory zvacsuje vedomie. Tie okolnosti mu pomahaju, ucia ho a podobne, alebo mu okolnosti sposobuju utrpenie - ale to je karmicka odplata, ale zaroven s tym utrpenim si ten clovek zvacsuje vedomie. Ja to vidim ako cestu ku slobode. Cim je clovek vedomejsi, tak asi podla mna skor predide nebezpecenstvu. Skor ho uvidi.

107. muz.zmarsu	⇑    14. 3. 2010, 21:17
Ano ran, karma sa samotnym poznanim jej zakonitosti neodstrani. Poznanie ti len moze (zalezi na tvojej volbe) pomoct nezatazovat sa novou karmou. Vznika tak priestor na odburavanie starej, resp. na zminimalizovanie karmy vseobecne.

111. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 21:21
Cim viacej ich spoznavas tym viac sa zotrocis . A nedava to moznost na jej odstranenie...mozes potom zacat verit iba na zazrak, ci bezprícinnu milost zbavenia put, resp. mas stastie a cele to je iba o speci programe pre teba, ako ucebneho procesu, oboznamujuceho ta s okovami moci pana hm. prírody. Kluce k okovam spocívaju na obratenom princípe.

129. muz.zmarsu	⇑    14. 3. 2010, 21:45
Hej starec, zda sa mi, ze si trosku uletel? Ja hovorim o karmickom alebo este aj nazyvanom zakone spatnej vazby. Hovorim o samotnom zakone o jejho principe resp. ucinku. Nehovorim o spoznavani konkretnej niecijej karmy. V tom by som sa nevrtal, jeden by sa z toho mohol zblaznit, najma ak je toho privela. Navyse tusim, ze je to presne ako hovoris, spoznavanie karmy je ti na nic, myslim tym, nema ziadny rozpustny ucinok. Jedine co pomoze karmu zrusit je, odcinit si ju. To jest, ak si zabil, budes zabity, ak si odsudil, budes odsudeny, ak si oklamal, budes oklamany, ... V bibli napisane "oko za oko, zub za zub" neznamena nic ine. Do znacnej miery zmiernit karmu pomaha este duchovny rast. Ak sa spatny ucinok tebou vytvorenej karmy dostavy po predchadzajucom spoznani, olutovani a uvedomeni si cinu, ktorou karma vznikla, jej spatny ucinok je uz len mierny, ma viac menej uz len vychovny, symbolicky ucinok. Ale to ty asi vies. Ina vec je program, ktory nema s karmou karmou nic spolocne, ale ma za ciel niecomu ta naucit. Su tu aj taki, ktori prave neriesia karmu, ale zuslachtuju sami seba. Prechadzaju skuskami, ktore im pomahaju v ich vzostupe. A to ti je asi tiez zname.

98. ruwolf	⇑    14. 3. 2010, 21:05
Problémik nastáva, keď si v živote začína dovoľovať robiť akékoľvek chyby.

110. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:20
ale z osobnej skusenosti mozem povedat, ze tieto takzvane akekolvek zavazne chyby, su sprevadzane odporom okolnosti. Ked clovek vedome ide robit zle veci, vie ze ide urobit nieco chybne, ale vie tazko odolat svojim emociam, mam skusenost, ze nahody sa vtedy casto krat zbehnú tak, že urobiť takúto zlú vec nieje až také jednoduché.

118. ruwolf	⇑    14. 3. 2010, 21:30
Ako pre koho.

138. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 22:07
chcem povedat aj to, ze ja neopovrhujem svetskymi zakonmi a netvrdim, ze by nemala existovat policia a podobne. Ten karmicky princip - tam ide o to, ze ten, co hlada slobodu, rozsiruje si vedomie a podobne, tak ten si myslim, ze karmicky princip objavi, a sam pre svoje dobro nechce potom robit zle, aby sa mu to nevratilo.

63. dorota	14. 3. 2010, 19:45
(no majster slova  ) takze by sme mali robit to co nam boh kaze bez bazne a strachu a paradoxne tym dosiahneme slobodu.

66. ranexil	⇑    14. 3. 2010, 19:50
Ty vies velmi dobre, že BOh nekaze nic. Resp. Boh osvietenych ludí, nie somarov ,alebo stada, to je jeden z tych, ktorý ustrnul v zajatí hierarchii a tesne pred prekrocením tiena svojho ega, a jeho moci zastal, a nazval sa Bohom a zistil, ze je vladcom, k¨toremu hovoria Boh,...ale brat s rezervou teraz sa borím z nejakym Buddhizmom a ten chape veci ovela lepsie nez ti co ich "chápu" tiez. No sak chvalte mna , aj tak vam nic nedam, ked nemam.

67. dorota	⇑    14. 3. 2010, 19:54
dobre, tak teda /prikaz/ bol nepresny pojem.

64. ranexil	14. 3. 2010, 19:46
A pravdou je, že zavidím ludom, ktorí chvalia Boha..vzdy sa pytam zaco

69. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 19:58
Vedel som ze to napises ,pretoze to prave chyba vela ludom.Ja neviem co je to budhyzmus/aspon si myslim ze to uznavas/ale citim ze si poviazany ,nevies sa vymotat z toho ale si blizko,tvoje vedomosti su velke a ked hladas pravdu si cisteho srdca a uveris ze Jezis je Syn Bozi dockas sa velkej odmeny a prinesies vela ovocia

70. dorota	⇑    14. 3. 2010, 20:00
nepochopim tu potrebu stale to zvyraznovat

75. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:20
presne... Jezis a jeho meno, treba ho zvyraznovat.. To preto, ze IBA ON je ta spravna cesta. Preto. Vedomie a skusenosti, to uz je prilis vseobecne, to nesmeruje do raja. Ale staci verit v svatost Jezisa a uz to je. Nic netreba viac. ""Ti vravim bratku, iba v Tatrách je sneh, nikde inde neni sneh na svete"" "A moj znami ma snezne delo...

88. Anette	⇑    14. 3. 2010, 20:49
indické náboženstvo nemá od kresťanstva až tak ďaleko, ako by si si možno myslel. A oboje núka zhruba rovnaké ovocie, za lásku k Bohu spoločenstvo s Bohom.

76. darkB2266	14. 3. 2010, 20:22
Mozno by bolo dobre to kombinovat, Otce nas, ktory si na nebesiach,, Hare krisna hare krisna,, posvat sa meno tvoje,, krisna krisna hare hare,, prid kralosvstvo tvoje,, hare rama hare rama,, bud vola tvoja ako v nebi tak i na zemi,, rama rama hare hare.. Aspom tisic krat denne.

80. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 20:40
Ale toto nie je v biblii tam je to inac.Ty mas svoju bibliu?

81. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:42
ked si kupis v obchode, uz je tvoja. Vies co znamená kombinovat? Súhlasí ranexil

93. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 20:57
Ano pochopil som co je to kombinovat.Dokazom je tolko nabozenstiev,ludia su schopni verit aj v posvetnu kravu!

94. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:00
alebo stale omielat kult jezisa krista. Stale Jezis Jezis Jezis, stale o nom. To je ozaj skoro ako to Hare Krisna hare krisna krisna krisna krisna krisna krisna krisna Súhlasí marska

99. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:06
No krisnu tak neuctieva tolko ludi ako jezisa.Su zhromazdenia kde uctievaju jezisa aj s milion ludmi

103. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:12
Hm, cital som raz o "politike cisel". Politika cisel funguje na tom, ze cim je nas viac, tym mame vacsiu pravdu. To je pekny stadovy princip. Pridaj sa k nam, my mame pravdu, lebo "Ako by sa mohlo tolko ludi mylit?" Nieco na tom musi byt. Ved Hitler v Nemecku - kolko ludi dokazal ovplyvnit - teraz hovorim ironicky - ovplyvnil masy - chcel vytvorit ríšu.. Bože, ved to musí byť niečo úžasné, keď toľko ľudí sa zabíja na frontoch.. na tom musí niečo byť. Alebo tá biela rasa... na tom musí niečo byť... určite ... zaručene. Mne sa vsak paci heslo ktore sice povedal rasisticky filozof, ktoreho neuznavam, ale v tomto mal urcite pravdu, ze "PRAVDA SA NEBOJI SKUMANIA". Ja by som doplnil, neboji sa skumania jej samej. Skratka vyskum.

113. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:22
mne nejde o pocty ale som rad. Stejne to dokazuje aka sila to je.vies o nejakych akciach kde sa chvali krisna?

114. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:26
Krisna ma nezaujima, neviem kde ho chvalia. Zober si napriklad Rusko, tam je vacsina pravoslavnych, katolici su tam v mensine - sekta - fúúj hanbaaa. Slabá fanúšikovská základňa. Tam by ich pravoslávni "uplieskali čapicami". A na tých stretnutiach aj kričíte, že Kristus do teho, neboj sa nikeho!!!! Alebo Svaty Kristus.... Skurveny y Krisna - podobne ako trnavsky spartakovci?

117. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:30
Toto nieje o biblickom Bohu.Pravoslavni su modlari,maju svoje obrazy a im sa klanaju. Bohu sa to nepaci.Ostatne ,ovocie je dokaz

121. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:32
Bohu sa to nepaci... to je vtipne.

124. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:36
ano nepaci, pretoze on je zivy!

125. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:38
Vies, vcera som sa s ním rozprával a MNE hovoril, ze sa mu to celkom páči. Tak neviem..

126. marska	⇑    14. 3. 2010, 21:39
veriaci, nič v zlom, ale Boh je veľmi ďaleko za tvojim (a hoc aj mojim či kohoľvek) chápaním...

122. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:33
CLOVECE NEBLAZNI!!!! Chces si pohnevat pravoslavnych!!!! Vies KOLKO ICH JE!!! Strasne vela!!

128. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:44
viem ze ich je vela ,ale biblia je biblia. Uzka cesta vedie do nebezkeho kralovstva a malokto po nej kraca

130. marska	⇑    14. 3. 2010, 21:45
Artemis Fowl je vraj tiež fasa

123. marska	⇑    14. 3. 2010, 21:33
všetci veriaci sú modlári,lebo ak Boh aj existuje, tak pochybujem, že človek by vôbec mohol pochopiť v čo to vlastne verí a tak si domyslí iné...no krásni maliari a sochári sú z nás,hm?

127. ruwolf	⇑    14. 3. 2010, 21:41
Ty si Bohov hovorca, keď tu vytrubuješ, čo sa Mu páči, resp. nepáči?

131. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:46
Podla biblie sa da vediet co sa bohu paci.Na to mame bibliu,nie pre srandu

132. ruwolf	⇑    14. 3. 2010, 21:48
A sme doma.   Ako vieš, že Bibliu nenapísal napr. Diabol(ako Dokonalý Luhár)?

135. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:56
Zivot krista bol predpovedany v starom zakone.Ak zacnes citat bibliu bez predsudkov,zistis ze vsetko zacina do seba zapadat A je to aj otazka viery.Mozes sa rozhodnut.ver ,alebo never ako chces!

136. ruwolf	⇑    14. 3. 2010, 22:01
No to je možné, že Ježíš sa sám ku koncu začal považovať za toho Očakávaného. Ale tiež sa mal, tuším, vrátiť za života apoštolov - to mu nejak nevyšlo, čo je na TrojBoha dosť "extraordinérní".

133. marska	⇑    14. 3. 2010, 21:48
nie práve srandu, ale zábava je už akceptovateľná

134. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:49
Co ty vies, mozno boh odvtedy zmenil vkus... Ved biblia je starsia jak Praha

85. dnes_flamujem	14. 3. 2010, 20:45
Záleží akého si Boha predstavujeme ak dobrého tak ho chválime ak zlého tak ho zatracujeme . Ja si myslím ,že nie je možné aby niečo tak geniálne ako je zem nič neriadilo . Toľká genialita predsa nemohla vzísť len takým Big Bangom ..

87. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:48
.. ale ved cely vesmir sa riadi roznymi zakonmi nie? Nielen Zem. Ale je pravda, ze co sa na Zemi deje je zaujimave tym, ze akoby fungovali iste zakony.. To je fakt. Ale mam pocit, ze clovek by mal trosku trenovat svoje vedomie, aby to lepsie videl - citil. Svojim siestym zmyslom.

89. Nadja	⇑    14. 3. 2010, 20:51
Nie je šiesty zmysel vlastne vnuknutie Boha?

92. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 20:56
To je zaujimave, co je to vnuknutie? Tvoj nazor je nieco take, ze clovek sam seba presvedci, ze niecomu istym sposobom rozumie, a pritom to tak ostani nemusia vidiet? Ze iba haluzí? Tak si to myslela?

95. Nadja	⇑    14. 3. 2010, 21:01
Nie. Čo je to "šiesty zmysel"? Informácia, nezískaná prostredníctvom zmyslov. A preto som sa pýtala...

96. marska	⇑    14. 3. 2010, 21:03
Nadja, práve že šiesty zmysel či intuícia je výsledkom niekoľkých informácii prijatých cez zmysly Súhlasí Natalia, ruwolf

116. Nadja	⇑    14. 3. 2010, 21:28
Myslím, že je rozdiel medzi intuíciou a šiestym zmyslom, pričom intuícia je teda jasná, ale šiestym zmyslom rozpoznávame nebezpečenstvá a situácie, ktoré nie sme schopní zmyslami pochytiť - napr. nám 6. zmysel káže zavolať niekomu v okamihu, keď je v nebezpečenstve, alebo si na niekoho pomyslíme a on nám volá, a pod.

119. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:31
Mne sa to asi zlieva - intuicia a siesty zmysel - poviem pravdu, ze prilis to nerozdelujem.

120. marska	⇑    14. 3. 2010, 21:31
Nadja, čo ti hovorí kauzalita, či efekt motýlich krídel a selektívna pozornosť a podobne?

100. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:07
tu je ten zasadny rozdiel - intuicia nepotrebuje vzdy ostatne zmysly. Mam skusenost - napriklad v praci, ze clovek pociti iste vzruchy, alebo poryvy, neviem ako to povedat, ale neucitil to ani sluchom, ani zrakom. Skratka intuiciou. Ako keby zavetril vnutornym čuchom. Take nieco. Alebo uvidel vnutornym zrakom. To je intuicia - nieco ucitit - nemyslim fyzicke - a z toho vznikne vnutorny pocit.

102. marska	⇑    14. 3. 2010, 21:09
to že ty si nevšimneš niektoré vnemy neznamená, že nie sú Súhlasí darkB2266

104. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:13
to čo si napísal považujem za technickú časť problému. V podstate nejde o to ako presne to funguje. Výskumu sa nebránim.

109. marska	⇑    14. 3. 2010, 21:20
ja len nechcem aby to bolo zamieňané s nejakým nadprirodzeným javom či schopnosťou

112. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:22
presne tak, nadprirodzene sa moznoze nazyva to, co este nieje preskumane, ako to funguje. Súhlasí marska, Nadja

152. Nadja	⇑    14. 3. 2010, 22:48
A musí byť Boh nutne nadprirodzená bytosť ? Ak je ním nejaký druh energie, niečo z inej dimenzie, či čo ja viem čo... ?

154. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 22:51
Jasne, mas pravdu, ale poviem ti jednu vec. Mal som jedneho profesora na strednej a hovoril som mu, pan profesor, ved vsetko je chemia, tak co. A on sa na mna pozrel - no nehnevajte sa, Ja som chémia?! Ale myslel to v dobrom. On rád diskutoval. Je pravda ze je to chémia a podobne, ale mozno sa clovek obcas potrebuje o nieco opriet, aj ked tie emocie su tiez iba chemia a podobne.

157. Nadja	⇑    14. 3. 2010, 22:54
hej... keď to naše vedomie je tak veľmi zložité a ovplyvnené kadečím, že sa z toho sami nevieme akosi vysomáriť, čo všetko dokážeme, v dobrom aj zlom...

160. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 22:57
mne sa paci aj to, ze boh je nasa matka, alebo existencia je nasa matka. To je prijemny pocit. Mas pravdu veci su zlozite, to je fakt, clovek chodi, bludi, hlada a neviem co, ale mam pocit ze su tu ludia, ktori vedia pomoct a tak.

158. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 22:56
Ked chces poznat ziveho boha ,musis sa opriet o vieru a pevne stat.Hlboko v tvojom srdci musi byt Jezis syn Bozi a takuto vieru ti nevezme nikto

161. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 22:59
zase Jezis, preco musi byt v srdci Jezis.... Jezis márjá, stále jezis Súhlasí Anette

156. marska	⇑    14. 3. 2010, 22:54
zastávam "neurčitá entita neznámeho pôvodu a schopností neprístupná ľudskému poznaniu", spokojná? či ešte niečo vymyslíme?  Súhlasí Nadja

159. Anette	⇑    14. 3. 2010, 22:56
definoval si UFO

162. marska	⇑    14. 3. 2010, 22:59
nemyslím si to, UFO je poznateľné (za predpokladu existencie) a stane sa tak aj určitou entitou, ktorú môžme lepšie definovať etc

164. Anette	⇑    14. 3. 2010, 23:01
A Boh nie? Ježiš bol reálna historická postava a teraz je uctievaný Boh. To už viacej neznáma nám núka to UFO.

165. marska	⇑    14. 3. 2010, 23:03
to vidíš, podľa mojej definície (a aj rozumu a svedomia) Ježiš Bohom nie je  Súhlasí Anette

166. Anette	⇑    14. 3. 2010, 23:07
A prečo nie? Tipujem, že považuješ evanjeliá za nie celkom pravdivé.

167. marska	⇑    14. 3. 2010, 23:09
no lebo definícia tak už stojí dáky moc ľudský sa mi zdá a evanjeliá radšej neriešim

163. Nadja	⇑    14. 3. 2010, 23:00
Marska... nebudem tlačiť na pílu... ok

97. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:04
Ako tak nad tym rozmyslam, nieco mozno na tom je co hovoris, ale nemyslim si ze je to autosugescia, ze boh existuje, ze verim ze existuje pre to, ci ono, alebo to ci ono je toho dôkazom. Skor si myslim, ze clovek moze obcas zazit zazitky isteho druhu, ku ktorym dospel istym sposobom - intuiciou, siestym zmyslom. Ale ked uz tie zazitky citi, tak si ten clovek urcite nemysli, ze ide o prelud, halucinaciu alebo nejaky klam. Taketo zazitky - mam s nimi aku-taku skusenost - nebyvaju preludy. Aj ked je to iba moj nazor, ale poznam ludi, ktori mali podobne zazitky. Hovorit o hromadnej halucinacii mi pride poriadne pritiahnute za vlasy. Poriadne.

90. ranexil	14. 3. 2010, 20:53
Veriaci, ale mna fascinuje osobnost Jezisa z ineho uhla, a nie ako ho vidíte, len ako milost a pastiera , ktorý vam da co potrebujete. Pre mna predstavuje majstra duchovnych nauk, a že sa rozhodol sprostredkovat ludom iny sposob realizacie , bolo o pozdvihovaní nie jednotlivcov, ale skor viacerych, ci vacsej skupiny, cim si priviazal tazke bremeno, aspon si myslím.. , ale to je zas nieco ine.

105. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:15
Jezis nie je prorok on je syn bozi! on zomrel za nas a my mozeme prijat jeho obetu,mozeme umriet s nim!/nase hriechy/ on sa rodi v nas ktori sme v neho uverili. Jeho dielo neskoncilo na zemi,ze zomrel on vstal z mrtvych a povstava v nas!My ktori ho prijmeme do svojho srdca, stavame sa sucastou tela kristovho!Tym ze jezis zomrel za nas len zacala jeho sluzba a bude az do jeho druheho prichodu.Dovtedy si mame moznost upravit vztah s Bohom.

106. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 21:17
zasa Jezis...

137. Anette	⇑    14. 3. 2010, 22:04
čítala som názor, že Ježiš pochádzal z utláčaného národa a tak preferoval otrockú mentalitu. Preto: Ak ťa niekto udrie po jednom líci, nastav mu druhé. Ak ťa niekto požiada o míľu, choď s ním dve. ...

108. ranexil	14. 3. 2010, 21:18
Neda sa oddelit proroka a syna bozieho, to nevies?

115. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 21:27
No pokial viem tak niektore nabozenstva neuznali jezisa ako syna bozieho,myslim ze moslimovia.Oni ho uznali ako proroka. Súhlasí Anette

139. ranexil	14. 3. 2010, 22:14
Prorok znamena vidiaci?

140. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 22:22
No mozno sa mylim,tiez som nad tym uvazoval,myslim ze prorok bol nejaky clovek,zrejme osvieteny ,nieco zazil a bol naozaj v niecom vynimocny.Lenze zomrel a jeho sluzba skoncila.Jezis nam dava viac,on vstal z mrtvych a jeho sluzba pokracuje dalej.Jezis je syn bozi.on nas vyslobodzuje z hriechov,lebo ludia nie su toho shopní.Toto je novy zakon ale ty to vies

142. Anette	⇑    14. 3. 2010, 22:27
V tej Biblii sa to hemží duchovnými bytosťami, anjely, Satan, cherubíni...A žeby proroci smrťou končili? Len odišli bližšie k Bohu, Ježiš detto.

143. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 22:32
Zmrtvychvstanie je kamenom urazu vela ludi.Keby Jezis nevstal z mrtvych,tak by cele ucenie o krestanstve bola komedia

145. Anette	⇑    14. 3. 2010, 22:36
Nesúhlasím. Veľa by to na veci nemenilo. Len by si uctievali Ježiša ako proroka, nie ako Boha. Napríklad taký budhizmus je len ateistická filozofia, no to neumenšuje jej zmysel. Súhlasí marska

146. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 22:39
Ja nepoznam budhizmus len nejak citim,ze ludia nemaju vychodisko.Toto nam prave ponuka Jezis

148. Anette	⇑    14. 3. 2010, 22:42
veriaci, ani veľmi nechcem s tebou polemizovať, ty si šťastný vo svojej viere a to je dobré, ale iní sú rovnako šťastní ináč a to je fakt.

151. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 22:47
Tu uz nejde len o stastie na tejto zemi,tu uz ide o vecny zivot. Tento zivot tu je len zablesk

168. nickto	⇑    14. 3. 2010, 23:22
Tak sa nechaj zastrelit Súhlasí marska

169. veriaci	⇑    15. 3. 2010, 00:00
Bola by ma skoda ja som veriaci a nie nickto

170. darkB2266	⇑    15. 3. 2010, 00:06
predsa je v tom kus kariérizmu, vecny zivot potom, teraz to nejako pretrpíme.. Takto príde človek možno o celý život, potom na starobu iba frfle...

171. ruwolf	⇑    15. 3. 2010, 00:08
Mt 23,12 & Lk 14,11

141. ranexil	14. 3. 2010, 22:26
Okej mali by sme Jezisovi poomoct zbavit sa bremena nesenia nasich stupidností,aby nemusel uz nikdy naspat . Súhlasí dorota

144. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 22:36
On pride naspat ,nikto nevie kedy.Dovtedy ludia maju moznost zmierit sa s Bohom

147. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 22:40
no jasne, bojme sa, pride sudit zivych i mrtvych. A male deti, co este nevedia rozpravat maju smolu, lebo on pride a hotovo

149. veriaci	14. 3. 2010, 22:43
O detoch sa tu pisalo hodne ,neboj sa nebudu odsudeni.Foton o tom nieco pisal.Ja nie som taky scitany,ale ta podstata ktoru chapem mi staci

150. darkB2266	14. 3. 2010, 22:44
tak tím detom to teda príde dobre lacno, narodia sa a hned do neba. Pekne pekne, ani ziadny hriech nestihli urobit a uz aj idú pekne luxusne rovno hore. Zivot ich neskúšal, nič a hned hore.

153. veriaci	⇑    14. 3. 2010, 22:49
ja im nezavidim,bodaj by bolo tych deti co najviac

155. darkB2266	⇑    14. 3. 2010, 22:52
je to nefér, to je jednoznačné. Niekto si pôjde len tak hneď.

179. ninka	16. 3. 2010, 00:03
veríš stoličke, na ktorej sedíš? :)