Christopher Hitchens - intelektuál a ateista.

1. fajer	25. 12. 2011, 08:18
Zdroj: ina[k] central european magazine Dátum: 24.12.2011 Christopher Hitchens, ktorý patril k najvýznamnejším verejným intelektuálom v anglofónnom svete, zomrel 15. decembra 2011 na rakovinu pažeráka. Ani ťažká choroba, výsledok desaťročí tuhého fajčenia, ho nezmäkčila. Tento údel bral vyslovene racionalisticky a okomentoval ho slovami: „Na hlúpu otázku ,Prečo ja?' sa kozmos len zriedka unúva odpovedať: ,Prečo nie?'" Podobne reagoval aj na predsmrtné výzvy, aby sa zarytý ateista na smrteľnej posteli obrátil k Bohu. Tvrdil, že aj veriaci by považovali za nevkusné, keby po chodbách nemocníc chodili skupinky ateistov a snažili sa ich presvedčiť, aby sa od náboženstva odvrátili. Sám považoval nebo za „nebeskú Severnú Kóreu", tak načo by sa tam tlačil. Vlastný brat Peter, bol je jeho ideologickým náprotivkom, ale v uplynulých piatich rokoch viackrát spoločne vystúpili na rôznych debatách, aj keď málokedy sa na niečom zhodli. Každopádne, Peter mu napísal krásny osobný nekrológ (www.dailymail.co.uk  . Niekoľko názvov jeho kníh však vypovedá o tom, že Hitchens strieľal na všetky strany. Proces s Henrym Kissingerom vypovedá sám za seba, Misionárska poloha bola zase kritika Matky Terezy, ktorú označil za klamúceho, kradnúceho albánskeho trpaslíka. Bill Clinton, „hrdina" knihy Neostal nikto, komu sa dá klamať, bola podľa neho znásilňovateľ a podvodník. Aj keď podporoval vojnu v Iraku (pre neho to bola vojna proti „islamofašizmu", čo je termín, ktorý nevymyslel, ale používal rád a často) a Georgea Busha vo voľbách v roku 2004, ešte v čase, keď bol guvernérom Texasu, o ňom napísal, že „nezvyčajne nezvedavý, abnormálne neinteligentný, úžasne nezrozumiteľne sa vyjadrujúci, fantasticky nekultúrny, výnimočne nevzdelaný a zjavne na to všetko pomerne hrdý." Takú tirádu by nevymyslel ani Michael Moore, a ten Busha zjavne nepodporoval. Hitchens neznášal aj princa Charlesa a monarchiu považoval za absurditu, ktorá má negatívny efekt tak na elity, ako aj na celú verejnú mienku. Proti totalite Najviac zo všetkého však nenávidel totalitu. V poslednom rozhovore, ktorý s ním spravil ďalší prominentný ateista, biológ Richard Dawkins, pre časopis New Statesman na túto tému povedal: „V jednom som konzistentný, a to v tom, že som proti totalitarizmu - naľavo aj napravo. Diktátor je pre mňa nepriateľ - ten, ktorý je absolútny, ten, ktorý chce kontrolovať vnútro vašej hlavy, nie iba vaše činy a dane." A potom charakteristicky dodal, že pôvod toho všetkého je teokratický a vychádza z idey najvyššieho vodcu, ktorým môže byť neomylný pápež alebo hlavný rabín. Práve nepriateľstvo voči totalite s náboženským nádychom priviedlo Christophera Hitchensa k rozhodnutiu, ktoré jeho ľavicoví priatelia nikdy nedokázali pochopiť - podpore „vojny proti terorizmu". Pre mnohých z nich ten skutočný Hitch zomrel 11. septembra 2001. V roku 2004 v rozhovore pre Independent svoj postoj vysvetľoval jednoducho: „Spojené štáty boli napadnuté teokratickými fašistami, ktorí predstavujú všetky najreakčnejšie prvky na zemi." Tvrdil, že nech by sme „americké impérium" považovali za akokoľvek zlé, stále je to nič proti tomu, čo predvádzal Taliban. Podľa neho, kto nedokáže vidieť rozdiel medzi Amerikou a Talibanom alebo al-Káidou, tak stratil morálny kompas. Tieto islamské hnutia nepovažoval za anti-imperialistické, pretože sa otvorene hlásia k obnove stredovekého kalifátu, čo bolo tiež impérium. Hitchens mal čiastočne židovský pôvod (a hoci ateista, druhú manželku si bral v synagóge a prvú v gréckom pravoslávnom kostole), ale označoval sa za anti-sionistu. Bol však aj odporcom násilia zo strany palestínskych ozbrojených skupín. „Nikto sa nevyhadzuje do vzduchu za riešenie s dvoma štátmi. Otvorene hovoria: ‚Chceme Palestínu bez židov a kresťanov.'", povedal v už spomenutom rozhovore pre Independent, ktorý bol do istej miery jeho politickou spoveďou. Tam sa priznal, že neokonzervatívci ho zaujali počas vojny v Bosne, pretože to boli jediní ľudia, ktorí hovorili, že treba konať. Mnohí jeho (bývalí) priatelia na ľavej strane spektra presadzovali status quo a niektorí dokonca podporovali Miloševića. Tam podľa Hitchensa nikto neokonzervatívcom nemohol vyčítať, že im išlo o ropu. Proti Bohu Ako som už spomenul, mimoriadnu nenávisť pestoval voči organizovanému náboženstvu, nielen voči niektorým jeho predstaviteľom. Preslávila ho najmä kniha Boh nie je veľký. Spomedzi takzvaných nových ateistov bol vari najútočnejší. Kým niektorí iní sa uspokojili s tým, že v žiadneho boha ani Boha neveria a všetko, čo chcú, je, aby ich nikto nenútil to zmeniť, Hitchens si nebral servítku pred ústa. Verejne vyslovil presvedčenie, že náboženstvo, predovšetkým organizované, je hlavným zdrojom nenávisti na svete. Bibliu považoval za text, ktorý ospravedlňuje obchodovanie s ľuďmi, otroctvo, etnické čistky, kupovanie neviest alebo masakrovanie ľudí bez ohľadu na to, či sú vinní alebo nie. Pohŕdal myšlienkou, že niekto koná dobro len preto, lebo sa bojí trestu. Tak by sa dalo pokračovať ešte mnoho riadkov, ale kto chce poznať jeho kompletnú argumentáciu, musí si prečítať knihu Boh nie je veľký alebo pozrieť (www.youtube.com  jeho debatu s Tonym Blairom. Hitchens však nebol len človek, ktorý nenávidel, ale existovali aj ľudia, ktorých obdivoval a uznával. Z postáv minulosti to boli Thomas Jefferson, Tom Paine a George Orwell. Nejeden znalec Hitchensových textov by možno povedal, že ak by sme hľadali Orwellovho nástupcu medzi dnešnými publicistami, Hitchens by bol medzi kandidátmi na prvom mieste. Zo žijúcich ľudí udržiaval doživotné priateľstvo s ďalším búrlivákom Martinom Amisom a so Salmanon Rushdiem, za ktorého sa postavil po vydaní Satanských veršov. Kdesi napísal: Ak som sa mýlil že boh existuje ,tak sa Vám ozvem-zatiaľ sa neozval-Prečo....

12. Inotaj	⇑    25. 12. 2011, 14:51
Zaujímavé, že súčasné "demokratické" (lampička napr: ) médiá neinformujú o týchto ľudoch. Ani ja by som o ňom nevedel nebyť Adama R, a tak podobne. Na všakovaký hnoj človek naďabí doslova všade. Tak je spropagovaný až no

2. Ranexill	25. 12. 2011, 09:23
Pokial ludí nepostihne zlo v podobe chorob, tak su ateistami len sa tak práši. Ale ked zistia že jedinou nedejou im je zázrak a na ten má patent iba Boh tak je po velyck a hrdiných ateistoch. Ateizmus je jav, ktorý je skor o arogancii, nedostatku pokory pred všetkym stvoreným.

3. fajer	⇑    25. 12. 2011, 09:32
o čom to tu trepeš,náboženstvo je nedostatok zdravého rozumu,ako v tvojom prípade....

4. Ranexill	⇑    25. 12. 2011, 09:45
Nabozenstvo? Nabozenstvo je nieco tak vychytrale, ze ateisti nemaju sancu pochopit o co vsetko v nom ide.

5. fajer	⇑    25. 12. 2011, 09:52
skôr veriaci to nepochopili,ináč by prestali veriť,majú vyčistené mozgy dočista...alebo prázdna hlava nebolí...

6. Ranexill	⇑    25. 12. 2011, 09:55
Ja nehovorím, zeby chapali o co v ňom ide.

7. luke85	25. 12. 2011, 10:01
S tým antitotalitarizmom Dawkinsa to bolo slabé. Dawkins by predovšetkým ma kontrolovať za a) svoj vlastný mentálny totalitarizmus projektovaný v jeho ideológii, a za b) svoj vlastný fyzický totalitarizmus, projektovaný v tom, že žije z daní ako pijavica.

8. starec	25. 12. 2011, 11:16
Tomu,ktorí kritizuje všetkých bez rozdielu ľudia viac veria,lebo vyzerá byť charakterný s chrbtovou kosťou.Možno je to len hra pre naivných,aby uverili jeho tvrdeniam.To,čo tvrdí ale nemusí byť zďaleka pravda.

9. luke85	⇑    25. 12. 2011, 11:31
Myslíš Dawkiho teraz, či mňa? :)

10. starec	⇑    25. 12. 2011, 11:38
Myslel som toho Hitchensa.

11. fajer	⇑    25. 12. 2011, 13:31
www.ateizmus.sk  Súhlasí Inotaj