Bozske a/vs./zaroven ludske

1. feex8	22. 11. 2011, 01:02
Nase chyby a nedostatky z nas robia cloveka, nase dokonalosti a moznosti z nas robia boha. Alebo co je podla vas to, co robi z cloveka cloveka? Emocie, pocity? Chyby, schopnost napravat, uvazovat, svedomie, ci ludskost(chap byt mily k niekomu)? A co je na cloveku bozske? Nie je to uz len to, ze clovek je schopny zmenit svoje spravanie svojou volou, a teda ma nekonecne pole moznosti, ako sa zachovat, ako posunut svoj svet? Clovek si svet taktiez tvori. Ci uz za sedem dni, alebo za zivot. Nekonecne mnozstvo rozhodnuti a moznosti. Alebo je bozska dokonalost? Zazili ste v niecom dokonalost? Dokonaly okamih, dokonalu reakciu, dokonale precitenie napriklad...Citili ste vedy v sebe boha, v sebe cloveka? Oboje naraz? Co je viac bozske? dokonalost alebo moznost? A co je ludskejsie? Chyby, omyly, zakopnutia alebo city a emocie? Súhlasí Ranexill, Petrana

70. Petrana	⇑    22. 11. 2011, 21:03
...zažila.

2. Ónya	22. 11. 2011, 06:43
veľmi veľa otázok..kde začať ? ...od seba ",..každý človek má možnosť prispieť k dokonalosti, ..stačí niekde začať , .maličkosťou, napr. prestať pľuť na chodník,.. či dať si ruku pred ústa keď kýchol.

6. feex8	⇑    22. 11. 2011, 12:41
alebo dat si ruku pred usta predtym ako kychne

3. ether	22. 11. 2011, 11:11
nemám pocit, že by sa čokoľvek, čo ľudia robia vymykalo ľudskej prirodzenosti a eventuálne bolo až "božské"...

7. feex8	⇑    22. 11. 2011, 12:42
nestvoril boh cloveka na svoj obraz? aspon tak to niektori tvrdia

9. ether	⇑    22. 11. 2011, 12:45
a ak aj áno, čo má byť? stále sú to ľudia a nie bohovia, sú to len obrazy, nie model

11. feex8	⇑    22. 11. 2011, 12:46
mozno sa model precenuje, aj ty si obraz svojich rodicov, nie model.

12. ether	⇑    22. 11. 2011, 12:52
dobre, ale analogicky to vyzerá asi tak, že oni sú dospelí (teda na vyššej úrovni) a ty si dieťa, tak čo riešiť a mimo to aj tak neverím, že rozoberáme božie stvorenie

16. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:00
to, ze je niekto vo vyssom stadiu umierania je vyssia uroven? to, ze clovek je vekovo starsi je podla teba znakom kvality? o tomto je tazko diskutovat. podla mna je clovek ten boh. alebo aspon z casti. prinajmensom sa v nom nachadzaju nejake casti toho bozskeho ako ot vnimam ja. no nic. komplikovane.

19. ether	⇑    22. 11. 2011, 13:03
rozumová schopnosť asi bude niekde inde, nie? je to len príklad samozrejme, že o tom ťažko diskutovať, najprv treba určiť východiská: existuje boh? ak áno, aký je? etc... Súhlasí feex8

27. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 13:17
To co sa snazili nabozenstva povedat bolo o comsi inom ako monstre velkom jak vesmir. Skus si predstavit ze si bytost uz teraz, ktorá dokaze dematerializovat sameho seba a zmenit sa na ducha schopneho chodit skrz stenu a mimo to vnimat myslenie , priania tuzby ktoreho kolvek cloveka, a vediet z tohto miesta, rozkazat pocasiu, tkroe sa ta bezprostredne tyka aby robilo co chces, ci niekomu puhym slovom sposobit bolest, alebo obratene slast. To je BOH, ako individuum. Nema odpor voci svojim egoprianiam. A na cely vesmir moze srat. Ten ide v rpincipoch zakonov stanovenych samym pociatkom, ktorý by vydal aj teba ako soobnost boizstva. A ty by si mohol tento chod zmenit, ak by si pouzil poznanie a moc. Asi by to az taky problem nebol.

29. ether	⇑    22. 11. 2011, 13:19
tým sme akože určili východiska našej polemiky?

30. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:20
prilis hmotna predstava. cisto ludska.

52. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 14:33
feex, bohuzial realne fungujuca...ale ten dotycny nie je clvoek. Je to iny druh. Druh -boh, alebo deva.

55. feex8	⇑    22. 11. 2011, 14:44
cela predstava sa viaze na cloveka. popisujes boha prostriedkami cloveka. boh nie je nieco, co by sa dalo vyjadrit slovami ako rozkazovanie pocasiu, prechadzanie cez stenu a pod. aspon nie ten boh, ktoreho poznam ja

64. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 15:34
A ak by som mal pravdu a existovali by taketo bozsek bytosti a spolu by boli tym pluralom, ktorý matie mysle veriacich aj kdesi v bibli, trak by si mi musela dat trebars ..no neviem, vymyslím si este.

65. feex8	⇑    22. 11. 2011, 15:38
to by ma zaujimalo, ako by si to chcel dokazat

66. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 15:45
Akoby zalezalo na dokaze.   V jednom lese bývala hnusna jezibaba. A každy kto do to ho lesa vliezol bol nou vošukany pod hrozbou straty zivota ci zakliatia. Mala len jednu podmienku, kedy sa tak nemuselo stat... a tak isiel raz do lea Horar a vidí jezibaba pred ním hrb jak hovado , jeden zub, na hrbe vyplzla mačka. Ježibaba mu hovrí, ak uhádneš čo mam na chrbte tak možeš pretiahnut!!   Horar kuka a hovorí si, no to iste ...a vraví jej : ¨Zeby to bol krokodýl? Ježibaba kukne na mačku a s usmevom odpoveda: Móože byť!!

67. feex8	⇑    22. 11. 2011, 15:47
ranex, uz vyfukni!!

68. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 15:49
hm, mooože byť   no ahoj Súhlasí feex8

4. majomajo	22. 11. 2011, 11:15
Človeka robí žiť v súlade so svojimi ideálmi, so svojimi tvrdeniami, žiť vyvážene, nezaťažovať svojim bytím iných......

8. feex8	⇑    22. 11. 2011, 12:44
a ludia, ktori v sulade so svojimi ideralmi neziju, nie su ludski? co ak je clovek prinuteny nezit v sulade so svojimi idealmi?

15. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 12:58
No tak potom ide o arabesku a chcú spáchať samovraždu.........

17. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:02
ale nie, arabeska je len velmi opustena a smutna. a nevie sa s tym vysporiadat. mala som na mysli skor zidov v koncentrakoch, utlacane zeny v arabskych krajinach a pod.

21. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 13:05
Tak si mala napísať že riešiš celý svet ,včítane krajných riešení ako stav vo vojne, v diktatúre a podobne.......

24. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:09
hehe, to je jedno, ide o princip. mozes si tam dosadit co len chces, no vyssie spominana slecna/pani(?) nezapada.

25. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 13:15
Univerzálny princíp platný pre všetkých ľudí neexistuje, či ?

32. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:21
preco by nie? univerzalny princip pre zviera - brani sa utekom alebo utokom. preco by mal byt clovek vynimkou a nedat sa definovat niecim?

34. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 13:24
No daj ty univerzálny princíp.....

42. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:53
mala som tu uz diskusiu o tomto. nechce sa mi ju hladat. zacinala na Jsem

5. Ranexill	22. 11. 2011, 11:15
Zazil som uz viackrat cosi co dokonale bolo. Slovne to nejde vystihnut. Ale vzdy je clovek presiaknutý do spiky kosti laskou, i ked jej povod nemusi poznat. ( myslím lasku, ako cosi co je energia,ci co) Súhlasí feex8

10. feex8	⇑    22. 11. 2011, 12:45
ako dlho to trvalo?

13. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 12:53
Neviem, cely jeden zivot cloveka? AKo ked by si odisla nejakou cervou dierou v iny zivot a tam si ho odzila a vratis sa a zistis ze tu neubehlo nic.

18. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:03
dokonalost je naplnujuca

23. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 13:07
Navrat je v istom zmysle dost blby pre poznanie, tkoré ti to dá. Už nie je ten svet tak pekný ako bol- presnejsie, kazda strata ma v tomto svete cenu, tu nic nefunguje bezodplatne. Hůlupy je svet zeme, taký akcnoreakcny bordel nakazeny zidovskym chapaním sveta. Cosi ako nakaza.

26. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:17
je tazsie vracat za z lepsieho a tazke je uspokojit sa s dostatocnym, ak si mal moznost mat, byt sucastou niecoho uzasneho.

44. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 14:23
uzasne je vzdy ked zaniknu polarity. ked zabudnes na pojem JA. Súhlasí feex8

45. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 14:26
To je iba taký tajtrlíkovský názor, nikdy nezabudneme na naše ja a ani polarity nikdy nezaniknú....medzi pravdou a lžou je tisíc podôb poloprávd a lží.......

46. feex8	⇑    22. 11. 2011, 14:27
moze sa stat ze TEBA (tvoje ja) definuje JA niekoho ineho.

47. feex8	⇑    22. 11. 2011, 14:27
majo, ale to sa stava velmi zriedka. co je skoda.

48. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 14:28
Ano, všeličo sa môže stať, niečo je pravdepodobnejšie a niečo zase menej pravdepodobné......

50. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 14:32
zazil som , ale hrubouvazujuci kancelarsky tajtrllík, to nemoze zistit pokial neskape jeho evdomie nakazene eurom a hrybymi vecami.

53. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 14:41
óoooooo aké duchaplné........

56. Mojka	⇑    22. 11. 2011, 14:45
mohlo to byť majo, aj bez špenátového..tebe sa asi ten smajlik veľmi páči.

57. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 14:48
Ano páči, pripomína mi to nie blvajúceho ale zúfalo-plávajúceho, skoro topiaceho sa.......  Inak ja v to čo verím som napísal a aj sa to snažím vyargumentovať, na druhej strane sú tu ia pindači, ktorí presne vedia čo nechcú ale keď sa spýtam čo chcú tak mi začnú nadávať........

59. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 14:58
majo, ak by si mal rozum, tak by si vedel, ze ta mam rad.

63. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 15:04
Veď ja viem, iba sa čudujem tej forme......

14. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 12:56
feex dnes sa ti co snivalo?

20. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:03
hehe. nepamatam sa. preco?

22. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 13:05
Len som sa pýtal. Na fore sa nebudem bavit o takychto zalezitostiach. Aj tak tomu velmi este nerozumiem, a ani tomu, co to s tebou presne je. Teda, skor co je s tymi ostatnymi a stebou nie.

28. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:18
co by so mnou bolo? teda skor, co by bolo s ostatnymi?? a tebe sa co snivalo?

31. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 13:20
Snivalo sa mi o tebe, neviem ako sa to podarilo. Zvlastne sny, zvlastne ako myslís.

33. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:22
konkretizuj to. snivalo sa ti o predstave mna a o predstave toho, ako myslim. rozved. ako podla teba myslim?

35. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 13:24
Nebudem konkretizovat nic, uz som ti to písal. Na fore nech si citaju o kokotinach svojich vlastnych, ale nie o tych co sa tykaju teba. A aby si nebola na velko mne sa zvycajne sniva o chybnych zalezitostiach

36. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 13:27
Ranex, šag ty ju normálne balíš.......

39. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 13:41
Nebalím, ja ked niekoho balím, tak to nevie nejaký tajtrllík ako ty. Súhlasí trinity

40. majomajo	⇑    22. 11. 2011, 13:43
Prečo tak urážlivo ?

37. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:32
heh, no ako myslis. nie som vo velkom, ludom sa snivaju somarny. ako ked sa mne snivalo, ze som sa vyspala so sefom, fuj.

38. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 13:40
No ja som sa stebou nevyspal, zas nebud prílis navnadena

41. feex8	⇑    22. 11. 2011, 13:43
klud. takto som to nebyslela

43. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 13:58
..a čo ak áno?

49. feex8	⇑    22. 11. 2011, 14:31
inac, so mnou sa ludom vacsinou snivaju hovadiny. raz mi kamarat vravel, ze sa mu snivalo, ze som bola nejaka zdravotna sestricka, ktora ho liecila.   alebo kamoske, ze som ju nahanala so sekerou

51. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 14:32
No nemohla si to byt ty, lebo vlastne neviem ako vyzeras.  Súhlasí feex8

54. feex8	⇑    22. 11. 2011, 14:42
to je to najmenej. nemohla som to byt ja, lebo nemas sajnu ako rozmyslam

58. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 14:57
No vedel som ako premýšlaš, ale časom som to zaobalil do vlastnych prianí, čím som zabudol, ako myslíš ty.

60. feex8	⇑    22. 11. 2011, 15:00
ale nevrav. ludia mi najviac zo vsetkeho vycitaju moju chorobnu tuzbu po slobode a to, ze som nevypocitatelna. a to aj ludia, ktori ma poznaju roky. este nieco. preco by si niekto prial, aby cudzi clovek myslel takym alebo onakym sposobom? ludom byva jedno, kto ako mysli

61. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 15:01
smiesne. Ludom to je jedno len dovtedy, pokial su ludmi.

62. feex8	⇑    22. 11. 2011, 15:03
ale aj ty si clovek. sice trochu divny, no stale clovek

69. Ranexill	⇑    22. 11. 2011, 16:36
Divny clovek, je stale suci na vyskum.  Súhlasí feex8