hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Boží plán spásy z apokryfov

príspevkov
51
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 2.5.2016 17:20 Klein
posledná zmena 6.5.2016 21:46
1
02.05.2016, 17:20
Naštudoval som si veľké množstvo apokryfickych knih z prvých storočí, ktoré dopodrobna opisujú celý zmysel plánu spasy a je to naozaj obdivuhodný príbeh. Niečo čo pekne objasňuje časti z písma, ktoré boli pre mňa donedávna záhadou. Nie je to učenie cirkvi aj keď mnohé z tých listov sa pripisujú samotným apoštolom. Pokúsim sa spraviť menší výcuc z prvých dvoch storočí pre pochopenie, čo sa nám snažili prví kresťania povedať.

Anjeli, ako slobodné bytosti, museli kedysi prejst skúskou, rovnako ako my ludia na zemi. Nie je to tak, ako si mnohí myslia, ze anjeli boli stvorení v nebi. Ak boli stvorení v urcitom nebi, nebolo to este to nebo, kde svätí vidia Boha z tváre do tváre. Prv nez anjeli vosli do neba, nevideli Boha z tváre do tváre. Boli podrobení prv skúske viery. Keby videli Boha z tváre do tváre, nemohli by zhresit ako neskor Lucifer a jeho anjeli.

Tou skuskou bolo Bozie zjavenie anjelom o tajomstve budúceho vtelenia. A kedze im zjavil toto tajomstvo, nechápaliI to. Spoznali iba holú skutocnost, ze je to totiz tak, ale vôbec nechápali sposob osobného spojenia Boha a cloveka v Kristovi.

Ked im Boh zjavil Jezisa Krista ako ich Pána, vôbec to neladilo s ich rozumom, lebo i pre anjelsky rozum sa to zdá byt neprirodzené, aby sa vyssia bytost klanala nizsej, aby sa anjel klanal clovekovi. Jedinym dôvodom pre anjelov prijat toto zdanlivé protirecenie mohlo byt iba toto: Boh je väcsí ako my a preto on vie co hovorí a jeho slovo je nám zárukou, ze vsetko je v naprostej harmónii, a ak sa nám to zdá byt protirecením, je to iba preto, ze nevieme o skrytych veciach o ktorych vie iba Boh.

Toto bolo prvym krokom, ktory otriasol pychou Lucifera. Hoci vo svojom anjelskom rozume jasne videl, ze Bohu patrí viera, vo svojej vôli sa zacal búrit. Pycha mu bránila priznat, ze jeho rozum nie je na úrovni Boha, ze by Boh mohol vidiet viac nez on.

Druhym a definitívnym krokom vzbúry proti Bohu u Lucifera a jeho anjelov, bolo podla vsetkého zjavenie Zeny, ktorá sa mala stať jedného dňa ich kraľovnou. Osoba Jezisa nie je ludská, ale bozská. Ta zena je vsako obycajny tvor. Jej osoba nie je Bozská, bola stvorená. Ako môze Boh ziadat, aby vyssie slúzilo nizsiemu? Aspon tak sa to javilo aj anjelom.
A tu sa podla vsetkého Lucifer vzbúril definitívne proti Bohu. Je známy Luciferov vyrok: Non serviam! - Nebudem slúzit!

Lucifer si povedal že Boh ma môze mucit, alebo úplne znicit a priviest do nicoty, z ktorej ma stvoril. Boh jedinym úkonom vôle môze so mnou urobit, co sa mu len zachce. Sice sa mu nemôzem rovnat. Ale porazím ho morálne. Naveky bude známe, ze Boh ma potrestal bez príciny, lebo odmietnutie mojej sluzby na jeho vnútornej bozskej sláve nemôze nikdy nic zmenit. Boh je, bol a bude naveky nekonecne stastnym, moja vzbúra na tom nic nemôze zmenit a preto pouzitie jeho bozskej moci bude nespravodlivé, a nerozumné. Lucifer si nahováral, ze zvítazí nad Bohom. A tak chvostom svojej nerozumnosti zviedol na svoju stranu aj tretinu anjelov.

V tom Lucifer vidí raj a stvorenie cloveka. Muza, ktorého vidí pokladal za Boha ktorý sa stal človekom a ženu, ktorú tu vidí, pokladá za tú, o ktorej mu Boh povedal, ze bude jeho královnou. A tak úlisne zaútocí a zvedie zenu a cez nu Adama proti Bohu. Lucifer sa raduje. Dielo skazy Bozieho stvorenia je dokonané. Naveky bude to hanbou pre Boha, ze zacal cosi a pokazilo sa mu to. Jeho Bozská dokonalost bude naveky narusená.

Boh na to povedal v raji diablovi:
Nepriatelstvo ustanovujem medzi tebou a zenou, medzi tvojím potomstvom a jej potomstvom, ono ti rozsliape hlavu a ty mu zranís pätu." (Gen 3:15)

Az neskor si Lucifer uvedomí, ze so vsetkou svojou diabolskou zlomyselnostou a silou pracuje naplno pre Boha a jeho slávu. Boh sa zapojil do stvorenia. On sám sa stal stvorením. Ked zabil Boha na krízi, uz nemohol povedat, ze Bohu nic neurobil. Boh mal teraz plny dôvod na osobnú pomstu.

Boh dovrsi porázku satana nie pouzitím svojej hrubej bozskej moci, nie cez archanjela, nie dokonca ani cez muza, ktory sa pokladá za silnejsiu polovicku clovecenstva, ale porazí satana cez jednoduchú zenu. Toto bude totálnym ponízením Luciferovej pychy a jeho dokonalou porázkou i v morálnom zmysle. Ktosi, kto je podla stvorenstva omnoho nizsie od anjela, a k tomu este zena... V povodnych rukopisoch sa nepísalo že ono ti rozdrví hlavu teda len potomstvo ale že oni ti rozdrvia hlavu teda potomstvo (Kristus) a aj žena.


Preto si myslim že Mária nie je ziadnym príveskom katolickeho a pravoslavneho nábozenstva a ostatnych orientalnych cirkvi z prvych storoci ale podstatnou realitou velkosti Bozieho stvorenia. Je jasné že Boh nemusel stvorit Máriu.
Boh nic nemusel stvorit. Ale On ju stvoril a dal jej jej presné miesto vo svojom pláne spásy. Ak nemôzeme ignorovat existenciu jediného stromu v parku, lebo inác do neho narazíme, o to viac nemôzeme ignorovat existenciu zeny, ktorá je v nepriatelstve s diablom, ktorý nás zvádza do pekla.

Uz v raji, ako som spomenul, Boh hovorí o zene, ktorá bude v nepriatelstve s diablom. Boh by bol nedokonaly, keby slovo nepriatelstvo nemyslel v dokonalom zmysle slova. Keby tá Zena bola co i len pri pocatí priatelkou diabla cez dedicny hriech, nebolo by to dokonalé nepriatelstvo. Ale ked Boh hovorí o nepriatelstve, je to nepriatelstvo, tá Zena nebude mat nic spolocné s diablom. Uz to je dôkazom, ze musí byt pocatá neposkvrnená. Boh nehovorí o Eve, tá sa predsa spriatelila s diablom. Boh v prvej knihe Svätého Písma hovorí o Zene, ktorá má príst.

Ak sa rozhliadneme, vidíme, ze otázka boja medzi Zenou a diablom nie je iba kdesi v oblasti teoretickej teológie, ale je tu konkrétne medzi nami. Sú to nespocetné zjavenia zvlást v poslednom storocí, ked tento zápas s drakom dosahuje svojho vrcholu. Sú to zjavenia v Lasalete, Lurdoch, Fatime, Amsterdame, Akite, Civita Vecchia, Turzovka, Garabandál, Marmora, atd. Treba iba otovorit oci, aby sme videli, ze tento boj medzi Zenou a drakom, medzi jej potomstvom a jeho potomstvom, prebieha tu na zemi medzi nami a teraz. Táto Zena je tu, nielen v nebi. Táto zena je Vodkynou svojho potomstva v boji ktory nie je proti telu a krvi, ale proti mocnejsím a lstivejsím nepriatelom ako akykolvek fyzicky nepriatel.

Ak sa mnozstvá zjavení v poslednom case velmi zväcsili, je to preto, lebo boj dochádza k svojmu vrcholu. Máme o tom istotu predovsetkym zo svedectva sestry Lucie z Fatimy, ktorá vo svojom posolstve z 22. mája 1958, ktoré zverila o. Augustínovi Fuentesovi, hovorí:

Otce, Panna Mária je velmi zarmútená, lebo nikto sa nestará o jej posolstvo z roku 1917. Ani dobrí, ani zlí na to nedbajú. Dobrí idú svojou cestou, bez toho, aby sa o nieco starali, a nenasledujú nebeské normy. Zlí vo svojich sirokych cestách zatratenia, vôbec neberú do úvahy hroziace tresty. Verte mi, otce, Boh velmi skoro bude trestat svet. Trest bude materiálny, a predstavte si, otce, kolké duse padnú do pekla ak sa nebudeme modlit a robit pokánie. Toto je prícinou smútku Panny Márie. Otce, povedzte kazdému, ze Panna Mária mi velakrát povedala: "Ze mnohé národy zmiznú z povrchu zeme. Národy bez Boha budú bicom, ktory si On vyberie, aby potrestal ludstvo, ak neobsiahneme skrze modlitbu a sviatosti milost obrátenia." Povedzte, otce, ze diabol zacal rozhodujúcu bitku proti Panne Márii, lebo to, co zarmucuje Neposkvrnené Srdce Márie a Jezisa je úpadok reholnych a knazskych dusí. Diabol vie, ze reholníci a knazi, ktorí zanedbávajú svoje vznesené povolanie, stahujú mnohé duse do pekla. Sme práve v case, ked máme zadrzat trest z neba. Máme k dispozícii dve velmi efektívne prostriedky: Modlitbu a pokánie. Diabol robí vsetko, aby nás uviedol do roztrzitosti a vzal nám chut na modlitbu.

Avsak, otce, je treba povedat ludom, ze nemôzu len stát a cakat, az ich zavolajú k modlitbe a pokániu biskupi, alebo knazi. Je cas, aby kazdy zo svojej vlastnej iniciatívy robil cnostné skutky a zmenil svoj zivot. Diabol sa chce zmocnit zasvätenych dusí. Pracuje na tom, aby ich skoruptoval, inych aby uviedol do konecnej zatvrdlivosti. Uzíva vsetku zákernost, dokonca to, aby ludia odkladali s reholnym zivotom. Preto vo vnútornom zivote povstáva sterilita a chlad u laikov ohladom odrieknutia rozkosí a totálne obetovanie Bohu. Pamätajte, otce, ze dve udalosti prispeli k posväteniu Hiacinty a Frantiska: Zármutok Panny Márie a vizia pekla. Panna Mária je medzi dvoma mecmi. Na jednej strane vidí ludstvo tvrdohlavé a lahostajné k hroziacim trestom, na druhej strane vidí ako slapeme po sviatostiach a pohrdame trestom, ktory sa priblizuje, zostávame neveriaci, zmysloví a materialistickí.
none
2

1. Klein 02.05.2016, 17:20

Naštudoval som si veľké množstvo apokryfickych knih z prvých storočí, ktoré dopodrobna opisujú celý zmysel plánu spasy a je to naozaj obdivuhodný príbeh. Niečo čo pekne objasňuje časti z písma, ktoré boli pre mňa donedávna záhadou. Nie je to učenie cirkvi aj keď mnohé z tých listov sa pripisujú samotným apoštolom. Pokúsim sa spraviť menší výcuc z prvých dvoch storočí pre pochopenie, čo sa nám snažili prví kresťania povedať.

Anjeli, ako slobodné bytosti, museli kedysi prejst skúskou, ro...

02.05.2016, 18:10
Gnostické spisy pochádzajú od Satana (rovnako, ako zjavenia Márie), a varuje pred nimi aj Pavol a rovnako všetci apoštoli ktorí písali epištoly. Katolík bol vždy viac naklonený uveriť satanovým bludom skôr než pravde. (Pretože satan vám umožňuje žiť v žiadostiach tela a myslieť si, že tak dosiahnete spásy)
👍: Shagara
none
3

2. 02.05.2016, 18:10

Gnostické spisy pochádzajú od Satana (rovnako, ako zjavenia Márie), a varuje pred nimi aj Pavol a rovnako všetci apoštoli ktorí písali epištoly. Katolík bol vždy viac naklonený uveriť satanovým bludom skôr než pravde. (Pretože satan vám umožňuje žiť v žiadostiach tela a myslieť si, že tak dosiahnete spásy)

02.05.2016, 18:22
Fotooon a ty vies odkial ktore spisy su prave a ktore apokryfy? Predpokladam ze od katolickej cirkvi, ktora o tom rozhodola koncom 4. storocia.
none
20

3. Klein 02.05.2016, 18:22

Fotooon a ty vies odkial ktore spisy su prave a ktore apokryfy? Predpokladam ze od katolickej cirkvi, ktora o tom rozhodola koncom 4. storocia.

02.05.2016, 22:01
Kánon existoval dávne pre katolíckou demagógiou zo 4 storočia. Viď. Markiónov kánon, Muratoriho fragment, ďalej Irenej z Lyonu (medzi rokmi 140 - 202) sa už odvoláva na novozákonné spisy, výslovne ich menuje, bráni ich pravosť a vysvetľuje ich záväznosť.
none
21

20. 02.05.2016, 22:01

Kánon existoval dávne pre katolíckou demagógiou zo 4 storočia. Viď. Markiónov kánon, Muratoriho fragment, ďalej Irenej z Lyonu (medzi rokmi 140 - 202) sa už odvoláva na novozákonné spisy, výslovne ich menuje, bráni ich pravosť a vysvetľuje ich záväznosť.

03.05.2016, 01:16
Na jednotlive novozakonne spisy sa cirkevni otcovia odvolavali od pociatku... Nikdy vsak nie na zbierku vsetkych sucasnych listov.... Mimochodom svaty Irenej z druheho storocia uz priamo pisal o nanebovzati Marie, tvrdil ze starozakonna archa zmluvy bola jej predobrazom a tak ako si zidia nesmierne ctili archu ktora v sebe nosila mannu chlieb casneho zivota si maju krestania ctit Mariu ktora v sebe nosila chlieb ktory zostupil z neba... Takze to nebol stredoveky vymysel ako vacsina protestantov tvrdi ale je to apostolske ucenie....
none
22

21. Klein 03.05.2016, 01:16

Na jednotlive novozakonne spisy sa cirkevni otcovia odvolavali od pociatku... Nikdy vsak nie na zbierku vsetkych sucasnych listov.... Mimochodom svaty Irenej z druheho storocia uz priamo pisal o nanebovzati Marie, tvrdil ze starozakonna archa zmluvy bola jej predobrazom a tak ako si zidia nesmierne ctili archu ktora v sebe nosila mannu chlieb casneho zivota si maju krestania ctit Mariu ktora v sebe nosila chlieb ktory zostupil z neba... Takze to nebol stredoveky vymysel ako vacsina protestanto...

03.05.2016, 02:04
Docela sranda, moje krstne meno by sa dalo prelozit ako Irenej (niekedy, i ked maloked som pouzival aj nick Ireneus) a jeho prijate meno je Lupus, co je vlk (teda v podstate moja prezyvka)...

Ok k veci, ono problem bol ten, ze v Bozstve chybala zenska zlozka. Bol otec, bol syn, tak proste spravili Mariu a tie rozne predobrazy. Podla katolikov je o Marii ovela viac predobrazov ako o comkolvek inom...
none
23

22. 03.05.2016, 02:04

Docela sranda, moje krstne meno by sa dalo prelozit ako Irenej (niekedy, i ked maloked som pouzival aj nick Ireneus) a jeho prijate meno je Lupus, co je vlk (teda v podstate moja prezyvka)...

Ok k veci, ono problem bol ten, ze v Bozstve chybala zenska zlozka. Bol otec, bol syn, tak proste spravili Mariu a tie rozne predobrazy. Podla katolikov je o Marii ovela viac predobrazov ako o comkolvek inom...

03.05.2016, 02:33
Predobraz nie je vymysel ale realita. Hovori o konkretne skutocnosti ktora vsak predobrazuje nieco ovela vacsie co ma prist...

Manna z neba ktora bola pokrmom pre Izraelitov na pusti a neskor ulozena v arche zmluvy bola predobrazom Krista ktory sam seba nazval chlebom co zostupil z neba...
Bozie slovo na kameni ulozene v arche tiez predobrazovalo Krista ako Slovo ktore sa telom stalo..
A Aronova velknazska palica v arche symbolizovala Krista ako vecneho velknaza.

Naproti tomu archa zmluvy bola predobrazom Marie...
Archu zatienil oblak Bozej slavy ked do nej Boh vstupoval, a Mariu moc najvysieho zatienila ked na nu zostupil Duch Svaty.
David povedal akozeby mohla Panova archa prist ku mne a Alzbeta: cim som si zasluzila ze Matka mojho Pana prichadza ku mne...
Archa u Davida zostala tri mesiace a Maria u Alzbety zostala taktiez tri mesiace.
David tancoval od radosti pred archou a len co dieta v Alzbetinom lone zapoculo Mariin pozdrav od radosti sa zachvelo.
Archa bola vyrobena z najcistejsieho zlata a najdrahsich materialov aby bola dostojnym pribytkom Boha, Maria prv ako milost prisla na svet bola nazvana milostiplnou a uchranena od kazdej skvrny hriechu aby bola dostojnym svatostankom Bozieho Syna.

Tieto predobrazy su realita na ktoru sa prvi krestania prvych storoci odvolavali a videli v nich jasnu spojitost stareho a noveho zakona a jasne chapali preco sa v starom zakone nieco udialo... Predobrazom eucharistie je zidovska pascha. Zidia jedli neposkvrneneho baranka a cez jeho krv boli zachraneni pred anjelom smrti

Katolici nerobia z Marie to co nie je, hovoria o nej len pravdu. A tu pravdu si nevymysleli, ta pravda je v písme a v tradícií cirkvi od pociatku... Ona nie je ziadna Bohyna, ten kto by to o nej povedal urazil by nielen Boha ale predovsetkym Mariu ktora je celou dusou i telom Sluzobnicou Pana a prave pre jej ponizenost ju blahoslavia vsetky pokolenia....
none
24

23. Klein 03.05.2016, 02:33

Predobraz nie je vymysel ale realita. Hovori o konkretne skutocnosti ktora vsak predobrazuje nieco ovela vacsie co ma prist...

Manna z neba ktora bola pokrmom pre Izraelitov na pusti a neskor ulozena v arche zmluvy bola predobrazom Krista ktory sam seba nazval chlebom co zostupil z neba...
Bozie slovo na kameni ulozene v arche tiez predobrazovalo Krista ako Slovo ktore sa telom stalo..
A Aronova velknazska palica v arche symbolizovala Krista ako vecneho velknaza.

Na...

03.05.2016, 02:41
Ja NEHOVORIM, ze vsetky predobrazy su blbost, len hovorim ze NIE VSETKO su predobrazy...
Lenze vy spravite predobrazy z cohokolek
odkaz

Jo, Ireneus bol moj predobraz, pretoze Ireneus znamena milovat svet, moje meno je Lubomir, co znamena milovat svet, prevzal meno Lupus, co je vlk, ja som prevzal prezyvku Wolfe, co je vlastne aj meno a znamena vlk...
Toto je sposob akym VY robite predobrazy...
none
25

22. 03.05.2016, 02:04

Docela sranda, moje krstne meno by sa dalo prelozit ako Irenej (niekedy, i ked maloked som pouzival aj nick Ireneus) a jeho prijate meno je Lupus, co je vlk (teda v podstate moja prezyvka)...

Ok k veci, ono problem bol ten, ze v Bozstve chybala zenska zlozka. Bol otec, bol syn, tak proste spravili Mariu a tie rozne predobrazy. Podla katolikov je o Marii ovela viac predobrazov ako o comkolvek inom...

03.05.2016, 02:48
aha, " Božie materstvo je najvyššia Máriina milosť, z ktorej plynú všetky jej ostatné výsady." odkaz

a co z toho vyplyva (lo) pre zeny ? v cirkvi ma zena podobne postavenie ako zeny v islame.
none
26

25. Scarlet666 03.05.2016, 02:48

aha, " Božie materstvo je najvyššia Máriina milosť, z ktorej plynú všetky jej ostatné výsady." https://sk.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ria_%28matka_Je%C5%BEi%C5%A1a%29

a co z toho vyplyva (lo) pre zeny ? v cirkvi ma zena podobne postavenie ako zeny v islame.

03.05.2016, 03:18
Zena a muz boli stvoreni ako spolocnici pricom nikto nikomu nie je podriadeny avsak kazdy ma inu ulohu.

Zena nemoze byt knazom lebo z Bozej vole su knazmi len muzi a tak isto muz nemoze byt matkou, tato vznesena uloha bola daná zene. Muz ma byt ochrancom svojej manzelky a svojich deti...

Dnes je vsetko samozrejme inak.... Zeny sa stavaju knazmi aj ked Jezis si vyvolil len dvanastich a to boli muzi... Zeny sa vzdelavaju a pracuju, dnes uz muzi svoje zeny financne nezabezpecuju ale zena chce byt nezavisla... Kedysi rozvod neprichadzal do uvahy len vo vynimocnych situaciach a dnes sa kazde druhe manzelstvo rozpada.... Za jedno necele storocie sa cely svet v porovnani s tisicrociami dozadu zmenil na nepoznanie....
none
28

26. Klein 03.05.2016, 03:18

Zena a muz boli stvoreni ako spolocnici pricom nikto nikomu nie je podriadeny avsak kazdy ma inu ulohu.

Zena nemoze byt knazom lebo z Bozej vole su knazmi len muzi a tak isto muz nemoze byt matkou, tato vznesena uloha bola daná zene. Muz ma byt ochrancom svojej manzelky a svojich deti...

Dnes je vsetko samozrejme inak.... Zeny sa stavaju knazmi aj ked Jezis si vyvolil len dvanastich a to boli muzi... Zeny sa vzdelavaju a pracuju, dnes uz muzi svoje zeny financne nezabezpecuju...

03.05.2016, 03:22
"Zena nemoze byt knazom lebo z Bozej vole su knazmi len muzi a tak isto muz nemoze byt matkou, tato vznesena uloha bola daná zene. " >> Muz nemoze byt fyzicky matkou, ale zena fyzicky fararkou byt moze..
To by ste nesmeli mat ani ucitelky ani katechetky...
none
30

28. 03.05.2016, 03:22

"Zena nemoze byt knazom lebo z Bozej vole su knazmi len muzi a tak isto muz nemoze byt matkou, tato vznesena uloha bola daná zene. " >> Muz nemoze byt fyzicky matkou, ale zena fyzicky fararkou byt moze..
To by ste nesmeli mat ani ucitelky ani katechetky...

03.05.2016, 04:06
Jezis vyzval muzov aby ohlasovali evanjelium, odpustali hriechy, krstili a podobne.. Marii Magdalene aj ked bola prva ktorej sa zjavil po vzkrieseni tuto ulohu nepridelil a ani svojej matke... Predstav si zenu vyhanat demonov z posadnuteho....
none
29

26. Klein 03.05.2016, 03:18

Zena a muz boli stvoreni ako spolocnici pricom nikto nikomu nie je podriadeny avsak kazdy ma inu ulohu.

Zena nemoze byt knazom lebo z Bozej vole su knazmi len muzi a tak isto muz nemoze byt matkou, tato vznesena uloha bola daná zene. Muz ma byt ochrancom svojej manzelky a svojich deti...

Dnes je vsetko samozrejme inak.... Zeny sa stavaju knazmi aj ked Jezis si vyvolil len dvanastich a to boli muzi... Zeny sa vzdelavaju a pracuju, dnes uz muzi svoje zeny financne nezabezpecuju...

03.05.2016, 03:26
Hej kedysi rozvod neprichadzal do uvahy, len muz mohol prepustit zenu..

"Zeny sa vzdelavaju a pracuju, >>>dnes uz muzi svoje zeny financne nezabezpecuju<<< ale zena chce byt nezavisla..." >>> Ty si prisiel z ktorej krajiny?
Mnohi maju problemy aj ked su zamestnani obaja..

Ludia uz nerobia na poli, neobhospodaruvaju dobytok a zeny doma nevaria a nestaraju sa o deti (zial zeny teraz okrem varenia a starania sa o deti robia aj vsetko ostatne).. To bol uplne iny sposob zivota ako je dnes,,,
none
51

26. Klein 03.05.2016, 03:18

Zena a muz boli stvoreni ako spolocnici pricom nikto nikomu nie je podriadeny avsak kazdy ma inu ulohu.

Zena nemoze byt knazom lebo z Bozej vole su knazmi len muzi a tak isto muz nemoze byt matkou, tato vznesena uloha bola daná zene. Muz ma byt ochrancom svojej manzelky a svojich deti...

Dnes je vsetko samozrejme inak.... Zeny sa stavaju knazmi aj ked Jezis si vyvolil len dvanastich a to boli muzi... Zeny sa vzdelavaju a pracuju, dnes uz muzi svoje zeny financne nezabezpecuju...

06.05.2016, 21:46
27,....Klein,zavádzaš a robíš z Ježiša luhára. Ak povedal Ježiš,že "hlavou ženy je muž",tak tomu hádam každý rozumie.
A iba hlupák tomu rozumie tak,že muži majú mať nadvládu nad ženami a zneužívať svoje postavenie,...atd!
Každá organizovaná bunka,skupina musí mať svoju "hlavu". Je jedno či je to v rodine,v športovom tíme, na vojne, v škole, v práci,....atd! Všade ,ak má daná skupina,organizácia,štát fungovať musí mať svoju "hlavu".
A ak si muž a žena v manželstve uvedomujú svoje postavenie a úlohy,tak vtedy môže byť dané manželstvo šťastné.
Ak sa deje opak,tak to vedie len k rozdeleniu a nefunkčnosti ,aj ked sa mi radi stále klameme,že nie!
none
27

25. Scarlet666 03.05.2016, 02:48

aha, " Božie materstvo je najvyššia Máriina milosť, z ktorej plynú všetky jej ostatné výsady." https://sk.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ria_%28matka_Je%C5%BEi%C5%A1a%29

a co z toho vyplyva (lo) pre zeny ? v cirkvi ma zena podobne postavenie ako zeny v islame.

03.05.2016, 03:21
"Učiť žene nedovoľujem, ani vládnuť nad mužom, ale nech je tichá." >> Je zaujimave, ze Maria uz nad muzmi uz vladnut moze

Vravim maju to domotane a protirecia si
Ale samozrejme Klein s tym zas povrti.. v style Maria nie je nad muzmi...
To su take vrtenia, ako ked sa povie, ze vsetci papezi neboli vladcami, ale sluzili ludu
none
31

27. 03.05.2016, 03:21

"Učiť žene nedovoľujem, ani vládnuť nad mužom, ale nech je tichá." >> Je zaujimave, ze Maria uz nad muzmi uz vladnut moze

Vravim maju to domotane a protirecia si
Ale samozrejme Klein s tym zas povrti.. v style Maria nie je nad muzmi...
To su take vrtenia, ako ked sa povie, ze vsetci papezi neboli vladcami, ale sluzili ludu

03.05.2016, 04:10
Pod ucenim sa myslelo ohlasovat evanjelium a ti co pocuvali boli ucenici... AJ Jezisa volali ucitel ked hlasal Bozie slovo...
Zena nad muzom nema vladnut a ani muz nad zenou.
Maria je matkou nie hocijakou zenou... A matka ma pravo svoje deti napomenut ked im hrozi nebezpecenstvo...
none
32

31. Klein 03.05.2016, 04:10

Pod ucenim sa myslelo ohlasovat evanjelium a ti co pocuvali boli ucenici... AJ Jezisa volali ucitel ked hlasal Bozie slovo...
Zena nad muzom nema vladnut a ani muz nad zenou.
Maria je matkou nie hocijakou zenou... A matka ma pravo svoje deti napomenut ked im hrozi nebezpecenstvo...

03.05.2016, 05:29
Mal by si si uvedomit, ze hovoris o ludoch s patriarchalnou mentalitou..
Bol som niekde v Tunisku, kde je tiez patriarchalna mentalita, prechadzal som sa s matkou po meste blizko obchodov.. matku uplne odignorovali a hned isli ku mne...

"Pod ucenim sa myslelo ohlasovat evanjelium" > prosim ta, vysvetli mi, ako je mozne, ze katolici mozu mat a maju katechetky, ktore ucia nabozenstvo, ale fararky uz nie?
none
33

21. Klein 03.05.2016, 01:16

Na jednotlive novozakonne spisy sa cirkevni otcovia odvolavali od pociatku... Nikdy vsak nie na zbierku vsetkych sucasnych listov.... Mimochodom svaty Irenej z druheho storocia uz priamo pisal o nanebovzati Marie, tvrdil ze starozakonna archa zmluvy bola jej predobrazom a tak ako si zidia nesmierne ctili archu ktora v sebe nosila mannu chlieb casneho zivota si maju krestania ctit Mariu ktora v sebe nosila chlieb ktory zostupil z neba... Takze to nebol stredoveky vymysel ako vacsina protestanto...

03.05.2016, 06:16
Kto vám môže za to, že ste opozdilci a až v 4 storočí ste prišli na to, ktoré spisy sme už dávno používali ako záväzné pre našu vieru. Len vy. (a ešte ste mali tú drzosťt popridávať k nim satanove herézie a dodnes sa tým netajíte)
none
34

21. Klein 03.05.2016, 01:16

Na jednotlive novozakonne spisy sa cirkevni otcovia odvolavali od pociatku... Nikdy vsak nie na zbierku vsetkych sucasnych listov.... Mimochodom svaty Irenej z druheho storocia uz priamo pisal o nanebovzati Marie, tvrdil ze starozakonna archa zmluvy bola jej predobrazom a tak ako si zidia nesmierne ctili archu ktora v sebe nosila mannu chlieb casneho zivota si maju krestania ctit Mariu ktora v sebe nosila chlieb ktory zostupil z neba... Takze to nebol stredoveky vymysel ako vacsina protestanto...

03.05.2016, 06:20
Citát:
Mimochodom svaty Irenej z druheho storocia uz priamo pisal o nanebovzati Marie,

Odpoveď:
Veď Pavol predsa jasne povedal, že: "po mojom odchode vniknú medzi vás draví vlci a nebudú šetriť stádo. Ba aj z vás samých povstanú muži, čo budú prevrátene hovoriť, aby strhli učeníkov za sebou." Sk 20,29-30
Nanebovzatie bol jeden z prvých prevrátených bludov.
none
35

34. 03.05.2016, 06:20

Citát:
Mimochodom svaty Irenej z druheho storocia uz priamo pisal o nanebovzati Marie,

Odpoveď:
Veď Pavol predsa jasne povedal, že: "po mojom odchode vniknú medzi vás draví vlci a nebudú šetriť stádo. Ba aj z vás samých povstanú muži, čo budú prevrátene hovoriť, aby strhli učeníkov za sebou." Sk 20,29-30
Nanebovzatie bol jeden z prvých prevrátených bludov.

03.05.2016, 06:21
Nanebovzatie Márie. (Satana musíte mať radi)
none
36

34. 03.05.2016, 06:20

Citát:
Mimochodom svaty Irenej z druheho storocia uz priamo pisal o nanebovzati Marie,

Odpoveď:
Veď Pavol predsa jasne povedal, že: "po mojom odchode vniknú medzi vás draví vlci a nebudú šetriť stádo. Ba aj z vás samých povstanú muži, čo budú prevrátene hovoriť, aby strhli učeníkov za sebou." Sk 20,29-30
Nanebovzatie bol jeden z prvých prevrátených bludov.

03.05.2016, 11:37
"po mojom odchode vniknú medzi vás draví >>>vlci<<<"

Irenej tiez zvany lupus = vlk...

Dalsi z predobrazov, na ktory ale katolici neprisli (a to ze ich maju hodne, hlavne o Marii)
none
38

3. Klein 02.05.2016, 18:22

Fotooon a ty vies odkial ktore spisy su prave a ktore apokryfy? Predpokladam ze od katolickej cirkvi, ktora o tom rozhodola koncom 4. storocia.

04.05.2016, 23:02
4,....kto pozná apokryfy, tak vie že oni sa samé vylúčili z kánonu svätých Písiem. Už som do dokumentoval istými správami z týchto kníh,ktoré odporujú Zjavenému Písmu a sú plné nepresností,mýtov a bájok.
Tento podiel má na svedomí RKC,a aj tu vidno,ako ona stojí za "pravdou". Zásluhy si teda môže pripísať iba za tieto nebiblické podvrhy!
none
4
02.05.2016, 19:38
Klein otazka skladby biblie je trochu zlozitejšia a neda sa to vyysvetlit jednou dvoma vetami....
Ak ta to naozaj zaujima tak tu maš dve prednasky......vypocuj si ich je to naozaj zaujimavé.....

odkaz

a v tejto je aj o apokryfoch a nového zakona.....

odkaz

ak si vypočuješ tieto prednasky aj sa nieco dozvieš o prednašajucom....
none
8

4. 02.05.2016, 19:38

Klein otazka skladby biblie je trochu zlozitejšia a neda sa to vyysvetlit jednou dvoma vetami....
Ak ta to naozaj zaujima tak tu maš dve prednasky......vypocuj si ich je to naozaj zaujimavé.....

http://www.milost.tv/m/mAkxcoGqx

a v tejto je aj o apokryfoch a nového zakona.....

http://www.milost.tv/m/AsE6sFfIb

ak si vypočuješ tieto prednasky aj sa nieco dozvieš o prednašajucom....

02.05.2016, 20:08
Nie je na tom nic zlozite. Ty za absolutnu pravdu prijimas len tuto skupinu listov (dnesnu bibliu), ktoru si prijal na zaklade rozhodnutia katolickej cirkvi, ktora je podla teba omylna a uz v 4 storoci bola v blude a pohanstve ale cirou nahodou sa jej v tejto jednej veci podarilo spravit neomylne rozhodnutie.

Cirkev nedala dokopy tuto dnesnu skupinu listov na zaklade inej knihy ale na zaklade vtedajsej viery, ktora sa odovzdavala od apostolov takmer 500 rokov a jednym z clankov viery bola napr. viera v eucharistiu.... Tuto pravdu viery si po 1600 rokov nedovolil spochybnit ani jeden jediny krestan az do reformacie....

Ja verim ze prave tato dnesna biblia je prava na zaklade rozhodnutia papeza.
V tej dobe jedni biskupi to co je dnes v pisme povazovali za apokryfy a naopak apokryfy povazovali za prave... Keby nebolo autority cirkvi tak dnes mame desiatky biblii. Vdaka rozhodnutiu papeza a biskupskej poslusnosti voci nemu doslo k jednote.
A toto iste plati aj co sa týka viery a výkladu písma. Bez rozhodnutia papeza dnes mame stovky ba az tisicky inych vykladov a inych cirkvi.

Pravda moze byt len jedna... Je otazne ci vsetci krestania boli od pociatku v omyle a ku pravde sa dopracovali az v 16. storoci na zaklade Luthera, ktory spravil z biblie detektivku na hladanie pravdy... Alebo to co v prvych storociach nastupci apostolov zviazali na zaklade rozhodnutia nastupcu apostola Petra, bolo zviazane aj v nebi a kto pocuva ich pocuva samotneho Krista...
none
9

8. Klein 02.05.2016, 20:08

Nie je na tom nic zlozite. Ty za absolutnu pravdu prijimas len tuto skupinu listov (dnesnu bibliu), ktoru si prijal na zaklade rozhodnutia katolickej cirkvi, ktora je podla teba omylna a uz v 4 storoci bola v blude a pohanstve ale cirou nahodou sa jej v tejto jednej veci podarilo spravit neomylne rozhodnutie.

Cirkev nedala dokopy tuto dnesnu skupinu listov na zaklade inej knihy ale na zaklade vtedajsej viery, ktora sa odovzdavala od apostolov takmer 500 rokov a jednym z clankov viery b...

02.05.2016, 20:17
Klein, klameš, ináč skúsil by niekto spochybniť, čo hovori zločinecká cirkev, ten by dopadol....Ináč maš pravdu, pravda je len jedna a tou je, že boh je blud, hlúposť pre debilov....
none
11

9. 02.05.2016, 20:17

Klein, klameš, ináč skúsil by niekto spochybniť, čo hovori zločinecká cirkev, ten by dopadol....Ináč maš pravdu, pravda je len jedna a tou je, že boh je blud, hlúposť pre debilov....

02.05.2016, 20:28
Ja ti tvoj nazor neberiem... Len sa zamysli ze vsetky kultury uplne uplne vsetky narody od pociatku mali svoje nabozenstvo, ktore formovali ludstvo po cele dejiny. Vsetky najkrajsie historicke pamiatky vsetkych narodov, ci uz pyramidy, indicke pamiatky, krestanske katedraly atd atd vznikli na zaklade nabozenstva.

Myslis ze Zem, ktora bola len lavou, potom suchym kamenom a vodou z nicoho nic len tak z neziveho vzniklo nieco zive? A to nieco zive, tieto bunky a neskor mikroorganizmy sa v priebehu milionov rokov vyvinuli na bytost, ktora dokaze logicky a matematicky uvazovat, rozmyslat nad zmyslom svojho zivota a drasticky menit prostredie v ktorom vzniklo? Teda neziva, mrtva zem vytvorila nahodne zivu bytost ktora vytvori atomovu bombu a dokaze zem znicit?

Keby bolo Slnko len o trochu vzdialene od zeme bol by tu lad, a len o trochu blizsie bol by tu ohen. A to iste sa tyka mesiaca. Zem sa toci v rovnakej vzdialenosti podla presnej matematickej rovnice ako aj ostatne planety. Vsetko co sa vo vesmire deje je tak logicky usporiadane, ziaden chaos ze nemozem uverit tomu ze vsetko je len nahoda....
none
14

11. Klein 02.05.2016, 20:28

Ja ti tvoj nazor neberiem... Len sa zamysli ze vsetky kultury uplne uplne vsetky narody od pociatku mali svoje nabozenstvo, ktore formovali ludstvo po cele dejiny. Vsetky najkrajsie historicke pamiatky vsetkych narodov, ci uz pyramidy, indicke pamiatky, krestanske katedraly atd atd vznikli na zaklade nabozenstva.

Myslis ze Zem, ktora bola len lavou, potom suchym kamenom a vodou z nicoho nic len tak z neziveho vzniklo nieco zive? A to nieco zive, tieto bunky a neskor mikroorganizmy sa v...

02.05.2016, 20:53
Náhoda je , že si sa narodil na Slovensku, kresťanským rodičom....keby si sa narodil o tisíc kilometrov južnejšie, bol by si moslim...ja sa ti čudujem, máš toľko možností, ako sa dozvedieť, ako vznikla zem a vesmír a ty čítaš sprostosti s biblie...bibliu písali ľudia, ktorý nemali ani šajnu o fyzike, chémii, geológii, evolúcii...je zarážajúce, že tejto primitívnej knihe ešte niekto verí...
none
10

8. Klein 02.05.2016, 20:08

Nie je na tom nic zlozite. Ty za absolutnu pravdu prijimas len tuto skupinu listov (dnesnu bibliu), ktoru si prijal na zaklade rozhodnutia katolickej cirkvi, ktora je podla teba omylna a uz v 4 storoci bola v blude a pohanstve ale cirou nahodou sa jej v tejto jednej veci podarilo spravit neomylne rozhodnutie.

Cirkev nedala dokopy tuto dnesnu skupinu listov na zaklade inej knihy ale na zaklade vtedajsej viery, ktora sa odovzdavala od apostolov takmer 500 rokov a jednym z clankov viery b...

02.05.2016, 20:20
klein píšeš...

Ja verim ze prave tato dnesna biblia je prava na zaklade rozhodnutia papeza

myslím že toto hovorí za všetko a nema zmysel dalej diskutovať........KLEIN TY NEHLADAS PRAVDU.....TY VERIS TOMU CO POVEDAL NEJAKY PAPEZ........vieš vôbec o tom , že v minulosti bolo nehodnych papežov viac ako je zdravé?....(to Hitler sa moze uciť)
none
12

10. 02.05.2016, 20:20

klein píšeš...

Ja verim ze prave tato dnesna biblia je prava na zaklade rozhodnutia papeza

myslím že toto hovorí za všetko a nema zmysel dalej diskutovať........KLEIN TY NEHLADAS PRAVDU.....TY VERIS TOMU CO POVEDAL NEJAKY PAPEZ........vieš vôbec o tom , že v minulosti bolo nehodnych papežov viac ako je zdravé?....(to Hitler sa moze uciť)

02.05.2016, 20:43
Ziaden z papezov aj z tych najvacsich hriesnikov a smilnikov si nedovolili spochybnit ani jeden clanok viery ktora bola ich predchodcami prijata. A ak hovoris o tom kto je hodny a kto nie, nie je toho hodny nikto, kazdy sa nim stal z milosti Bozej...

Ja ti nevnucujem svoj nazor, ale ak neveris ze na zaklade rozhodnutia papeza je biblia prava, tak na zaklade coho tomu veris, to si mi zatial nenapisal.
none
13

12. Klein 02.05.2016, 20:43

Ziaden z papezov aj z tych najvacsich hriesnikov a smilnikov si nedovolili spochybnit ani jeden clanok viery ktora bola ich predchodcami prijata. A ak hovoris o tom kto je hodny a kto nie, nie je toho hodny nikto, kazdy sa nim stal z milosti Bozej...

Ja ti nevnucujem svoj nazor, ale ak neveris ze na zaklade rozhodnutia papeza je biblia prava, tak na zaklade coho tomu veris, to si mi zatial nenapisal.

02.05.2016, 20:52
ja verim že dnesne vydanie ake pozname je napisane z inspiracie Ducha Svätého a netreba k tomu nič pridavať ani odoberať....to čo mame k dispozicii nam staci k tomu, aby sme sa mohli znovuzrodiť a prijat Ducha Svätého.....a mohli sme byť pokrstení Duchom Svätým......
co mozeme ešte chcieť, ked naš duch svedči že sme božie deti?........môžeme volať Abba Otče....čo môžeme viacej chcieť?......
none
15

13. 02.05.2016, 20:52

ja verim že dnesne vydanie ake pozname je napisane z inspiracie Ducha Svätého a netreba k tomu nič pridavať ani odoberať....to čo mame k dispozicii nam staci k tomu, aby sme sa mohli znovuzrodiť a prijat Ducha Svätého.....a mohli sme byť pokrstení Duchom Svätým......
co mozeme ešte chcieť, ked naš duch svedči že sme božie deti?........môžeme volať Abba Otče....čo môžeme viacej chcieť?......

02.05.2016, 21:11
Duch Svaty kona cez ludi nie sam od seba a som presvedceny ze keby papez v tej dobe nerozhodol, tak dnes citas uplne inu skupinu listov.

Ostatne co si napisal je svata pravda ale pravdu viery nemozno zredukovat na toto.. Jezis povedal apostolom aby zachovavali vsetko co im prikazal. Otazka ohladom eucharistie je otazkou spasy alebo zatratenia a nemozem to prehliadat. Jezis povedal ze kto nebude jest jeho telo nebude mat v sebe zivot a ten kto bude tak toho Kristus v posledny den vzkriesi... Mne sa zda ze protestantizmus vnima vsetko abstraktne v obrazoch a ze cirkev je neviditelna bez urcitych znakov ktore Kristus svojej neveste udelil aby ohlasovala pravdu vsetkym narodom... Katolici zasa naopak chapu cirkev aj vacsinu ucenia konkretne...

No nic. Kazdy sme presvedecny o svojej pravde a raz sa ju taku aka je dozvieme. Snad Boh nebude trestat ludi za to ze verili inak lebo to nerobili schvalne ale zo svojho najhlbsieho presvedcenia... Ak za nieco mozeme byt sudeni tak jedine z lasky a akou mierou nou bol nas zivot naplneny a kolko sme jej nasim bliznym preukazovali... Fajer ma v jednej veci pravdu, keby sme sa narodili v Iraku boli by sme moslimovia a istotne by sme v Islam verili az do smrti. Odsudil by nas za to Boh? Ved by to bolo nespravodlive....
none
16

15. Klein 02.05.2016, 21:11

Duch Svaty kona cez ludi nie sam od seba a som presvedceny ze keby papez v tej dobe nerozhodol, tak dnes citas uplne inu skupinu listov.

Ostatne co si napisal je svata pravda ale pravdu viery nemozno zredukovat na toto.. Jezis povedal apostolom aby zachovavali vsetko co im prikazal. Otazka ohladom eucharistie je otazkou spasy alebo zatratenia a nemozem to prehliadat. Jezis povedal ze kto nebude jest jeho telo nebude mat v sebe zivot a ten kto bude tak toho Kristus v posledny den vzkrie...

02.05.2016, 21:37
tak ptom ako je mozne že bludiš?.....a uctievaš Mariu?
none
18

16. 02.05.2016, 21:37

tak ptom ako je mozne že bludiš?.....a uctievaš Mariu?

02.05.2016, 21:52
Neviem to slovami opisat, mam ju tak velmi rad a citim k nej nesmiernu uctu ako ku Matke Pana Jezisa a ku svojej matke. Ked ju niekto co i len urazi alebo ju nazve obycajnou zenou tak sa to dotyka priamo mna.
Snazil som sa v minulosti modlit len k Bohu a k nikomu inemu.. Velmi som Boha miloval ale necitil som v dusi pokoj a trvalo to dlhe roky... Aj ked som bol Kristovi verny citil som ze mi nieco chyba. Jezis vedel ze ho milujem ale dnes viem ze jeho tuzbou bolo aby som prijal aj jeho matku za svoju, a od toho dna citim nezvycajny pokoj ktory som dovtedy nepoznal a moja laska k Bohu je ovela vacsia ako predtym. Moja ucta k Marii nenahraduje Boha a ani ju nedavam do tej istej pozicie... Boh je jediny ktory je a pred ktorym poklaknem... Ale ucta k nej je pre mna nieco tak prirodzene ako ked dieta miluje svoju pozemsku mamu a neciti vycitky ze by tym urazilo Boha prave naopa, plni tym Boziu volu...
none
17

15. Klein 02.05.2016, 21:11

Duch Svaty kona cez ludi nie sam od seba a som presvedceny ze keby papez v tej dobe nerozhodol, tak dnes citas uplne inu skupinu listov.

Ostatne co si napisal je svata pravda ale pravdu viery nemozno zredukovat na toto.. Jezis povedal apostolom aby zachovavali vsetko co im prikazal. Otazka ohladom eucharistie je otazkou spasy alebo zatratenia a nemozem to prehliadat. Jezis povedal ze kto nebude jest jeho telo nebude mat v sebe zivot a ten kto bude tak toho Kristus v posledny den vzkrie...

02.05.2016, 21:44
ty nevieš o tom, že bozie sudy už prebiehaju?......
none
5
02.05.2016, 19:54
Klein....sprostejšie témy už nemáš....debata o ****e...
none
6

5. 02.05.2016, 19:54

Klein....sprostejšie témy už nemáš....debata o ****e...

02.05.2016, 19:57
a ty samozrejme do ****a stupaš....NEHANBIS SA STUPAT DO ****A?..nebojiš sa že nasmradneš?
none
7

6. 02.05.2016, 19:57

a ty samozrejme do ****a stupaš....NEHANBIS SA STUPAT DO ****A?..nebojiš sa že nasmradneš?

02.05.2016, 20:02
To vaše náboženstvo stojí za ****o, každý si ho vykladá, ako mu pasuje....každý, ktorý napíše niečo o bohu alebo Ježišovi, je klamár a blázon....
none
37

7. 02.05.2016, 20:02

To vaše náboženstvo stojí za ****o, každý si ho vykladá, ako mu pasuje....každý, ktorý napíše niečo o bohu alebo Ježišovi, je klamár a blázon....

03.05.2016, 11:40
Uvedomujes si, ze tiez pises Jezisovi a Bohu?
none
42

37. 03.05.2016, 11:40

Uvedomujes si, ze tiez pises Jezisovi a Bohu?

05.05.2016, 06:39
a čo má byť, tie tvoje rozprávkové postavičky ti natlačili do hlavy a teraz si posratý až za ušami....
none
43

42. 05.05.2016, 06:39

a čo má byť, tie tvoje rozprávkové postavičky ti natlačili do hlavy a teraz si posratý až za ušami....

05.05.2016, 18:20
Ja neviem kto z nas je tu posraty, ked ty mas to nutkanie chodit na nabozenske temy a pisat tam tvoje kydy
none
44

43. 05.05.2016, 18:20

Ja neviem kto z nas je tu posraty, ked ty mas to nutkanie chodit na nabozenske temy a pisat tam tvoje kydy

05.05.2016, 18:27
Kydy, kydáte tu najviac vy teisti, toľko hnoja ste nakydali na ateistov, že by sa za ten hnoj nemuselo hanbiť žiadne JRD, riaditeľ hnohiska je Tvoj Oponent...proti zlu treba bojovať a náboženstvo je zlo, tak preto....
none
50

44. 05.05.2016, 18:27

Kydy, kydáte tu najviac vy teisti, toľko hnoja ste nakydali na ateistov, že by sa za ten hnoj nemuselo hanbiť žiadne JRD, riaditeľ hnohiska je Tvoj Oponent...proti zlu treba bojovať a náboženstvo je zlo, tak preto....

06.05.2016, 00:05
Sa aj zapotis, pri tom boji, nebolia ta klbiky na prstoch, ked pises?
Vies, keby si sa aspon snazil pouzivat normalne argumenty...
Ty povies len hlupost, a dost..
Predstav si, ze by vsetci veriaci hovorili, ze ateizmus je hlupost a dost?
none
39

7. 02.05.2016, 20:02

To vaše náboženstvo stojí za ****o, každý si ho vykladá, ako mu pasuje....každý, ktorý napíše niečo o bohu alebo Ježišovi, je klamár a blázon....

04.05.2016, 23:04
8,....aj na evolúciu je viac názorov a ešte aj bude! Ale to hádam vieš?
A Biblia predpovedala,že tu budú aj "falošní učiteľia",vykladači ,....tak sa nečuduj!
none
40

39. Shagara 04.05.2016, 23:04

8,....aj na evolúciu je viac názorov a ešte aj bude! Ale to hádam vieš?
A Biblia predpovedala,že tu budú aj "falošní učiteľia",vykladači ,....tak sa nečuduj!

04.05.2016, 23:26
Z tých viacerých názorov nakoniec ostane platný len jeden. Ale popritom vznikajú nové, lebo taká je veda, že sa neustále upresňujú odpovede ohľadom evolúcie. Dnes už vedci nemajú pochybnosti o evolúcii, len v detailoch sú ešte určité nedostatky, ale to je spôsobené aj tým, že ešte nemáme dostatok poznatkov. Veď stále sa objavia nové poznatky.
none
45

40. Lemmy 04.05.2016, 23:26

Z tých viacerých názorov nakoniec ostane platný len jeden. Ale popritom vznikajú nové, lebo taká je veda, že sa neustále upresňujú odpovede ohľadom evolúcie. Dnes už vedci nemajú pochybnosti o evolúcii, len v detailoch sú ešte určité nedostatky, ale to je spôsobené aj tým, že ešte nemáme dostatok poznatkov. Veď stále sa objavia nové poznatky.

05.05.2016, 21:50
41,......evolúcia je niečo,čo nikde okolo nás nevidíme,nepozorujeme,nemôžme zmerať,skúmať alebo nejak experimentom dokázať. Teda, evolúcia je niečo,čo je na míle vzdialené mysleniu,vedeckým postupom a práve len "detaily" v stvorenstve poukazujú na mikroevolúciu,/vývoj v rámci druhu/ ale to si nesmieme zamieňaš s makroevolúciou!
A vedci nič nové nemôžu objaviť o evolúciu,lebo žiadna ani neprebiehala a neprebieha! Oni môžu len "vyrábať" isté pseudodôkazy ,alebo môžu chybne interpretovať isté nálezy: Vesmír a život v ňom vytvorila inteligentná Príčina,Boh!
none
41

39. Shagara 04.05.2016, 23:04

8,....aj na evolúciu je viac názorov a ešte aj bude! Ale to hádam vieš?
A Biblia predpovedala,že tu budú aj "falošní učiteľia",vykladači ,....tak sa nečuduj!

04.05.2016, 23:27
A Biblia predpovedala,že tu budú aj "falošní učiteľia",vykladači

Napríklad Ježiš.
none
46

41. Lemmy 04.05.2016, 23:27

A Biblia predpovedala,že tu budú aj "falošní učiteľia",vykladači

Napríklad Ježiš.

05.05.2016, 22:03
ako je vôbec možne že clovek skuma sameho seba a nerozumie vlastnym bunkam? to je akoze evolucia?......nieco vzniklo a to nieco skuma preco vzniklo......zaujimave
none
47

46. 05.05.2016, 22:03

ako je vôbec možne že clovek skuma sameho seba a nerozumie vlastnym bunkam? to je akoze evolucia?......nieco vzniklo a to nieco skuma preco vzniklo......zaujimave

05.05.2016, 22:27
ako je vôbec možne že túto otazku neveriaci ludia ignoruju?.......
none
48

47. 05.05.2016, 22:27

ako je vôbec možne že túto otazku neveriaci ludia ignoruju?.......

05.05.2016, 22:31
ako je vôbec možne, že veriaci ludia s tymto nesuhlasia?.........
none
49

48. 05.05.2016, 22:31

ako je vôbec možne, že veriaci ludia s tymto nesuhlasia?.........

05.05.2016, 22:44
ved toto je klučove drahí ateisti.........ako može nieco čo vzniklo postupom rokov(clovek) spekulovat nad tym preco je na tomto svete?,ved to je nezmysel!!!
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 verzia : 1.05 ( 15.4.2024 5:00 ) veľkosť : 228 514 B vygenerované za : 0.149 s unikátne zobrazenia tém : 46 599 unikátne zobrazenia blogov : 752 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

Je veľmi zaujímavé, že naše presvedčenie nám bráni spoznať pravdu... Vlastne, po nej aj pátrať. Poznáme to všetci, ale málokto proti tomu aj bojuje, a aj keď bojuje, veľakrát bez úspechu. Zato máme všetci túžbu o svojej verzii pravdy poúčať druhých ...

citát dňa :

Nikdy nie je tak zle, aby nemohlo byť horšie.