Bože môj !

1. Arabeska	2. 7. 2010, 17:43
toto snáď nemôže byť pravda   www.topky.sk

40. Veronika Hadobásová	⇑    2. 7. 2010, 19:30
Kto vie čo je pravda. Ak je pravda to čo dávajú aj v sprácach i v novynách tak to mala povedať hneť a skôr by ju mohli nájisť.

2. Petrana	2. 7. 2010, 17:45
...Ach, môj ty Bože!

3. Boris	2. 7. 2010, 17:48
No este boha za to obvinte zas.. chore clovecenstvo strasne..   Súhlasí ojimaz

4. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 17:54
Za každé dielo je zodpovedný jeho autor.

5. Boris	⇑    2. 7. 2010, 17:57
Ak vyrobis automobil, tak si zodpovedny za to, co s nim niekto iny urobi?? Súhlasí piskotka

8. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 18:26
Ak by ten automobil samostatne jazdil, tak samozrejme, že áno.

11. Boris	⇑    2. 7. 2010, 18:32
ruwolf, ak ten automobil dostane bezchybnu navigaciu, ale aj tak sa SVOJVOLNE rozhoduje opustat cestu, tak samozrejme, ze nie.

15. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 18:35
No, tú svojvôľu mu tiež niekto( žeby autor?  ) implantoval...

18. Boris	⇑    2. 7. 2010, 18:37
ruwolf ty sa vies rozhodovat? citis sa byt svojpravny? a ked sa rozhodujes tak ako sa snazis rozhodovat? tak aby tvoje ciny niekomu skodili?

21. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 18:41
Človek robí vždy čo, čo pokladá v danej chvíli za najlepšie. A čo pokladá za najlepšie má vrodené + získané od okolia.

24. Boris	⇑    2. 7. 2010, 18:43
ruwolf, preco neodpovedas priamo? ja som sa pytal, co si myslis sam o sebe.

23. Natalia	⇑    2. 7. 2010, 18:43
Alias,ja sa sice ratam medzi ateistov,ale ak ruwi ak si dnes rozhodnes podrezat zily,vyzrat chladnicku,vypichnut si oko s vidlickou etc ...bude zato zodpovedny boh?Abo v podtexte,ze dopusti aby sa ublizovalo slabsim a nezakroci...??

20. Arabeska	⇑    2. 7. 2010, 18:40
Boris šoféruješ ?

10. Nadja	⇑    2. 7. 2010, 18:32
Borko, Ruwko má pravdu... zober si, že teraz vedci vyrobia nejaké zmutované baktérie... ak sa nimi nakazia ľudia, kto je za to zodpovedný? Tie baktérie?

12. Boris	⇑    2. 7. 2010, 18:33
Nadjenka prosim ta,... netrep.

13. Nadja	⇑    2. 7. 2010, 18:33
Ja sa len pýtam... Súhlasí ruwolf

17. Boris	⇑    2. 7. 2010, 18:36
lenze sa pytas hlupost.. clovek dokaze zit v harmonii a dokaze aj skodit.. je to len na jeho osobnom rozhodnuti... a nie na rozhodnuti jeho /tvorcu/

19. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 18:39
Keby mu nedal toľko egoizmu a nevedomosti, tak by toľko neškodil.

22. Boris	⇑    2. 7. 2010, 18:42
ruwolf teraz sudis akoze sam seba?

28. Nadja	⇑    2. 7. 2010, 18:50
Výrobca nnás naprogramoval tak, aby sme nekonali len dobré, ale aj zlé skutky... ale potom nás chce za tento jeho prešľap trestať... my nemôžem robiť niečo iné, ak to náš nedokonalý mozog vyhodnotí ako najlepšie riešenie... Súhlasí ruwolf, piskotka

32. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 18:59
nadja velmi pekne si to vystihla,aj ked otazne je,či nas chce trestať vyrobca,alebo niekto iny.

16. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 18:35
nadja tomuto nerozumiem...ak to zoberiem len v prenesenom vyzname na auta,(ale podstata je rovnaka)ja neviem niekto kto vyrobi to auto,je zodpovedny zato,ako vodič jazdi?...alebo je zato zodpovedny vodič?

25. Nadja	⇑    2. 7. 2010, 18:45
Piškotka, to je dobrá otázka, ale myslím, že za auto je zodpovedný ten, kto ho používa ... ten, kto ho vyrobil, je zodpovedný za to, že ak ho bude vodič stanoveným spôsobom užívať, že bude bezpečné. Je to totiž neživá vec, ktorá nemá vlastnú vôľu... To je podobné ako s nožom, kde sa ním dá zabíjať aj odkrojiť chlieb... a zodpovednosť za použitie je na tom, kto vlastní tento nôž... Súhlasí Arabeska, Boris, piskotka

26. Boris	⇑    2. 7. 2010, 18:48
presne.. a nase telo je nase auto.. nas rozum je vodic. Nas rozum je schopny riadit auto tak, aby sa nic zle - cielene- nestalo.

30. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 18:54
Opakujem oznam:   Človek robí vždy čo, čo pokladá v danej chvíli za najlepšie. A čo pokladá za najlepšie má vrodené + získané od okolia.

41. Boris	⇑    2. 7. 2010, 19:32
ruwolf hanbis sa za nieco? zabil si niekoho? zmrzacil si niekoho, znicil si niekomu zivot?

44. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 19:34
Neviem o tom, že by som niekoho zabil abo zmrzačil, ale nemal som ďaleko od toho. Či som niekomu zničil - o to tiež neviem.

47. Boris	⇑    2. 7. 2010, 19:36
ruwolf, zaujimave, takze nemal si od toho daleko.. a co sa stalo? niekto ti v tom zabranil, alebo sam si v tom zabranil?

54. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 19:42
Spôsobil som dopravnú nehodu.

57. Boris	⇑    2. 7. 2010, 19:43
ruwolf, umyselne, alebo nedopatrenim?

70. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 19:54
Už neviem, nedal som asi dostatočne včas znamenie o zmene smeru jazdy, keď zo zadu sa blížilo autu v meste a ja som chcel odbočiť na bicykli vľavo (to so mal nejakých 16).

72. Boris	⇑    2. 7. 2010, 20:02
ruwolf, predpokladam teda, ze to umyselne nebolo, ale dajme tomu z nepozornosti, zbrklosti a co viac.. ostalo ti to zaryte v pameti.. podobnym situaciam sa vyhybas, davas si na ne pozor. Nechcel si umyselne ohrozit niekoho a tak tiez predpokladam, ze si nechcel ohrozit ani svoj zivot? je to tak? Porovnajme to s inym prikladom.. Nemenovany hokejista sa ruti na svojom sportiaku 260KMH po ceste, kde je rychlost ohranicena na 90Kmh.. Druhy vodic prichadza z vedlajsej cesty.. pozera na obe strany, nikoho nevidi a ide dalej.. v tom sa vyruti sportiak, ktory nema v tej rychlosti sancu zastavit a druhy vodic ho nemohol vidiet, pretoze bol vtedy este prilis daleko a v ziadnom pripade nepredpokladal, ze pojde tak rychlo.. zrazka... porovnaj si tvoju situaciu a tu druhu.. badas tam rozdiel?

73. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 20:30
Samozrejme, že si dávam vždy pozor od vtedy.

74. Boris	⇑    2. 7. 2010, 20:33
ruwolf, vidis, ten hokejista uz rozbil par aut, ohrozil par ludi.. Tak badas ten rozdiel? Tak ako mozes tvrdit, ze vsetko clovecenstvo je len zle? ci uz do toho boha chces zapajat, alebo nie..

86. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 22:42
Kde ja tvrdím, že všetko človečenstvo je len zlé?

31. Nadja	⇑    2. 7. 2010, 18:57
Nie, Nie, my sme aj telo aj mysel... my sme vyrobení tak, že veľa príkazov nám dáva telo, a musíme sa hodne dlho učiť, ak chceme, aby mysel ovládla telo... ale nikdy to nedokáže úplne, takže nijaký vodič a auto, ale dvaja rovnocenní partneri, ktorí sa musia vzájomne rešpektovať.

29. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 18:53
nadja takže uplne všetko je len nastroj v našich rukach,ak to mam tak chapať,a tak je to aj s tymi bakteriami?..ak ich vyrobili s umyslom zabijať nesu tu zodpovednosť oni?čo v pripade,že sa to nemalo nikdy dostať von,ja neviem robili to pre nejaky pokus a niekto ich ukradne a zneužije?..existuje aj nejaka kolektivna vina?...(a je to len prenesene na bakterie,zaujima ma ta podstata).

34. Nadja	⇑    2. 7. 2010, 19:03
Toto je všetko otázka postoja ľudstva, a názory sa na to rôznia... Môže byť, že pochybil ten, kto vôbec nejaké pokusy robil, ak vie, že je to nebezpečné pre ľudstvo. Tam by bola kolektívna vina za to, že sme tolerovali pokusy. Potom existuje názor, že je vinný ten, kto nebol opatrný pri manipulácii... A možno raz nebude už mať kto rozhodnúť, kto je za to vinný...

37. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 19:20
nadja,tak v tomto konkretnom pripade s malou simonkou je vinna len ta matka,alebo su vinni(aj ked mozno v menšej miere)aj ti ostatni,ktorí videli,že ta rodina dievčatko zanedbava a zatvarali pred tym oči?...je mi strašne malej simonky luto,strašne ťažko sa mi k tomu vyjadruje a neviem či sa dokažem k tomu pripadu vobec objektivne vyjadriť...ta matka,ak ju zabila je vinna,ak si myslim,že su vinní aj ti ostatni,že to prehliadali,je to chybny nazor?..lebo neviem.

39. Nadja	⇑    2. 7. 2010, 19:26
Piškotka, teraz si nakusla tému, ktorá je veľmi ťažko zodpovedateľná... Každému je ľúto malej Simonky... nezaslúži si však ľútosť aj matka? Kto sa zamýšľa nad tým aké okolnosti ju viedli k tomu, ako sa správala? Čo všetko prežila, pretože to nie je normálne správanie sa a musí mať nejaký dôvod... :( Súhlasí piskotka

43. Boris	⇑    2. 7. 2010, 19:34
zaiste za to moze boh vsakze Nadja..

51. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 19:37
Boh pravdepodobne nie je, takže tak.

53. Boris	⇑    2. 7. 2010, 19:39
ruwolf, nahodila sa tu taka diskusia.. ak by bol.. na druhej strane ak nieje.. kto bude zodpovedny? nahoda? nie... opat len ten clovek a jeho okolie..

63. salbea	⇑    2. 7. 2010, 19:47
hm ale keby mala matka v sebe svetlo ci Krista,neverim,ze by to urobila,bo v case skusky a nebezpecenstva viera pomaha.. a je to ten najlepsi spojenec,ktory dokaze v case krizy a v tazkostiach pomahat a poskytnut pomoc skor,nez pride psychiater,ved aj nabozenstva su tam najsilnejsie ,kde je chudoba ci vojna ..

49. Ónya	⇑    2. 7. 2010, 19:37
Nadja ...iba choromyselná matka môže niečo také hrozné urobiť a aj to nie som si istá. Súhlasí Natalia

55. jana lane	⇑    2. 7. 2010, 19:42
...Nadja,naco jej bolo druhe dieta ked sa jedneho uz zbavila....ma syna v detskom domove...alkohol ju neospravedlnuje....zla fin.situacia????????....kolko mladych rodin zije z vyplaty do vyplatty...ale jej chyba chlast...nebudem si ju zastavat,je to bestia....

58. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 19:43
nadja,podla mna si zasluži lutosť aj ta matka,ja stale hovorim,že ak sa taketo veci stanu,je to už len vrchol ladovca,čo vsak neznamena,žeby som ju chcela ospravedlnovať,za normalnych okolnosti si myslim by sa mama takto nezachovala,ale neviem,či tento moj nazor je spravny,kedze sama som ovplyvnena a mieša sa mi to aj s osobnymi skusenostami,čo povieš ty? Súhlasí Nadja

64. Nadja	⇑    2. 7. 2010, 19:47
Je to strašne ťažké rozhodnúť, a to ani len netušíme, čo sa naozaj stalo... Vedela by som vymyslieť taký príbeh, že by všetci tú mastku pochopili, a vinu by dali napr. jej rodine, alebo prinajmenšom ju ospravedlnil... náš mozog reaguje na veci dávno zabudnuté, raz to tu už spomínal nie len Ranexil, ja radšej končím na túto tému, lebo viem, že to málokto vie pochopiť... Súhlasí piskotka

75. Mojka	⇑    2. 7. 2010, 21:18
čo je na tom také ťažke..mala dať aj malú do Detského domova a hneď aj so súhlasom o ADOPCIU..Malá by tam aj tak dlho nebola, je veľa rodín..kde túžia po deťoch, ale nemôžu ich mať..dostalo by sa jej lásky od náhradných rodičov.. matka by sa tým pádom zbavila zodpovedmosti za svoje dieťa a riešila sama za seba problém ktorý má..či už alkohol, alebo iný... Súhlasí jana lane

76. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 21:35
mojka ano to by bolo to najidealnejšie riešenie,ale nespravila to,mozme si len domyšlať prečo...ak je alkoholička,zavislosť tohto typu,sposobuje okrem ineho aj rozpad osobnosti,alkoholik nedokaže myslieť ako zdravy človek,jeho pocity su otupene,je emočne velmi plochy,v podstate ho nezaujima nič len alkohol,nie je to ospravedlnenie,lebo aj ten alkoholik si može povedať dosť,je to na nom,skor pišem o tom,ake zmeny na osobnosti alkoholizmus sposobuje a človek nekona v sulade so zdravym rozumom,je chory.

79. Mojka	⇑    2. 7. 2010, 21:57
tak potom súdiť aj jej rodičov..videla som v telke, ako popierali dcérin alkoholizmus..dokonca aj ju kryli..vraj Simonke dali cukríky, ktoré sa našli na ihrisku..oni veľmi dobre vedia, len taja..aký život vedie ich dcéra..s radosťou by som takým starým rodičom..dala paragraf za..spoluúčasť.. na odprataní zo sveta.. nevinného dieťaťa..to nie sú starí rodičia, ale beštie v ľudskej podobe...

80. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 22:03
mojka,lenže k tomu tiež existuje vysvetlenie,vravi sa tomu syndrom spoluzavisleho,popieranie skutočnosti,zlahčovanie,bagatelizovanie problemu,zakryvanie...aj tie informacie v televizore mi pridu strašne chaoticke,kazdy rozprava niečo ine,ja neviem kde je pravda...vinnikov by sme mozno našli viac,neviem,ale povedz ty ako suseda,keby si videla,že je dietatko zanedbavane,nič by to s tebou neurobilo?

81. Mojka	⇑    2. 7. 2010, 22:17
ej, že či neurobila..zašla na policiu, tam by ma usmernili, či som na správnom mieste, alebo kam ísť ohlasiť..porušenie zákona. Však existuje zákon na ochranu deti, podľa ktorého..vraj ani biť, či udrieť vlastné dieťa sa nesmie ( tiež zákon na hlavu postavený ) a keď toľko syndromov v jednej rodine, tak všetci hromadne na psychiatriu a Simonku na základe odborníkov na syndromy..na adopciu...

82. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 22:24
mojka nie je to take jednoduche,ake sa to všetko javi,je lahke o tom pisať,čitať,ale je ine to zažiť...ešte aj ta psychiatria je dobrovolna,pokial nemaš nariadenu sudnou cestou na zaklade nejakeho trestneho oznamenia psychiatricku liečbu,alebo nie si nesvojpravny,možeš hocikedy odmietnuť,je jedno či si zavisly,či si psychicky chory,je strašna škoda,že sa simonka rieši až teraz,mohlo to inak dopadnuť...ano adopcia do dobrych ruk,by bola pre simonku najlepšie riešenie... Súhlasí Mojka

85. Mojka	⇑    2. 7. 2010, 22:39
do kelu aj s tebou piškotka ..ty si teraz čerstvo vyštudovaná a pomazaná hlava..Predsa musí niečo existovať, keď jedno dieťa má v Detskom domove..však to nie je úschovňa batožín..musia existovať nejaká záznamy, na zaklade ktorých ..je Detskom domove..ale my to nevyriešime..dúfajme, že kompetní budú objektívní a spravodliví ...

87. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 22:48
mojka,ale toto nemam zo školy,to mam zo života,z prace,ale jasne,že aj nejaku tu teoriu človek nastuduje v škole,ale ja hovorim,že nič ťa viac nenauči ako osobna skusenosť,no ja verim tomu,že sa tento pripad bude riešiť podrobnejšie,sice to simonku nevrati,ale snad to pomože aspon pri inych podobnych situaciach,aby aj všetci naokolo pochopili,že take veci by sa nemali brať na priliš lahku vahu,myslim si,že aj tu na slovensku je strašne vela podobnych rodin,ktore takto žiju,len sa o tom nevie...no my to naozaj nevyriešime, v našej moci je pomocť niekomu,kto je v podobnej situacii. Súhlasí Mojka

6. Boris	2. 7. 2010, 18:23
a co s takou materou??

7. Arabeska	⇑    2. 7. 2010, 18:24
ja sa už radšej nevyjadrujem, lebo zase budem súdená   Súhlasí jana lane

14. Boris	⇑    2. 7. 2010, 18:34
a kym budes sudena Arabeska? tak ja sa vyjadrim.. verejne prace do konca zivota..

77. Mojka	⇑    2. 7. 2010, 21:42
Arabeska, prečo sa bojíš od piškotky, že..budeš súdená, ale pritom s kľudným svedomim vypišeš tému na.. Mojku..takú aká bola..hoci sme z jedného mesta.Mali by sme držať spolu, však z východu je nás tu ani nie na päť prstov... mimochod..piškotka podľa mňa.. je tá najmierumilovnejšia osoba na df-ku

78. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 21:52
mojka snažim sa ludi nesudiť,ale som len človek,je mozne,že zareagujem neprimerane v situaciach,ktore sa ma nejak citlivo dotykaju,aj pre mna je ťažke baviť sa s nadhladom o veciach,ktore ma niečim bolia,nemyslela som to v zmysle,že sudim arabesku,ak to tak pochopila ma to mrzi...v podstate vzdy ak sa budem baviť o žene,matke,ktora pije,bude sa mi to miešať aj s osobnym životom,no aj ja mam čo robiť,aby som sa dokazala v niektorych veciach odosobniť.......  Súhlasí Mojka

83. Mojka	⇑    2. 7. 2010, 22:25
poškótik, iba toľko k tomu..každý má svoje trápenie..svoj kríž, ktorý iba sám musi niesť..či vládze, alebo nie... a práve preto možno aj Arabeska má svoj križ.. ale aj tak,nemala by byť taká precitlivá na svoju osobu a nejakú tú kritiku ticho prehltnuť..nehovorím do vetra, však keby keždé jej obviňovanie brala som vážne..tak mám aj ja akýsi syndrom

84. piskotka	⇑    2. 7. 2010, 22:33
ved to mojka kazdy a kazdy sa s tym musi aj sam vysporiadať,nikto to za nas nespravi,a kazdy to nesie inak...a ja mam take trošku divne myslenie,sa neviem hnevať,už normalne premyšlam,či som normalna,aky syndrom mam ja  a radšej potom ani nejdem patrať,sa bojim vysledku

88. Mojka	⇑    3. 7. 2010, 09:44
ako ťa piškotka čítam, tak ťa ohrozuje jedine..syndrom z práce   ani neviem či taký je..dutá ako bambus.. do syndrov

9. Ónya	2. 7. 2010, 18:29
stále mám taký tušák, že Simonke ublížili rodičia..konkrétne matka a že sa snaží "zmiasť" políciu a zakryť všetky stopy . Reakcie matky sú veľmi zvláštne ..už samo o sebe je divné, že o strate dcéry hovorí v niekoľkých verziách.. to by mal byť signál, že "zmiznutie malej " súvisí priamo s matkou. Verme že sa Simonka nájde a bude v poriadku.

27. Arabeska	2. 7. 2010, 18:49
Žena, ktorú dnes popoludní na bratislavskom kúpalisku Rosnička zasiahol blesk, po prevoze do nemocnice zomrela. Druhú obeť blesku, asi 60-ročného muža, previezli záchranári na anesteziologicko-resuscitačné oddelenie na bratislavských Kramároch. Žene, ktorá mala okolo 50 rokov, život nezachránilo ani vyše hodinové oživovanie. Dvojica bola na kúpalisku spolu.

33. Ónya	2. 7. 2010, 19:02
teraz to dávajú v správach na Joj ke....aj o Simonke aj o tom blesku /..fúúú..ešte že som na tej Rosničke nebola )

36. ruwolf	⇑    2. 7. 2010, 19:16
Tiež by si stála radšej v letnej teplej búrke pod stromami ako v čo najtesnejšej blízkosti budovy s bleskozvodom?

38. Ónya	⇑    2. 7. 2010, 19:23
ja som ruwko v tej búrke šla z práce domov .. búrka trvala len chvíľu a tam kde som ja bola ani blesky som nevidela. Nikdy sa neschovávam pod stromy.

35. Natalia	2. 7. 2010, 19:04
inak,ta zenska ma dobre nervy lol

42. jana lane	2. 7. 2010, 19:34
rezat a solit...boa

45. Natalia	⇑    2. 7. 2010, 19:35
To hovori moj otec ;))

46. Arabeska	2. 7. 2010, 19:35
takže . . . ďalšia obeť nezamestnanosti

48. Natalia	⇑    2. 7. 2010, 19:36
Alkoholizmu :) Súhlasí jana lane

50. Boris	⇑    2. 7. 2010, 19:37
jedno s druhym aj tretim aj strvrtym.. za taketo pripady nesie cast zodpovednosti cela spolocnost v ktorej zije. Súhlasí Arabeska

56. Natalia	⇑    2. 7. 2010, 19:42
Asi fakt zalezi na jej psy stave resp,bo pre niektorych ludi velmi dobra vyhovorka,pretoze ak citovo plocha bestia,fuk aky sucasny system.. Súhlasí jana lane

59. Boris	⇑    2. 7. 2010, 19:44
neviem.. nepoznam jej pribeh, preto sa nemozem konkretne vyjadrit.. ale zufaly clovek je schopny asi vsetkeho.. ono zufalost je uz ista forma psychozy..

61. Natalia	⇑    2. 7. 2010, 19:47
Preto,nutny psychologicky profil,sa zatial nedokazalo ci vobec bola zufala .. Súhlasí jana lane

65. Natalia	⇑    2. 7. 2010, 19:49
V Rusku bol pripad,babicky,ktora chcela predat" svojho rocneho vnucika,aj ked velmi dopbre tusila,ze pojde na organy,to bol cisty pripad zufalstva,aj ked ohavne,doslova hladovali

66. jana lane	⇑    2. 7. 2010, 19:49
...v telke vyzerala normalne,ako by sa jej to ani netykalo..a este sa zmalovala a fotili ju pri postielke malej.....boa...

68. salbea	⇑    2. 7. 2010, 19:54
dcerke urcite necitala rozpravky z lasky,bo by taky ohavny cin olutovala skor,nez by ho dokazala spachat co i len v myslienkach ...  Súhlasí Natalia, jana lane

69. Natalia	⇑    2. 7. 2010, 19:54
A vies zase niektori ludia,ak je toho na nich vela,zacnu existovat v tkz "vakuu",to jest,na jednmej strane si uvedomuju co sa udialo,na druhej ale bez problemov pokracuju v beznych cinnostiach,na ktore by iny clovek/este sa starat o nejaky mejkap/ ani nepomyslel..A neviem,z pozicie matky je ona pre mna monstrum" nie clovek Súhlasí jana lane, Ónya

52. jana lane	2. 7. 2010, 19:37
....malinka mala 3 roky,tento tyzden...suke skoncila materska,tak sa malej zbavila...tak by som ju nakopala... Súhlasí Natalia

60. jana lane	2. 7. 2010, 19:45
...staci na nu pozriet...psychiatria...

62. jana lane	2. 7. 2010, 19:47
...nejsom svina,ale nech ta matka trpi najviac ako sa len da.... Súhlasí Natalia

67. Ónya	2. 7. 2010, 19:53
a ktohovie čo ten otec ..akosi nič ?

71. jana lane	2. 7. 2010, 19:56
...otca dnes stretli ako isiel z krcmy...vraj o nicom nevie on tam nebol...debo ozraty