1
|
Pre dalsi rozmer pochopenia nabozenstiev vrele odporucam hlavne ateistom, ale aj veriacim ktorehokolvek vierovyznania.
odkaz
Ak vzhliadnete tento dokument, tak vam k tomu mozem povedat, ze Bagavadgitu mam doma, precital som ju viackrat a to, co ti takzvani guruovia hlasaju svojim oveckam su nezmysly a vobec nepochadzaju z tejto knihy.
Tento "new age" sa ludom snazi nahovorit, ze nezalezi na tom co sa deje, ze clovek musi prijimat svoj osud, nech uz je akykolvek, nesmie spochybnovat plan bozi a podobne.
Bagavadgita pojednava ale o pravom opaku. Krisna sa prihovara Arjunovi v tom zmysle, ze ma napravit nepravo, ktore na nom vykonali jeho nevlastni bratia. Arjuna Krisnove slova spochybnoval, vravel, ze nepoklada za spravne bojovat s blizkymi ludmni aj ked ho zradili, okradli a ponizili. Krisna sa mu toto snazi celu dobu vyhovorit aj sa mu to napokon podari a Arjuna ide do boja.
Gurovia su hnusni klamari a prekrucuju skutocny vyznam nabozenstva, ktore akoze hlasaju... Ze su to smradi, ktorych konanie ma za nasledky strasne osudy ludi mozete najst aj v tomto dokumente. Tiez tato skutocnost vypoveda o tom, ze nie nabozenstva su skodnou, ale ludia, ktori ich prekrucuju a zneuzivaju.
A ako sa voci tomu branit???
Nuz.. ako priamo v dokumente hovori aj jedna zo zmanipulovanych zien:
Mame kapitalizmus, nikoho nic do toho, ake bohatstvo ma nas guru.. ludia zavidia, ze je sikovny...."
Dokonca je to velmi podobne s fungovanim vysokych financnikov na zapade. Hlasaju iste dogmy o financnych vynosoch, ktore sa nikdy nestali a ani nestanu skutocnostou, takymto sposobom o sebe vytvaraju kult financne zdatnych ludi a ziskavaju doveru ostatnych ludi, ktori si k nim chodia ukladat peniaze, zakladat rozne sporenia, ci poistenia, ktore maju jediny ucel.. obohatit financnika, nie pomoct jeho klientovi.
Guruovia robia to iste, len neponukaju financny produkt, ale produkt duchovny.
No a ako je to mozne sa docitate v psychologii pod pojmom "davova psychoza".
Nemyslite, ze taketo zalezitosti by sa patrilo posunut mimo zakon?
Tato spolocnost robi ale priamy opak, aj v amerike sa rozsirili podobne kulty a ich dotacie ani len nepodliehaju zdaneniu.
A ak si myslite, ze ano, taketo nicomne praktiky a devastovanie ludskych zivotov by mali byt nezakonne, tak ste zial, alebo chvalabohu, zalezi na vas.. spravny komunista  |
 |
|
9
|
|
|
1. 02.10.2014, 13:57
Pre dalsi rozmer pochopenia nabozenstiev vrele odporucam hlavne ateistom, ale aj veriacim ktorehokolvek vierovyznania.
http://www.youtube.com/watch?v=A8LELD_LFMk
Ak vzhliadnete tento dokument, tak vam k tomu mozem povedat, ze Bagavadgitu mam doma, precital som ju viackrat a to, co ti takzvani guruovia hlasaju svojim oveckam su nezmysly a vobec nepochadzaju z tejto knihy.
Tento "new age" sa ludom snazi nahovorit, ze nezalezi na tom co sa deje, ze clovek musi prijimat svoj ...
▲
02.10.2014, 17:17
|
Boris nesúhlasím s tebou. Ak sa niečomu venuješ napríklad kopaniu kanálov si rovnako úspešný aj keby si sa venoval duchovným veciam...
|
|
|
10
|
|
|
9. 02.10.2014, 17:17
Boris nesúhlasím s tebou. Ak sa niečomu venuješ napríklad kopaniu kanálov si rovnako úspešný aj keby si sa venoval duchovným veciam...
▲
02.10.2014, 19:24
|
Nepochopil som patrac, co si tym chcel povedat.
|
|
|
19
|
|
|
10. 02.10.2014, 19:24
Nepochopil som patrac, co si tym chcel povedat.
▲
03.10.2014, 09:20
|
že je jedno akou cestou sa vyberieš, podstatné je, že na tej ceste pomáhaš a učíš tých čo sa chcú učiť
|
|
|
2
|
odkaz
Boris, nie ťažšie  by sa nenašlo?
ani náhodou neviem čo je to Bhagavadgíta?
a tak miesto dokumentu musela som si zagúgliť  aj to neviem, či dobre?
|
 |
|
3
|
|
|
2. Linda 02.10.2014, 14:40
http://sk.wikipedia.org/wiki/Bhagavadg%C3%ADta
Boris, nie ťažšie by sa nenašlo?
ani náhodou neviem čo je to Bhagavadgíta?
a tak miesto dokumentu musela som si zagúgliť aj to neviem, či dobre?
▲
02.10.2014, 14:43
|
Edit: niečo ťažšie... |
|
|
4
|
|
|
2. Linda 02.10.2014, 14:40
http://sk.wikipedia.org/wiki/Bhagavadg%C3%ADta
Boris, nie ťažšie by sa nenašlo?
ani náhodou neviem čo je to Bhagavadgíta?
a tak miesto dokumentu musela som si zagúgliť aj to neviem, či dobre?
▲
02.10.2014, 14:48
|
To je presne ono Lindus, takzvana "biblia" hinduizmu.
Ved nikoho do nicoho nenutim, pozrie si ten, kto si chce pozriet a podla mna urcite stoji za to.
Mozno to bude niekomu mierne pripadat ako propaganda krestanstva. Tam len pripomeniem, ze pravy krestan neuznava cirkev, pretoze Jezis sam zakazal chramy bozie. Krestan, ktory podporuje krestansku cirkev tak cini v priamom protiklade s Jezisovymi slovami.
|
|
|
5
|
Tiez zaujimave, menenie textov biblie. Kolko je toho v biblii vlastne este skutocne povodneho?
odkaz |
|
|
6
|
|
|
5. 02.10.2014, 14:54
Tiez zaujimave, menenie textov biblie. Kolko je toho v biblii vlastne este skutocne povodneho?
https://www.youtube.com/watch?v=jycp3r67OjU
▲
02.10.2014, 15:07
|
tak toto si večer určite pozriem  čas trvania 1:57 |
|
|
20
|
|
|
5. 02.10.2014, 14:54
Tiez zaujimave, menenie textov biblie. Kolko je toho v biblii vlastne este skutocne povodneho?
https://www.youtube.com/watch?v=jycp3r67OjU
▲
03.10.2014, 11:01
|
Ten dokument som nevidel a nemám čas si ho pozrieť. Iba úvod som si pozrel, kde hovorí o ktorých prekladoch hovorí. A asi ani jeden sa na Slovensku nepoužíva 🙂 Ja mám našťastie doma bibliu v pôvodných jazykoch.  |
 |
|
7
|
new age, nie je az taky problem ako rzne sekty, vid scientolgicka sekta etc.
plus, cirkev je teda zbytocna (ucenie) a kazdy si ma sam urcovat vlastne kriteria moralky atd ?
a to video si mzn pozriem.)
|
|
|
11
|
|
|
7. 02.10.2014, 15:26
new age, nie je az taky problem ako rzne sekty, vid scientolgicka sekta etc.
plus, cirkev je teda zbytocna (ucenie) a kazdy si ma sam urcovat vlastne kriteria moralky atd ?
a to video si mzn pozriem.)
▲
02.10.2014, 19:27
|
gro myslienky new age je nezodpovednost a sebeckost. New age je velky problem.
Kriteria moralky su urcene uz davno, problem je prave ten, ze si ludia urcuju kriteria moralky sami po svojom.
|
|
|
15
|
|
|
11. 02.10.2014, 19:27
gro myslienky new age je nezodpovednost a sebeckost. New age je velky problem.
Kriteria moralky su urcene uz davno, problem je prave ten, ze si ludia urcuju kriteria moralky sami po svojom.
▲
02.10.2014, 22:50
|
bol, new age uz nie je aktualne. okrem toho, new age nie je nic ine nez mischung roznych vychodnych/zapad. nabozenskych prudov. ale zato scientologicka sekta je aktualna furt.
|
|
|
18
|
|
|
15. 02.10.2014, 22:50
bol, new age uz nie je aktualne. okrem toho, new age nie je nic ine nez mischung roznych vychodnych/zapad. nabozenskych prudov. ale zato scientologicka sekta je aktualna furt.
▲
03.10.2014, 06:32
|
New age je stale aktualny. Aj Secret nakazil dost ludi a tato pliaga sa siri dalej.
New age hlasa, ze zalezi len na nasich prianiach, tuzbach a nezalezi na tom, co pre to obetujeme, co sa rovna sebeckost a nezodpovednost. Tato "filozofia" je zapadniarska filozofia a teda new age je sucasna zapadniarska filozofia.
Ano, je to misung roznych filozofii a nabozenstiev, ktory ale ako celok nedava ziadny zmysel a vysledkom nasledovania tohoto ucenia je zlo a chaos.
Ked si to tak vezmeme, tak new age je pravy opak krestanskych hodnot a teda ak sa chceme bavit na urovni mytologie, tak je new age ucenie satanove.
|
|
|
21
|
|
|
18. 03.10.2014, 06:32
New age je stale aktualny. Aj Secret nakazil dost ludi a tato pliaga sa siri dalej.
New age hlasa, ze zalezi len na nasich prianiach, tuzbach a nezalezi na tom, co pre to obetujeme, co sa rovna sebeckost a nezodpovednost. Tato "filozofia" je zapadniarska filozofia a teda new age je sucasna zapadniarska filozofia.
Ano, je to misung roznych filozofii a nabozenstiev, ktory ale ako celok nedava ziadny zmysel a vysledkom nasledovania tohoto ucenia je zlo a chaos.
Ked si to tak vezmeme,...
▲
03.10.2014, 14:36
|
uz ani nie. okrem ineho, kazda dogma je nebezpecna, aj tie krestanske darling ;-)
a co sa tyka secret, videl si ten film alebo cital si o tom ?? (to iba na margo ze sa vyjadrujes) ano - nie ?
inak secret je blbost, to ani nie je brainwashing, to je cista blbost s ktorou sa normalny clovek ani nebude zaoberat. detto new age za satanove ucenie urcila kto iny nez rkc ? konkurencia lol vraj demonicke sily
|
|
|
25
|
|
|
21. 03.10.2014, 14:36
uz ani nie. okrem ineho, kazda dogma je nebezpecna, aj tie krestanske darling ;-)
a co sa tyka secret, videl si ten film alebo cital si o tom ?? (to iba na margo ze sa vyjadrujes) ano - nie ?
inak secret je blbost, to ani nie je brainwashing, to je cista blbost s ktorou sa normalny clovek ani nebude zaoberat. detto new age za satanove ucenie urcila kto iny nez rkc ? konkurencia lol vraj demonicke sily
▲
03.10.2014, 21:29
|
Mna ale nezaujima cirkev a do podstatnej miery ma ani nezaujima nabozenstvo res. viera, ale krestanske hodnoty pokladam za spravne a rozumne.
Videl som film Secret a cital som dost o new age.
New age som za satanove ucenie oznacil ja.
|
|
|
29
|
|
|
25. 03.10.2014, 21:29
Mna ale nezaujima cirkev a do podstatnej miery ma ani nezaujima nabozenstvo res. viera, ale krestanske hodnoty pokladam za spravne a rozumne.
Videl som film Secret a cital som dost o new age.
New age som za satanove ucenie oznacil ja.
▲
03.10.2014, 21:34
|
je to zlaštne Boris ale New age je naozaj satanove učenie....
|
|
|
30
|
|
|
29. 03.10.2014, 21:34
je to zlaštne Boris ale New age je naozaj satanove učenie....
▲
03.10.2014, 21:35
|
zvaštne v tom, ako si k tomu dospel...
|
|
|
31
|
|
|
30. 03.10.2014, 21:35
zvaštne v tom, ako si k tomu dospel...
▲
03.10.2014, 21:40
|
veriaci, dospel som k tomu logickym uvazovanim.
Sebectvo a nezodpovednost vytvara v kazdej komunite konflikt.
Skor sa cudujem, ako take volaco mozu ludia vobec pocuvat, venovat tomu pozornost.... Ved predsa nikto z nas nema rad sebcov a nikto z nas nema rad ak niekto kona bez toho, aby bral ohlad na ostatnych, teda je to ucenie, ktore vedie cloveka k tomu, aby sa spraval tak ,ako to sam nema rad na druhych.
|
|
|
8
|
zase ten zisk... to je asi novodoba morena...
|
 |
|
12
|
|
|
8. dorota 02.10.2014, 16:49
zase ten zisk... to je asi novodoba morena...
▲
02.10.2014, 19:29
|
Vobec nie novodoba. Zisk a za nim moc devastuje ludsku civilizaciu uz par tisic rokov.
Dnes sa tieto skutocnosti dostavaju len na povrch, pretoze zijeme v informacnom veku, veku vodnara.
|
|
|
13
|
|
|
12. 02.10.2014, 19:29
Vobec nie novodoba. Zisk a za nim moc devastuje ludsku civilizaciu uz par tisic rokov.
Dnes sa tieto skutocnosti dostavaju len na povrch, pretoze zijeme v informacnom veku, veku vodnara.
▲
02.10.2014, 22:40
|
zijeme vo veku vodnara ? a s touto story neprisiel nahodou new age ? :D boze boris tys ale blbec
|
|
|
14
|
|
|
13. 02.10.2014, 22:40
zijeme vo veku vodnara ? a s touto story neprisiel nahodou new age ? :D boze boris tys ale blbec
▲
02.10.2014, 22:49
|
|
17
|
|
|
13. 02.10.2014, 22:40
zijeme vo veku vodnara ? a s touto story neprisiel nahodou new age ? :D boze boris tys ale blbec
▲
03.10.2014, 06:22
|
Urcite nie Scarlett.
Jedine, ze by tu bol new age uz dobrych 2500 rokov.
odkaz |
|
|
22
|
|
|
17. 03.10.2014, 06:22
Urcite nie Scarlett.
Jedine, ze by tu bol new age uz dobrych 2500 rokov.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Precesia_(astron%C3%B3mia)
▲
03.10.2014, 15:16
|
nespekuluj, je to kravina ktoru zacala roznasat new age.
|
|
|
26
|
|
|
22. 03.10.2014, 15:16
nespekuluj, je to kravina ktoru zacala roznasat new age.
▲
03.10.2014, 21:30
|
Ja nespekulujem, drzim sa dostupnych informacii.
|
|
|
32
|
|
|
26. 03.10.2014, 21:30
Ja nespekulujem, drzim sa dostupnych informacii.
▲
03.10.2014, 22:00
|
aha a mas aj nejaky konkretny seriozny zdroj po ruke ?
|
|
|
24
|
|
|
12. 02.10.2014, 19:29
Vobec nie novodoba. Zisk a za nim moc devastuje ludsku civilizaciu uz par tisic rokov.
Dnes sa tieto skutocnosti dostavaju len na povrch, pretoze zijeme v informacnom veku, veku vodnara.
▲
03.10.2014, 16:10
|
ja reku ze je to zloba, zavist a egoizmus, ale ked vravis ze zisk tak asi zisk...
|
|
|
28
|
|
|
24. dorota 03.10.2014, 16:10
ja reku ze je to zloba, zavist a egoizmus, ale ked vravis ze zisk tak asi zisk...
▲
03.10.2014, 21:33
|
Ved, zloba, zavist a egoizmus vedu k zhrnaniu penazi, majetkov + ziskavaniu moci nad druhymi..
|
|
|
35
|
|
|
28. 03.10.2014, 21:33
Ved, zloba, zavist a egoizmus vedu k zhrnaniu penazi, majetkov + ziskavaniu moci nad druhymi..
▲
04.10.2014, 11:44
|
tak potom je problemom zloba a zavist a nie zisk.
|
|
|
36
|
|
|
35. dorota 04.10.2014, 11:44
tak potom je problemom zloba a zavist a nie zisk.
▲
04.10.2014, 14:45
|
|
37
|
|
|
36. 04.10.2014, 14:45
To je jedno a to iste.
▲
04.10.2014, 14:58
|
to teda nie je :-D ak je niekto zly moze zhanat zisk alebo nemusi, kludne staci ked zneuziva ludi.
|
|
|
38
|
|
|
37. dorota 04.10.2014, 14:58
to teda nie je :-D ak je niekto zly moze zhanat zisk alebo nemusi, kludne staci ked zneuziva ludi.
▲
04.10.2014, 15:03
|
|
39
|
|
|
38. 04.10.2014, 15:03
To teda je.
▲
04.10.2014, 15:06
|
najpriklad teraz ty: kludne budes klamat inych len aby si potvrdil svoju domnienku ze zisk v podobe zhrnaniahmotneho majetku je zly . sice nezhanas zisk ale klames co je povazovane za zlu vlastmnost.
|
|
|
40
|
|
|
39. dorota 04.10.2014, 15:06
najpriklad teraz ty: kludne budes klamat inych len aby si potvrdil svoju domnienku ze zisk v podobe zhrnaniahmotneho majetku je zly . sice nezhanas zisk ale klames co je povazovane za zlu vlastmnost.
▲
04.10.2014, 15:07
|
|
41
|
|
|
40. 04.10.2014, 15:07
To nieje klamstvo.
▲
04.10.2014, 15:12
|
je to klamstvo. ako povedia tvoja uvaha dalej ked zacnes tvrdit ze zisk je synonymom egoizmu a zleho? ako dalej buds budovat socializmus ktory chapete ako lepsi v porovnani s kapitalizmom iba preto lebo chape zisk ako potrebu na formovanie spolocnosti preropzdeklenim medzi kazdeho rovnako? ak je zisk zly je zly aj socializmus lebo s nim pracuje a potrebuje ho?
|
|
|
42
|
|
|
41. dorota 04.10.2014, 15:12
je to klamstvo. ako povedia tvoja uvaha dalej ked zacnes tvrdit ze zisk je synonymom egoizmu a zleho? ako dalej buds budovat socializmus ktory chapete ako lepsi v porovnani s kapitalizmom iba preto lebo chape zisk ako potrebu na formovanie spolocnosti preropzdeklenim medzi kazdeho rovnako? ak je zisk zly je zly aj socializmus lebo s nim pracuje a potrebuje ho?
▲
04.10.2014, 15:17
|
Zamerne si odignorovala gro myslienky - zhrnanie zisku.
Socilizmus ho nezhrna, ale prerozdeluje. To iste paradoxne robil kapitalista Bata. Chudak, zil v zlej dobe.
|
|
|
43
|
|
|
42. 04.10.2014, 15:17
Zamerne si odignorovala gro myslienky - zhrnanie zisku.
Socilizmus ho nezhrna, ale prerozdeluje. To iste paradoxne robil kapitalista Bata. Chudak, zil v zlej dobe.
▲
04.10.2014, 15:20
|
bata vyuzival ludi a zlikvidoval pracu mnozstvu inych obuvnikov cim ich dostal svojim konanim do problemov. viac s ao nich nestaral.
takze je problem pre teba zhrnanie? alebo zisk? zhrnat sa da aj zrno , lakomec je lakomec :-D
|
|
|
44
|
|
|
43. dorota 04.10.2014, 15:20
bata vyuzival ludi a zlikvidoval pracu mnozstvu inych obuvnikov cim ich dostal svojim konanim do problemov. viac s ao nich nestaral.
takze je problem pre teba zhrnanie? alebo zisk? zhrnat sa da aj zrno , lakomec je lakomec :-D
▲
04.10.2014, 15:22
|
Suhlasil by som, ak by si Bata ponechaval zisk, ale to nerobil, pokladal to za kradez.
Nema vyznam na teba reagovat.
|
|
|
49
|
|
|
44. 04.10.2014, 15:22
Suhlasil by som, ak by si Bata ponechaval zisk, ale to nerobil, pokladal to za kradez.
Nema vyznam na teba reagovat.
▲
04.10.2014, 15:47
|
zase si idealizujes batu, zisk si nechaval inak by si nemohol kupit zamocek v bojniciach.
ale vratme sa k podstate temy: tak ako, zisk alebo zhrnanie je problem pre teba?
|
|
|
51
|
|
|
49. dorota 04.10.2014, 15:47
zase si idealizujes batu, zisk si nechaval inak by si nemohol kupit zamocek v bojniciach.
ale vratme sa k podstate temy: tak ako, zisk alebo zhrnanie je problem pre teba?
▲
04.10.2014, 15:50
|
Neklam, Bata si pisal mzdu.
|
|
|
53
|
|
|
51. 04.10.2014, 15:50
Neklam, Bata si pisal mzdu.
▲
04.10.2014, 15:53
|
a kupil si zamocek. aj s pozemkom okolo....lebo mal mzdu aj zisk.
|
|
|
45
|
|
|
43. dorota 04.10.2014, 15:20
bata vyuzival ludi a zlikvidoval pracu mnozstvu inych obuvnikov cim ich dostal svojim konanim do problemov. viac s ao nich nestaral.
takze je problem pre teba zhrnanie? alebo zisk? zhrnat sa da aj zrno , lakomec je lakomec :-D
▲
04.10.2014, 15:31
|
a keby mu bol vyšiel aj jeho ďalší plán, ktorý vypracoval pre tretiu ríšu, mohli sa už Česi preháňať po Patagónii. Nie je všetko zlato, čo sa blyští! Alebo by na tom získali?
|
|
|
46
|
|
|
45. 04.10.2014, 15:31
a keby mu bol vyšiel aj jeho ďalší plán, ktorý vypracoval pre tretiu ríšu, mohli sa už Česi preháňať po Patagónii. Nie je všetko zlato, čo sa blyští! Alebo by na tom získali?
▲
04.10.2014, 15:34
|
Bavim sa o filozofii zisku. Nie o politickej situacii tej doby oby.
|
|
|
47
|
|
|
46. 04.10.2014, 15:34
Bavim sa o filozofii zisku. Nie o politickej situacii tej doby oby.
▲
04.10.2014, 15:41
|
však tej filozofii zapredal všetko. Len neviem prečo sa teraz propaguje len pozlátko.
|
|
|
48
|
|
|
47. 04.10.2014, 15:41
však tej filozofii zapredal všetko. Len neviem prečo sa teraz propaguje len pozlátko.
▲
04.10.2014, 15:45
|
Ake pozlatko? Ved sa vymackni normalne oby.
Bata si neponechaval zisk, ten siel na budovanie a vylepsovanie prevadzok, na zvysovanie mzdy a vyhod zamestnancov a na znizovanie cien produktov pre zakaznikov. Len tak bolo mozne, ze BAtov podnik rastol neporovnatelne rychlejsie, ako konkurencie, vystaval cesty, obytovne, obchody pre ludi... z penazi, ktore by si mohol nechat a kupit si trebars ostrov, ako je to u dnesnych magorkoch bezne.
|
|
|
50
|
|
|
48. 04.10.2014, 15:45
Ake pozlatko? Ved sa vymackni normalne oby.
Bata si neponechaval zisk, ten siel na budovanie a vylepsovanie prevadzok, na zvysovanie mzdy a vyhod zamestnancov a na znizovanie cien produktov pre zakaznikov. Len tak bolo mozne, ze BAtov podnik rastol neporovnatelne rychlejsie, ako konkurencie, vystaval cesty, obytovne, obchody pre ludi... z penazi, ktore by si mohol nechat a kupit si trebars ostrov, ako je to u dnesnych magorkoch bezne.
▲
04.10.2014, 15:49
|
bata nemal ziadnu konkurenciu! to je fakt, ved svojim podnikanim zanikli male obuvnicke dielne.
sak si kupil zamocek to sa vyrovna LOL
|
|
|
52
|
|
|
50. dorota 04.10.2014, 15:49
bata nemal ziadnu konkurenciu! to je fakt, ved svojim podnikanim zanikli male obuvnicke dielne.
sak si kupil zamocek to sa vyrovna LOL
▲
04.10.2014, 15:51
|
Obuvnikov zamestnal on sam a pritom mali vyssie platy, ako ked podnikali sami.
Na Tomasa Batu moze nadavat naozaj iba clovek, ktory nepozna jeho dielo.
|
|
|
54
|
|
|
52. 04.10.2014, 15:51
Obuvnikov zamestnal on sam a pritom mali vyssie platy, ako ked podnikali sami.
Na Tomasa Batu moze nadavat naozaj iba clovek, ktory nepozna jeho dielo.
▲
04.10.2014, 15:54
|
a jeho familia ho ziada naspat, to predsa vies? :-D ako ICH majetok.
jeho dielo je zname kazdemu...kludne si ho veleb ale bol to podnikatel a podnikal koli zisku a nie aby daval ludom pracu LOL
|
|
|
55
|
|
|
54. dorota 04.10.2014, 15:54
a jeho familia ho ziada naspat, to predsa vies? :-D ako ICH majetok.
jeho dielo je zname kazdemu...kludne si ho veleb ale bol to podnikatel a podnikal koli zisku a nie aby daval ludom pracu LOL
▲
04.10.2014, 15:58
|
Piste si co len chcete. Zavidte a vycitajte zavist druhym.
Bata urobil vela dobreho pre ludi a to len vdaka filozofii, ktorej sa drzal. Zisk z podnikania nebol jeho, bol vsetkych zucastnenych v jeho podniku a preto si ho odmietal ponechavat, ale pisal si mzdu. Ostatny zisk bol investovany opad do ludi..
Bata vravel, ze ponechavat si zisk z podniku je kradez, pretoze na zisku podniku sa podiela kazdy zamestnanec, nie len on sam a bez tych zamestnancov by mal houno aj on sam.
Pravdiva a moralna filozofia.
|
|
|
56
|
|
|
55. 04.10.2014, 15:58
Piste si co len chcete. Zavidte a vycitajte zavist druhym.
Bata urobil vela dobreho pre ludi a to len vdaka filozofii, ktorej sa drzal. Zisk z podnikania nebol jeho, bol vsetkych zucastnenych v jeho podniku a preto si ho odmietal ponechavat, ale pisal si mzdu. Ostatny zisk bol investovany opad do ludi..
Bata vravel, ze ponechavat si zisk z podniku je kradez, pretoze na zisku podniku sa podiela kazdy zamestnanec, nie len on sam a bez tych zamestnancov by mal houno aj on sam.
P...
▲
04.10.2014, 16:00
|
|
58
|
|
|
55. 04.10.2014, 15:58
Piste si co len chcete. Zavidte a vycitajte zavist druhym.
Bata urobil vela dobreho pre ludi a to len vdaka filozofii, ktorej sa drzal. Zisk z podnikania nebol jeho, bol vsetkych zucastnenych v jeho podniku a preto si ho odmietal ponechavat, ale pisal si mzdu. Ostatny zisk bol investovany opad do ludi..
Bata vravel, ze ponechavat si zisk z podniku je kradez, pretoze na zisku podniku sa podiela kazdy zamestnanec, nie len on sam a bez tych zamestnancov by mal houno aj on sam.
P...
▲
04.10.2014, 16:07
|
Baťa bol prvý komunista,asi mal naštudovaného Marxa...
|
|
|
57
|
|
|
48. 04.10.2014, 15:45
Ake pozlatko? Ved sa vymackni normalne oby.
Bata si neponechaval zisk, ten siel na budovanie a vylepsovanie prevadzok, na zvysovanie mzdy a vyhod zamestnancov a na znizovanie cien produktov pre zakaznikov. Len tak bolo mozne, ze BAtov podnik rastol neporovnatelne rychlejsie, ako konkurencie, vystaval cesty, obytovne, obchody pre ludi... z penazi, ktore by si mohol nechat a kupit si trebars ostrov, ako je to u dnesnych magorkoch bezne.
▲
04.10.2014, 16:06
|
aj Bojnický zámok kúpil pre zamestnancov, aj tých lesov k tomu, to aby mali kde zamestnanci chodiť na hríby. Áno pre svojich zamestnancov mal programy. Ale všetci nerobili u neho. Kde prišiel likvidoval konkurenciu topánkami pre chudobu za korunu. Keď nebolo konkurencie zrazu stáli desať.
|
|
|
59
|
|
|
57. 04.10.2014, 16:06
aj Bojnický zámok kúpil pre zamestnancov, aj tých lesov k tomu, to aby mali kde zamestnanci chodiť na hríby. Áno pre svojich zamestnancov mal programy. Ale všetci nerobili u neho. Kde prišiel likvidoval konkurenciu topánkami pre chudobu za korunu. Keď nebolo konkurencie zrazu stáli desať.
▲
04.10.2014, 16:08
|
"Keď nebolo konkurencie zrazu stáli desať."
Leda tak v obyho hlávke.
|
|
|
60
|
|
|
57. 04.10.2014, 16:06
aj Bojnický zámok kúpil pre zamestnancov, aj tých lesov k tomu, to aby mali kde zamestnanci chodiť na hríby. Áno pre svojich zamestnancov mal programy. Ale všetci nerobili u neho. Kde prišiel likvidoval konkurenciu topánkami pre chudobu za korunu. Keď nebolo konkurencie zrazu stáli desať.
▲
04.10.2014, 16:24
|
ale iba 5 kilo na osobu :-D
|
|
|
62
|
|
|
45. 04.10.2014, 15:31
a keby mu bol vyšiel aj jeho ďalší plán, ktorý vypracoval pre tretiu ríšu, mohli sa už Česi preháňať po Patagónii. Nie je všetko zlato, čo sa blyští! Alebo by na tom získali?
▲
04.10.2014, 18:20
|
|
61
|
|
|
43. dorota 04.10.2014, 15:20
bata vyuzival ludi a zlikvidoval pracu mnozstvu inych obuvnikov cim ich dostal svojim konanim do problemov. viac s ao nich nestaral.
takze je problem pre teba zhrnanie? alebo zisk? zhrnat sa da aj zrno , lakomec je lakomec :-D
▲
04.10.2014, 18:20
|
dorota súhlasím s tebou si inteligentná, pretože podnikanie by malo uživiť podnikateľa, ak podnikateľ mení životy iných ľudí nie je to fair play, bohužiaľ robí sa to aj v kapitalizme a robilo sa to aj v socializme
|
|
|
16
|
Amerika je priam posadnutá gurujmi, duchovenstvom, všetko čo sa im predloží, spapajú aj s navijákom a sú ochotní za to platiť nemalé peniaze.
|
|
|
27
|
|
|
23. 03.10.2014, 15:17
btw,
http://g.cz/5-nejznamejsich-sebevrazednych-sekt/
http://g.cz/9-sekt-ktere-jsme-vyzkouseli-za-vas/
▲
03.10.2014, 21:32
|
aha, tak komunisti su sekta a kapitalisti su potom co?
g.cz = necitat...
|
|
|
33
|
|
|
27. 03.10.2014, 21:32
aha, tak komunisti su sekta a kapitalisti su potom co?
g.cz = necitat...
▲
03.10.2014, 22:04
|
to jedine ta zaujalo ? tys uz fanatik. btw, to je jedno, oba systemy boli vytvorene tymi istymi ludmi.
|
|
|
|
