Boh sme my

1. jungold	1. 2. 2009, 05:07
nie len my, ako ludia, ale aj my ako zvierata, my ako stromy. sme to vsetci my, ktori tu zijeme, sme poprepajany a spolu suvisime. spolu tu previazany zijeme a spolu i zanikneme. boh nie je to co stvorilo nas, ale to co sme stvorili my. vsetko s tym suvisi, hladat uz netreba, zivot ma zmysel (samozrejme to nie je pre vsetkych, ale o to nikdy ani neslo). je to nieco uplne, uplne nove, je to ine a nepredstavitelne. nikto vas nepresvedci, ani ja... ani netreba. iba vam to tu napisem a myslite si co chcete. vsetky tie otazky, naco a preco. odpovede celu vecnost lezia pred nosom, teda presne tam, kde ich nik nehlada. ak cakate, ze napisem nieco bombove, co vam vyrazy dych, tak ste na velkom omyle a radsej uz prestante citat. zacnem tym, ze to co my volame boh, bohom nie je, kralovstvo nebeske je len akasi fatamorgana, ktora sa rozplynie a pravda je kdesi daleko, daleko za nou. vsetci ti co sa ju dozvedia, sa rozhosli vratit k zazraku zivota a trosku ho zmenit, pomahat roznymi formamy, uskokmi a dogmamy... povedia vam, co je dobre, co je zle, niekedy klamu, zavadzaju skusaju. a vy im uverite, sklamete sa a oditete. svet je tak nafigu, lebo sme odisli, odbocili, chceli sme ist inou cestou, nechapajuc, ze ina nie je. teraz stojime v nekonecnom strede a ani za boha sa niekam hnut. pravda je vo vas, vsetci ju viete. musite ju rozpoznat a to je iba na vas, nikto vam nepovie co toje. jedine co ju sprevadza je zvlastny usmev, mrazenie... -- ps:dopisem to neskor, premohla ma unava, bru

93. ranexil	⇑    4. 2. 2009, 14:28
jungold ,nie sme boh .Sme jeho prejav v mnohosti .Aj ked mame vlastnosti ,ktore su z neho i tak nemame vsetky ,ktore najdes v sumare .I ked použijes vyraz "MY" i tak nie je trefny pretože nezahrna vsetko co v nom je .A ako oddelena cast ,resp .cast -trebars ludstvo sme iba doplnujucim clankom celkovej skladacky jeho jedinej existencie prejavenej v mnohom .

2. Anti-VIVIVI	1. 2. 2009, 14:11
Nechcel si radšej povedať, Bohovia.... ako my... ?

3. Mojka	⇑    1. 2. 2009, 14:16
..Bohov sme už na df vyskloňovali vo všetkých siedmých pádoch, možno aj trikrát. Asi preto chcel byť jungold originálny

15. jungold	⇑    2. 2. 2009, 02:01
si vedla ako taka jedla. ale to mas preto ze si vsimas iba nadpis...

4. z1x2c3	1. 2. 2009, 14:34
Boh stvoril neživú aj živú prírodu. Pred tisícmi rokov sa Boh prihováral prostredníctvom prorokov. Tí predpovedali narodenie Božieho syna.

17. jungold	⇑    2. 2. 2009, 02:15
ze to co my volame boh, bohom nie je, kralovstvo nebeske je len akasi fatamorgana, ktora sa rozplynie a pravda je kdesi daleko, daleko za nou

5. ranexil	1. 2. 2009, 15:11
Už su ako MY ? poďme vyžeňme ich -poznate to z biblie ?

6. Anti-VIVIVI	⇑    1. 2. 2009, 16:23
...Ani ne...

7. ranexil	⇑    1. 2. 2009, 16:27
Anti VIVIVI ja ,že typrvy zacnes hon na carodejnicw a carodejníkov.  (Že no my vam dame ,byt jak my atp. ,alebo nepaci sa ti take cosi?)

8. Anti-VIVIVI	⇑    1. 2. 2009, 16:31
No neviem...  Nechceš byť teda ako ja ?

9. dorota	1. 2. 2009, 16:35
05:07....co to je, nejake bozie vnuknutie ?

19. jungold	⇑    2. 2. 2009, 02:34
nie. pracujem v noci. a rano alebo v noci chodim domov. pre mna je to akesi poobedie. boh neexistuje, uz som to napisal 1000x. moja chyba ze vzdy inak. tak, ako by mi mohol nieco vnuknut. to by bola obsedantna neuroza, keby som pocul hlasy a riadil sa nimi. v tomto smere som uplne fit. ziadne hlasy. fiktivne osoby ani bozsky. ziadne neurozy, schyzofrenie ani syndromy. hlavne ma zivot presvedcil, ze masa je blb (napr. a predsa sa toci). davam do svojich textov sarkazmus, je tazko detekovatelny v pisanom texte a zaujme hlavne hlupaka. mudry clovek si to nevsima. zaujimave je to ze to mudre sa vas ani nestrajchlo, len hladate sposob ako ma potopit. hold tato lod je ponorka. potapanie ju bavi. pisal som, ze to nie je pre kazdeho. nepisem to tebe dorota. pisem to svetu. prestante ma chytat za slovicka, lebo dopadnete biedne. su tam pasce. vsade. je to taka hra, ktoru som kedy si hraval zo svojou laskou. bola veeelmi chytra. skoda ze ma podviedla v case ked som sa este nevysporiadal zo ziarlivostou. to viete mladost-hlupost... akurat sa mi uz nepodarila najst nahrada... ale ja sa nevzdavam. dorota, preco ty zijes? co je tvojim zivotnym cielom? mas vobec nejaky? a nie len dorota, vsetci co ste tu.. mate nejaky dovod, pre ktory sa vam oplati zit?

65. Poroslav	⇑    3. 2. 2009, 13:20
Teraz som zmateny, lebo ak Boh neexistuje a pod tym pojmom oznacujes prirodu... tak vlastne ani priroda a tym skor jej sucast - moja malickost - neexistuje.

82. jungold	⇑    3. 2. 2009, 21:50
skusim to takto. existuje nieco ale nie je to boh. ludia to nazvali bohom. odvtedy je to skreslene. ti co veria tvrdia ze to funguje (lebo nieco funguje) a ti co neveria tim to nefunguje (lebo to ani neskusili)... ja hovorim ze nieco tu je a ze to nie je boh, aj ked to volam bohom. asi je spravny cas dat tomu spravny nazov, ale ten sa vynori az vtedy ked budeme vediet co to je. keby nebolo kyslika existujes? nie. ani boh by neexistoval. pretroze by nebolo nikoho, kto by v jeho existenciu veril. netvrdim ze priroda, ani raz som ju nespomenul, povedal som my. vratane prirody a vratane astralnych bytosti o ktorych vacsina nevie. nedivim sa ze si zmateny.

10. ranexil	1. 2. 2009, 16:38
Nevidís podla casu kedy to tam dal kto je skutocný autor ,alebo ti to mam pripomenut ?

11. HejTyTam	1. 2. 2009, 17:47
jungold najpr si v malej hlavičke pozametaj a potom píš veľké veci. Citujem:..odpovede celú večnosť ležia pred nosom,.....a pravda je kdesi ďaleko.

16. jungold	⇑    2. 2. 2009, 02:13
hejTytam... a co ma pravda spolocne s odpovedami? odpovede nie su pravdou samotnou, iba k nej vedu... skor by som sa sustredil na otazky, ktore ty nemas. ak si ma chcel nejak ponizit, alebo ukazat svetu aky si uplnenajsamsuper idiot, si nechaj pre seba. casom si ludia vytvoria obraz. hlavne sa to uz neda vymazat, hehe odpovede su veci, ktore su blizko a smeruju nas k pravde ktora je daleko. logicke. preto sa to vola zivotna cesta. alebo iba cesta/ nebav sa o veciach na ktore nemas. moron

12. Poroslav	1. 2. 2009, 18:54
Preco sa teda vravi Boh a nie ziva priroda? Predstavte si tu kazen v kostole: Tebe sa klaniame Ty ziva priroda co si vyhubila egyptskych prvorodenych, co si vyviedla Izraelitov zo zajatia. Ty ziva priroda, ktora si bola ukrizovana za nase hriechy. Ty ziva priroda, ktora nas po smrti spravodlivo rozsudis, a My dufame ze sa zmilujes nad nami hriesnikmi. O ziva priroda My dufame ze nas posles do Neba...Amen   P. S. Uz sa tesim na pokracovanie.

13. činčin	⇑    1. 2. 2009, 18:59
bola...matka príroda, tá, proslav, zahrnala abio aj bio prvky....ktovie, ci by sme tam mohli zahrnúť aj antropo.artefakty

21. jungold	⇑    2. 2. 2009, 03:04
neznasam kostoly, ani kazne. ty si bol v egypte ked sa to stalo, alebo veris tym zvastom o mojzisovy. odporucam Znak a pečať Graham Hancock · Vydavateľstvo: Remedium, 2001 , vsekym ktorych bludia v hlavach bludy o mojzisovy a jeho Jehovi. bol to klamar a manipulant. viedol zidov z egypta 40 rokov do zaslubenej zeme, do palestiny, co je asi tak tri tyzdne... amen ale neboj pkracovanie bude zaujimave

14. Anti-VIVIVI	1. 2. 2009, 19:19
Aha už mám v tom jasno, kto je váš najoblubenejší boh...  Amg to je váš boh čo...   Almighty-Marihuana-Gandža

18. jungold	⇑    2. 2. 2009, 02:19
etse trochu muziky Well you better listen my sister's and brothers, 'cause if you do you can hear there are voices still calling across the years. And they're all crying across the ocean, and they're cryin across the land, and they will till we all come to understand. None of us are free. None of us are free. None of us are free, one of us are chained. None of us are free. And there are people still in darkness, and they just can't see the light. If you don't say it's wrong then that says it right. We got try to feel for each other, let our brother's know that we care. Got to get the message, send it out loud and clear. It's a simple truth we all need, just to hear and to see. None of us are free, one of us is chained. None of us are free. now I swear your salvation isn't too hard too find, None of us can find it on our own. We've got to join together in sprirt, heart and mind. So that every soul who's suffering will know they're not alone. If you just look around... Solomon Burke

20. jungold	2. 2. 2009, 02:47
zhrniem to. k tejto teme proste nemate co napisat. aj tak ste napisali. to o vas dost napovie. nevadi. este neskoncila. casom to poniektorym bude davat zmysel. ja si myslim ze maximalne dvom, ci jednemu. ale o tom mi ide. to presne hladam. cakal som ranexil, ze bude par otazok. ale este som temu uplne nerozvinul. to viete, nie je take jednoduche 'vymysliet' o com zivot je.. chvilu to potrva. nevadi. pockam. mam cas. ked nie tu tak niekde inde. nie je to utopia. nie som v tom sam. co ked je jungold nejaka sekta, ktora nikomu nic nevnucuje, iba sa snazi ludom ukazat cestu a nastavit zrkadlo... mozno to robim iba kvoli sebe. neviem. som len clovek, nemusim vediet vsetko. niekam to nakoniec dospeje. vzdy to niekam na koniec dospelo. vzdy bolo viac tych co nechapali, ako tych co mi veria moje slovo. ale tyto moji priatelia su osobnosti, ktore maju co ponuknut. postupne vas spoznam a mozno aj opustim. ak tu bude voci tejto teme pusto (zatial je). ale som presvedceny ze niektore nezvyknute, ale predsa len chytre hlavy sa casom zapoja. potom sa vam uz nebude chciet mi posmievat. bavi ma, ked mozem ovplyvnit to co si ludia o mne myslia. vsetky moje vztahy zacali preto ze som bol blazon. zeny ktore ozaj stoja za to, blaznov miluju (nemyslim disevne chorych blznov, myslim tych blaznov, ked zena povie cez slzy smiechu muzovi -' ty si blazon'. (to bolo znamenie, kde som vzdy vedel, ze uz ju mam a bolo to tak.) ale preco ja mam stale pisat o sebe, aj tak to nikoho nezaujima. uz o toho o mne viete dost a este ja neviem nic o vas... asi ani nechcem. staci mi akcia-reakcia. ja nieco napisem, vy nejak zareagujete a ja viem ci mi stojite za to, alebo nie. nie je totiz nic cim vas chcem zaujat. len niekhoho hladam. neviem ako to viac vysvetlit. proste.

22. 95849	⇑    2. 2. 2009, 08:07
bľabot nič nehovoriaceho. slová sú škvrny na tichu.

58. jungold	⇑    3. 2. 2009, 08:43
cislo, nauc sa citat medzi riadkami.

23. clear1	⇑    2. 2. 2009, 08:33
jungold zhrniem to. Prečítal si si zopár kníh a máš pocit, že veľa vieš. Pasoval si sa za Majstra-učiteľa a všetkých tu považuješ za potenciálnych žiačikov. (alebo inak povedané - cítiš sa byť viac ako ostatní) Mojkáš si ego. Toť vše. ..držím Ti palce, aby si raz premohol aj túto túžbu..

57. jungold	⇑    3. 2. 2009, 08:39
aku tuzbu mas na mysli? nemam zaujem nikomu nic vnucovat. zatial ste sa k tomu co som napisal nijak nevyjadrili. asi nie je k comu. vsak?

66. clear1	⇑    3. 2. 2009, 15:43
Máš pravdu jungold, nie je veľmi k čomu. Snáď len: Rozdiel medzi postupovaním po kresťanskej a buddhistickej cirkevnej hierarchii je v tom, že keď chce ísť kresťanský duchovný na vyšší post, študuje, čiže hromadí vedomosti. Je jedno na akom stupni vedomia sa nachádza v momente vysvetenia na vyšší post. Stačí, že má hlavu dostatočne vymletú blábolami. Naopak Buddhista sa Majstrom, čiže "najvyšším" stáva vtedy, ak dosiahol patričnú úroveň rozvoja vedomia (bežný názov Osvietenie). Takže ak tu nejaký jungold dělá Machra, pardon Majstra, a ide vyučovať diamantovú cestu, čiže buddhizmus, logická otázka je Ako je na tom jungold s rozvojom svojho vedomia ? Takže ako priateľu ? Dosiahol si už aspoň úplný základ - stav čistej mysle ? Na ako dlho ? Podarilo sa Ti ho už "stabilizovať" ? Dostavil sa už pocit rozšíreného vedomia ?

94. jungold	⇑    5. 2. 2009, 12:47
nie som budhista, nepraktizujem meditaciu. iba je mi ta filozofia zo vsetkych najblizsia. kazdy mame svoju cestu. keby si vedel o com budhizmus je, tak by si sa spraval inak. ale nevies.

95. clear1	⇑    5. 2. 2009, 12:59
..no, že to říkáš zrovna Ty čověče... (citát, Policejní akademie, part 1  > jungold, správam sa tak len k Tebe a myslím, že je Ti jasné prečo. Ak nie, prečítaj si ktorýkoľvek zo svojich prvých príspevkov...

96. jungold	⇑    21. 2. 2009, 03:45
ved heeej. viem o com. to co pisem je len akysi tok myslienok. snazim sa povedat nieco co neviem nazvat. ide o to, ze budhizmus nie je to comu veria v tibete. buddha znamena prebudeny = skutocne osvietenie sa da dosiahniut iba v barde smrti. maximum barda zivota je dosiahnut prebudenie. cele to ucenie je zalozene na tom, ze smeruje k otvorenej mysli. je to o zastaveni toku myslienok a zotrvani v bezmyslienkovej pauze co najdlhsie. to je meditacia. ked sa naucime zotrvat v bezmyslienkovom stave odhlali sa s cista jasna nasa priropdzenost mysle. nase skutocne ja, nie ego, ale nas vnutorny vrodeny uctel, nasa podstata, ktoru trochu nepochopitelne nazyvame podvedomim, alebo svedomim. cielom budhizmu je tuto rozpoltenost, ktora vnikla hlavne z nevedomosti, uplne eliminovat. smeruje cloveka splynut zo svojou podstatou a tym ze sa stane prebudenym, jeho mudrost splynie s univerzalnou pravdou a ziska na svet spravny nahlad. potom pride radikalna zmena a ak to clovek dokaze prijat a zmierit sa s tym,stane sa z neho "ten co pomaha". nevidim na tom nic neuveritelne. dava to zivotu zmysel, to je moj dovod. nemusim ist do klastora a drtit sa mantry. sposob akym sa prebudenie dosahuje je irelevantny. mysel sa totiz da otvorit vselijak. aj ked sa zamyslite nad otazkou "co je to mysel?", zistite ze sa zastavi tok myslienok, teda otvori sa mysel, a ze neviete presne na tu otazku odpovedat. vzikne pauza, mysel nedokaze definovat samu seba. a ten kto dokaze zodpopovedat otazku mysle, dosiahol prebudenie. je to totiz neuveritelny chytak. a malokto je ochotny s tou krutou pravdou dokazat zit. proste je to ho vela a je to zaujimave. v ziadnom pripade si nemyslim, ze zivot nema zmysel. ja sa len snazim najst svoje miesto, ten zmysel toho mojho. idem tam, kam ma vedie cesta. clear1? kam ta vedie tvoja cesta, co bude nakoniec defonovat tvoj zivot? co bude ten tvoj zivot defonovat?

84. janyjany	⇑    3. 2. 2009, 22:27
Za čias sv. Tomáša Akvinského bolo skrz neho kresťanstvo oplodnené antikou. Dnes kedy buddhizmus má dosť veľký vplyv v západnom svete tu chýba nový Tomáš Akvinský, ktorý by dokázal transformovať do kresťanstva buddhizmus. Scholastikou Tomáša Akvinského kresťanstvo nič zo seba nestratilo, ale získalo. Podobne transformáciou buddhizmu do kresťanstva by mohlo kresťanstvo získať.

85. ranexil	⇑    3. 2. 2009, 22:31
AK hovorís za krestanov a v mene toho kto ta poslal ,kde ma zaruky ten co dal buddhizmus ,že ho zas nepodrazíte ??

86. janyjany	⇑    3. 2. 2009, 22:35
Ranexil - neviem o čom hovoríš?

87. ranexil	⇑    3. 2. 2009, 22:42
Janyjany ,povedal si ,že by tým krestanstvo ,získalo snazis sa najst schopnost neosobnej lasky a podobne a stale lipnes na vlastnom egu .Prečo nezoberies priamu zodpovednost za krestansky svet ,ked cosi taketo hovorís a neoslovujes priamo buddhu ,alebo sivu ked si tu napísal ponuku ? Ja som sa ta spytal tak ,akoby som bol prave ten co zalozil cele to nabozenstvo ,bez toho aby som o tom pochyboval ,lebo i tu na zemi môže prebiehat komunikacia najvyssích skrz ludí staci sa trochu otvorit . Toto ked sa naucis velmi postupis .Sice je mozne ze stratís tie pohlady na svet co si mal a zistis ze si v mnohom mal trochu skreslene nazory pre nepoznanie istych zaležitostí ,ale tak je možne spiet hore.

88. janyjany	⇑    3. 2. 2009, 22:53
Ranexil - podľa mňa nie je náhoda, že buddhizmus má taký silný vplyv v kresťanskom, západnom svete. Súčasné kresťanstvo potrebuje buddhizmus. Buddha je proti tomu? Kristus podrazil Buddhu?

89. ranexil	⇑    3. 2. 2009, 22:55
Nie ,ale dedici ucenia .

90. janyjany	⇑    3. 2. 2009, 23:02
Ranexil - väčšina kresťanských dedičov učenia by bola s veľkou pravdepodobnosťou proti. Tomáš Akvinský oplodnil kresťanstvo antikou svojou scholastikou a väčšina kresťanov to aj tak nevie.

91. ranexil	⇑    3. 2. 2009, 23:31
JAny ja si tiež myslím ,že je treba aby sa krestanstvo vyvijalo a hladalo cesty ,ako sa obohatit ,resp.nachadzat schodnejsie cesty ku zameru Ježiša (ak sa teda nemylim a slo o spásu sveta v case konca vekov)

97. jungold	⇑    21. 2. 2009, 04:00
ten co dal svetu krestanstvo, stravil viac ako polovicu zivota ucenim, cestoval po indii tibete a nakoniec zakotvil v budhistickom chrame v nepale. dosiahol prebudenie a vratil sa domov aby zmenil svet. inicialy JK, podarilo sa mu to. a dosiahol aj osvietenie. iba tak moze clovek "vstat z mrtvych" a vratit sa naposledy dat vediet, ze je to o pravde...

99. janyjany	⇑    21. 2. 2009, 09:47
Kto dosiahol osvietenie Ježiš alebo Kristus? Alebo Ježiš je Kristom a Kristus Ježišom. Kristus bol na Zemi len 3 roky. Od krstu v Jordáne po ukrižovanie. Kruhy, ktoré šíria to, čo píšeš, si myslia, že múdrosť je na východe.

101. jungold	⇑    24. 3. 2009, 02:48
toto ma nikdy nenapadlo, zaujimave. ak neberiem do uvahy, ze krestanstvo vzniklo na cloveku, ktory absolvoval ucenie, tak to znie ako riesenie. urcite by krestanstvo ziskalo.

62. gombička	⇑    3. 2. 2009, 12:52
..clear, niekedy musíš písať menej diplomaticky, mohol by si ostať nepochopený   Ty tu píšeš clear, pre jungolda, že on sa sám pasoval za Majstra učitela. Niektorí to pochopili, že ty sám seba pasuješ na - Majstra učitela. Píšem ti len preto, že som našla príspevok, kde je uvedený čas 8:33 hod. Práve na ten príspevok ti odpisujem, aby si bol menej doplomatický, lebo ostaneš nepochopený

67. clear1	⇑    3. 2. 2009, 15:48
Ahoj Mojková gombička / gombičková Mojka    "Niektorí to pochopili, že ty sám seba pasuješ na - Majstra učitela" No, priznám sa, ani ma nenapadlo, že by sa to dalo pochopiť aj tak... Ty si to tak pochopila ? Ale ďakujem za upozornenie

24. Mojka	⇑    2. 2. 2009, 08:55
..jungold poviem ti svoj názor, aj keď viem, že nestojiš o to. Si netrpezlivý a rýchlo vnucuješ každému svoj názor bez faktov. Nezabudni na to, že nie si neomylný, už raz si sa zmýlil a aj priznal si to verejne tu na df-ku. Prečo potom tá vyhražka, že keď ťa nepochopíme, tak odídeš. Z boja utekajú zbabelci, hádam nie si zbabelec ?

59. jungold	⇑    3. 2. 2009, 08:51
takze chces povedat, ze ked napisem svoj nazor, tak hp vnucujem? a ja som bol v tom, ze ho vystavim kritike, burke a ohnu. ked vydrzi je dobry, ked zlyha, vzdam sa ho. mohol by som to nazvat progress. aspon mam svoj postup. to ze niekoho nastve moj styl, mi staci. ja si s priatelmi davam dost zabrat. a je nelogicke brat internet osobne. pozri, nikto sa ma nepyta ako som na to prisiel. alebo ktora konretna vec je nepochopena. snazil som sa rozvinut vsetko o com som mal pocit ze je nerozvinute. je vas tu tolko a k teme nikto nic. kazdeho serie iba moja osoba. mna vase osoby nezaujimaju, zaujimaju ma vase myslienky, pokial su k veci. vsade sa stretavam len s kecami. ty si taky a tak, myslis si o sebe aky si, bla bla. pozri ak to co pisem nema pre teba ziadnu hodnotu, nepisem to tebe. jednoduche.

60. ranexil	⇑    3. 2. 2009, 09:39
jungold mna neserie tvoja osoba .Maš veci ,ktoré ta stvu ,kedze mas svoj pohlad na svet a nechapes prečo ludia neustale prehliadaju to podstatne a idu svetom ,akoby spali.Ono to nie je akoby spali ,oni spia aj ked su hore .  A potom ,kedze spia ,tak by si mal mat trpezlivost s tým co si od nich prečítas či vypocujes ,lebo ani nevedia co hovoria. Cosi anpíses a reakcie su iba o comsi co maju v svojich predstavach,ktore sa im ako film premietaju v mysli ,ako ked niekto zomrie a podla toho odpovedaju .Potom co cakas ,že si vsimnu co ty vidís ,ked oni síce vidia co ty ked pouzívaju oci ,ale nepocoju co ty,pocuju co im v mysli svitorí vtak letak.Takže ja som len cakal ,kedy to už definitívne zistís ,že porozumenie je šafran .

98. jungold	⇑    21. 2. 2009, 04:04
suhlasim

61. Mojka	⇑    3. 2. 2009, 12:06
..jungold názor sa dá rôznym spôsobom povedať. Niekto diplomaticky, (napr. clear ) iný vystatovačne, alebo, ako ty, že sa javíš, akoby si ho vnucoval.V téme " Bonton " dala som ti otázku, zabudol si mi na ňu odpovedať. Podla toho zatial, kým mi odpoveď nedáš, mám dojem, že spoločenský bontot neuznávaš. Aj diskusia na hociktorom fóre je prejavom spoločenského bontonu diskutujúceho.Myslím, že tým som ti dostatočne odpovedala na tvoj príspevok,ktorým si ma milo prekvapil. Nie kvôli obsahu, ale že si vôbec odpovedal. Hehe, odpovedať nie je pravidlom na df-ku, zvykni si aj na to. Niekto ťa nevedomky nezbadá, iný zase naopak, bude ťa ignorovať

25. Renata	2. 2. 2009, 09:24
Mojka ,preco odisiel Degon a spol.. boli zbabelcami? preco si tu kazdy chrani tak svoje sukromie a nie je schopny otvorit dvere? hrate tu iba divadlo dokonalych v slovnej pestrelke,v skutocnosti ,po tak dlhej dobe co som tu by som vam v reale ani ruku nepodala ..ani jednemu z vas..

26. Nadja	⇑    2. 2. 2009, 09:37
Ja mám dojem, že Degon odišiel aj kvôli mne. Je mi to veľmi ľúto, a nič s tým nenarobím... A koho zaujímajú osobné problémy? Každý má svojich dosť... asi :)

32. Mojka	⇑    2. 2. 2009, 12:24
..Nadi už ma zase srdíš ! ! ! Klikni do Degonovho profilu, tam sú všetký jeho príspevky. Nie je problém tvoj avatar si narychlo nájsť a prečítať. Keď sa tam najdeš viac ako 5-7 krát, tak som veľa povedala a nič zlého, alebo netaktného voči Degonovi od teba som tam nenašla. Nadja, pýtam sa ťa celkom vážne. Prečo sústavne na df-ku berieš všetku vinu na svoje bedrá ?

33. Nadja	⇑    2. 2. 2009, 12:36
Mojka, nemusím klikať na nič, viem, o čom sme sa vtedy rozprávali... bolo to o tom, či si môžme robiť žarty z vecí, ktoré sú pre druhého posvätné. Ja som tvrdila, že áno, a Degon bol presvedčený, že nie. A tak som tam skopírovala vtip o JK, ktorý sa čudoval, že ľudia z neho urobili svätého. Chcela som, aby si Degon všimol, že sa nikomu nevysmievam, ale že sa smejem na vtipnosti textu. Ale on to tak nezobral, a už nikdy viac nenapísal.

27. Mojka	⇑    2. 2. 2009, 09:46
..Reneta, hádam nechceš porovnávať Degona s jungoldom. Pozri sa koľko a akých tém založil tu Degon. Ako slušne a trpezlivo diskutoval s každým diskutérom, vrátane mňa. Bol to práve Degon, ktorý mal v oblube za rozmny príspevky udelov body. Aj mne sa ušli, na čo som mu odpovedala, že v jednej téme bod získam a v druhej ho stratim. Zasmial sa a dal mi zapravdu. Degon bol Degon, škoda že odišiel, ale dôvod nevieme, ani sa s nami nelúčil, aby nám svoj dôvod oznamil. Renči je mi smutno, že nikomu z nás by si v reale ani ruku nepodala. Určitá rivalita tu je v tom máš pravdu. Podľa mňa v rámci diskusii môže hrať niekto divadlo nanajvyš tak 2-3 mesiace. Potom sa už jeho povaha odhalí, aj keď svoje súkromie si chráni. Stále opakujem ako flašinet, že za každým počítačom sedí živý, mysliaci človek. Takže až taký rozdel medzi verejnou diskusiou a realom nevidím. To je môj názor Renči, ber a cháp ho, ako ti svedomie diktuje a hovorí. Páčko, už letím a nie som tu

28. Renata	2. 2. 2009, 09:49
jasne Nadja a clear..ocistec tu na DF..staci mi co odpisal jednemu dotycnemu,len preto ze si dovolil napisat co asi velmi jemu panovi Majstrovi nerezonovalo v usiach..radsej utekam z boja aj ja..kvoli principu a aj teraz kvoli mojmu sukromiu..

29. Nadja	2. 2. 2009, 09:58
Nadja a clear = očistec na DF? až tak veľmi vás tu trápim? No, tak porozmýšľam :) ja nikomu zle robiť nechcem. Renatka, urob to, čo ti vyhovuje najviac. Nie je zmyslom života (ah jaj   ) sedieť za kompom, ale čo, keď naša duša potrebuje práve toto?

30. Renata	2. 2. 2009, 11:02
nie Nadja,ale ked niekto o ktorom som si myslela ze je dost inteligentny zacne s niekym opovrhovat a naopak povysovat poctom precitanych kníh,je tak pre mna nieco odporne a nepochopitelne egoisticke a v inych temach sa ponizovat primitivnymi akoze hadkami medzi diskutujucimi,pricom ide iba o zabavku..nie dakujem..o taketo diskusie uz nemam zaujem

34. clear1	⇑    2. 2. 2009, 13:49
Ahoj Renatka (salbea ?). Mohla by si ma prosím odkázať na príspevok v ktorom niekým opovrhujem a dokonca sa nad niekým povyšujem ? Vzhľadom na to, že opovrhovanie a povyšovanie nemám (a odkedy si uvedomujem že som tak som ani nikdy nemal) v repertoári, je veľká pravdepodobnosť, že si niečo pochopila inak ako to bolo myslené. V tom prípade budem rád, keď si to vykomunikujeme

35. Natalia	⇑    2. 2. 2009, 13:53
uz sme v tom zase ...pobite sa

63. gombička	⇑    3. 2. 2009, 12:55
..prečo by sme sa meli pobiť, však sme rozumní ľudia, akurát, že nie každý má ten istý názor

37. Renata	⇑    2. 2. 2009, 13:54
dnes 8:33 a le ty sa z toho vykorculujes..ako vzdy tak vopred bravo, ako si to otocis vo svoj prospech..nema o com s tebou komunikovat..uz niet o com..falosny knihomol

39. clear1	⇑    2. 2. 2009, 14:07
Hm, obviniť a nedať druhému šancu na vysvetlenie (a sebe na obhájenie) - silný postoj silného jedinca... (nebrať ako opovrhovanie, alebo povyšovanie, pozn.red.) Tak sa na to pozrime: "..ked niekto o ktorom som si myslela ze je dost inteligentny zacne s niekym opovrhovat a naopak povysovat poctom precitanych kníh..." Čo sa týka kníh, spomínam ich tam len v jedinej vete "Prečítal si si zopár kníh a máš pocit, že veľa vieš." Tak mi prosím ukáž kde som ho prevýšil počtom prečítaných kníh ??? Ďalej mi prosím ukáž kde konkrétne jungoldom opovrhujem a kde konkrétne sa nad ním vyvyšujem.. Za kladné vybavenie vopred ďakujem. S pozdravom Clear1

40. Renata	⇑    2. 2. 2009, 14:16
hm este raz dnes 8:33 ! ty si uz aj zaslepeny sa stal z tej pychy kto si..krot sa strochu ,ved fakt si uvedom ze si ho tam od prveho slova az po posledne zdzubal ako malinu..Si fakt slepy?! aky je ten chalan taky je,ale nemas pravo sa ohanat nejakym Majstrom..ty si akurat tak ucen v plienkach posratych clear!

41. Renata	⇑    2. 2. 2009, 14:17
a dopredu ta upozornujem,ze neodpovedam tak si napis tak prispevok,aby si z toho vyviazol ako geroj s velkym G

42. clear1	⇑    2. 2. 2009, 14:19
Čo ? Akým Majstrom sa tam oháňam ? Chi-chi, OK, necháme to tak...

43. Natalia	⇑    2. 2. 2009, 14:20
Reni..takto si cleara neziskas

44. clear1	⇑    2. 2. 2009, 14:21
Presne, musíš na mňa tak ako Natali...

45. Natalia	⇑    2. 2. 2009, 14:22
hoho.. ze ja o nicom neviem

46. clear1	⇑    2. 2. 2009, 14:24
To bol žart kua. Čo to nie je zrejmé ?? My dvaja sa furt džubeme...

47. Natalia	⇑    2. 2. 2009, 14:25
preto..uz som sa zlakla

48. clear1	⇑    2. 2. 2009, 14:28
..že by sme sa mohli udobriť ? NIKDY !! Mám tu jednu osôbku s ktorou sa dobre vadí a s tou sa mám udobrovať ?

49. Natalia	⇑    2. 2. 2009, 14:32
clear cely ty..majster diplomacie  ..zdanlivo pokorne skloni hlavu,ale iba preto,aby mu nebolo vidiet do oci

50. clear1	⇑    2. 2. 2009, 14:39
No teda... Takto ma vidíš ? To Ti tak uverím..   off

52. Natalia	⇑    2. 2. 2009, 14:54
clear..nepredstavitelne,co?

51. Renata	⇑    2. 2. 2009, 14:45
ja o zenatych ani nejavim zaujem a ziskat ho nemam preco

53. Nadja	⇑    2. 2. 2009, 21:46
Tak toto ma prekvapilo... cleara vnímam úplne odlišne, budem si ho musieť viac všímať...   a čo sa týka Jungolda - je mi dosť neznámy, ešte som si ho "neomakala", veď čas ukáže, čo v ňom je... :)

55. Mojka	⇑    2. 2. 2009, 22:13
..Nadja sedím tu ako priblbá, nestačím sa diviť z toho čo tu čítam, odkedy som tu nebola. Čitam, čítam a ničomu nerozumiem. Nechcem večernú diskusiu rušiť, preto prídem pozdešie. Je tu pár príspevkov, na ktoré by som rada dala, ako otázku, tak aj odpoveď. Čo sa Degona týka, pamätám sa na to. Bol to ozaj z tvojej strany len žart, žial Degon to nepochopil. Ruku do ohňa by som nedala, že po tom tvojom vtipe, už viac nenapísal. To je zatial len tvoje tvrdenie. Stále spomínal, že mu vadí mladšie osadenstvo. Ja som mu na to odpovedala " mne je to fuk, či je to Astík ( ateista ) alebo 84 ročný diskutér. Dôležité je - čo píše a nie - kto píše " - koniec môjho možno nie až doslovného citátu. Práve preto Nadi, ešte stále nechápem a nedokážeš mi to vysvetliť, prečo berieš odchod Degona za svoju vinu. Srdí ma aj to na tebe, že sa tu cítiš, ako by si nás vyrušovala, alebo zaťažovala. Nadja, prosím ťa uvedom si, že je to verejná diskusia. Každý má právo diskutovať, tak ako Martin to uviedol v červenom upozornení. VYJADROVAŤ SA K TÉME a bez VULGARIZMOV. Ty si to v ničom neporušila, tak nechápem prečo tolko reči z tvojej strany ohladom VYRUŠOVANIA, alebo ZAŤAŽOVANIA. Si na verejnej diskusii a basti fidli u bucka zhasli

56. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 01:21
Mojka, čomu nerozumieš? :) Už som raz tu písala, keď nerozumieš, treba sa opýtať. Múdry ti odpovie, nie až tak múdry ťa vysmeje, ale stratiť nemôžeš nič. ... dobre, napíšem 100x za trest - df je verejná diskuzia... a už nepíš o mne, so svojimi vinami sa vysporiadam, čo narobíš, keď to tak cítim, a basta fidli u bucka zhasli

64. gombička	⇑    3. 2. 2009, 12:57
..Nadja máš pravdu, stratiť nemožem nič ! ! !   A čo ten trest ? Už je 100 x napísaný ?

68. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 20:48
ee.... nemám pravdu, stratíš aureolu vševedúcnosti...   trest... úúú, to fakt musím? ja nerada píšem tresty, v škole som sa ich napísala dosť...

72. gombička	⇑    3. 2. 2009, 21:14
..ahoj Nadi   heh, čo tam po akejsi strate vševedúcnosti. Trest ti budiš odpusteno, ked si si ho už odbila v škole. Len aby reč nestála, mňa keď som bola decko ( mno-ehm, nie práve požehnaním pre svojich rodičov ) tak ma mlátili, ako žito. Veru ešte aj dnes si mama musí silno niekedy držať ruku, aby jej neuletela do môjho chrbta

75. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 21:27
ďakujem ďakujem ďakujem...   Mojka, ja som mala detstvo dosť rozporuplné, ale úžasné bolo, že sme s kamarátkou prežívali spustu vymyslených príbehov ďaleko od domova, túlali sme sa po celom okolí a dostávali bitky za neskoré príchody...   moja mamka... hm... ma ľúbila tak, ako nikdy nik nebude... no, mama

78. gombička	⇑    3. 2. 2009, 21:39
..Nadi, ty za neskoré príchody a ja za večne roztrhané nohavice od lozenia po plotoch. Dedo povedal, že mi zaobstará nohavice z čertovej koži ( doslovný preklad, neviem, či správný ) Nič nezaobstaral, ale aspoň pred ním nikto ma nemohol mlátiť. Keď sa mi zase podarilo skántriť ďalšie nohavice, tak som šla za ním do roboty, či mu nemám pomôcť s aktovkou, v ktorej nosil si domov papierovanie. Bóóóže, to boli krásne časy

81. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 21:44
hehe, s tám sa moja mama vysporiadala exkluzívne, našila mi nohavice z uberzucku, to je nosná látka pre farbenie textílií, v podstate nezodrateľná, zopár metrov mám dodnes

69. clear1	⇑    3. 2. 2009, 20:52
Szia Nadjenka. A ako ma vnímaš manželka moja bývalá ?

70. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 20:54
ahoj, clear :) jezuzinky... som tam zabudla napísať, že to nemáš čítať...

71. clear1	⇑    3. 2. 2009, 20:59
No chybička se vloudila...ale teraz už musíš odpovedať

73. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 21:20
clear, nieee, niekedy inokedy, musím si premyslieť odpoveď...   a vôbec, ako sa máš, a kolegovci už pochopili, ako majú pracovať, a drahá ti píše, a ako si dopadol na tom úrade, žiadosť si vybavil, a.. t.ď...

74. clear1	⇑    3. 2. 2009, 21:23
Jéééjda toľko otázok, len aby sa jedna chytila a aby si nemusela odpovedať...   Dobre no, nemusíš. Teda, nie hneď teraz. Rozmysli si...

76. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 21:31
no ale šak odpovedať môžeš, aspoň ako to dopadlo na tom úrade... :) či ťa nevyhostia

77. clear1	⇑    3. 2. 2009, 21:34
No tak na tretí raz to vyšlo. Ak niekto nemá rád chodenie po slovenských úradoch, nech si vyskúša tunajšie a tie slovenské si zamiluje a nedá na ne dopustiť. Je to skrátka absolútna nekompetentnosť... ale dosť bolo o mne, už si si rozmyslela ?

79. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 21:39
to niekde môže byť ešte horšie, ako u nás?   jaj, a kedy si bol posledný krát na úrade sa SK?

80. clear1	⇑    3. 2. 2009, 21:44
Neviem presne, ale určite som na prvý x vybavil čo som potreboval, čo sa tu nemôže stať ani omylom... ...tim končím Tvá Máňa. off

83. Nadja	⇑    3. 2. 2009, 21:58
omylom snáď hej... dobrú noc...

31. Nadja	2. 2. 2009, 11:34
Renatka, teraz neviem, o kom píšeš, ale to je jedno. Ak niekto opovrhuje ľuďmi, ktorí sú iní, s inými vlastnosťami, skúsenosťami a podobne, robí chybu. Ale chyby robíme všetci, a tak robí chybu aj ten, ktorému vadí práve táto chyba u druhého - je to vlastne niečo podobné. Na chyby druhých je dobré poukázať, aby mali možnosť si to uvedomiť, ale viac, ak nechceš ty sama oplatiť oko za oko, urobiť nemôžeš. Rozhodne nie zapájať negatívne emócie (ktorými sa ozýva naše ego proti nátlaku) - to k náprave rozhodne neprispeje. A okrem toho - môžeš sa mýliť, a dotyčný len skúša, ako kto reaguje :) Toto ber ako môj osobný názor, viem, že s ním naprostá väčšina nesúhlasí :)

36. Maska	2. 2. 2009, 13:54
Nie sme v tom. Ale sme von. Kto by mal sem chut pisat. Ked okamzite dostane po gebuli.

54. Nadja	⇑    2. 2. 2009, 21:53
Maska, to je len priateľský buchnát po chrbte, to málo znesieš... ja keď som sa prvýkrát pokúsila prispievať, ale na inom fóre, tak som ako prvú odpoveď vtedy dostala : " A na svoje hovno vo wecku sa nebojíš pozrieť?" Hehe, neznalá netových praktík som pozerala ako puk...

38. Maska	2. 2. 2009, 13:55
Tak toto je ten zivot. Toto je ta tvrda realita. Uz nam nic nepomoze. To máme mládež.

92. pollio	3. 2. 2009, 23:52
prakticky máš pravdu, Boh nejestvuje, nestretneš ho ani v samoobsluhe ani v Bielom dome, nedočkáš sa ho ani v televízore. A máš pravdu, že musíš začať hľadať u seba, to je asi tá najlepšia cesta za pravdou.

100. Petrana	18. 3. 2009, 17:38
Jungold, páči sa mi táto téma, a páčia sa mi aj tvoje obrázky, a veľmi!!! Na dlhšie úvahy momentálne nemám čas, ale ja si ho nájdem, neboj! Zatiaľ len toľko: Určite sme toho Všehomíra súčasťou. On je v nás, a my sme v ňom. Tak to cítim ja.

102. jungold	24. 3. 2009, 04:20
ok. pockam