Boh je otcom vesmíru?????

1. fajer	14. 11. 2011, 20:45
Zdroj: Dr. Vladimír Šotter, úryvok z knihy Voltaire, chýbate nám! Dátum: 14.11.2011 Podľa Voltaire biblia vykresľuje boha ako tyrana, ktorého môže viac-menej nenávidieť. Vari žil kedy taký krutý netvor ako boh z Písma? Veď iba krutosťou možno vysvetliť boha, ktorý pri všetkej svojej moci stvoril človeka so záľubou v istých pôžitkoch, v pôžitkoch, ktoré mu zároveň odopiera, očividne len preto, aby mal právo trápiť tohto svojho tvora nielen za živa, ale aj po smrti a na veky vekov. Vy židia ste ukuli najťažšie putá, aké kedy opantali človeka. Áno tú vašu bibliu. Len si predstavte, koľko ľudí kresťania exkomunikovali, mučili, upálili len preto, aby prinútili nás, nežidov, veriť vašim prekliatym židovským poverám, hoci súčasne vám - rodeným židom - odopierali právo pridržiavať sa jedine nich. Voltaire takto viní židovskú bibliu, ktorú nenapísali kresťania, ale prostredníctvom ktorej kresťania poldruha tisícročia gniavili a zotročovali ľudstvo. Otvorene a bez zábran bral útokom na posvätné klamstvá. Mieril tým na všetky svetové náboženstva. A len čo nás tyranský boh stvoril, oľutoval svoj babrácky čin. Prikázal vodstvám, aby sa zdvihli a zatopili ničomníka, ktorého stvoril na svoj obraz. Voltaire ďalej uvažuje takto: Keď boh vykynožil pôvodného človeka, iste vytvorí lepšie ľudstvo. Kdeže! Vysvitne, že nové pokolenie je z toho istého plemena zbojníkov, tyranov a otrokov. Ba ešte oveľa horšie ako tá prvá čvarga! Teraz sa vynára otázka, akú strašnú pliagu uvrhne boh na nových nepodarkov, aby ich vykynožil? Nedajme sa pomýliť! Boh utopil zlých rodičov, ale kvôli zlým deťom zostúpi na zem sám, aby pre nich zomrel na kríži. Voltaire tvrdí, že iste budeme všetci spasení, keď sa sám boh odhodlal zomrieť pre našu záchranu. Isto sme už unikli pazúrom diabla. Veď boh všetko môže. Najmä ak obetoval svoj život za nás všetkých. Kdeže, znova nie! Veru boh zomrel na kríži nadarmo. A veru to bola očividne zbytočná obeť. Poobzerajme sa dookola a presvedčíme sa aj sami, aké krajiny a ľudnaté národy nepoznajú Krista, pritom sa od človeka žiada, aby veril pravý opak, že Ježiš spasil svet. A aký trest postihne človeka, ktorý neverí vlastným očiam? Večný pekelný oheň! A len čo boh došiel na nebesia, zanevrel na ľudstvo. Trestá nás aj naďalej - iste aj právom - a nielen to, trestá nás aj za prvopočiatočný hriech, v ktorom prsty nemáme. Boh v slepom hneve trestá aj tých, ktorí tento príbeh nepoznajú a vyžaduje poslušnosť od stoviek národov zahalených do závoja absolútnej neznalosti jeho zákona. Pritom to nie je ich vina! Predsa sú odsúdení - nevedomí, a takých ich stvoril on sám! Nie je možno tvrdiť dokonca ani to, že medzi tými, ktorí spoznali svetlo, panuje na boží zákon zhoda. Veď vytvorili si sekty, medzi ktorými existuje nenávisť a navzájom sa vraždia. Pritom každá z nich sa považuje byť predurčená, aby jej členovia mali výsadné postavenie v nebi a tí ostatní pôjdu do pekla! Voltaire takú predstavu boha zavrhuje ako nedôstojnú. Kladie si otázku, či samotní ľudia nehanobia boha, keď mu pripisujú také nerozumné skutky a zločiny? Jeho vzťah k bohu dal by sa vyjadriť takýmto zhodnotením: bože vypočuj moju bolestnú úprimnosť. Ak nie som kresťan, tak iba preto, aby som ťa ešte viac ľúbil.

2. fajer	14. 11. 2011, 20:47
a vrchol božieho babráctva,je kapitalizmus a KDH... Súhlasí Boris_I., mamaleone

68. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:42
demagogia, bez boha by tu boli napr. boľševici

3. Boris_I.	14. 11. 2011, 21:29
fajer pockaj aj horsie pride. Napriklad nas novy premier           a3.sphotos.ak.fbcdn.net

4. fajer	⇑    14. 11. 2011, 21:35
horší ako Radičová a Dzurinda už nebude... Súhlasí mamaleone

5. Fester	14. 11. 2011, 21:47
co je toto fejsbuk ? kde je tlacitko nesuhlasim alebo naňepaci sa mi to ? no dobre idem po svojom, ale este: kto si ako vyklada boha taky by chcel byt... teda ak ho niekto vydi ako tyrana, tak niekde v srdci je tyran, ni o tom nevie

31. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 22:44
Fester napísal: vydi ako tyrana Prečo si použil v slove tyran ypsilon? (Pravdepodobne toto slovo používaš dennodenne, keď si sa v ňom po gramatickej stránke nepomýlil.)

85. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:58
pseudoftipalka hras denne ze ti to tak ide ? ci mas len dobry nufak na oslabenu korist ?

6. Rachel	14. 11. 2011, 22:16
Božstvo je to čo nikto nepochopil správne.

7. clear1	⇑    14. 11. 2011, 22:21
...a kým mi budete priraďovať ľudské vlastnosti tak ma kua ani nikdy nepochopíte ! Súhlasí Rachel, Scarlett X, Fester

24. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 22:37
boh musi mat logicky ludske vlastnosti, kedze ho stvoril clovek Súhlasí Vlado, clear1

72. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:47
stvoril ho clovek ? mas dôkaz ? nemas t.j. mas domnienku zalozenu na viere

13. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 22:28
A dokonca aj táto myšlienka o božstve je vyslovená nesprávne.

16. Rachel	⇑    14. 11. 2011, 22:28
a ako je správne ?

22. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 22:36
Reagoval som na vetu: Božstvo je to čo nikto nepochopil správne. A keďže nikto, tak nikto, to znamená že ani ty. To znamená, že čokoľvek o božstve povieš, povieš to nesprávne! Logika nepustí. Súhlasí Rachel

8. Fester	14. 11. 2011, 22:24
šak stvoril na svoj obraz, ale sa rozhodli ist inak, že jo ?

10. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 22:26
F: stvoril na svoj obraz Dá sa aj povedať, že boh je ten najväčší nepodarok vo vesmíre.

14. Rachel	⇑    14. 11. 2011, 22:28
vesmír je Boh všetkého.

15. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 22:28
neuvazuj podla seba a svojho ksichtu v zrkadle   Súhlasí Vlado

9. Fester	14. 11. 2011, 22:25
a čo na zemy zaivazali, v neby bolo zaviazane, človek sa teda nad boha povišil a za to pika

11. Rachel	14. 11. 2011, 22:27
s tým " määkým iii všade som ti nerozumela ani fff .  Súhlasí Vlado

17. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:28
sak jak si mohla ked toto "najpodstatnejsie" riesis

20. Rachel	⇑    14. 11. 2011, 22:32
čo to poviazali..stohy ?  Súhlasí Vlado

28. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:42
ta... len som kukal jak tu tolerujete nove nabozenstvo fakeristu ...

19. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 22:31
Fester je maximus extremus. Zem(Ypsilon) a pov(mäkké I)šil, na toto treba mať ozaj dobrý žalúdok. Je jednoducho pika ako hrom. slovnik.juls.savba.sk

35. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:53
popularnejsi "argument" si nenasiel

40. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 22:59
mozes volat 3 kaporom zadara Súhlasí Vlado

42. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 23:01
Si to zaklincoval.      Váľam šunky.

47. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 23:06
Ale ja verím v existenciu Boha. Nevadí? Súhlasí Vlado

49. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 23:08
Jasné, že nie, nevadí…

58. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:21
sme mali v triede takeho kapora co sa ohanal gramatikou bo sa to pacilo pani ucitelke, taky ze populista, byflos, chlapecek debilek - dnes je prezident ;) ale ta logiku na gramatiku netreba, to je cista biflovina

12. Ranexill	14. 11. 2011, 22:28
Ludia su rozni, jedni konaju pretoze strach ich zenie a iní pretoze ich vedie chut zit. Tych, tkroých vedie strach citaju bibliu -teda stary zakon a tí ktorí chcu zit maju zivot sam za Boha a nie strach zo smrti. zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=oA0aikxt-r8  &feature=autoplay&list=PL38751343093DBEA4&playnext=2 Súhlasí Petrana

18. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:30
uz len neveriaci nemaju strach zo smrti :)) demagogia neveriacich

21. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 22:33
Podľa toho, ako sa to myslí. Ale skôr sa stretávam, že túto demagógiu šíria teisti, nie ateisti. "uz len neveriaci nemaju strach zo smrti" Chcem tým povedať, že toto skôr teisti si myslia, že to vraj hovoria o sebe ateisti. To by chcelo nejaké relevantné odkazy, aby bolo jasné, že ateisti takto naozaj hovoria.

25. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:40
ateisti su rovnako posraty ako kazdy iny clovek a to posraty najma z ludi, veriaci nemusi byt

26. ether	⇑    14. 11. 2011, 22:41
pack of shit Súhlasí Vlado

27. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 22:41
Píšeš táraniny.

32. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:45
nepisem, bo bez viery prenasanej teisticky nepoznas pojem Boh ... ale na to uz nemate

48. blueevil	⇑    14. 11. 2011, 23:07
Ranexill: blbost, všetko to zlo v ľudoch pochadza zo strachu, strach je negativna energia.www.youtube.com  Súhlasí Ranexill

53. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 23:12
blueevil ja to tvrdím uz hodne dlho, ale vzdy sa najde niekto kto hlada pozitíva v neagtívnych veciach.

23. Fester	14. 11. 2011, 22:37
uplne zanedbavanie toho co dobre viera na zemi sposobila, demagogovia

29. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 22:43
fester ty si veriaci? a zatial som si vsimla ze skor vyvolala viac nenavisti a konfliktov ako toho "dobreho

33. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:46
bo konflikty ktorim zabranila su neviditelne, ze jo ?

30. Ranexill	14. 11. 2011, 22:43
Nikdy neslo o nic.

36. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:55
len o chleba ktoreho bolo malo a trebalo sa o neho delit

34. Fester	14. 11. 2011, 22:50
ste len stado oviec ktore vstupilo na novu modnu vlnu ateizmu

37. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 22:55
bez obav, vykric svoj nazor .. sme len primitivne omedzene stado oviec heh holdujuce sexu a valajuce sa v drogach, ale to veriacim nevadi aby im prispievali svojimi danami

38. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 22:56
resp prachy vam nesmrdia, ani vatikanu

43. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:02
ziaden sistem nieje dokonaly a kazdy sistem potrebuje peniaze. demokracia je na pi*u bo potrebuje peniaze abo preto ze sa do nej infiltrovali hovada ?

39. Fester	⇑    14. 11. 2011, 22:59
boh nemal nic proti sexu - bo milujte sa a mnozte sa. ale dane platite samozvolenym hovadam bez ohladu na nabozenstvo. kdezto nabozenstvo z drog dostalo nejedneho cim zachranilo zivoty ni nehovoriac kolky prave koly nabozenstvu drogy nepotrebuju

41. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 23:01
To je pravda , že Ježiš dostal nejedneho narkomana von z drog. Súhlasí Vlado, Fester

44. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:03
+ mnohy to brat nezacaly prave koly jezisovy a mnoho ineho skryteho medzi riadkamy

46. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 23:05
Toto bol od Ježiša skvelý ťah, keď sa mu podarilo v Palestíne rozložil veľký drogový kartel. Súhlasí Scarlett X

45. Vlado	⇑    14. 11. 2011, 23:03
Na Ježišovi oceňujem to, že bol prvým na svete, čo založil Prvú psychiatrickú kliniku, a Zariadenie pre drogovo závislých. Súhlasí Scarlett X

50. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:09
a to je len nieco z toho o com vies, ale dobro sa pacha menej viditelne ako zlo

52. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 23:11
stim :))))))) Súhlasí Vlado

55. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 23:12
treba plienku? mam prax.

56. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:15
treba jej plienku bo na takej urovni chapavosti je

57. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 23:19
jaj a keby som kvakala co sa ti paci, uz som aj nadpriemerne inteligentna heh

59. clear1	⇑    14. 11. 2011, 23:22
..a ešte keby si robila čo sa mu páči..

61. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 23:24
to robís ty clear  podlizujes sa jej kedykolvek mas sancu.  Scarletka ved ja ta lubim, budme kamosi.  Súhlasí Fester

69. clear1	⇑    14. 11. 2011, 23:44
..ale že mi to ide čo ? Keby som pritvrdil, možno by mi dievka aj privoňať dala   Bože ranex už som Ti to raz vysvetľoval. Nemám dôvod liezť Scarletke do zadku, je vysoko pravdepodobné, že sa nikdy nestretneme. Ale všímam si ako reaguješ keď s ňou prehodím zopár myšlienok..

71. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 23:46
clear ja na nu zairlim, vadí ti to?

73. clear1	⇑    14. 11. 2011, 23:48
Mne ? Tebe to vadí

83. Ranexill	⇑    14. 11. 2011, 23:56
Samozrejme, ze ano. Pchas sa jej do zadku, moze povedat akukolovek volovinu, uz si tam a priatakas.

88. clear1	⇑    15. 11. 2011, 00:01
Hm, to bude možno tým, že sem-tam pochopím čo tou volovinou v skutočnosti myslela

87. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 23:59
clir sa hrajka s ranexovym egom resp rexko ma radsej ak su na mna negativne ohlasy, asi hlavny motiv preco furt skace aj ked ide o jemnu ironiu

90. Ranexill	⇑    15. 11. 2011, 00:03
clir je somar, nic v zlom clir, ale na to detox nepomaha. A Scarletka, pokladas sa za fit a mudru, eln rpeto lebo sprostost neboli. Ak by bolela, tak skapes na bolest.

93. clear1	⇑    15. 11. 2011, 00:07
V pohode ranex, kľudne prihoď

95. Ranexill	⇑    15. 11. 2011, 00:12
Nemam co, z tohto ohen nepohori. Jednoducho ma vzdy sklames.

96. clear1	⇑    15. 11. 2011, 00:20
Sklamať Ťa môže len človek, ktorý sa nezachová tak ako by si chcel aby sa zachoval. Chceš aby som sa choval tak ako sa Ti to páči ? Alebo teda - chceš aby som sa Ti pchal do zadočku ? Na chvíľu sa premôžem ak Ti to urobí radosť

98. Ranexill	⇑    15. 11. 2011, 00:32
Prečo vzdy mas potrebu analyzovat procesy uvazovania niekotrých indivíduí, ktorých vzorec spravania je divadlom? Ja nechcem aby si sa choval, ako cchem, ja nechcem aby si sa choval ako ona chce, lebo to robis. To je vsetko.

100. clear1	⇑    15. 11. 2011, 00:42
Tak počkať, Ty naozaj žiarliš ? Mňa z Teba picne !

63. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:27
a este keby tebe robila to co sa ti nepaci, alebo hocikomu, ch si riadny obmedzenec

67. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 23:36
dalsi bigotny katolik ktory uvalil embargo na iny nazor nez ten svoj

75. clear1	⇑    14. 11. 2011, 23:51
Nechápem, nevadí

65. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 23:30
no im sa najviac paci ked s nimi zdielas ich fanaticke dogmy, a tym sa mozu sami seba uistovat o svojej viere

51. Fester	14. 11. 2011, 23:11
prosto Boh zapalil sviecku namiesto toho aby nadaval tme - dal ludom nadej, mozem pozhanat aj dokazy ;)

54. Scarlett X	⇑    14. 11. 2011, 23:12
kasli nato fester, ked boh existuje vie svoje a tym to konci

60. clear1	⇑    14. 11. 2011, 23:24
Dôkazy ? Hm...

62. Ónya	⇑    14. 11. 2011, 23:27
clear..dokáž hmatateľným dôkazom POKOJ a hmatateľným dôkazom LÁSKU .... = BOH.

64. Fester	⇑    14. 11. 2011, 23:29
naco dokaz :) mislienku dokazovat nemusim, je faktom

66. Ónya	⇑    14. 11. 2011, 23:31
čo je faktom ? ..každý myslí inak .

92. Fester	⇑    15. 11. 2011, 00:07
myslienka je faktom ovplyvnujucim hmotu na zaklade kvality tej myslienky ktoru urcujeme funkcnostou ;D neklvalitna myslienka je destrukcia preto neexistuje a kvalitna myslienka je tvorba preto existuje - laska je ta kvalitna a boh je laska co je otazka pojmologie - jej/jeho existencia je nepochybna

70. clear1	⇑    14. 11. 2011, 23:45
Óny, dokáž, že Boh je POKOJ a LÁSKA

74. Ónya	⇑    14. 11. 2011, 23:49
to musíš cítiť clear práve v sebe - ak cítiš pokoj a lásku , tak sa tomu hovorí že máš Boha pri sebe /v sebe. Súhlasí Fester

76. ...d0d0...uk	⇑    14. 11. 2011, 23:52
...citim nep0k0j a nenavist...c0 t0 mam v sebe...???)))

78. ...d0d0...uk	⇑    14. 11. 2011, 23:53
...zakladne ludske vlastn0sti...s0m si aj hned 0dp0vedal...)))

79. clear1	⇑    14. 11. 2011, 23:53
Pol litra hruškovice ?

81. ...d0d0...uk	⇑    14. 11. 2011, 23:55
...s0m nealk0...)

86. Ónya	⇑    14. 11. 2011, 23:59
jedy ))

77. clear1	⇑    14. 11. 2011, 23:52
No jo no, a pritom máš pri sebe/ v sebe POKOJ a LÁSKU..

91. Ónya	⇑    15. 11. 2011, 00:04
ano..to je ten tak zvaný BOH = láska a pokoj , preto ho nikto nikdy nevidel, ani neuvidí,. preto sa zdá niekomu nespravodlivý a pod., ... pretože on je v nás,.,.nie ako ON ..ale POKOJ a LÁSKA ... a kto to nemá, tak nemá (tak zvaného ) BOha pri sebe..a v tomto duchu sa vedie náboženská teória. Súhlasí clear1, Fester

101. fajer	⇑    15. 11. 2011, 06:58
BOha pri sebe..a v tomto duchu sa vedie náboženská teória,aj nenávisť moslimov ku kresťanom,nepíš prázdne sprostosti,ktorím ani sama neveríš...

89. Ranexill	⇑    15. 11. 2011, 00:01
Dokaz citov a aj dokaz Boha zaidaju citove oslabení jedinci. Empaticke trosky potom tuzai, elbo ak by to neikto dokazal, mali by novu cestu ako prist ku tomu o co prisli.

99. Fester	⇑    15. 11. 2011, 00:34
a ty rad troskatis tie trosky este viac, ze jo ? bo ti si silnoid co veri len v seba, ze jo ?

80. ...d0d0...uk	14. 11. 2011, 23:54
...ja ked niec0 p0citujem intenzivnejsie,tak je t0 hlad...)))a ten mam ist0 aj v sebe...) Súhlasí Ranexill

82. ...d0d0...uk	14. 11. 2011, 23:56
...zeny by nam mali p0vedat,ak0 je t0,ked niec0 citia v sebe...)))))))

84. ...d0d0...uk	14. 11. 2011, 23:57
...ten p0k0j a tu lasku...))))

94. Ónya	15. 11. 2011, 00:07
dobrú noc a polepšite sa do rána  Súhlasí clear1, Fester

97. Fester	⇑    15. 11. 2011, 00:29
dufam ze na tu bezhlavu zabavu nezabudnem ;)))))

102. majomajo	15. 11. 2011, 08:05
Matkou aj otcom vesmíru je hmota, alebo energia, čo sú iba rôzne formy hmoty . Kde sa vzala hmota ? Neviem, možno sa budeme musieť zmieriť s tým že je večná tak ľudská hlúposť.....

104. havran	⇑    15. 11. 2011, 08:42
majomajo - práve tá zmena formy je neustály pohyb , ktorý vytvára jej nespočetné varianty existencie foriem . Ten pohyb je záhadou pre laického smrteľníka. Keď akceptuješ známe štruktúry hmoty ktoré sú už dávno za hranicami " nedeliteľného " atómu , dostávaš sa k energetickým štruktúram "jedničiek" a "nul". A tu je ten bod , ktorý zatiaľ sa nezmestí do ľudského pochopu a to je obrazne povedané miesto pre Boha. Vlastne to čo je neobsiahnuteľné ľudským rozumom , je vždy predmetom špekulácie. Súhlasí Petrana

103. salbea	15. 11. 2011, 08:42
podla mna to nie je hmota..co ak je otcom vesmiru tien , bo je identicke so svetlom- matkou,kotra jedina je nositelkou energie a nachadza sa vsade vo vesmire akoze so mnou nebude suhlasit teizmus,bo zensku uprednostnujem pred Bohom existuje aj tien smutku,dla mna otec vesmiru sa urazil na svetlo a udrel do niecoho a vznikol Big Bang,bo v popredi kraca svetlo a za nou tien,ale tu na Zemi je to naopak,zenska musi drzat hubu a aj krok,esteze vo vesmire je to inac..tu je aj tak bordel,tu mi je to jedno ako,co ,kde a ako vzniklo a ake je poradie pravosti a rydzosti

106. havran	⇑    15. 11. 2011, 08:51
salbea - univerzum treba chápať vo svojej podstate bez konkrétnej formy , teda je nesprávne oddeľovať energiu od materiálneho pojmu hmoty. V bezprostrednej fáze po Big- Bangu dokonca niektoré elementy predbiehajú svetlo , ale tento jav umožnil organizáciu energie do konkrétneho zvaru hmoty tak ako ju poznáme.

105. Petrana	15. 11. 2011, 08:51
...Boh nemá pohlavie, repektíve dva protipóly sú obsiahnuté v ňom, a keďže Boh je vo všetkom, je aj v nás...čo by to tak mohlo byť?  Súhlasí Ranexill

108. havran	⇑    15. 11. 2011, 08:54
Petrana - o ktorom Bohu hovoríš? Však boží syn bol splodený/vraj/ Bohom tak , že jeho - duch svätý- vstúpil do Márie - riadny guláš?

109. Ranexill	⇑    15. 11. 2011, 08:55
Boh je spojenim vsetkych protikladov

112. havran	⇑    15. 11. 2011, 08:58
Ranexill - to je pokus o filozofické pomenovanie niečoho - to je ten problém diskúsie na túto tému , je ťažké udržať reálne zvolenú rovinu

117. Ranexill	⇑    15. 11. 2011, 09:19
urcite si pocul o Reiki. Tak Reiki je nepolarnou zivotnou silou. Nepolarnou. Prána. tzv. Kristova energia je tiez nepolarnou silou( aspon myslím-kedze merat nejde ziadnymi nasimi pristrojmi, ktroé stoja iba na polaritACh)

113. rains	⇑    15. 11. 2011, 09:00
jak vies ze name pohlavie? si mu pozerala pod sutanu? ci tapes v tme a riadis sa svojimi predstavami?

107. salbea	15. 11. 2011, 08:53
priputanost k matke od narodenia

110. Petrana	⇑    15. 11. 2011, 08:55
...čo je pripútanosť? Závislosť?

114. havran	⇑    15. 11. 2011, 09:00
..... je neschopnosť vzdať sa niečoho....

111. salbea	15. 11. 2011, 08:56
hm aj anjeli drzia vraj v rukach furt lyru..su k nej priputani,co je na tom zavisle ?

115. salbea	15. 11. 2011, 09:02
hm havran suznenia sa ani neda,to by si sa rozpadol..vlastne vsetko,nielen ty..

116. Darinna3	⇑    15. 11. 2011, 09:07
hmmmm havran - a ty by si sa čoho svojvoľne vzdal, ha? a čo tak vyvetrať pelešok psíkovi...

118. majomajo	15. 11. 2011, 09:29
Kedysi sa bohom pripisovalo všetko čomu človek nerozumel, z toho sa dá vyvodiť že terajšie pochybnosti o božskom stvorení big bangu a štruktúre hmoty sú podobného rázu. Nechápem prečo ľudia majú takúto potrebu, stále niečo pripisovať nejakému bohu, veď stačí si priznať že ešte neviem.......