Blízke stretnutia

1. Jojet	27. 1. 2010, 23:46
Blízke stretnutia Niektorým ľuďom vraj oberajú čerešne, iní tvrdia, že majú základňu v Antarktíde. Reč je o mimozemšťanoch, vraj ich poniektorí aj videli. Fámy sa šírili o ich nájdení niekde v Americkej púšti atp. Mám za to, že sme široko ďaleko úplne sami. Aj keď netvrdím, že nemôžu existovať. Len ponúkam na zamyslenie tento článok (možno ste ho už aj čítali) ako sa k problému stavajú vedecké kapacity v Európe. Pre mňa je šíriace sa "náboženstvo" v podobe kontaktu s ufó-nmi priamo tu na Zemi zatiaľ nepravdepodobné. Viď postoj (nie Žanetku) ľudí z Royal society England. zpravy.idnes.cz

47. VeronikaH	⇑ 28. 1. 2010, 17:05
Inač niekto tu aj písal že je mimozemšťaň.

54. muz.zmarsu	⇑ 10. 3. 2010, 22:50
a vadi to niekomu?

52. Lukas1	⇑ 29. 1. 2010, 17:37
inak Martin Reese je jeden z kompetentnych ludi na tieto otazky, jeden z poprednych britskych astrofyzikov. Videl som jednu jeho prednasku, robil si srandicky z Americanov :-D a je autorom velmi zaujimavej knihy, v ktorej pise, ze mame asi 50%nu sancu na prezitie 21ho storocia. Súhlasí Jojet

2. Natalia	27. 1. 2010, 23:52
a kontroluju nase myslienky....

3. Jojet	⇑ 27. 1. 2010, 23:59
Že by aj potom Martin bol ich atache, tu na Zemi? Svojou prácou (DF konstrukt) dal "dokopy" celkom slúšný výpočtový výkon myslenia Slovákov

4. Jojet	⇑ 28. 1. 2010, 00:03
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=17jymDn0W6U  Pekný vý-let

5. Natalia	⇑ 28. 1. 2010, 00:05
jojet ty poznas blizsie slecnu" XY ??

6. Jojet	⇑ 28. 1. 2010, 00:13
Myslím, že nie. Idem sa po nej obhliadnuť do zoznamu. Ak by som "niečo bližšie" objavil tak dám vedieť.

7. Natalia	⇑ 28. 1. 2010, 00:16
Netreba,iba otazka

42. ranexil	⇑ 28. 1. 2010, 12:55
Natalia aj tvoje mysleinky ??   To ani ufoni nedokazu.

55. Mojka	⇑ 10. 3. 2010, 23:02
že ty ranex musíš Nataliu stále prvý provokovať..asi ti to robí radosť  ..nič ma do toho, ja len..aby si nám nedajbože neochorel

56. ranexil	⇑ 10. 3. 2010, 23:05
Mojka ty by si asi ochorela, keby si neustale nepchala nos do cudzích vecí, ze ?

57. Mojka	⇑ 10. 3. 2010, 23:14
hehe.. nie je to "tvoja téme" tak si pchám nos kde ja chcem  ..a keby aj bola, tak skús vymazať

58. ranexil	⇑ 10. 3. 2010, 23:21
Akoby slo o temu, neboj este som nezabudol na ten tvoj odporny vystup, ked si ako psychopat okopírovala Nataliinu fotku a davala si si ju za avatar a o tvojich vystupoch radsej pomlcím. takze vies co mi mozes , odvtdy si u mna padla na uroven (ani to nenapísem, ty si skodis aj sama)

59. Mojka	⇑ 10. 3. 2010, 23:26
no vidíš, teraz ty pcháš nos do cudzich veci, do ktorých ťa nič  ..Natalia už mávla nad tým dávno rukou, len ty v sebe pestuješ nenávisť..dobráčisko ranex

8. ranexil	28. 1. 2010, 00:21
Jednou z disharmonii pri otvorenej 6 cakre, je zatazenie"hlavou". Je to o ludoch, ktorý vylucne ziju len intlektom a raciom. Tým, ze sa snazia vsetko vidiet len cez takto obmedzený okular, platia pre nich len tie pravdy, ktoré im zprostredkuje racionalne myslenie. A takí nikdy nepochopia ,alebo ich obmedzene racio nepripustí, ze sme len smietkou vo vesmire, kde je zivot na X dalsich svetoch, a ze su aj takí, co uz davno prekonali problemi s cestovaním od hviezdy ku hviezde. Takze kto ich nevidel a nie je mozgocentrik vyrobený iba naucenými pravdami pasujucim tým,co ovladaju svet, ten lahko pripustí , ze su a existuju. Horsie je to uz s fantaziou, pretoze ta im potom pripise take vlastnosti, ktoré su iba vysledkom ludskeho poznania o cloveku samom a nie o nich.

9. Jojet	⇑ 28. 1. 2010, 00:33
Ja len dúfam, že tým nemyslíš ľudí- vedcov z článku. Lebo ich racio ich dokázateľne púšťa ďalej a vyvíjajú veci (ďalekohľady, sondy atp), ktoré nás posunú-vajú v poznaní vesmíru o kus ďalej.

10. ranexil	⇑ 28. 1. 2010, 00:43
A ja som dufal, ze pochopís co som napisal   Vedec bez fantazie je blbec a nikdy nic neobjaví. Tí ktorí su zatazení na hlavu maju fantaziu inu. Je to iba vypocet -vidia vysledok. Njedu za snom z oblasti haluzi, ale idu za niecím co je uz iba vypocitane na zaklade uskutocneneho poznania.(ono to ani nie je zle, ale nic nove) Najskor niekto ryl palickou do zemi a strcil tam semiacko, neskor nasiel inac ohnutu palicku a este neskor aj kamen tam uviazal, este neskor ho napadlo zapriahnut seba , potom zviera, a ked prisiel kov kamen nahradil kovom. A kona vystriedal traktor. A ten mame dodnes . Co sa týka ufonov sme uplne pri tej palicke , kedy len skusame ako nieco zasadit . Ale vycsina este ani rukou jamky nerobí-ved im stací jest co im svet kde ziju dava. UFO su len plienky a aj nasa schopnost co i len okrajove zastihnut nieco co robí priestorove skoky.

11. Jojet	28. 1. 2010, 00:52
Co sa týka ufonov sme uplne pri tej palicke , kedy len skusame ako nieco zasadit . ...UFO su len plienky Presne takto to vidím aj ja. Žiadne skutočné potvorky tu ešte nemáme niekde v chladničke uložené.

12. ranexil	28. 1. 2010, 01:03
My nedokazeme vesmir chapat komplexne-mozno par spiciek, ale aj to su skor haluze. Oni museli prekonat dost absurdne vzdialenosti a forma ich existencie vobec nemusí pozostavat na comsi, co by si do chladnicky mohol dat. Podobne ta nepochopia ani mravce a to su lepsie organizovanym spolocenstvom nez ludia, maximalne ta tak zozeru a ani nezistia, ze si bol nejaky ufon.Kto chce lietat relativistickymi rychlostami, nemoze byt z masa a kostí, ale skor len "duchom" bez hmotnosti a o takom dokazy tazko najdes. Ale svietit moze jak hovado, aj so svojím UFOm i ked je duch

13. Jojet	28. 1. 2010, 01:11
Som ja dopredu v prvom príspevku podotkol čosi o "ufo- náboženstve". Moc netrvalo a už tu mám v ponuke akýchsi rýchlych vesmírnych duchov. jojojet   myslí dopredu

14. dorota	28. 1. 2010, 10:40
zaujimave je ze moj otec , prakticky to clovek, tvrdi ze mal zazitok s mimozemstanmi. je si tym neisty, je to na nom vidno ked o tom rozprava, neviem ci s amu to iba snivalo. stale si to cele pamata a na konci pribehu sa iba zamysli......a aj tak poviem, nie, bolo to tak , urcite to nebol sen.

15. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 10:46
Hm, môj otec je v tomto tiež nejaký...divný. Raz sa preriekol keď v televízii dávali niečo o mimozemšťanoch a nejaký chlapík povedal, že niečo videl. Otec sa pohŕdavo pousmial a povedal "Heh, kamarát, Ty si len videl.." Opatrne som nadhadzoval návnadu, ale nedostal som to z neho. Dodnes to nechce vyklopiť a mňa to ozaj serie...

19. ranexil	⇑ 28. 1. 2010, 10:52
clear a keby som ja vyklopil tak sa vam chlpy zjezia este aj v nose.Ale fakt platí, ze najviac o nich kecaju tí co nemaju ani paru vo co go.Ostatní si to chrania a vedia pravdu a aj o nas samych-ludstve a je ponizujuca.

20. myrai	⇑ 28. 1. 2010, 10:53
ako vyzeraju..su sexi ?

24. ranexil	⇑ 28. 1. 2010, 10:59
Nie, sterilne.

27. myrai	⇑ 28. 1. 2010, 11:02
hm dokazes potom s nimi vdaka chi ako vibrovat ala komunikovat ?

41. ranexil	⇑ 28. 1. 2010, 12:54
myrai to sranda nie je, a nebudem sa o tom dalej bavit.

43. myrai	⇑ 28. 1. 2010, 13:06
ranexil ale preco nie ? Ved ide o kontakt a ja chcem,velmi,ved sme uz tak blizko mozno k pravde..je tam chi urcite a ciste,je tam poznanie o akom sa nedocitas a ani nezries v ziadnom filme   tak preco sa nebavit o tom

44. ranexil	⇑ 28. 1. 2010, 13:11
To poznanie je desné a nikto nevie odhadnut vobec o co im ide a ako na co reaguju .

16. dorota	28. 1. 2010, 10:48
moj to vyklopil. ale nechvali sa s tym, myslism ze ked som to terz ja vykvakala tak to bude vediat viac ludi   Súhlasí clear1

21. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 10:54
Môj to nevyklopí asi nikdy. Jedine že by bolo vedecky preukázané že sú. Ale aj to by som ho musel najskôr ožrať asi..

23. ranexil	⇑ 28. 1. 2010, 10:58
Cloveku, ktorý zazil to iste by to povedal. Tebe hoci si aj syn to nepovie. Je to v rozpore so vsetkym, co je nam tlacene do makovic. Pretoze kto to zazije naozaj mimo ine pochopí, kam do prdele kracame a tiez problem je s opisom, postrehnes vela vecí, ktoré nezapadaju do ziadneho nazvoslovia , nemaju mena, ani ekvivalenty slov v jazyku co pouzivame. Ak by si vedel sanskrit, tak ziaden problem.

26. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 11:01
Nepreceňuj sanskrit, tiež nemá pomenovanie na všetko. Ako sa v sanskrite povie mobilný telefón ? Alebo CD prehrávač ? Notebook ? Ble Ray ? Šesťvalec s priamym vstrekovaním ?

38. ranexil	⇑ 28. 1. 2010, 11:25
naslo by sa bez problemov, ked maju nazvy pre 70 druhov roznych metalurgickych postupov, verim ze pre monitor ci vstrek ziaden problem.

30. dorota	⇑ 28. 1. 2010, 11:09
vlastne tak premyslam ze ci to povedal vobec mame...ale asi ano. kazdopadne, tato tema narusuje jeho rovnovahu v zivote. je to ako suplik v hlave z nazvom "nezaradene". Súhlasí clear1

32. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 11:15
Nie, nepovedal. Ani jeho mame, ani mojej. Už som vyzvedal..

33. dorota	⇑ 28. 1. 2010, 11:17
tzke ani nevies co bolo a ako to prebehlo? ja viem

35. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 11:22
Neviem nič, vždy keď s tým naňho idem, musím tak opatrne, cez Prahu a cez Paríž a aj tak sa dostanem maximálne po: "Možno Ti to raz porozprávam, teraz o tom nechcem hovoriť". A cez toto sa neviem prehrýzť...

40. dorota	⇑ 28. 1. 2010, 11:28
z mojho to vypadlo len tak medzi recou. asi mu to vrta v hlave.

17. myrai	28. 1. 2010, 10:49
clear1 ahoj,mimozemstanov "citit" ci s nimi komunikovat nie je nic prijemne a tie stretnutia stvrteho druhu..ehm si videl film v kine co teraz bezi ?

22. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 10:57
Ahoj myrai, pekný deň Ti prajem (to aby si zase nehovorila, že si Ťa nevšímam  )

25. myrai	⇑ 28. 1. 2010, 10:59
clear1 neidentifikoval si pisomne moj problem ..vid.horw prispevok c.17

28. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 11:04
myrai veď Ty žiadny problém nemáš. Tvojim najväčším problémom je to, že nemáš problémy.. Súhlasí dorota

29. myrai	⇑ 28. 1. 2010, 11:06
hm a mas pravdu..som mimo..preto,vsak ?

31. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 11:11
Prečo hneď mimo ? Nájdi si niečo v čom sa budeš angažovať, niečo do čoho vložíš prebytočný čas a energiu. Nejakého koníčka, štúdium, bojuj za práva zvierat, homosexuálov...to je jedno, len niečo rob a vlož sa do toho. Ale s mierou, nie že sem dorota onedlho švacne rozhovor s nejakou ujetou greenpeace-sáčkou...

34. myrai	⇑ 28. 1. 2010, 11:19
som rozmaznana zadzobana milionarka..ahoj.. Súhlasí ranexil

36. clear1	⇑ 28. 1. 2010, 11:24
Tak s tým niečo urob. S miliónmi sa dá žiť, to nie je diagnóza...

45. dorota	⇑ 28. 1. 2010, 13:52
heeeeeeeeeej. ja nikomu guru robit nebudem

18. myrai	28. 1. 2010, 10:51
no vlastne klamem,moze to byt aj prijemne a poucne

37. david lane	28. 1. 2010, 11:24
...hlavnu station maju ufoni tu,nedaleko cambridge...

39. david lane	28. 1. 2010, 11:26
...a este existuju votrelci,volaju sa ficoni,ale oni zabrali parlament...

46. david lane	28. 1. 2010, 14:09
...ufoni...v case?....O 16. hodine sa dnes stretli zástupcovia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Ministerstva vnútra, Štátnych hmotných rezerv, Splnomocnenca vlády SR pre rómske komunity, Železníc Slovenskej

48. achesa	28. 1. 2010, 17:29
Pre niekoho sme aj mi vsetci mimozemstania. Mozno su prevteleny do ludi a prehodime s nimi rec, mozno s nimi aj spime.

49. Jojet	28. 1. 2010, 19:52
Zmyslom tejto diskusie bolo opätovne "overiť" stav vecí, nie raz tu preberanej tématiky ohľadom mimozemšťanov. Išlo mi o to hlavne poukázať, že ľudia - vedci, ktorí napr. navigujú sondy na iné planéty atp., sú k ich návšteve tu na Zemi zatiaľ celkom skeptickí - (viď spomínaný článok- Řeší, jak najít mimozemšťany). Nechcem sa domáhať spochybňovať osobné "skúsenosti" našich ľudí s inými civilizáciami. Len oni sa môžu rozhodnúť ako a či vôbec sa so svojími "skúsenosťami" s nami podelia.

50. Lukas1	29. 1. 2010, 16:39
Existencia mimozemskeho zivota je mozna, ja osobne si dovolim tvrdit pravdepodobna a verim v to, ze vo vesmire nie su len primitivne formy zivota(ktore podla mojej mienky urcite su), ale trufnem si tvrdit, ze vo vesmire existuju aj inteligentne bytosti, mozno na vyssej technickej urovni, ako ludstvo. Otazka, ci su mimozemske civilizacie pritomne aj na nasej planete je vsak uplne ina a v tomto bode sa rozchadzam s nazormi ufologov, resp. tych, co veria, ze mimozemstania nas prisli navstivit. Rozhodne si nemyslim, neverim a opat si trufam tvrdit, ze mimozemski "priatelia" su iba vyplodom nasej fantazie, dufania, viery v nieco viac, nez je skutocnost. Potreba po senzacii. Jednak nejestvuje ziaden dokaz o realnom kontakte s mimozemskou civilizaciou(iba lacne sfalsovane "dokumenty" od podvodnikov aby ukojili hlad po nadprirodzenosti senzaciechtivych divakov), no je to aj vrcholne nelogicke. Uvedomme si niekolko veci. V prvom rade, to, ze zivot na zemi je zalozeny na aminokyselinach, hlavne teda bielkovinach, proste na uhlikovej bazi, neznamena, ze zivot v inom kute vesmiru bude tiez podobny tomu pozemskemu. Moze byt, ale nemusi a pravdepodobne vo vacsine pripadov inych foriem zivota zrejme nebude. A teda zivot na inej baze potrebuje ine podmienky a preto tie na zemy by neboli vhodne. Pozrime sa na ludstvo, ako postupuje pri badani vesmiru. Hlada podmienky pre pozemsky zivot niekde inde vo vesmire, pretoze by to mohlo predpokladat zivot podobny tomu pozemskemu. Mimozemska rasa na inej planete s inymi podmienkami by urcite hladala obyvatelne planety pre ICH podmienky a preto by zem ostala mimo zaujmu. To je velmi logicke a hned to odburava akusi cast sanci, ze tu bol niekto z vesmiru. Je teda niekde zivot na uhlikovej bazi, inteligentnejsi ako ludstvo, ktory by hladal podmienky ake ma planeta zem, prisiel by na nasu planetu bez zaujmu o kontakt, iba tak na prieskum? Budem chladnokrvne skepticky. NIE. Preco? V prvom rade je vobec otazne, ci by sa sem taka mimozemska rasa mohla dostat. Uvedomme si obmedzenia, s akymi sa postreta ludstvo. Vieme, ze teleport vramci casopriestoru nie je mozny, pretoze by sme potrebovali nekonecne mnozstvo energie, co je samozrejme fyzikalne nemozne. Mnohi vedci dufaju, ze teleport bude mozny cez diery v inych rozmeroch, co vychadza z teorie strun. Ma to vsak tu chybicku krasy, ze taketo nieco je len puha fantazia, pretoze nemame dobru predstavu o tom, ci teoria strun vobec plati a ak ano, do akeho rozmeru(t.j. mame 11 dimenzionalny svet, alebo menejdimenzionany?) a existencia dier v tychto dimenziach je len vyplod fantazie niektorych vedcov, nemaju vsak ziaden matematicko-fyzikalny zaklad ani v teorii strun(ktora stale nie je dokazana a ak dokazana nebude najnovsim pokusom v LHC, fyzikalna obec sa pokusi najst ine vysvetlenie pre javy ako velke odlisnosti medzi gravitacnou silou a elektromagnetickou). Teoria strun je viac matematicky model(t.j. vypocitany stylom: toto znie pravdepodobne, vypoctovo by to sedelo). Ak neexistuju ziadne diery v tych dalsich rozmeroch(ak vobec tie rozmery existuju), potom sa obavam, ze nejestvuje sposob, akym by sa aspon hypoteticky dalo teleportovat. Ak vypadava teleportacia z hry, ostava riesenie vyvinutie naozaj velmi velkej rychlosti(vacsej ako rychlost svetla). Znovu oblast fantazie fyzikov a fyzikalnych nadsencov, jedna z teorii hovori o tom, ze nie je mozne pre hmotu aby sa v takom stave vobec nachadzala, jedna z teorii(alebo skor hypotez) je, ze sposobuje cestovanie do minulosti. Pravdepodobne vsak nie je mozno cestovat v priestore rychlostou vacsou ako je rychlost svetla. Fyzici sa domnievaju, ze nie. To nas nechava s realnou moznostou cestovat nanajvys rychlostou svetla, co prinasa prakticke problemy. Teoria relativity hovori o tom, ze ak sa pohybujeme rychlostou svetla, cas pre nas funguje paralelne. To znamena, ze ak by sa niekto pohyboval rychlostou svetla 2 roky, svet okolo neho by zostarol mozno o 10 rokov. Ak by sa teda mala nejaka mimozemska rasa presuvat vesmirom rychlostou svetla pravidelne, pravidelne by pritom mohlo dojst k tomu, ze do svojho sveta by sa vratili o 100 rokov. Minimalne je to velmi neprakticke. To vsak nie je jediny problem. Kolko trva cesta k najblizsej planete mimo slnecnej sustavy s podmienkami aspon podobnymi tym zemskym? Uprimne teraz neviem, je to urcite zistitelne na internete, no tipnem, ze je to aspon 50 rokov za predpokladu, ze by sa dotycny hybal rychlostou svetla. Okrem spomenutych praktickych problemov, 50 rokov je dost dlha doba. Mozno dlhsia, nez priemerny zivot mimozemskej civilizacie, ktora by sa pokusala navstivit nasu planetu. Ak by ani toto nemala byt nejaka prekazka, mozno sa zamyslime nad tym, preco uz davno ludia nelietaju rychlostou svetla po vesmire. Je to preto, ze na to nejestvuju technologie(zatial? tazko povedat). Fakt je ten, ze v sucasnosti nedokazeme na rychlost svetla urychlit ani casticu(iba na rychlost velmi blizku rychlosti svetla). Na to, aby sme urychlili jednu nepatrnu casticu(aj ked nie nepatrnu z hladiska kvantovej fyziky) musime dodat enormne vela energie. A nutno dodat, ze tuto energiu dodavame externe, zvonka castice. Musi byt v specialnom prostredi s obrovskou elektromagnetickou silou posobiacou z vonka castice. Je otazka, ci je vobec mozne vo vesmire rozhybat 6000 ton zeleza na rychlost svetla v kratkom case(samozrejme s vyuzitim fyzikalneho principu zrychleneho pohybu je mozne dosiahnut rychlosti svetla v teoretickej rovine uz za sucasnych podmienok->stale vsak pri prisune nezanedbatelneho mnozstva energie, za nezanedbatelne dlhy cas). To, co bude v buducnosti mozne cestovat rychlostou svetla v nejakej vesmirnej "raketke" je otazne. Osobne som skeptik a za pravdepodobnejsie povazujem velmi pochybne priestorove diery z fantazie nadsencov teorie strun. Ak je teda cesta na vzdialene planety tak velmi nepravdepodobna, je nepravdepodobne, ze nas navstivili mimozemske civilizacie. Nepravdepodobnost prinasa viacero dalsich faktorov, no povedal by som, ze toto je vedecky asi najzavaznejsi. Rad by som si vsak precital aj nazory,reakcie na tento prispevok od ludi, ktori veria v UFO na Zemi. Súhlasí Jojet

53. Jojet	⇑ 29. 1. 2010, 20:34
Lukas1, ako to čítam v tvojom príspevku tak "vidím", že máš čosi naštudované a pochopené v aktuálnych súvislostiach. Presne tak ako si opísal sa táto problematika vidí momentálne aj mne. Obrovské priestory vo vesmíre, ktoré Hubble odkrýva, nutne "nútia" k podobným zamysleniam. Dobrá práca, zálohujem si ju.

51. ranexil	29. 1. 2010, 16:53
Niektorí ludia neveria, oni o nich vedia na rozdiel od tých co veria.

60. david lane	10. 3. 2010, 23:49
...blizke stretnutia su este dalek0....

61. Mojka	⇑ 10. 3. 2010, 23:54
ježiši..ale som sa ťa zlakla   radšej miznem..čawko

63. david lane	⇑ 10. 3. 2010, 23:56
...ja niesom jezis...))))

62. Mojka	⇑ 10. 3. 2010, 23:56
david ešte niečo..máš odniesť Janke do nemocnice klavesnicu..nechala ti odkaz..

64. david lane	⇑ 10. 3. 2010, 23:57
...vezmem jej tam rovno notebook...))) Súhlasí Mojka

65. Mojka	⇑ 10. 3. 2010, 23:58
no vidíš, to bude najlepšie..aj keď nie si ježiš

66. Nadja	⇑ 10. 3. 2010, 23:59
Prečo, je šikulka, celkom dobre si poradila aj bez klávesnice

67. david lane	⇑ 11. 3. 2010, 00:01
...jasne,pisala na papirky a tak posielala...)))

68. Nadja	⇑ 11. 3. 2010, 00:04
figu borovú... myšou kopírovala písmenká, a skladala z nich slová

69. Nadja	⇑ 11. 3. 2010, 00:06
a tým avatarom chceš čo naznačiť... ?

70. david lane	⇑ 11. 3. 2010, 00:07
...moju naladu...

71. Nadja	⇑ 11. 3. 2010, 00:09
si nahnevaný - vidíš červeno? s radosťou budem robiť matadora

72. david lane	⇑ 11. 3. 2010, 00:13
...vidim na ruzovo...tak sorry...)))

73. Nadja	11. 3. 2010, 00:15
Nevadí... kludne sa zahrám aj na objekt tvojho zbožňovania

74. david lane	11. 3. 2010, 00:19
...nech nefrfle...a pasuje sem...d0 temy...)  Súhlasí Nadja

75. Nadja	11. 3. 2010, 00:25
Jeden lepší jak druhý... som myslela, že najlepšie pasuješ do témy Dokonalé zlo   a som zvedavá, aký av. budeš mať v téme "Doslovka"

76. david lane	11. 3. 2010, 00:29
...ha ha...m0ja vlastna...)

77. Nadja	11. 3. 2010, 00:38
uväznený v reťazoch, túžiaci sa odpútať od zeme... dobrú noc, Dávid :) Súhlasí david lane