1
|
Je vôbec niečo také možné? Podla biblie bola uplne zaplavena,a to trvalo viacej dni. V biblii sa to da presne určiť.
Pre ludsky rozum nepochopiteľné. To že človek to nechápe, znamena že to tak určite nebolo?
Co vlastne píše biblia.
na samom zaciatku GN 1-1
na počiatku stvoril Boh zem a nebo.Zem bola pustá a prázdna.,tma bola nad priepasťou a Duch Boži sa vznašal nad vodami.
Nebolo nič len /same vody/
Neskôr Boh povedal "Bud obloha uprostred vod a staň sa delidlom medzi vodami a vodami." Vody sa tak oddelili na vody pod oblohou a na vody nad oblohou. Potom Boh povedal. Vody ktore ste pod nebom,zhromazdite sa na jedno miesto a ukaž sa suš. Nie je to zaujimavé? Vody boli rozdelene na spodne a horne a stale nebolo vidieť suš, az kym boh vody pod oblohou nezhromaždil na jedno miesto.
Kde by tak mohli byt na jednom mieste? Jedine vnutri zeme. Pretože tak velke mnozstvo vody,ktore bolo schopne pokryt celu zem a v zapätí boli umiestnene na jednom mieste, tym miestom može byť len vnútro zeme...
Može to tak byť? Môze
Co vieme o zemi? vieme ze ma v polomere cca 6400 km. Nahlbši vrt 12-13 km?
vedci niečo vydedukovali zo sopečnej činnosti. Podľa toho vieme veľmi malo
začiatok potopy podla biblie.
G 7-10.Po siedmych dňoch sa privalili na zem vody potopy ,vyvalili sa vsetky pramene velkej hlbociny/nejedna sa o tu vodu ktora bola zhromazdená na jednom mieste?/Voda sa takto valila zhora aj z dola.Zažili ste už záplavy ,ked sa k vam dostala voda z dola?
vody ovladali zem 150 dni.
ukončenie potopy.
G, 6-8 uzatvorili sa žriedla hlbocin,a prestal pršať dažd.....
Prečo nie su žiadne stopy po takej potope? Za tych 150 dni ,ktovie čo všetko sa v tom obrovskom tlaku porobilo...
mohlo to tak byť? Mohlo.
No ja som si pomudroval, teraz môžete vy.
|
 |
|
2
|
|
|
1. veriaci 02.02.2013, 10:02
Je vôbec niečo také možné? Podla biblie bola uplne zaplavena,a to trvalo viacej dni. V biblii sa to da presne určiť.
Pre ludsky rozum nepochopiteľné. To že človek to nechápe, znamena že to tak určite nebolo?
Co vlastne píše biblia.
na samom zaciatku GN 1-1
na počiatku stvoril Boh zem a nebo.Zem bola pustá a prázdna.,tma bola nad priepasťou a Duch Boži sa vznašal nad vodami.
Nebolo nič len /same vody/
Neskôr Boh povedal "Bud obloha uprostred vod a staň sa delidlom medzi...
▲
02.02.2013, 10:11
|
Postupným chladnutím Zeme budú v jadre vznikať pukliny a tie budú vyplnené vodou a na povrchu z tých pár metrov vody nezostane nič. Voda bude pod povrchom.
Ten starozákonný príbeh dáva zmysel. Vznikla žeravá planéta a jej obal tvorili vodné pary. Po vytvorení zemskej kôry schopnej udržať kvapalnú vodu na svojom povrchu (nebola už voda odparená žiarou lávy) vzniká obloha, ktorá už nie je nasýtená vodnými parami - teda sú ddelené oblohou vody povrchové a tie v podobe mrakov.
|
 |
|
7
|
|
|
2. 02.02.2013, 10:11
Postupným chladnutím Zeme budú v jadre vznikať pukliny a tie budú vyplnené vodou a na povrchu z tých pár metrov vody nezostane nič. Voda bude pod povrchom.
Ten starozákonný príbeh dáva zmysel. Vznikla žeravá planéta a jej obal tvorili vodné pary. Po vytvorení zemskej kôry schopnej udržať kvapalnú vodu na svojom povrchu (nebola už voda odparená žiarou lávy) vzniká obloha, ktorá už nie je nasýtená vodnými parami - teda sú ddelené oblohou vody povrchové a tie v podobe mrakov.
▲
02.02.2013, 11:26
|
Nedava zmysel, je pofusovanym slovom .Neverim tej knihe, je zmiesaninou pravd, ktore pastieri neikde poculi, zvycajne na dalekom vychode.
|
 |
|
16
|
|
|
2. 02.02.2013, 10:11
Postupným chladnutím Zeme budú v jadre vznikať pukliny a tie budú vyplnené vodou a na povrchu z tých pár metrov vody nezostane nič. Voda bude pod povrchom.
Ten starozákonný príbeh dáva zmysel. Vznikla žeravá planéta a jej obal tvorili vodné pary. Po vytvorení zemskej kôry schopnej udržať kvapalnú vodu na svojom povrchu (nebola už voda odparená žiarou lávy) vzniká obloha, ktorá už nie je nasýtená vodnými parami - teda sú ddelené oblohou vody povrchové a tie v podobe mrakov.
▲
02.02.2013, 14:07
|
Akurát že v jadre žiadne pukliny nevznikajú - na to je furt príliš žeravé - veď aj plášť je žeravý žeravý.
|
 |
|
3
|
Najpravdepodobnejšie zase mne, podľa určitých detailov vychádza, nejaké vesmírne teleso, ktoré prechádzalo okolo zeme a na určitý čas mohlo byť aj obežnicou na nepravidelnej dráhe tak, že sa zas oddelilo s gravitácie zeme, ale zase dúha, ktorá pred ptopou nebola, svedčí o zmene klímy a teda zemi sa zmenšila gravitácia ateda hmotnosť pravdepodobne veľkým únikom vody ku alebo na tento vesmírny objekt, niečo podobné som uvidel aj na snímke z hublovho teleskopu, ako jedna planéta kradne hmotu inej. Noe bol takmer vzduchotesne smolou uzvretý v korábe a nemohol vedieť, čo sa robí vonku. Pravdepodobne staval koráb na mieste, kde bolo povrchové ložisko ropy, alebo kde ropa vytekala zo zeme.
|
 |
|
4
|
|
|
3. elemír 02.02.2013, 10:41
Najpravdepodobnejšie zase mne, podľa určitých detailov vychádza, nejaké vesmírne teleso, ktoré prechádzalo okolo zeme a na určitý čas mohlo byť aj obežnicou na nepravidelnej dráhe tak, že sa zas oddelilo s gravitácie zeme, ale zase dúha, ktorá pred ptopou nebola, svedčí o zmene klímy a teda zemi sa zmenšila gravitácia ateda hmotnosť pravdepodobne veľkým únikom vody ku alebo na tento vesmírny objekt, niečo podobné som uvidel aj na snímke z hublovho teleskopu, ako jedna planéta kradne hmotu inej. ...
▲
02.02.2013, 10:55
|
možeš to biblicky podložiť? Je treba vychadzať z toho, čo je v slove božom, pretože hovorime o biblickej potope.
|
|
|
26
|
|
|
4. veriaci 02.02.2013, 10:55
možeš to biblicky podložiť? Je treba vychadzať z toho, čo je v slove božom, pretože hovorime o biblickej potope.
▲
02.02.2013, 17:55
|
Biblia nie sú bohove slová.
|
|
|
27
|
|
|
26. ruwolf 02.02.2013, 17:55
Biblia nie sú bohove slová.
▲
02.02.2013, 18:12
|
|
28
|
|
|
27. veriaci 02.02.2013, 18:12
ktoreho boha mysliš?
▲
02.02.2013, 18:12
|
|
29
|
|
|
27. veriaci 02.02.2013, 18:12
ktoreho boha mysliš?
▲
02.02.2013, 18:12
|
|
30
|
|
|
29. ruwolf 02.02.2013, 18:12
Všetkých možných.
▲
02.02.2013, 18:15
|
|
31
|
|
|
30. veriaci 02.02.2013, 18:15
neklučkuj, ty vypatlanec
▲
02.02.2013, 18:18
|
Nekľučkujem, odpovedám.  |
|
|
32
|
|
|
31. ruwolf 02.02.2013, 18:18
Nekľučkujem, odpovedám.
▲
02.02.2013, 18:32
|
|
33
|
|
|
32. veriaci 02.02.2013, 18:32
akých všettkých možnych?
▲
02.02.2013, 18:33
|
Ktorému slovku nerozumieš? "Všetkých" alebo "možných"?
|
|
|
34
|
|
|
33. ruwolf 02.02.2013, 18:33
Ktorému slovku nerozumieš? "Všetkých" alebo "možných"?
▲
02.02.2013, 18:51
|
ja som sa pytal možných. Preco odpovedaš na otazku otazkou?
|
|
|
35
|
|
|
34. veriaci 02.02.2013, 18:51
ja som sa pytal možných. Preco odpovedaš na otazku otazkou?
▲
02.02.2013, 18:56
|
Neklam, pýtal si sa "Akých všetkých možných?", nie len "Akých možných?"
A opýtal som sa preto, že neviem, čo presne sa pýtaš a stále neviem, čo sa pýtaš, tak sa pýtam znovu:
Ktorému slovku nerozumieš? "Všetkých" alebo "možných"?
|
|
|
36
|
|
|
35. ruwolf 02.02.2013, 18:56
Neklam, pýtal si sa "Akých všetkých možných?", nie len "Akých možných?"
A opýtal som sa preto, že neviem, čo presne sa pýtaš a stále neviem, čo sa pýtaš, tak sa pýtam znovu:
Ktorému slovku nerozumieš? "Všetkých" alebo "možných"?
▲
02.02.2013, 19:05
|
ako vidim hraš sa na slova, to je tvoja parketa. Aj goliaš takto poskakoval. Veríš tomu že slovo božie ťa premôže tak, ako goliaša?
|
|
|
37
|
|
|
36. veriaci 02.02.2013, 19:05
ako vidim hraš sa na slova, to je tvoja parketa. Aj goliaš takto poskakoval. Veríš tomu že slovo božie ťa premôže tak, ako goliaša?
▲
02.02.2013, 19:07
|
Mám tomu rozumieť tak, že vieš, čo znamená slovko "všetkých" a tiež vieš, čo znamená slovko "možných" ale nevie, čo to znamená spolu "všetkých možných"?
|
|
|
38
|
|
|
37. ruwolf 02.02.2013, 19:07
Mám tomu rozumieť tak, že vieš, čo znamená slovko "všetkých" a tiež vieš, čo znamená slovko "možných" ale nevie, čo to znamená spolu "všetkých možných"?
▲
02.02.2013, 19:13
|
môžeš tomu rozumieť aj inač. Neviem ake mas k tomu predpoklady.
|
|
|
39
|
|
|
38. veriaci 02.02.2013, 19:13
môžeš tomu rozumieť aj inač. Neviem ake mas k tomu predpoklady.
▲
02.02.2013, 19:18
|
Niečo sa pýtaš, ja chcem doplňujúcimi otázkami zistiť, čo chceš vlastne vedieť alias čo sa pýtaš a Ty neodpovieš na tieto doplňujúce otázky.
Mám tomu rozumieť tak, že Ty si tomu rozumel hneď, len si, ako sa vraví, "pod***ával"?
|
|
|
40
|
|
|
39. ruwolf 02.02.2013, 19:18
Niečo sa pýtaš, ja chcem doplňujúcimi otázkami zistiť, čo chceš vlastne vedieť alias čo sa pýtaš a Ty neodpovieš na tieto doplňujúce otázky.
Mám tomu rozumieť tak, že Ty si tomu rozumel hneď, len si, ako sa vraví, "pod***ával"?
▲
02.02.2013, 19:33
|
|
41
|
|
|
40. veriaci 02.02.2013, 19:33
rozumej tomu ako chceš.
▲
02.02.2013, 20:29
|
Nepíš na diskusné fórum, ak nechceš diskutovať.
|
|
|
42
|
|
|
41. ruwolf 02.02.2013, 20:29
Nepíš na diskusné fórum, ak nechceš diskutovať.
▲
03.02.2013, 00:31
|
S takýmto človekom ako so ty, nebudem "diskutovať.", dá sa lepšie využiť čas.
|
|
|
43
|
|
|
42. veriaci 03.02.2013, 00:31
S takýmto človekom ako so ty, nebudem "diskutovať.", dá sa lepšie využiť čas.
▲
03.02.2013, 01:06
|
Čo sa Ti na mne nepáči? Úprimnosť a priamosť?
|
|
|
49
|
|
|
43. ruwolf 03.02.2013, 01:06
Čo sa Ti na mne nepáči? Úprimnosť a priamosť?
▲
03.02.2013, 05:36
|
Dám ti ešte kúsok svojho času. Tu na fore, je veľa diskutujucich, ktorým nesiahaš ani po päty.
"diskusia" s takým ako ty, je ako "diskusia" človeka s počitačom, ktorý ma v sebe naprogramovane určite postupy, ako "diskutovať" Na človeka to pôsobi po určitom čase tupo, niekedy smiešne až hlúpo. Je zážitok, ked sa začne po nejakom čase prehrievať.
|
|
|
62
|
|
|
49. veriaci 03.02.2013, 05:36
Dám ti ešte kúsok svojho času. Tu na fore, je veľa diskutujucich, ktorým nesiahaš ani po päty.
"diskusia" s takým ako ty, je ako "diskusia" človeka s počitačom, ktorý ma v sebe naprogramovane určite postupy, ako "diskutovať" Na človeka to pôsobi po určitom čase tupo, niekedy smiešne až hlúpo. Je zážitok, ked sa začne po nejakom čase prehrievať.
▲
03.02.2013, 15:11
|
Keď dôjdu argumenty a aj blbé vykrúcačky sú odhalené, tak zostávajú len úbohé osobné útoky, však? |
|
|
48
|
|
|
42. veriaci 03.02.2013, 00:31
S takýmto človekom ako so ty, nebudem "diskutovať.", dá sa lepšie využiť čas.
▲
03.02.2013, 04:26
|
Najprv sa nauč diskutovať a potom lez na diskusné fóra.
|
|
|
5
|
Veriaci
Biblicka potopa Bola asi zbitocna ked Boh si vybral Naocha a jeho sinov a neprislo k zlepseniu ale k horsemu.Teda tie zivoty milionov deti zeny,starcov a zvierata bolo zbytocne.
|
|
|
10
|
|
|
5. gabor 02.02.2013, 11:16
Veriaci
Biblicka potopa Bola asi zbitocna ked Boh si vybral Naocha a jeho sinov a neprislo k zlepseniu ale k horsemu.Teda tie zivoty milionov deti zeny,starcov a zvierata bolo zbytocne.
▲
02.02.2013, 13:00
|
gabor ,nie celkom.Boh v jednej chvili olutoval ze stvoril cloveka,a vyposobil potopu celeho sveta. Noe nasiel v jeho ociach milosť.
Mas pravdu, hriech sa znova rozbujnel na zemi. Vieme si predstaviť keby nebola potopa? život na zemi by bol neznesiteľným.
Boh sa z nejakeho dovodu rozhodol, dat ludom znova šancu.
On tak miloval svet, že obetoval svojho syna,/ak to lepsie clovek pochopi tak seba sameho/ aby nikto, kto v neho verí nezahynul ale mal večný život. Vdaka tomuto dokonalemu boziemu planu sa ludia znovuzrodzuju po celom svete.Tentokrat to uz nie je len Noe.
|
|
|
23
|
|
|
10. veriaci 02.02.2013, 13:00
gabor ,nie celkom.Boh v jednej chvili olutoval ze stvoril cloveka,a vyposobil potopu celeho sveta. Noe nasiel v jeho ociach milosť.
Mas pravdu, hriech sa znova rozbujnel na zemi. Vieme si predstaviť keby nebola potopa? život na zemi by bol neznesiteľným.
Boh sa z nejakeho dovodu rozhodol, dat ludom znova šancu.
On tak miloval svet, že obetoval svojho syna,/ak to lepsie clovek pochopi tak seba sameho/ aby nikto, kto v neho verí nezahynul ale mal večný život. Vdaka tomuto dokonalemu b...
▲
02.02.2013, 15:24
|
Veriaci
Veriaci samozrejme olutoval ze stvoril cloveka.No ozaciatku Boh ked stvoril cloveka na svoj obraz povedal ze co stvoril je velmi dobre.Samozrejme ze kto uveri v neho nezhinul ale mal vecny zivot ale Hore na neby nie na zemi lebo inac keby kazdy mal vecny zivot na zemi tazko by zem uzivila tolko ludi.
|
|
|
6
|
Vlastní akt stvoření je popisován různými způsoby, autoři biblických textů přitom užívají
poetických vyjádření, stvoření je někdy popisováno antropomorficky, Bůh tvoří svým slovem, dechem, rukama apod. Některá vyjádření naznačují, že stvoření bylo jednorázovým aktem. „Nebesa byla učiněna Hospodinovým slovem, dechem jeho úst pak všechen jejich zástup. Jako hrází drží pohromadě mořské vody, vodstva propastí uložil v zásobnících. Boj se Hospodina, celá země, všichni obyvatelé světa, žijte v jeho bázni! Co on řekl, to se stalo, jak přikázal, tak vše stojí“ (Žl 33,6-9). „On svou silou učinil zemi, svou moudrostí upevnil svět, svým rozumem napjal nebesa. Když vydá hlas, shlukují se na nebi vody, přivádí mlhu od končin země, déšť provází blesky, ze svých zásobnic vyvádí vítr“ (Jer 10,12-13). „Tobě ať slouží všechno tvé stvoření, protože ty jsi řekl a stalo se, poslal jsi svého ducha a on to vybudoval“ (Jdt 16,14). Stvoření světa oslavuje zvláště žalm 104 (1-10): „Dobrořeč, má duše, Hospodinu! Hospodine, Bože můj, jsi neskonale velký, oděl ses velebnou důstojností. Halíš se světlem jak pláštěm, rozpínáš nebesa jako stanovou plachtu. Mezi vodami si kleneš síně, z mračen si vůz činíš a vznášíš se na perutích větru. Z vichrů si činíš své posly, z ohnivých plamenů sluhy. Zemi jsi založil na pilířích, aby se nehnula navěky a navždy. Propastnou
tůň jsi přikryl jako šatem. Nad horami stály vody; pohrozils a na útěk se daly, rozutekly se před tvým hromovým hlasem. Když vystoupila horstva, klesly do údolí, do míst, která jsi jim určil. Mez, kterou jsi stanovil, už nepřekročí, nepřikryjí znovu zemi. Prameny vysíláš do potoků, které mezi horami se vinou...“ Rozsáhlejší text vypočítávající velikost stvoření a Stvořitele je v knize Job (38,1-39,30).Je třeba si všimnout, že při popisu stvoření a světa Písmo běžně užívá starověkých představ o uspořádání světa, které sice dnes již nelze přijmout, teologické výpovědi jimi vyjádřené však platí stále. Písmo si představuje zemi jako ostrov, plochou desku stojící na sloupech uprostřed moře, nad zemí je pak několik nebeských kleneb, které jsou neseny pilíři. Na nebeské klenbě jsou upevněna nebeská tělesa a nad klenbou je pak druhé moře, vody nad nebesy, ze kterých prší, otevřou-li se průduchy v klenbě. Uprostřed kosmu je Země, okolo se pohybuje Slunce. Pod zemí je pak podsvětí. „Vždyť pilíře země patří Hospodinu, on sám založil svět na nich“ (1Sam 2,8). „V šestistém roce života Noeho, sedmnáctý den druhého měsíce, se provalily všechny prameny obrovské propastné tůně a nebeské propusti se otevřely“ (Gn 7,11). „Chvalte Hospodina nebesa nebes a vody, které jsou nad nebesy“ (Žl 148,4).
UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE
Katolická teologická fakultaJaroslav Jirásek
Vznik živé přírody - stvoření nebo evoluce ?
 |
 |
|
9
|
veriaci; Ako to, že sa po takej rozsiahlej katastrofe nenašla ani stopa? Veď to nebola „potopa“, pri ktorej boli domy zaplavené do prvého poschodia, ale boli zaplavené i tie najvyššie štíty sveta a na takúto „záplavu“ nepostačuje ani všetka existujúca voda Zeme, ktorá je, či už na povrchu, alebo pod jej povrchom ... Všetok ten kal by musel byť ohromujúcim. Dokážeš si vôbec predstaviť ako voda opadáva z končiarov a sťahuje sa „nižšie“. Všetky rokliny, doliny, by museli byť zaplavené ohromnými množstvami kalu, premiešanými hnijúcim rastlinstvom, megatonami zdochlín ... a po tomto nikde ani stopy, hoci, ako som už písal, po lokálnych katastrofických „prastarých“ záplavách sa stopy našli na rôznych miestach Zeme ...
... ešte otázka, kde nabrala holubica už po týždni olivovú ratolesť? Veď po takej katastrofe, by zem musela byť, od všetkého rozkladajúceho sa biologického materiálu dlhodobo toxickou, plnou čpavku a čojaviem ešte akých svinstiev ...
|
|
|
11
|
|
|
9. J.Tull 02.02.2013, 12:39
veriaci; Ako to, že sa po takej rozsiahlej katastrofe nenašla ani stopa? Veď to nebola „potopa“, pri ktorej boli domy zaplavené do prvého poschodia, ale boli zaplavené i tie najvyššie štíty sveta a na takúto „záplavu“ nepostačuje ani všetka existujúca voda Zeme, ktorá je, či už na povrchu, alebo pod jej povrchom ... Všetok ten kal by musel byť ohromujúcim. Dokážeš si vôbec predstaviť ako voda opadáva z končiarov a sťahuje sa „nižšie“. Všetky rokliny, doliny, by museli byť zaplavené ohromnými mn...
▲
02.02.2013, 13:22
|
tull ako vidim tak si to ani nedočital do konca/myslim v 1/ Jasne som napisal na zaklade bozieho slova že potopa tak ako popisuje biblia sa kludne mohla stať./ ja verim ze sa to tak stalo,netvrdim že to chapem,ale VERIM ,ze sa to tak stalo.
TVOJ ROZUM TA NEPUSTI. Ak pripustis ,že je nieco nad nami,potom ti nebude robit problem prijat tie "hluposti"
Preco to niekto nevie prijať? Pretože sa spolieha na svoj rozum./nikto im to neberie/ hladaj dalej Tull/ak vobec hladas/,mam pocit,ze ty svoju pravdu maš.
Cely svet neveriacich v podstate nahaňa svoj chost.
|
|
|
12
|
|
|
11. veriaci 02.02.2013, 13:22
tull ako vidim tak si to ani nedočital do konca/myslim v 1/ Jasne som napisal na zaklade bozieho slova že potopa tak ako popisuje biblia sa kludne mohla stať./ ja verim ze sa to tak stalo,netvrdim že to chapem,ale VERIM ,ze sa to tak stalo.
TVOJ ROZUM TA NEPUSTI. Ak pripustis ,že je nieco nad nami,potom ti nebude robit problem prijat tie "hluposti"
Preco to niekto nevie prijať? Pretože sa spolieha na svoj rozum./nikto im to neberie/ hladaj dalej Tull/ak vobec hladas/,mam pocit,ze ty svoj...
▲
02.02.2013, 13:26
|
Poslednu vetu by som poopravil. Samozrejme ze sú aj ludia, ktorí nehľadaju pravdu. Je im to jedno.
|
|
|
13
|
|
|
11. veriaci 02.02.2013, 13:22
tull ako vidim tak si to ani nedočital do konca/myslim v 1/ Jasne som napisal na zaklade bozieho slova že potopa tak ako popisuje biblia sa kludne mohla stať./ ja verim ze sa to tak stalo,netvrdim že to chapem,ale VERIM ,ze sa to tak stalo.
TVOJ ROZUM TA NEPUSTI. Ak pripustis ,že je nieco nad nami,potom ti nebude robit problem prijat tie "hluposti"
Preco to niekto nevie prijať? Pretože sa spolieha na svoj rozum./nikto im to neberie/ hladaj dalej Tull/ak vobec hladas/,mam pocit,ze ty svoj...
▲
02.02.2013, 13:47
|
veraci; ... ale dočítal. Prečo nie su žiadne stopy po takej potope? Za tych 150 dni ,ktovie čo všetko sa v tom obrovskom tlaku porobilo...mohlo to tak byť?
Nemohlo. Dôvody som uviedol nijako si ich nespochybnil, nevysvetlil, prečo sa nenašli žiadne archeologické dôkazy /možno ich Boh nejakým spôsobom zahladil, podobne ako i my upraceme svoj dom a jeho okolie, ak ho voda zaplaví ... / Dal som Ti i názor, nie ateistu, ale katolíka, ktorý zodpovedá úrovni dnešného poznania ... Teba však Tvoja viera, asi bráni poznať, čo je pravda /parafráza .../  |
|
|
14
|
|
|
13. J.Tull 02.02.2013, 13:47
veraci; ... ale dočítal. Prečo nie su žiadne stopy po takej potope? Za tych 150 dni ,ktovie čo všetko sa v tom obrovskom tlaku porobilo...mohlo to tak byť?
Nemohlo. Dôvody som uviedol nijako si ich nespochybnil, nevysvetlil, prečo sa nenašli žiadne archeologické dôkazy /možno ich Boh nejakým spôsobom zahladil, podobne ako i my upraceme svoj dom a jeho okolie, ak ho voda zaplaví .../ Dal som Ti i názor, nie ateistu, ale katolíka, ktorý zodpovedá úrovni dnešného poznania ... Teba však Tvoj...
▲
02.02.2013, 13:54
|
Niekto hľada a niekto parafrazuje.
|
|
|
15
|
a niekto nehľadá, neparafrázuje a ani neodpovedá, len sa všelijako vykrúca ...  |
|
|
17
|
|
|
15. J.Tull 02.02.2013, 14:07
a niekto nehľadá, neparafrázuje a ani neodpovedá, len sa všelijako vykrúca ...
▲
02.02.2013, 14:16
|
v 1 som odpovedal jasne ,biblicky podložene na "problem potopy"
Vrtíš chvostom, alebo ho nahanaš ?
|
|
|
18
|
|
|
17. veriaci 02.02.2013, 14:16
v 1 som odpovedal jasne ,biblicky podložene na "problem potopy"
Vrtíš chvostom, alebo ho nahanaš ?
▲
02.02.2013, 14:26
|
veriaci; ... kde tam máš vysvetlenie toho, že sa nenašli žiadne stopy po potope takých obrovských rozmerov, hoci máme stopy po prastarých záplavách neporovnateľne menších, až oproti tomu mizivých ...
A ako je to s tou ratolesťou, ktorú doniesla holubica? To za týždeň v toxickej pôde vyrástla oliva? Čítal si odkaz z "8"? Aspoň trochu si sa zamyslel, čo o Biblii hovoria ľudia z Katolickej teologickej fakulty? ... |
|
|
19
|
|
|
18. J.Tull 02.02.2013, 14:26
veriaci; ... kde tam máš vysvetlenie toho, že sa nenašli žiadne stopy po potope takých obrovských rozmerov, hoci máme stopy po prastarých záplavách neporovnateľne menších, až oproti tomu mizivých ...
A ako je to s tou ratolesťou, ktorú doniesla holubica? To za týždeň v toxickej pôde vyrástla oliva? Čítal si odkaz z "8"? Aspoň trochu si sa zamyslel, čo o Biblii hovoria ľudia z Katolickej teologickej fakulty? ...
▲
02.02.2013, 14:49
|
tull ty si pripad. Vieš ty vobec čo chceš? Ved jasne som ti napisal že v tom tlaku sa ktovie čo vsetko porobilo. Cakaš ,že sa mi podarí napisať nieco coho sa chytíš? Ved never, ja ťa nenutim aby si veril. Ako vidim ,nahadzuješ dalsí problem"holubica" Tomu ja nerozumiem, nebol som tam, ale verim tomu ze to tak bolo.
ty mi to chceš vyvratiť? tak to skus. ale kym nedokažeš , že to tak nebolo...maš problem.
Keby sme spolocne aj problem "holubica" vyriesili, vytiahneš další.
debata o svetlych kakoch ti problem nerobí?
|
|
|
20
|
veriaci; ... nerozumiem o akom tlaku to hovoríš /už prv som sa chcel spýtať .../? Niekoľkokrát som Ti napísal, že veriť v Boha sa dá i bez toho, aby sme brali Bibliu doslovne, že ju treba chápať v historických súvislostiach s uvedomením si kým, kedy, komu bola písaná ... aká bola daná doba, ako a čím žili ľudia tej doby, ako vnímali svet ...
|
|
|
21
|
|
|
20. J.Tull 02.02.2013, 14:59
veriaci; ... nerozumiem o akom tlaku to hovoríš /už prv som sa chcel spýtať .../? Niekoľkokrát som Ti napísal, že veriť v Boha sa dá i bez toho, aby sme brali Bibliu doslovne, že ju treba chápať v historických súvislostiach s uvedomením si kým, kedy, komu bola písaná ... aká bola daná doba, ako a čím žili ľudia tej doby, ako vnímali svet ...
▲
02.02.2013, 15:03
|
hydrostaticky tlak, tlak vodneho stlpca
|
|
|
22
|
|
|
21. veriaci 02.02.2013, 15:03
hydrostaticky tlak, tlak vodneho stlpca
▲
02.02.2013, 15:15
|
veriaci; ... nechápem, ako to súvisí s tým, že sa nezachovali stopy po takejto katastrofe. Veď nech je už tlak vodného stĺpca makový, kal obsahujúci množstvo "mŕtveho" biologického materiálu musel predsa zanechať stopy najmä v nižšie položených miestach po celej zemi ...
|
|
|
24
|
|
|
22. J.Tull 02.02.2013, 15:15
veriaci; ... nechápem, ako to súvisí s tým, že sa nezachovali stopy po takejto katastrofe. Veď nech je už tlak vodného stĺpca makový, kal obsahujúci množstvo "mŕtveho" biologického materiálu musel predsa zanechať stopy najmä v nižšie položených miestach po celej zemi ...
▲
02.02.2013, 15:50
|
ktovie preco vody opadli až za 150 dni.....
|
|
|
25
|
To je zaujímavé, hľadať stopy po potope !! Lenže, čo bolo pred potopou a kde, ak niečo bolo. Ak bola potopa prbližne podľa dnešného židovského kalendára pred asi 6 000 rokmi, aká bola vtedy architektúra, v čom bývali ľudia ? stany, chatrče, kamenné mestá ? Ak chceme niečo hľadať musíme najprv vedieť, že čo hľadáme. Ale väčšinou všetky hory do cca 2 000 metrov nadm. výšky sú obalené pôdou. To by mohol byť pozostatok kalu. Predpokladám, že zem pred potpou musela byť ťažšia, Fosílie stromov v hnedom uhlí majú spodok hrubý a nie sú také vysoké, Dynosari mali obrovské mohutné nohy a predné končatiny slabšie, na prekonanie väčšej gravitácie. To sú len čriepky ale predpokladám, že voda bola najmenej do 1000 m nadm, výšky, po strate a opade vôd mohlo preto dôjsť aj k tvárneniu povrchu, niečo vystúpilo hore a niečo sa znížilo. Napríklad aj Níl má pôvodné koryto do Atlantického oceánu, na to sa prišlo z fotografíí zo satelitu. Mnohí to dávajú do súvisu s Atlantídou. a práve Atlantída je problém. nša civilizácia sa intenzívne technicky vyvíja cca 300 rokov, nič viac a čo ak atlanntída sa vyvíjala 50 000 rokov, kam to vtedy až mohlo zájsť. A čo ak je Biblia ako nejaká nejasná správa po civilizácii pred nami pozostatok, čoho, čo sa zachovalo iba ústnym podaním. ? Ak si zberieme do úvahy, že ľudstvo potrebuje na vývoj 1000 000 rokov, tak tu mohlo byť za poslednú miliardu 1 000 takýchto civilizácii. a stačilo, že zakaždým zostalo ľudí ako pod jednu vozovú plachtu. Tipnite si, že ak bude v tridciatich rokoch katastrofa na zemi, koľko by muselo zostať ľ+udí na zemi, aby sa znova rozbehol ťažko poškodemný priemysel,aby sa iba preniesopl vedeckotechnické vedomosti iba v mysliach ľudí z pokolenia na pokolenoie,. Pretože ak nebude elektrika, všetky disky a pamäte , ba dokonca ani to čo je na papieri sa nezachová. Zostane len to, čo je na kameni a iba len to, čo sa náhodou zachráni. Stačí ísť dohôr a všimnite si vrstvenie skalných pohorí, ako keby vytiekla mnohokrát láva a potom sa to znova mnohokrát premieša ďalšími a ďalšími výtokmi lávy, čo sa dá hľadať po takejto katastrofe, ak sa povrch zeme , respektíve zemský obal premieša, ako v miešačke ???? Ale zase 6 000 je dosť krátka doba na takéto zmeny a to zas geológovia vedia pomerne prene, teda ak sa tiež nemýlia. Ale presunom obrovských más vody na jedno miesto zeme mohlo tiež spôsobiť tvárnenie zemského povrchu,. Podľa môh a hlavne kostí ydnosaurov ba mala byť zemeguľa viac ako 3 či 5 krát hmotnejšia a viac krát hmota skokovo ubudla, teda jedine vodou, či už odparovaním, alebo priamo odsatím. A pretože je voda slaná, to odparenie je pravdepodobnejšie a ak sa voda do vesmíru odparuje aj dnes, tak potom je slanosť morsakej vody zapríčinená neustálym odparovaním. Podľa biblie bola zemeguľa najprv guľatá a srovnomerným povrchom, teda všade bolo iba more. Duch Sätý sa vznášal nad vodami. potom tlakom jadra sa vytvoril jeden kontinent, ale to museli byť pohoria vysoké aj niekľko desiatok kilometrov a vstrva atmosféry bola neporovnateľne vyššia, n zemi vyšší tlak, atď,......... toho by bolo na jednu knižku, ale chcelo by to ľudí, čo vedu a bibliu spájajú a nie idiotov, čo ju majú bibliu za rozprávku.
|
|
|
44
|
Potopa trvala 40 dní, to bol iba predpoklad Boha pred potopou. Tu spomenul si boh na Noema a všetku zver a dal zaviať vetru nad zemou a vody upadávli. Tu spomenul si Boh... to je akoby zrušené 40 dňové trvanie. Zatvorili sa žriedla hlbočin a nebeské struhy a po 150 dňoch vody ""iba"" ubudlo. potopa sa začala 17.2 a 17.7. zastal koráb na Ararate a potom bol ešte príliv a odliv do 1.10. a iba vtedy sa objavili iba temená vrchov. Vypustil krkavca a ten sa nevrátil, pretože krkavec niekde ďalej na podobnom kopci na dolet krkavca našiel zdochliny po potope, logicky sa nevrátil, ale holubica potrebovala na život semená a na stromoch ešte bolo veľa kalu po potope, avšak ak ju vypustil druhý krát, vody prílivu a odlivu začali zmývať bahno potopy a holubica našla olivový strom, ktorý bol po potope asi takmer neporušený. To znamené, že prílivy a odlivy po potope neboli zničujúce, boli pokojné. ak teda pripočítame k 1.10. ešte 14dní, čo je 15.10., to ba malo byť na zemi bahno, ale stromy už trčalio nad toto bahno a znova sa zazelenali, vlastne sa iba umyli. To znamená, že zahynulo iba to, čo malo v nozdrách dych a všetko vodné živočišstvo a rastliny zostali, samozrejme aj tu s určitými stratami, ale zostali. A zem vyschla až na nový rok. Dobre, poďme počítať, ak náhodou prekladateľ uviedol už naše mesiace, alebo aspom približné delenie roka na 12 mesiacov.Takže všetko by začalo 17.2. a skončilo na nový rok. 17.2. a 17.7. je presne 150 dní, čo znamená, že mesiace sa počítajú ako dnes. Ak som sa v rýchlosti nepomýlil. potom od 17.7. do 1.10. je 76 dní a od 1.10. do nového rku, kedy zem už bola suchá je 92 dní. spolu od 17.2. po nový rok je to 318 dní. Takže noe bol v korábe 318 dní. Keď uplynulo 40 dní, teda asi po 1.10., keď pristál koráb na Ararate ??? Noe otvoril okno a vypustil krkavca. to by malo byť 10.11.. potom dvakrát po siedmych dňoch vypustil holubicu, čo je 25.11. a tá sa už nevrátila a potom čakal ešte od 25.11. do nového roku, čo je 52 dní a vyšiel z korábu. Takže Noe bol v korábe od 17.2. a až 1.10. otvoril okno. Dovtedy bol koráb hermeticky uzatvorený, čo uzatvoril boh. čo by teda malo znamenať, že koráb bol 226 dní hermetiocky uzatvorený a potm ešte 92 dní, ale iba s otvoreným oknom. Ak teda Noe otvoril okno 1.10. tak z korábu vyletel nielen krkavec, ale aj poriadny smrad. Ale iba ak by boh uzatvoril koráb zvonku, potom tam určite nechal vetracie otvory tak, že sa nenabrala voda, ale ani nenapršalo do korábu.
Teda pokiaľ som sa nepomýlil, toto by mal byť časový harmonogram potopy. A teraz jediná možnosť, ktorú ja pripúšťam je kozmické teleso určitej veľkosti a určitej rýchlosti a určitej vzdialenosti. To je samozrejme matematika nad moje možnosti , ale pre dobrých metatematikov by to nemusel byť až taký rébus. Hlavne nebeské pstruhy naznačujú, že to mohlo byť teleso takej veľkosti, ktoré svojou gravitáciou udrží na svovjom povrchu vodu, teda najmenej tak veľké ako zem. Ak zoberiem, že gravitácia je ako vysoké napätie tak potom by vzdilenosť tejto druhej planéty musela byť tak kritická, že sa nemohli stretnúť pre rozdielne vektorové rýchlosti, respektíve, kinetická energia oboch telies bola tak vektorovo smerovaná, že došlo síce k prepojeniu telies vodným prúdom, kde zem najprv nabrala z telesa viac vody, teda až toľko, že to bolo viac ako po mraky, ale poto upadala voda prílivom a odlivom, t.j. zem sa musela ďalej otáčať, a asi si zachovala aj 24 hodinovú otáčku, ale nakoniec planéta zobrala zemi viac vody, ako na začiatku dala. A zem je odvtedy ľahšia. Koľko ? Došlo k zmene klímy, asi nepatrne, iba toľko, že pred tým dúha nebola a potom bola. teda znížil sa aj atmosferický tlak, lebo sa zmenšila gravitácia. To by sa tiež dalo približne vypočítať.
Ale ešte nekončím. Nibirus. Nagooglujte si. prichádza k zemi každých 3 600 rokov. Podľa Inkov a tieto vedomosti o Nibiruse u inkov mohli byť aj pozostakom vedomostí od Atlantíďanov. teda naposledy tu mohol byť nibirus 1 600 rokov pred naším letpočtom a teda 1 600 + 3 600 je 5 200 rokov. A to je náhodička ako blbec, nie :!!!!!!!!!!! Ak je to približne židovský letopočet, ktorý židia počítajú dodnes, potom to stojí za porozmýšľanie o tom, či je biblia len taká obyčajná kniha rozprávok.
O potope sveta s hovorí aj z iných zdrojov, ale iba Biblia vysvetľuje prečo a ako to všetko a kedy takmer presne prebiehalo. Samozrejme, že ani boží zámer, vyhubiť všetko živé sa preto nenaplnil na sto percent, lebo život, sivce v minimálnom, ale predsa sa asi len zachoval na niektorých miestach.
A v evanjeliu sa dočítate dokonca vetu: Budem vám rozprávať v podobenstvách a vyrozprávam všetky tajomstvá od stvoreni sveta. Takže v bibli by sme to všetko mali mať, ale nie je to čítanie pre idiotov.
|
|
|
50
|
|
|
44. elemír 03.02.2013, 03:17
Potopa trvala 40 dní, to bol iba predpoklad Boha pred potopou. Tu spomenul si boh na Noema a všetku zver a dal zaviať vetru nad zemou a vody upadávli. Tu spomenul si Boh... to je akoby zrušené 40 dňové trvanie. Zatvorili sa žriedla hlbočin a nebeské struhy a po 150 dňoch vody ""iba"" ubudlo. potopa sa začala 17.2 a 17.7. zastal koráb na Ararate a potom bol ešte príliv a odliv do 1.10. a iba vtedy sa objavili iba temená vrchov. Vypustil krkavca a ten sa nevrátil, pretože krkavec niekde ďalej na p...
▲
03.02.2013, 09:08
|
Hermeticky? |
|
|
45
|
Spátky teľ do kravy, pomýlil som sa o dvetisíc rokov ??? Skúste prosím vás počítať aj niekto zvás, lebo men už z toho asi .....
|
|
|
46
|
Mohla byť Sodoma Gomora 1 600 rokov pred naším letopočtom ?
|
|
|
47
|
3x x 3600 je 10 800 rokov, nemohola to byť doba ukončenia doby ľadovej ???
|
|
|
51
|
veriaci; k "24"... neviem ako to myslíš. Môžem si len domýšľať a keďže neverím, že potopa takýchto rozmerov vôbec bola, budem písať len hypoteticky. Pravdepodobne máš na mysli, že za tých 150 dní, počas ktorých voda ovládala celú zem, sa biologický materiál rozložil vo vode natoľko, že už nebol toxickým ... Nie som biológ, myslím si však, ak na chvíľu pripustíme túto, podľa mňa nepravdepodobnú teóriu, potom by vznikla na dne „vôd“ tzv. mŕtva zem, nevhodná asi pre väčšinu /ak nie všetky/ rastlín. Predovšetkým však by tu ten kal bol a pri opadávaní vody, by musel zaplniť nielen doliny, rokliny, priepasti a pod. Museli by po ňom ostať, nie že nejaké, ale neprehliadnuteľné množstvo „stôp“. Veď, ako som už písal takéto, „uschnuté kaly“, sa i po „prastarých“ záplavách, bežne nachádzajú po celom svete ...
Zdôrazňujem nie som biológ, predsa si však myslím, že takouto potopou, by sa znečistili i moria a aj v nich by došlo, vplyvom tohto znečistenia /napr. aj sladkou vodou/ postupnému veľkému úhynu rýb, morských živočíchov na jednej strane a možno nárastu, rozmachu iného vodného života /povedzme rias .../, ktorému, by takéto podmienky vyhovovali ... Neviem ako dlho plávajú „zdochliny“ po hladine, kým neklesnú na dno a tam sa rozložia uvoľňujúc množstvo plynov, jedovatých látok, ale keby si zo suchozemským životom voda nejakým zázračným spôsobom poradila, tak žeby pôda po nich už nebola toxická, ešte vždy by tu boli zdochliny, postupne hynúcich rýb, morských živočíchov a po opade i zbytky iných, ktoré by sa začali rozkladať po opade vôd ...
|
|
|
64
|
|
|
51. J.Tull 03.02.2013, 13:23
veriaci; k "24"... neviem ako to myslíš. Môžem si len domýšľať a keďže neverím, že potopa takýchto rozmerov vôbec bola, budem písať len hypoteticky. Pravdepodobne máš na mysli, že za tých 150 dní, počas ktorých voda ovládala celú zem, sa biologický materiál rozložil vo vode natoľko, že už nebol toxickým ... Nie som biológ, myslím si však, ak na chvíľu pripustíme túto, podľa mňa nepravdepodobnú teóriu, potom by vznikla na dne „vôd“ tzv. mŕtva zem, nevhodná asi pre väčšinu /ak nie všetky/ rastlín....
▲
03.02.2013, 19:05
|
Tull. treba aj pocitať s tým, že spodne vody boli pekne horúce. Mňa to tak netrapi, nebol som tam, a neostava mi nič ine len veriť. Ja tie udalosti proste považujem za fakt. To že tomu nerozumiem , neznamená že sa nestali.
|
|
|
52
|
ta potopa ma nieco spolocne s nefilimami,musi tam byt v tom odkaze nieco zasifrovane
|
|
|
53
|
pri tej potope sa musel zrodit novy druh cloveka,prvy krat sa pravdepodobne nefilim teleportoval do tela cloveka
odvtedy je tu pravdepodobne nefilim stale a ludskeho tvora meni na svoj obraz,co znamena,ze neviem co
|
|
|
54
|
ze nam uz asi nic nepomoze,bo sme lahko ovplyvnitelny materialzmom ?
asi
|
|
|
55
|
kokos,ja nechcem mat kridla o par tisic rokov ako druh mutantu
|
|
|
56
|
do boha mam pupok nastastie,ale to neznamena,ze vo mne neprudi nefilimovska krv ?!
|
|
|
57
|
co ak sa zdruzuju v Europe ?
a podla akeho znamenia sa spoznavaju,bo chcem vediet,ci nie som ich potomok
|
|
|
58
|
halooo
tam mam pravdu,alebo nie ?!
|
|
|
59
|
|
|
58. 03.02.2013, 13:44
halooo
tam mam pravdu,alebo nie ?!
▲
03.02.2013, 13:47
|
salbea; ... ja by som milerád reagoval, ale bola by to iná téma ... ja vo "filimov" neverím ... |
|
|
60
|
dakujem,dakujem,dakujem  |
|
|
61
|
ma zmrazilo z vlastnych myslienok..kokooos
|
|
|
63
|
elemir, pokial si bude donekonecna sam vymyslat veci vo svojej hlave a verit ze su to naozajstne fakty tak sa nedostanes nikam
|
|
|
65
|
veriaci; k "67" ... ale ostáva. Ešte vždy môžeš myslieť. Neviem ako to, že boli spodné vody horúce, súvisí s tým, že sa žiadne stopy po katastrofe takýchto obrovských rozmerov nenašli ... Vidím, že na túto otázku nedokážeš nájsť relevantnú odpoveď, pritom je tu viac otázok. Napríklad, spomeniem, len niektoré. Ako sa to všetko stvorenie pomestilo do jedného korábu? Ale dajme tomu, že nejako pomestilo i s krmivom, ale čo ryby, morské živočíchy, tie nehynuli a ak nie, potom ako to, že ich Boh ušetril, keď všetko ostatné tvorstvo nespravodlivo vyhubil /alebo si myslíš, že ostatné zvieratá, rastliny, na rozdiel od rýb, boli nejako zodpovedné za činy človeka/? Ak potopou vyhynuli, potom ako to, že existujú mnohé dodnes? A čo rastliny? Tie Noe tiež zozbieral do svojho korábu? Napríklad také kaktusy, tie by predsa potopu nijako „neprežili“ a vôbec nie sú výnimkou. Je množstvo vzácneho rastlinstva, vyžadujúceho špecifické podmienky, ktoré je možné nájsť len v určitých lokalitách a potopu by nijako nezvládli ...
|
|
|
66
|
Bojislav nech si da aj druhú ruku na hlavu, al.ebo nech sa otočí, lebo ja by somchcel ešte nie čo doplniť.
TuLL: V korábe boli len živočíchy, čo mali v nozdrach dych a vtáky. teda vodných živočíchov sa to netýkalo. Čo sa týka tých zdochlín, to je vážny problém, ale takýmto spôsobom fubgujú oceány aj dnes a na dnách oceánov v obrovských hĺbkach sú živočíchy, ktoré sa živia výlučne tým, čo spadne zdochnuté na dno. pri otope mali akurát väčšie hody. je veľa vykopávok cicavcov, ktoré sa dodnes nezachovali a ndečné typy cicavcov sa nachádzajú len veľmi zriedkavo v starších vykopávkach.Ale napríklad krokodíly. žraloky a iné morské živočíchy sa nachádzajú ich kostry z pred veľa milionov rokov a sú také asté ako dnes. Údajne na krokodíloch sa nezmenilo za milony rokov takmer nič. Hlavným problémom pri potoe bol človek. Človek bol stvorený dvakrát, prvý raz na šiesty deˇň stvorenie a druhý krát podľa dnešného židovského kalendára, teda približne 5 až 7 tisíc rokov .V raji bol len Adam a eva, to boli synovia boží, títo ale videli, že dcéry ľudí sú pekné, brali si z nich za ženy, koľko len chceli a keď synovia boží obcovali s ľudskými dcérami a tieto im rodili obrov. Takže Boh akoby nechal miešať potomkov Adama a Evy s dcérami ľudí a výsledok zhodnotil tak, že oľutoval, že ich učinil. A rozhodol sa vybrať najlepšie a ostatné zničiť.
|
|
|
67
|
|
|
66. elemír 03.02.2013, 21:40
Bojislav nech si da aj druhú ruku na hlavu, al.ebo nech sa otočí, lebo ja by somchcel ešte nie čo doplniť.
TuLL: V korábe boli len živočíchy, čo mali v nozdrach dych a vtáky. teda vodných živočíchov sa to netýkalo. Čo sa týka tých zdochlín, to je vážny problém, ale takýmto spôsobom fubgujú oceány aj dnes a na dnách oceánov v obrovských hĺbkach sú živočíchy, ktoré sa živia výlučne tým, čo spadne zdochnuté na dno. pri otope mali akurát väčšie hody. je veľa vykopávok cicavcov, ktoré sa dodnes n...
▲
03.02.2013, 22:14
|
elemir, uz sa stalo : odkaz
tak vyzeram ked citam tvoje prispevky |
|
|
68
|
Teda komárov tam brať nemusel.........  |
|
|
69
|
nabzlo - netráp sa s tým , veď vidíš ako tí elemírovci,veriaci a im podobní dopadli. Oni jednoducho všetkému veria , len sebe nie. Mať však takú armádu na povel je perfektná vec.   |
 |
|
70
|
len sa vytešujte, veď nie ste schpní pochopiť ani výrok z biblie, ktorý som opísal. Čo si myslíš, že môže povedať idiot o vysokej matematike, že je to KOk....? iné mu nezostáva, lebo v tej jeho hlavičke makovičke viacej nemá. Neviem, prečo sa rozčuľujete, veď ak idiot niečo nechápe, je to automaticky u neho kravina, nič nové pod slnkom, takých tu bolo a ktoviekoľko ešte bude. Väčšina z vás doteraz nemala ani vred na riti, netušíte, čo je to utrpenie, bolesť a hlad, zúfalstvo, keď nemáš kde skloniť hlavu a šelmy čakajú len na to až od únavy zaspíš. V Afrike sa povaľujú ľudia vedľa cesty, lebo zomierajú od hladu a nikto si ich nevšíma a toto sa vás zatiaľ netýka. Ale každý z vás má strach, že čo ak predsa, čo ak predsa budeš hodený pod nohx mocnosti s ktorou si nebudeš vedieť rady a potom ti ani zastrúhaný vlas nevojde do riti. Smejete sa na zúrivého psa, ktorý je uviazaný na reťazi a netušíte, ako hazardujete so svojou slobodou.
Otázka existencie Boha predsa nemôže závisieť od toho, či sa to tebe páči, alebo nie a ak je tak sa neposere pred takými tláchačmi, ako ste vy. Buďte radi, že si vás zatiaľ nevšíma. Koľkí ľudia si žijú v pohode a zrazu príde tragédia a sú posratí, lebo nedokázali predvídať nebezpečenstvo, ako vy. Koľkí američqni sú si istí neohrozenoue slobodou a koľko tragedií ich už postihlo. Koľkí slováci si sadli ráno do auta a včer sa už nevrátili a čo by potom večer dali za to, ak by sa dala odvrátiť tragédia. Na výroky biblie, ktorá tu je viacako 5 000 rokov a ktorú uznávali a uznávajú najvyššie inteligencie sveta a zrazu príde partia machrov z mokrej štvrti a povie, že to je chorý mozog ! To je pravda, že sa tu jedná o chorý mozog, ale číj, koho? Nechápem vašu nenávisť, veď nikto vás do ničoho nenúti, nikto vás o ničom nepresviedča a vy predsa ste tu, v kolonke náboženstvo, prečo, z nudy? To neverím, skôr si myslím, že v každom z vás je pochybnosť, že čo ak predsa len na tom niečo bude ? Ale zmeniť niečo na faktoch, ktoré vznikali ešte pred tým, než tento svet bol, je nemožné a už vôbec nie tým, že vy desiati, alebo viacerí , sa pokúsite to zosmiešniť. Viete kto rieší problémy tým, že sa ich snaží zosmiešniť ????? Veriacich je len asi 15% ľudí a z tých 85% zostávajúcich je 84,99 % inteligentných ľudí, ktorí sa rozhodli tak, ako sa rozhodli a nikomu nevešajú na nos svoj idiotizmus,lebo to, čo vy tu predvádzate sa nedá ani inak nazvať, to nemá miesto ani v kravskej riti. Veď vy si ani nedokážete uvedomiť, aké je to trápne a naivné vystavovať vašu inteligenciu na takomto fore ! Aká je inteligencia vydierača, ktorý ti rozkope ksicht, lebo nie je schopný sa uživiť ako 99% normálnych chlapov a jkde ste vy so svojou inteligenciou ?
84,99% neveriacích sú inteligentní ľudia a vy nemáte nárok sa medzi nich zaradiť.
|
|
|
71
|
Aj tu je niekoľko inteligentných neveriacích ľudí, ale ich názory proti Bohu majú svoju inteligenciu, majú niečo, čo som už dávno hľadal a dá sa s nimi diskutovať na úrovni, ale niektorí zvás sú naozaj ..........
|
|
|
72
|
|
|
71. elemír 04.02.2013, 09:32
Aj tu je niekoľko inteligentných neveriacích ľudí, ale ich názory proti Bohu majú svoju inteligenciu, majú niečo, čo som už dávno hľadal a dá sa s nimi diskutovať na úrovni, ale niektorí zvás sú naozaj ..........
▲
04.02.2013, 09:45
|
Pyšní zadubenci odmietajúci akúkoľvek inú pravdu okrem tej svojej. Slušne povedané :-)
|
|
|
73
|
elemir, az na to ze to nie je matematika ale zadubene vymysli, ktore tak nesedia pre to lebo ich vymysleli primitivny pastieri a nie pre to ze je to uzasna hadanka pre osvietenych
|
|
|
74
|
Tak v tomto s tebou nesúhlasím,ja sa nespolieham na to ako na beton, ale že by pastier kôz čumel z nudy do tráva a bez akéhokoľvek vzdelania by toto vymyslel. Tam museli byť vedomosti nimiálne o slnečnej sústave. Ak už by aj bilia nemala božský pôvod, určite má pôvod v nejhakej civilizáci, ktorá bola pred nami a určite prežilo niekoľko ľudí, čo neboli schopní uniesť náboj vedomostí bez písma v takom rozsahu, ako to vtedajšia civilizácia dosiahla a zachovalo sa to, čo sa zachovalo, ale pri ústnom podaní sa väčšinou najviac zachová začiatok,lebo to sa najviac opakuje. Preto aj Genezis je pomernedobre technický, ale potom už dejiny židov sú dôležitej ši pre židov, ako pre vedecké účely.
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...