Biblia egoistov

1. Natalia	20. 11. 2009, 23:55
Cez vikend som si u svokra vsimol knizku Rakusana Josefa kirschnera "Biblia Egoistov".Okamzite ma zaujal provokacny nazov a tak som po nej siahol.Este v ten vecer som ju precital a... nielen nazov bol provokacny.Knizku zakoncil kirschner velavravne: Cely nas zivot-hoci si to nechceme priznat/!!/-je urceny,odpovedou na jednu otazku,ktorej sa nikto nemoze vyhnut ZIJEM SVOJ ZIVOT,TAK AKO TO ODOMNA OCAKAVAJU DRUHI ?! Kirschner sa bez okolkov prihovara k citatelovi,neskryva sa za jemnostky,nekluckuje,ale priamo vravi:BUDTE EGOISTI" ludi rozdelujte na tri skupiny: MASA HLUPAKOV,ktori cely zivot cakaju,ze im niekto povie,co maju robit,ako to maju robit,co si maju kupit,comu maju verit CHYTRACI,profituju z dovercivosti hlupakov A MUDRI,ti sa nepytaju co smu.Urobia to,co sami povazuju za spravne a riadia sa principom "Najskor JA a potom druhi " Sebecke,odvazne? Kirschner v knihe iba nesetrne nastavuje zrkadlo a snazi sa primät citatela,aby si uvedomil jedno: CESTA K LEPSIEMU ZIVOTU JE RIADIT SI HO SAM !Necakat na prikazy a ulohy. Nevyhovarat sa,neustupovat,nefnukat ! Nehladat pseudofilantropicke vyhovorky typu-V porovnani s peklom v Rwande sa mi dari pomerne dobre,preco by som sa mal namahat a menit to?..alebo keby boli vsetci ludia egoisti,svet by coskoro zanikol v chaose..Kirschner dodava dve veci-bol by to fajn argument,keby vo svete uz chaos nevladol :) a po druhe egoizmus nechape vzdy ako pochod cez mrtvoly.Ako snahu zmobilizovat a svoje sily.Zapracovat na sebe,pre seba. Mnohe Kirschnerove pravidla poukazuju v akom manipüulativnom svete zijeme..AKO INTRIGUJEME,PREKRUCUJEME,A OVPLYVNUJEME SA AJ TAM,KDE SME TO PRED TYM ANI NETUSILI a vetami a cinmi,ktore by sme za manipulativne nepovazovali! Kirschnerova rada:BUDTE V STREHU!JE NAIVNE SI MYSLIET,ZE INY CHCE MOJE DOBRO,OSOH,PROSPECH !! MNOHI AJ KED POMAHAJU SLEDUJU VLASTNE CIELE!Pripadne chcu dominovat,mat prevahu. Biblia Egoistov,je pravy opak tej znamej Biblie,no urcite ponuka mnozstvo inspirativnych myslienok /no pre tych,ktori este dokazu rozmyslat/Zaujimave zasady,ktore isto posteklia kazdeho: AJ NEPATRNNY OKAMIH JE NENAVRATNY;KED HO NEVYUZIJES PREMARNIS MOZNO CELY ZIVOT Kto privela hovori,chce casto zakryt,ako povedat.Preto pocujes aj to,co nepovie KED NEVIES,NIE SI SI ISTY CO CHCES;OSTATNI TI TO NAHOVORIA /Aj vieru v boha/ Usporiadaj si male veci do zivota,velke sa potom vyriesia same ZIAL NEVYRIESI ANI JEDEN PROBLEM.LEN VYTVARA NOVE. V zivote nas brzdia tri najvecsie obavy-obava pred nepredvidavymi okolnostami,Obava ze robime nieco nespravne a budeme potrestany/ze nakoho sa to najlepsie vztahuje :)))/A obava ze ze,stratime nieco naco sme si zvykli. AUTORITA NESPOCIVA V TOM ZE MAS PRAVDU,ALE ZE OSTATNI VERIA ZE MAS PRAVDU. A hlavne princip nadbytku-Ked ti to co mas robi viac starosti ako radosti,zmenis to,zbavis sa toho! /to plati aj v pripade ak napr,strati partnerstvo zmysel/ hern Buno,vdaka,krasny clanok!

2. Natalia	⇑    21. 11. 2009, 01:20
a egoizmus nas kazdodenny :)preco proti nemu tak namietame? Zeby naozaj strach vziat zivot do vlastnych ruk,strach zmierit sa ze sme z velkej casti nastroj vlastneho ega,ze sme schopni ublizit,oklamat,zabit a omnoho viac? Strach zo seba samych to je to !! Ale hlupost,clovek ako komplexna bytost,predsa dokaze/na par jedincov :)/uvazovat,rozumne zvazovat svoje skutky,ak akceptujeme svoje ego,zdaleka este neznamena ze sa dostaneme na uroven zvieratiek /ako sa nam to "ucelovo" snazia nahovorit,predstavitelia niektorych smerov/Naopak akceptovanim svojho ega sa zaroven betvyhradne naucime akceptovat aj SAMYCH SEBA so vsetkymi svojimi negativami a pozitivami,a priori vyzdvihneme svoju najhlbsiu "prirodzenu" ludsku podstatu/ktorej mimochodom vdacime ze vobec ako druh existujeme/Staci sa prestat bat !!

3. Natalia	⇑    21. 11. 2009, 02:00
Nabozenske nezmysli detto nenavidia realne nahlady na zivot a na svet.. Som clovek,tak nedokonaly,krehky a predsa som BOH.Kazdy jeden z nas je Bohom,kazdy z nas je stred nekonecneho univerza.Kazdy z nas je jedinecny original,kazdy z nas ma ohromne dispozicie .. Preco maju ludia teda tendendencie vytvarat si iluzie novych a novych bohov a pod nadprirodzenych bytosti..? aby sa mohli degradovat na uroven bezvyznamneho hmyzu,a tym sa zbavit nasho obrovskeho potencionalu?Boha nepotrebujeme vobec na nic,iba niektori su slabosi,zit so svojimi nelichotivymi strankami v sulade a vytazit z nich.. Zdrave ego je dobre,zdrave ego nam zabezpeci plnohodnotny zivot..moje ja vie najlepsie co je pre mna dobre aj ked jeho nahlady budu asi navzdy v rozpore s dogmatickym videnim sveta..

16. Lady_S	⇑    21. 11. 2009, 08:37
máš pravdu Natalia, ja patrím k tej mase hlupákov, ale za to nemôžem

17. Lady_S	⇑    21. 11. 2009, 08:39
nie som schopná žiť na tomto svete v takýchto podmienkach

4. Samson	21. 11. 2009, 07:32
hmm vsetko fajn... len nerozumiem, ako mozes zastavat ideu komunizmu s takymto zmyslanim. wtvr.. nieco pravdy sa tam najde.. teda nieco s cim suhlasim, ale z niektorych viet som sa mierne povedane dogrcal. Ano clovek ma byt samostatny a ma si verit, ano clovek nepotrebuje nabozenskych bohov, lebo je sam boh resp. v kazdom z nas je boh, ano nebat sa je zaklad.. To s tym prehnanym egoizmom je naopak uplne kontraproduktivne a nemoze nijako prispiet spolocnosti.. Clovek-spolocnost.. vyber si.. Bud clovek, cize ty, nic a nikto iny na vsetkych nasrat.. nekonecny egoizmus, alebo spolocnost, cize som sucast niecoho vacsieho a vyznamnejsieho nez som ja sam (neznamena, ze som bezvyznamny to vobec nie). Zdrave ego je jedna vec a prerastene ego je druha vec. Treba vediet poznat pravu mieru, inak je to len hlupost a arogancia. moj nazor. Osobne neviem mat ludi v pecku.. proste to neviem a ani nechcem a som tomu velmi rad.

5. Samson	21. 11. 2009, 07:40
A aj tu masu blbcov nemozem odsudit, pretoze prave medzi nimi sa nachadza zivot. Prave oni aplikuju najcastesie skutocne hodnoty zivota aj ked robia strasne vela chujovin je prave s nimi zabava a radost zit.. existovat na tomto svete.. egoisticky kreten mi bude akurat tak pit krv nekonecnymi recami o samom sebe aky je uzasny a skvely...poznam takych par dakujem ale radsej skapem ako byt tako trtol. Prave prerastene ego je zodpovedne za vsetko utrpenie. Aj ked tam pise, ze to neznamena cez mrtvoly..... ono ked s tym clovek zacne, tak si prestane pripustat, ze svojim egoistickym konanim niekomu ublizuje.... Aj ked kazdemu cloveku zoberie iba jedno euro nejakym sikovnym sposobom.. najde sa takych 200 a clovek ma hned o 200 euri k zivotu menej len preto, ze si niekto povedal.... preco by som mal brat ohlad na druhych... napriklad..

7. Anette	⇑    21. 11. 2009, 07:54
Samson dobrý postreh, egoistické jednanie ubližuje ostatným. Ak odmietnem kamarátku, lebo ja chcem niečo iné, ak sa ani nepozastavím nad žobráčkou, lebo JA, ak budem preferovať len vlastné záujmy, tak po čase ozaj budem každému pripadať, ako tá, čo chodí cez mŕtvoly

9. Samson	⇑    21. 11. 2009, 08:04
a co viac.. taky clovek casom ostava osamoteny.. ak ma prachy, tak na nom ostanu vysiet akurat pijavice.. to nemoze byt zmysel zivota. Najviac nechapem (kedze poznam zopar egoistov na hovado) ako sa moze ten clovek este stazovat, ze na neho kazdy serie.. takemu ozaj chyba zrkadlo, alebo si namysla, ze on je taky prespekulovany, ze nik iny nevidi jeho samolubost.. ze je to prave on sam, kto si zapricinuje, ze ho nik nema rad a nemusi vo svojej blizkosti nevidi, alebo odmieta vidiet.. to je prave ta choroba prerasteneho ega.

11. Anette	⇑    21. 11. 2009, 08:11
A takto postihnutí sa asi nikdy nepozastavia nad samým sebou, v kuse budú kydať na okolie, že je také a hentaké, len to svoje počíňanie zabúdajú revidovať. Súhlasí Samson

29. Natalia	⇑    21. 11. 2009, 11:27
anet,v prvom rade neznamena "Len" sa neplet  ..nazvyme to hierarchiou priorit Súhlasí Anette

6. Anette	21. 11. 2009, 07:48
Aj ja si myslím, že zdravý egoizmus treba a aj ho mnohí majú. No prerastené ego, preceňovanie vlastnej dôležizosti je skorej na škodu. A ešte, je vhodné pochybovať, nebrať všetko, čo sa nám podsúva, nenechať sa manipulovať a ovládať. A náboženstvo je ozaj pravým opakom egocentrizmu, lebo sa pokúša vytvárať z ľudí poslušné ovečky. No ako aj sami vidíte tých poslušných ovečiekv až tak moc nie je a väčšina kresťanov sú rovnako egoistické bytosti, než ateisti.

22. dorota	⇑    21. 11. 2009, 11:10
to sme tu uz dlho nelai boj ateisti vs teisti dobre ze si ho vyhrabala

8. Ónya	21. 11. 2009, 07:58
je pravda že človek by mal mať trochu zdravého sebavedomia a mierneho ega, nakoľko inak by bol veľmi ľahko manipulovateľný a nežil by svoj život ale život druhých-tých ktorí ho "tvarujú" ako "potrebu" - ako malého otroka. Nemôžem tvrdiť, že múdry je najprv "ja a potom druhí"..múdri ide na veci rozumne a zvažuje pre a za, čo je dobré a čo nie, je to chytrosť, šikovnosť ..nie vychytralosť. Vychytralý zase nemusí byť až taký múdry, to je vYčuranosť.))

23. dorota	⇑    21. 11. 2009, 11:13
ale tolko filozofovania. ZIJEM SVOJ ZIVOT,TAK AKO TO ODOMNA OCAKAVAJU DRUHI ?! tato veta je odrazova...ostatne su iba matuce omacky pre filozofov.

24. Nadja	⇑    21. 11. 2009, 11:19
www.ccnl.emory.edu

25. dorota	⇑    21. 11. 2009, 11:20
ta dik: Neurobiological Correlates of Social Conformity and Independence During Mental Rotation ...som v praci , sami teda byt nechce a ty takto na mna.   daj resers ak ma mas rada.

27. dorota	⇑    21. 11. 2009, 11:22
ty ale zaujalo ma to...

34. Anette	⇑    21. 11. 2009, 12:51
žiť nie podľa očakávaní okolia je tvrdý oriešok. Stádo nám v kuse tlačí do hlavy, čo je správne a čo je nesprávne. Ale aj keď sa vydlabeme na stádo, vždy tu zostanú, rodičia, manželia, deti aj súrodenci plní očakávaní voči nám. A nemôžeme pred každým utiecť, alebo sa zamknúť na tri zámky.

35. bosorka78	⇑    21. 11. 2009, 12:57
anette, ale rodičia umrú, deti budú mať vlastný život a potom si poviem čo?? takto som si ten život vôbec nepredstavovala...keď sme mladý vravíme si že keď budeme mať vlastný život budeme si robiť čo chceme, to sa nedá, pretože žijeme v spoločnosti, ale v každom prípade by sme nemali žiť ako chcú iní...nehovorím, treba mať toleranciu a vedieť sa dohodnuť , ale nie sme bábky na šnúrke.... Súhlasí Natalia

36. Anette	⇑    21. 11. 2009, 13:05
Mali by sme hľadať rovnováhu medzi nami a okolím. Z jednej strany sme zaviazaní rodičom, deťom, z druhej strany by sme sa kvôli nim nemali vzdávať samých seba.

10. Samson	21. 11. 2009, 08:09
akokolvek.. nechcel som ti uplne zamorit temu prerastenym egom Naty, ale prave dnes v dnesnom svete je to ego vyzdvihovane nadovsetko a sama vidis kam to speje.. s prerastenym egom zhasina svet a trpia ludia.. Zdrave ego praveze nepotrebuje toho tolko vela ku stastiu.... ved preto je to zdrave a silne ego, pretoze si nepotrebuje tolko dokazovat svoju jedinecnost-skvelost.. Zdrave ego to o sebe vie. Súhlasí Anette, Ónya

12. Anette	⇑    21. 11. 2009, 08:14
Ale zase manipulátorom a populistickým politikom sa stále skvele darí. Ale ľuďom ani tak nechýba EGO, skorej zdravý selský rozum. Veď prečo toľkí naleteli aj na BMG invest? Uverili nadštandardným úrokom? Ľudia sú naivní, nechajú sa vodiť za nos, ba čo viac, nechajú sa obrať o svoje imanie nebankovkami.

13. Samson	⇑    21. 11. 2009, 08:21
bo boli a su pazravi Anettka. A s tym zdravym selskym rozumom plne suhlasim.. ten casto chyba.. nie len u beznych ludi.

28. Natalia	⇑    21. 11. 2009, 11:24
takze mi Samsonit definoval uz aj zdrave ego,ibaze na svoj sposob heh

30. Samson	⇑    21. 11. 2009, 11:29
Samsonit znie ako prasok na pranie    no a co je teda podla teba zdrave ego?

31. Natalia	⇑    21. 11. 2009, 11:43
urcite nie to ,co si ty spajas so svojimi nabozenskymi dogmami :)Zdrave ego ma milion potrieb,a este dalsich sto milionov nepotrebnych tuzob,iba pre niektorych je prijatelnejsie prijat predstavu,ze je to nieco neprirodzene,skazene a zle,zo strachu zeby tento boj so sebou samym mohli prehrat.. Súhlasí clear1

33. Samson	⇑    21. 11. 2009, 11:49
Natalia, definuj tie moje nabozenske dogmy prosim. ake prezentujem? odkial z akeho nabozensta/nabozenstiev? Pretoze ja neviem o tom, ze by som prezentoval nejake nabozenske dogmy.. prezentujem svoj nazor.. to, co sa mi narodi v hlave.. to, co produkuje aj moje ego.. takze som velmi zvedavy.. Ego nieje nic neprirodzene..a nic take som ani netvrdil.. len to ma tendenciu prerastat, ak sa on patricne nestaras.

37. Natalia	⇑    21. 11. 2009, 13:09
ach ok,spravne malo byt,"zdrave ego nie je to,co si ty spajas s urcitymi osobnymi projekciami na margo boha btw,hore si pisal,zdrave ego nepotrebuje tak vela ku stastiu,nepotrebuje si dokazovat svoju skvelost a jedinecnost..co je blbost.. /ale o tom inokedy,ste mi to z anett tak zamorili :) bude potrebovat presnejsie specifikovat,na co teraz nemam naladu/

40. Anette	⇑    21. 11. 2009, 13:31
Natália, je mi to ľúto, že vnímaš tému, ako zamorenú. No z druhej strany, každá minca má dve strany, my so samsonom poukazujeme na tú odvrátenú. Súhlasí Samson

42. Samson	⇑    21. 11. 2009, 13:53
No tak som zvedavy, ze co nam este dobre navaris

14. Samson	21. 11. 2009, 08:22
..tak ako vo vsetkom.. treba len zdravu mieru.

15. Poroslav	21. 11. 2009, 08:30
Ja mam plne zuby ako aj Biblie tak aj egoistov, nieto este Biblie egoistov.

18. Mortiisia	21. 11. 2009, 08:53
Biblia egoistov...hm to mi pripomina satanisticku Bibliu... je neskodna,len od A po Z je tam furt dokola popisane heslo: Rob co uznas za vhodne, rob co chces, ale neublizuj pritom inym. to jest-nezi si v askeze, miluj zivot plnymi duskami, a ser na inych ... Súhlasí postoy-lea

19. dorota	21. 11. 2009, 09:44
ZIJEM SVOJ ZIVOT,TAK AKO TO ODOMNA OCAKAVAJU DRUHI ?! presne! asi konvertujem na egoizmus, aj ked narcizmu sa mi tazko bude vzdavat

20. starec	21. 11. 2009, 11:04
Podľa toho pána Kirschnera by asi Hitler patril k tým najmúdrejším.  A tí čo ich využívali v koncentračných táboroch by zaradil k mase hlupákov.  Že by to súviselo s tým,že tiež pochádza z Rakúska,ako H?

26. Natalia	⇑    21. 11. 2009, 11:21
starec,toto jeden hlupy,prekruteny a zavadzajuci pseudoargument

32. starec	⇑    21. 11. 2009, 11:46
Myslím si,že zadeliť všetkých ľudí do troch chlievikov je troška divné. Súhlasí bosorka78

21. dorota	21. 11. 2009, 11:06
ahon, starec urcite to tak bude

38. Poroslav	21. 11. 2009, 13:13
Je cielom tej "Biblie" stat sa "obcanom Kaneom", a zomriet opusteny a nestastny? Ak ano, tak dakujem neprosim.

39. ranexil	21. 11. 2009, 13:24
Prepáčte milí diskutujúci, ale chyba mi tu detail- ato podstatný pre ludsky život, ten detail sa nazýva láska. Ako je možné spravne začlenit v egoisticke princípy lásku, hlavne tu jej podobu, ktorá sa prejavuje v cite ženy- matky ku dietatu, ci v inych formach uplnej absencie sobectva. Podla tychto nemnohych clenení ludí, laska prinaleží vačsmi tým nemudrym.  . Takže , iba dodam, že ludia citove vyprahlí a napriek tomu inteligentní nachadzaju zalubu v sebelaske a vyzdvihovaní vlastneho ega v presadzovaní sa v ludskej spolocnosti na ukor "hlupakov"(aspon tu tak boli pomenovaní) A , aby som to ukoncil, pretoze sa za hlupáka nepokladám, ale napriek tomu som nemudry, zradil som vela krat prave lásku , aby som uprostred hyen, zvanych ludia tiez prežil. Takže rada EGOISTI; skryvajte svoju lásku a svoje svetlo prameniace z nej, lebo ked zistia, ze ju mate, tak sa zmenite len na žradlo pre ich samolubost. Ja viem tazke chapat vysoke levely egoizmu, ale este tazsie chapat sprosteho egoistu.

41. myrai	21. 11. 2009, 13:40
hm ranexil clovek pri studni lasky,poznania, penazi ci sudenia a odsudzovania citi plnu moc konat ako vladca..preco ? niekedy nieco Nad pre cloveka znamenala osada a jej pravidla,vtedy clovek nemohol poznat svoju cestu ,aj ked zil vo svojej skutocnosti ako ty teraz v state..toto nie je o egoizme ,ale o chybe vseveduceho a jeho viery v nas

43. ranexil	21. 11. 2009, 14:08
Ale kdeže myrai, cakal som odpoved, ze iba ten kto skutocne miluje sam seba, dokaze milovat i inych a byt tym aj neegoistom. Ostatní ludia a filozoficke smery toto zakladne poznanie obchadzaju, ale dovod ani nie je, zeby pravdu nepoznali, ale iba ten, ze su tupí egoisti, ktorí nechapu, ze ich egoizmus nie je prospesny(ak sa skutocne nemaju sami radi), ale je to iba snaha zisku hmotnych statkov, comu sluzia aj filozoficke nahlady atp. ,nauky a dalsie veci. Ved ako sa moze clovek, ako individualita yvyraznit, ked uz vsetko bolo napísane ? musí vymysliet nieco co ho vryje do povedomia dalsich ,ale i tak to je len sluzba mamonu , ktoru obchadza vnutorna spokojnost.

44. myrai	21. 11. 2009, 14:26
cakat si mohol,ale nie je to tak,iba ten,koho skutocne vyrieknute slova su v sulade s jeho chodzou po boku vyssej inteligencie,dokaze milovat..nie egoizmus ,ale nespravna chodza na urovni batolata z nas robi nezaujimave primitivne individua s kopijou ehm pardon s nukl. zbranou v ruke..rozdiely za tisice rokov v potrebe mat v ruke zbran jaskynneho muza a terajsieho su uplne minimalne..stale potrebujeme zabijat,aby sme mohli prezit..akekolvek "Biblie" su preto zneuzivane v prospech toho tvojho akoze egoizmu

45. myrai	21. 11. 2009, 14:27
ako sa hovori..este krok a ta zastrelim..  strasne

46. ranexil	21. 11. 2009, 14:34
Zabavne . Egoista, skutocny egoista, nebude konat v rozpore s prospesnostou pre seba sameho !!! A to znamena, ze vsetci tí ,akoze egoisti, len nepoznaju samych seba a nepoznaju co pre nich samych prospesne je . Ak je najprospesnejsie kracat v sulade s tou tvojou vyssou inteligenciou, tak to MUDRY egoista bude robit, lebo mu zalezi na nom samom najväcsmi. Ja fakt napisem knihu.

50. starec	⇑    21. 11. 2009, 16:54
Ranexil,myslím si,že máš na to,aby si napísal nejakú knihu.

54. Mortiis	⇑    21. 11. 2009, 17:16
Napísať knihu môže hocikto, len či ju vydajú. Spisovatelia nepredstavujú zamestnanie typu "mám nápad a capnem ho na papier". Treba dodržiavať gramatiku, štylistiku a vystihnúť zrozumiteľne myšlienky. Väčšinou má človek chuť niečo napísať v prípade, že veľa informácii vstrebal do hlavy (hlavne na vysokej škole, čo je iba továrňa dát) a urobí z toho komplót. Takže vo väčšine prípadov ide o vykrádanie. Ale na knižnom trhu je veľa gýčov a táranin, veď vždy sa nájdu jednotlivci, ktorí to kúpia. Takže je len pre prospech konzumenta, že má prehľad.

55. Ónya	⇑    21. 11. 2009, 17:20
Mortiss, zaujímavé..že tie "gýče a táraniny" našli svojho vydavateľa..niekto sa ide rozkrájať a vydavateľa nevie zohnať. Ako to je ?

57. Mortiis	⇑    21. 11. 2009, 17:29
No Ónya, tí vydavatelia mi niekedy nejdú do hlavy. Tak som si vytvoril názor, že máme slobodu prejavu a a k tomu sa vydavateľovi môžu myšlienky zapáčiť. A dôležité je aj to, že niekomu sa nedarí vydať kniha aj preto, lebo natrafil na vydavateľa, ktorý sa "nešpecializuje" v danom žánry (určite nebudem skúšať vydať fantasy u týpka, čo vydáva červenú knižnicu). Súhlasí Ónya

58. Ónya	⇑    21. 11. 2009, 17:33
Iste Mortiss, ale aj tak si osobne myslím že je to aj o kontaktoch alebo o niečom inom..dobrý vydavateľ si meno nepokazí nejakým humusom, na druhej strane ak netečie aspoň kvapká..kedysi sa robili korekcie..,, .úprava textov, dokonca známemu to tak "upravovali" text, že to nakoniec nevyzeralo ako jeho dielo ale dielo vydavateľa "..")) úplne mu vzali identitu ô.ô))  Súhlasí bosorka78, Mortiis

60. Mortiis	⇑    21. 11. 2009, 18:43
gramatická úprava by bola ok, ale štylistická je už fakt podlosť. Inak ma aj napadlo, že zákoníky stačí skontrolovať auditorom, to nie sú myšlienky z vlastnej hlavy, a pravdaže gram. chyby tiez skorigujú. A ezoterika sa mi zdá tiež vydávaná dosť lážo plážo. Ale hnevá ma slovenská beletria, vôbec nie je vydávaná, alebo mi to uniklo? Z tohto žánru som registroval iba Dominika Dána. Iba reprinty od klasikov sa raz za čas vydajú. Z fantasy a sci-fi žiadny Slovák  Porotci na conoch a bibliotéke kričia, že SR má mnoho talentov, a keby išli písať v angličtine, tromfnú amíkov, ale vôbec nepodporujú tie talenty.

47. myrai	21. 11. 2009, 14:38
co sa mi vysmievas..hm ja som predsa pred par dnami napisala,ze ja svoju intuiciu odmietam..intuicia je dla mna najyvssie mozne vedomie,ktore keby sme pocuvali,sme uplne inde.. mam ta v pazi..Egoista

49. ranexil	⇑    21. 11. 2009, 14:48
Mam ta v pazi egoista?§  , pekná veta. Toto je egoisticky princíp vo mne. Ja sa nenaserem, radsej sa pobavím aj na niecom, co ma malo akoze nasrat. A mam radost, ved ludia su tak nadherní, a hlavne zabavní v svojej zlobe... (ak sa nahnevas , nic si nepochopila, alebo si prílis putana k radosti v dualitach)

59. myrai	⇑    21. 11. 2009, 17:46
nechcem sa podielat na velezrade akejsi duality..dobrotivy boze,kde to som ?

48. bosorka78	21. 11. 2009, 14:38
som ešte nepočula žeby sa egoizmus na niečo delil:))

51. Ónya	21. 11. 2009, 17:05
delí sa egoizmus bosorka na "mierny a silný" a neznesiteľný..dajme tomu..)) ego je rozdelené na "JA" a na "MY"... človek , ktorý pokladá svoje JA vždy na prvé miesto , dlho nič a zase "JA .. je to ego veľkých rozmerov"..okolie môže trpieť tým jeho "JA..)).. to druhé ego "my" je normálne či už k deťom, k vlastným spoločným potrebám a cieľom, ako aj v láske .. v láske neexistuje " JA ... vždy by malo byť "MY".. inak je to na zlej ceste.

52. bosorka78	21. 11. 2009, 17:10
ónya, ja neviem ako som na to ja, egoista som bola malo kedy, a ked som chcela byť teraz asi velmi veľky, tak som padla na nos....tak mi treba

53. Ónya	21. 11. 2009, 17:14
silným egoistom sa nedá naučiť, je to v tej osobe .,, (možno výchova ..atp.))..,,človek, čo sa snaží byť egoistom, nedokáže "veci" dotiahnuť do egoisticko -sebeckého stavu -lebo to jednoducho nie je v ňom..nevie to a nerozmýšľa egoisticky..))

56. bosorka78	⇑    21. 11. 2009, 17:21
ónya ja som bola egoisticka a rada by som ešte bola....