Biblia ani Boh sa nedajú vedecky dokázať ako ani žiadna povera

1. panoramix 15.10.2015, 23:20

Veriť Biblii je rovnaká diagnoza ako veriť na Aštara Šerana. Medzi tým nieje absolútne žiaden rozdiel.

Je smutné ked posielame do blázinca tých ktorí sa rozprávajú s Aštarom Šeranom, a tých ktorý sa rozprávaju s Bohom považujeme za normálnych.

3. 15.10.2015, 23:38

ale predsa. je v tom nejaky historicky rozdiel.

9. 16.10.2015, 01:58

pokial podlahnes Leninovej nenavisti, ze "oficialni veriaci su sprosti" (90% obyvatelstva) a chcel by ich posielat do gulagov, sa nediv, ze sa tu ine neriesi
90% obyvatelstva su sice oficialne veriaci (neoficialne veri 100%)
ale zase taki svati este nie su, aby nechali sirit voci sebe vrazednu nenavist a debatovali o vareni

9. 16.10.2015, 01:58

pokial podlahnes Leninovej nenavisti, ze "oficialni veriaci su sprosti" (90% obyvatelstva) a chcel by ich posielat do gulagov, sa nediv, ze sa tu ine neriesi
90% obyvatelstva su sice oficialne veriaci (neoficialne veri 100%)
ale zase taki svati este nie su, aby nechali sirit voci sebe vrazednu nenavist a debatovali o vareni

62. ruwolf_5 17.10.2015, 21:58

Povedať pravdu o hlúposti nie je prejavom nenávisti.

1. panoramix 15.10.2015, 23:20

Veriť Biblii je rovnaká diagnoza ako veriť na Aštara Šerana. Medzi tým nieje absolútne žiaden rozdiel.

Je smutné ked posielame do blázinca tých ktorí sa rozprávajú s Aštarom Šeranom, a tých ktorý sa rozprávaju s Bohom považujeme za normálnych.

2. 15.10.2015, 23:37

Biblia obsahuje spustu nadcasovych pravd o nas ludoch. Ignorovat ich je proste egoisticka hlupost.

51. 16.10.2015, 17:08

ma spustu nadcasovych hlavolamov. napr. kto sa chyti archy zmluvy je mrtvy a hups.. zobrali ju filištinci len tak...

8. 16.10.2015, 01:55

Dalsi sudruh 🙂)

11. 16.10.2015, 02:11

je komicke pouzivat toto nalepkovanie po tolkych rokoch.
pripomina mi to roky nedavno minule...

12. 16.10.2015, 03:00

Ano, ale komicke je, ze niekto po tolkych rokocjh stale nepochopil ze oficialni veriaci - taki, co sa prihlasia - (90%) si vybojovali nabozensku slobodu. Ked ma problem s nabozenstvom a svatou Cirkvou, tak je asi stale sudruh.
Kto iny dnes spochybnuje zakladny pilier spolocnosti - nabozensku slobodu?

14. sta2rky 16.10.2015, 09:25

Základný pilier spoločnosti nie je náboženská sloboda, ale racionálny prístup k riešeniu problémov v spoločnosti. Náboženstvá vedú ľudí k iracionalite, dávajú jej nálepku slobody a robia z nich otrokov svojej viery a nerozumu.

15. majko1 16.10.2015, 11:14

Biblia Boh sa nedajú dokázať lebo Boh neexistuje a Biblia je niečo ako keby chcel niekto dokazovať Dobšinského povesti.......ale zase vedecky sa toho vyvrátilo už dosť až mi je divné že niekto tu stále operuje s historicko-umeleckým dielom ako faktografiou.........

16. 16.10.2015, 12:08

Co sa vyvratilo vedecky?

17. majko1 16.10.2015, 12:16

Čo konrétne ťa zaujíma ?

19. J.Tull 16.10.2015, 12:19

majko1, mňa by zaujímalo ako sa vedecky dokázala neexistencia Boha?

20. majko1 16.10.2015, 12:24

A ja to niekde tvrdím ? Inak viem si predstaviť ako by sa každý vedec strápnil keby niečo také začal skúmať . A čo ty konkrétne by si považoval za vedecký dôkaz neexistencie ? Lebo nepriamych dôkazov je kolko chceš......... Ja som sa to aj tu pýtal veriacich a zistil som že buď nevedia alebo nič ich nepresvedčí......,.tak aký dôkaz by mala veda skúmať ?

23. 16.10.2015, 12:55

Vela veci su tiez len vedecke dohady, ale na skolach sa to uci ako fakt 🙂

26. majko1 16.10.2015, 12:59

Pracoval som dlhé roky v aplikovanom výskume. Každý výskum začína tým že riešiteľ predloží na oponentúru metodiku riešenia, inak povedané čo a ako bude riešiť. Ak to odborní oponentmi schvália až potom nasleduje vlastná výskumná práca. Tak mi teda povedz v súvislosti s otázkou existencie Boha čo a ako mám skúmať a čo sa bude odborníkmi považovať za dôkaz. To je všetko.

32. 16.10.2015, 13:07

Docela by ma zaujimalo aka metodika riesenia sa predlozila pre big bang, alebo nekonecnost vesmiru atd atd (to je samozrejme len priklad, lebo nie som az tak moc veci znaly, niekto zbehlejsi by mohol dat lepsie priklady)

23. 16.10.2015, 12:55

Vela veci su tiez len vedecke dohady, ale na skolach sa to uci ako fakt 🙂

20. majko1 16.10.2015, 12:24

A ja to niekde tvrdím ? Inak viem si predstaviť ako by sa každý vedec strápnil keby niečo také začal skúmať . A čo ty konkrétne by si považoval za vedecký dôkaz neexistencie ? Lebo nepriamych dôkazov je kolko chceš......... Ja som sa to aj tu pýtal veriacich a zistil som že buď nevedia alebo nič ich nepresvedčí......,.tak aký dôkaz by mala veda skúmať ?

24. J.Tull 16.10.2015, 12:56

majko1, napísal si: "Biblia Boh sa nedajú dokázať lebo Boh neexistuje a Biblia... " ...spýtam sa inak. Ako vieš, že Boh neexistuje? Je síce pravda, že "vedecky sa toho vyvrátilo už dosť" (nie však "neexistencia"... veda o Bohu nič nehovorí a ani /zatiaľ... / nesmie - inak by už nebola vedou... ), ale i potvrdilo... iná vec je, keď niekto používa Bibliu ako "faktografickú učebnicu"...

27. majko1 16.10.2015, 13:00

Odpovedz mi na moju 20. a poviem ti......

35. J.Tull 16.10.2015, 13:13

majko1, na ktorú otázku Ti mám dať odpoveď? ...aký dôkaz by mala veda skúmať ? ...podľa môjho názoru je táto otázka nezmyselná, lebo veda nemá nástroje na skúmanie týchto otázok... akonáhle niekto hovorí o Bohu opúšťa ihrisko vedy...

37. majko1 16.10.2015, 13:18

A prečo by nemohla ? Veď stačí povedať čo má skúmať aby sa to konečne potvrdilo alebo vyvrátilo. Čiže zmysel to má obrovský, lebo tu nejde o gombičky.........prečo podľa teba na tvrdenia ohľadne Boha sa opúšťa ihrisko vedy ?

19. J.Tull 16.10.2015, 12:19

majko1, mňa by zaujímalo ako sa vedecky dokázala neexistencia Boha?

17. majko1 16.10.2015, 12:16

Čo konrétne ťa zaujíma ?

21. 16.10.2015, 12:52

To co si myslel v tomto kontexte (15):
"Biblia Boh sa nedajú dokázať lebo Boh neexistuje a Biblia je niečo ako keby chcel niekto dokazovať Dobšinského povesti.......ale zase vedecky sa toho vyvrátilo už dosť"

29. majko1 16.10.2015, 13:02

Napríklad sa vedecky vyvrátilo, že Zem nie je plochá ale gulatá a že Zem obieha okolo Slnka a nie naopak a tisíc ďalších vecí.......

33. J.Tull 16.10.2015, 13:10

majko1, takže podľa Teba je Biblia faktografickou učebnicou? ...že Biblický Boh je bohom medzier... potom sa Ti nečudujem, že ju považuješ za obdobu Dobšinského rozprávok....

36. majko1 16.10.2015, 13:15

Nie nie je , ale niekto tu s ňou operuje ako s faktografiou, ja som svoj názor čo je Biblia už uviedol.......asi v inej diskusii o dinosauroch, kde som sa napr. dozvedel , že Noe bral na svoju loď mláďatá dinosaurov kvôli miestu a nosnosti, hehehehehehehehe skoro mi cvrklo a to mi ten dotyčný tvrdil s vážnym ksichtom.......

39. J.Tull 16.10.2015, 13:22

majko1, nie všetci veriaci operujú s Bibliou ako s faktografiou... sú mnohí, ktorí rozlišujú... tvrdia napríklad: o tom ako funguje vesmír sa dozvedáme fyzikou, astronómiou... o tom ako, funguje život, skúmame biológiou... ale o tom, ako sa správať, aký to má zmysel hovorí (aj... ) Biblia, ktorej nemožno porozumieť bez "časopriestorového" kontextu...

40. majko1 16.10.2015, 13:46

No ja som sa ešte s takým veriacim nestretol, všetci ju berú ako tkz. knihu kníh.....inak prečo sa cirkev zaoberá vedou a veda sa už jej tvrdeniami nemá ? Veď polovička Biblie je o stvorení........o vesmíre, jeho vzniku, vzniku Zeme, vzniku živočíšnych druhov.......Existuje tisíce hodnotnejších kníh o etike morálke a podobne, podľa Biblie hlavne jej najstaršej časti by sme dopadli.......samé znásilnenia a vraždy........to sa nedá len tak poprieť a prehlásiť že to bolo dávno či čo.......Je to fak...

40. majko1 16.10.2015, 13:46

No ja som sa ešte s takým veriacim nestretol, všetci ju berú ako tkz. knihu kníh.....inak prečo sa cirkev zaoberá vedou a veda sa už jej tvrdeniami nemá ? Veď polovička Biblie je o stvorení........o vesmíre, jeho vzniku, vzniku Zeme, vzniku živočíšnych druhov.......Existuje tisíce hodnotnejších kníh o etike morálke a podobne, podľa Biblie hlavne jej najstaršej časti by sme dopadli.......samé znásilnenia a vraždy........to sa nedá len tak poprieť a prehlásiť že to bolo dávno či čo.......Je to fak...

25. panoramix 16.10.2015, 12:57

Archeologickými nálezmi sa už neraz dokázalo, že Biblia je rozprávka.
Povedal by som, že existujú väčšie dôkazy, že pyramídy postavili mimozemšťania ako to, že Biblia je Božie slovo.

31. J.Tull 16.10.2015, 13:05

panoramix, "Archeologickými nálezmi sa už neraz" potvrdila správnosť ET, ale nie, že Biblia je rozprávka... (dokonca rečou svojej doby ju máš i v Genesis... )

41. majko1 16.10.2015, 13:48

Tak dozviem sa konečne od niekoho ako a čím sa dá dokázať neexistencia Boha ? Akosi sa odpovede nesypú........

45. 16.10.2015, 15:40

Chlapci vela trpezlivosti pri dokazovani existencie neexistujuceho...haha

47. 16.10.2015, 16:07

Dufam ze som vas neurazil ked vy dvaja majko a ty chcete dokazat existenciu boha ci ruzoveho jednorozca...

50. J.Tull 16.10.2015, 17:05

Slušný človek, no nič...

53. Slušný človek 17.10.2015, 10:44

Len to, že keď sa niečo nedá vedecky dokázať, neznamená to, že to neexistuje.

56. J.Tull 17.10.2015, 12:46

Slušný človek, veď píšem, že "nič" - ak sa niečo nedá vedecky dokázať, teraz to nič neznamená...

54. panoramix 17.10.2015, 11:03

neznamená že neexistuje, ale je väčšia pravdepodobnosť že neexistuje ako existuje

54. panoramix 17.10.2015, 11:03

neznamená že neexistuje, ale je väčšia pravdepodobnosť že neexistuje ako existuje

58. J.Tull 17.10.2015, 12:51

panoramix, vyše 2 000 rokov sa nedala dokázať existencia atómu (nehovoriac o elektróne... bozónoch...) znamená to, že neexistovali...

59. 17.10.2015, 12:54

existovali, ale nikto ich nepotreboval,

59. 17.10.2015, 12:54

existovali, ale nikto ich nepotreboval,

63. majko1 18.10.2015, 17:31

Čiže konštatujem že neviete dať odpoveď na jednoduchú otázku ohľadne neexistencie Boha, z toho vyplýva že vaša viera je niečo vyslovene abstraktné, je to obyčajné fantazírovanie, bez jediného dôvodu a je to vaša fanatická zaslepenosť a neschopnosť prijímať fakty reality a poznatky vedy a vedieť ich porovnať a analyzovať s dogmatickým náboženstvom. V podstate nie ste schopní nájsť pravdu, lebo pravda nie je vecou iba nejakého cítenia ale je to hlavne súbor faktov. Je to pre mňa smutné poznanie....

64. Slušný človek 19.10.2015, 04:34

Majko, dôkazy sú, len si myslím, že veriaci na tomto fóre už rezignovali stále hádzať hrach o stenu. Tie dôkazy tu boli x-krát spomenuté. Ty tieto argumenty neberieš ako dôkazy, vedcov, ktorí podporujú myšlienku stvorenia vesmíru vyhlasuješ za šarlatánov. Tak potom sa nečuduj, že ti tu nikto nedal odpoveď na "jednoduchú otázku." Lebo otázka môže byť síce jednoduchá, ale odpoveď na ňu nemusí byť jednoduchá. A keď ti jednoducho neodpovieme, tak už sa vykrúcame. Máš jednoducho svoju dogmu a tej sa...

66. majko1 19.10.2015, 07:09

To je smiešne, mňa obviňovať z dogmatizmu a to len preto že vy neviete odpovedať na jednoduchú otázku.......ak niekto niečomu verí, tak by mal vedieť aj prečo. A ak to vie, tak by mu nemalo robiť taký problém povedať že čo by jeho vieru skončilo. Jediné čo viem v tejto súvislosti pochopiť je, že vy nechcete aby nejaký Boh neexistoval, zrútil by sa váš vnútorný svet a je to zároveň dôkaz o tom že Boh je absolútny výmysel človeka a teda reálne neexistuje. Existuje iba vo vašej fantázii......Vy iba...

68. 19.10.2015, 07:17

teba majko štve ta istota niektorých a nevieš čo s tým.
Boh je a dotýka sa ludi, ktorí sa znovuzrodili. Tebe to nič nehovorí ale to je tvoj problem ,nie môj. Ja osobne ked som neveril v boha som sa tymito otazkami nezaoberal a bolo mi to jedno.....Ty si ako taky sršeň,co silou mocou chce dokazat že Boh nie je a nevieš ako.
Moj duch spolu s duchom Bozim svedci že som bozie dieťa.....to je vyjadrenie ,ktore musiš proste akceptovat....ak tomu nechapes ,je to tvoj problem. Telesny clovek a...

70. majko1 19.10.2015, 07:20

Mňa štve iba to že musím žiť medzi pomýlenými ľuďmi, ktorí svoju aktivitu nevyužívajú pre normálny život svoj a spoločnosti.......

72. 19.10.2015, 07:22

Vidime, ako niektori ludia vyuzivaju svoju aktivitu pre "normalny zivot svoj a spolocnosti"

75. majko1 19.10.2015, 07:23

Ano ? A môžeš byť konkrétny ?

79. 19.10.2015, 07:29

Mohol by som, ale nechce sa mi, vid 64, ale dam ti maly hint.. kazdy ateista taaak zveladuje spolocnost...

82. majko1 19.10.2015, 07:31

Je mi to jasné, ak niekto verí a nevie prečo a ak niekto môže ale nechce sa mu....hehehehe to je také detské........nech mi to detičky odpustia.......

83. 19.10.2015, 07:32

No ano, a niekto veri, ze samo sa to urobilo, samo sa to stalo ..
Tiez take detinske...

85. majko1 19.10.2015, 07:33

Ty si niečo pil ????????

70. majko1 19.10.2015, 07:20

Mňa štve iba to že musím žiť medzi pomýlenými ľuďmi, ktorí svoju aktivitu nevyužívajú pre normálny život svoj a spoločnosti.......

73. 19.10.2015, 07:22

ty musiš chodit na df na naboženske temy?.... Ved si vytvor temu trebars o zenach a bav sa z niekym o tom ....

76. majko1 19.10.2015, 07:26

Velmi rád sa nebudem zúčastňovať náboženských tém ani to nerobím často, hoci celé DF je tým zaplienené ako by ľudia nemali iné problémy.....ale dotýka sa ma vďaka vašej agresivite a vyciciavania celej spoločnosti.......

77. 19.10.2015, 07:28

Na to, ze to nerobis casto, tak si tu casto

78. majko1 19.10.2015, 07:29

Ale nehovor, lahko by sa dalo ukázať že klameš, ale načo, však ........

81. 19.10.2015, 07:30

Tak ja neviem, ale casto ta vidim kritizovat a hadat sa...
Ono zas zavisi, co je casto, je to dost relativne, takze ak si tu nie kazdy den tak uz je to zriedkavo?

84. majko1 19.10.2015, 07:33

No chodte chlapci aj s veriacim, pekne si kľaknite a pomodlite sa, je mi z vás na grc.......

86. 19.10.2015, 07:36

nie že si pri tom grcaní ublížiš.....opatruj sa...

76. majko1 19.10.2015, 07:26

Velmi rád sa nebudem zúčastňovať náboženských tém ani to nerobím často, hoci celé DF je tým zaplienené ako by ľudia nemali iné problémy.....ale dotýka sa ma vďaka vašej agresivite a vyciciavania celej spoločnosti.......

76. majko1 19.10.2015, 07:26

Velmi rád sa nebudem zúčastňovať náboženských tém ani to nerobím často, hoci celé DF je tým zaplienené ako by ľudia nemali iné problémy.....ale dotýka sa ma vďaka vašej agresivite a vyciciavania celej spoločnosti.......

97. Slušný človek 19.10.2015, 19:18

Majko, povedal si tu niekoľko vecí, ktoré by si mi mohol vysvetliť. Tak napríklad, ako som ja agresívny, v čom? Druhá otázka: ako ja vyciciavam celú spoločnosť? Tretia: ako ja nevyužívam svoju aktivitu pre normálny život spoločnosti?

101. majko1 19.10.2015, 19:47

To nebolo myslené osobne, ale nábožensky veriaci sú agresívni cez svoje politické strany a cez Vatikán . Štát cicajú peniaze za kňazov a na výuku náboženstva na štátnych školách a prosím neporovnávať s kultúrou či športom, lebo náboženstvo je ideologia, šport a kultúra nie je a to máme v ústave napísané že vraj štát nebude podporovať žiadnu ideologiu...... Nepoznám ťa a preto ti na poslednú časť neviem presne odpovedať, ale vo všeobecnosti veriaci trávia spústu času na úkony viery a návštevu náb...

104. 19.10.2015, 20:07

Kto idealne vyuziva svoj cas?

Na jednu stranu hovoris o vyciciavani statu a na druhu stranu, ze veriaci nevyuzivaju spravne svoj cas.
Tak sa raz rozhodni, co ti vlastne vadi

Ironia je, ze vacsina z nas, co sa ozyvame sme protestanti, takze tam az take cicanie statu nevidim...

64. Slušný človek 19.10.2015, 04:34

Majko, dôkazy sú, len si myslím, že veriaci na tomto fóre už rezignovali stále hádzať hrach o stenu. Tie dôkazy tu boli x-krát spomenuté. Ty tieto argumenty neberieš ako dôkazy, vedcov, ktorí podporujú myšlienku stvorenia vesmíru vyhlasuješ za šarlatánov. Tak potom sa nečuduj, že ti tu nikto nedal odpoveď na "jednoduchú otázku." Lebo otázka môže byť síce jednoduchá, ale odpoveď na ňu nemusí byť jednoduchá. A keď ti jednoducho neodpovieme, tak už sa vykrúcame. Máš jednoducho svoju dogmu a tej sa...

63. majko1 18.10.2015, 17:31

Čiže konštatujem že neviete dať odpoveď na jednoduchú otázku ohľadne neexistencie Boha, z toho vyplýva že vaša viera je niečo vyslovene abstraktné, je to obyčajné fantazírovanie, bez jediného dôvodu a je to vaša fanatická zaslepenosť a neschopnosť prijímať fakty reality a poznatky vedy a vedieť ich porovnať a analyzovať s dogmatickým náboženstvom. V podstate nie ste schopní nájsť pravdu, lebo pravda nie je vecou iba nejakého cítenia ale je to hlavne súbor faktov. Je to pre mňa smutné poznanie....

65. 19.10.2015, 06:59

veda by mala ist na to opačne a skumať či je možne aby vsetko to čo vidime mohlo vzniknuť nahodou. a skumat poctivo.
vedci začinaju vidieť do zivej bunky, vidia jej zložitosť a dômyselnosť. Ak sa im podari dokazať, že je to mozne aby tak zložitý mechanizmus vznikol nahodou, potom može začať uvazovat nad tým ze Boh nie je.....
V biblii je napisane "len blazon tvrdí že nieto Boha." ak veda dokaže ze Boh nebol potrebny k vzniku života, potom tym blaznom by bol logický Boh.
ale ja ti g...

67. majko1 19.10.2015, 07:10

V mojej 66. je odpoveď aj pre teba........

69. 19.10.2015, 07:18

moja 65 je odpovedou na tvoju 66

65. 19.10.2015, 06:59

veda by mala ist na to opačne a skumať či je možne aby vsetko to čo vidime mohlo vzniknuť nahodou. a skumat poctivo.
vedci začinaju vidieť do zivej bunky, vidia jej zložitosť a dômyselnosť. Ak sa im podari dokazať, že je to mozne aby tak zložitý mechanizmus vznikol nahodou, potom može začať uvazovat nad tým ze Boh nie je.....
V biblii je napisane "len blazon tvrdí že nieto Boha." ak veda dokaže ze Boh nebol potrebny k vzniku života, potom tym blaznom by bol logický Boh.
ale ja ti g...

88. 19.10.2015, 08:20

(65.) Stale ten isty strawman o nahode. To, ze nevieme presne popisat proces pri ktorom vznikol zivot, neznamena, ze ho vytvoril boh. Mame experimentalne potvrdene ,ze zo zmesi jednoduchych chemikalii mozu za istych podmienok vznikat zlozite zluceniny, ktore su stavebnymi kamenmi zivych tvorov, a to je dobry zaciatok. Chemicke procesy nepriebiehaju nahodne, ale su "vedene" vlastnostami danych chemikalii, sposobom interakcii medzi nimi a fyzikalnymi zakonmi.

Veda nepotrebuje existenciu b...

88. 19.10.2015, 08:20

(65.) Stale ten isty strawman o nahode. To, ze nevieme presne popisat proces pri ktorom vznikol zivot, neznamena, ze ho vytvoril boh. Mame experimentalne potvrdene ,ze zo zmesi jednoduchych chemikalii mozu za istych podmienok vznikat zlozite zluceniny, ktore su stavebnymi kamenmi zivych tvorov, a to je dobry zaciatok. Chemicke procesy nepriebiehaju nahodne, ale su "vedene" vlastnostami danych chemikalii, sposobom interakcii medzi nimi a fyzikalnymi zakonmi.

Veda nepotrebuje existenciu b...

98. Slušný človek 19.10.2015, 19:34

Asmodei, ak niekto z veriacich používa pri argumentácii strawman, netvrdím, že je to správne, ale používajú ho aj opačná strana.

99. Lemmy 19.10.2015, 19:36

Aký strawman používa opačná strana?

100. Slušný človek 19.10.2015, 19:47

Už sa mi tu viackrát stalo, že mi ako veriacemu niekto niečo vytýkal, že tomu verím alebo že ako veriaci niečo robím, napríklad aj tu Majko, že nevyužívame svoju aktivitu na normálny život. Čo ja žijem vo vzduchoprázdne, nepracujem, neužívam si života nemilujem, neprinášam tejto spoločnosti žiaden úžitok?

102. Lemmy 19.10.2015, 19:49

No tak, toto nie je strawman, skús niečo, čo je ozaj strawmanom.

103. Slušný človek 19.10.2015, 20:05

No možno sa mýlim, ale ja som si doteraz myslel, že strawman je tvrdenie, že niečo robím, alebo nejako sa správam, pritom to nerobím a nesprávam sa tak. A na základe takéhoto podsunutého argumentu som potom za takéto niečo kritizovaný.

103. Slušný človek 19.10.2015, 20:05

No možno sa mýlim, ale ja som si doteraz myslel, že strawman je tvrdenie, že niečo robím, alebo nejako sa správam, pritom to nerobím a nesprávam sa tak. A na základe takéhoto podsunutého argumentu som potom za takéto niečo kritizovaný.

91. J.Tull 19.10.2015, 10:52

majko1, k „63“, ak dostaneš odpoveď („42“, „43“, „44“) potom sa odmlčíš, prípadne „zahrávaš do autu“, reaguješ podobne ako to kritizuješ u veriacich... z toho, že mnohí nevedia dať odpoveď na jednoduchú otázku ohľadne neexistencie Boha, z toho ešte vôbec nemusí vyplývať, že ich viera je obyčajné fantazírovanie...
...žiaľ asi väčšina reakcií veriacich na tomto fóre Ti predsa len dáva v mnohom za pravdu... ale to, že Ty si sa s „inak mysliacim“ veriacim ešte nestretol, ešte neznamená, ž...

92. majko1 19.10.2015, 13:53

Nuž postupne- porovnávaš neporovnatelné - krása je úplne v inej rovine, nie je to prostý fakt ani historický ani niečo čo by mala veda skúmať lebo to je vyslovene estetická záležitosť a nikto netvrdí že jedine jeden typ ženy napr. je krásny.
Nerozumiem čo sa vlastne v tvojej 43 pýtaš......je zrejmé že zase porovnávaš hrušky s jablkami . Aký zásadný omyl vedy a ktorej máš na mysli ? A nezabudni že ak bola nejaká mýlna informácie pred 2000 rokmi , tak sa jej nikto už dávno nedrží , lebo veda ...

93. J.Tull 19.10.2015, 15:57

majko1, nech i je krása (ktorú si vytrhol z kontextu a reagoval tak mimo podstatu) v úplne inej rovine "ukáž mi jeden jediný príklad, v ktorom veda tvrdí niečo o Bohu ... nedokážeme skúmať niečo, čo je eventuálne mimo tento svet ..."

...my môžeme do paralelného (tu so mal na mysli skôr vesmír existujúci "paralelne" s našim, nie teóriu "paralelného vesmíru"... ) sveta vyslať raketu s kamerou? ...teória multivesmírov je nielen potvrdená, ale už do vesmirov, mimo ten náš, môžeme posie...

108. J.Tull 20.10.2015, 11:52

majko1, možno sa nevyjadrujem dosť jasne, alebo nechceš porozumieť, a možno oboje... Pýtal si sa:
„A čo ty konkrétne by si považoval za vedecký dôkaz neexistencie ?“
Odpovedal som:
„...podľa môjho názoru je táto otázka nezmyselná, lebo veda nemá nástroje na skúmanie týchto otázok... akonáhle niekto hovorí o Bohu opúšťa ihrisko vedy...“
Svoj argument podložil:
„... ukáž mi jeden jediný príklad, v ktorom veda tvrdí niečo o Bohu“
Chcel som vysvetliť, že veda nedokáže skúmať ...