Autorský zákon

1. Fotón	25. 12. 2010, 17:41
Chcem sa opýtať, nakoľko je legálne kopírovať, sťahovať či zverejňovať hudobné diela. -Už dávnejšie som sa o túto otázku zaujímal - a našiel som tento zákon: www.zbierka.sk  Autorský zákon: § 24 Vyhotovenie rozmnoženiny zverejneného diela (1) Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu. (2) .......(pozn.: bod 2 sa týka len písomného prepisu diela) (3) Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa nevzťahujú na a) architektonické dielo vo forme projektovej dokumentácie stavby alebo konštrukcie stavby, b) celé literárne dielo ani na jeho podstatnú časť, c) celé kartografické dielo ani na jeho podstatnú časť, d) hudobné dielo zaznamenané v písomnej podobe, e) počítačový program, ak nie je ustanovené inak, f) databázu v elektronickej forme. ....zvlášť ma zaujíma výklad pojmu: "...a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný;...." (....je teda možné dielo aj neziskovo zverejniť?...)

7. Ónya	⇑    25. 12. 2010, 20:28
výklad pojmu : rozmnožovanie ..............." na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný"...to znamená, že si môžeš dielo "rozmnožiť pre osobnú potrebu (tak sa to aj píše v bode 1. ) s tým, že "kópiu" diela neposunieš, nepodaruješ ďalej , aby nebola prípadne zneužitá inými osobami za účelom zisku - to je NEPRIAMO obchodný ..ak by si kópiu diela" namnožil a ty by si ho predával ..ide o PRIAMY predaj...čo je proti autorskému právu. Rozmnožené dielo môžeš použiť len pre vlastnú potrebu a nijak inak ho nezneužiješ ..teda neobchoduješ s ním ani inak sa nesnažíš rozmnožené autorské dielo speňažiť. Súhlasí Fotón

2. ruwolf	25. 12. 2010, 17:52
§ 24 Vyhotovenie rozmnoženiny zverejneného diela (1) Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu. (2) Rozmnoženinu zverejneného diela prenesením tohto diela na papier alebo na podobný podklad prostredníctvom reprografického zariadenia alebo iného technického zariadenia môže fyzická osoba alebo právnická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora; túto rozmnoženinu možno verejne rozširovať predajom alebo inou formou prevodu vlastníckeho práva. Za tieto použitia nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu. (3) Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa nevzťahujú na a) architektonické dielo vo forme projektovej dokumentácie stavby alebo konštrukcie stavby, b) celé literárne dielo ani na jeho podstatnú časť, c) celé kartografické dielo ani na jeho podstatnú časť, d) hudobné dielo zaznamenané v písomnej podobe, e) počítačový program, ak nie je ustanovené inak, f) databázu v elektronickej forme.

3. ruwolf	25. 12. 2010, 17:53
Keďže sa to nevzťahuje na hudobné dielo, tak to pre hudobné dielo neplatí. Stačí rozumieť po slovensky a nemáš problém.

6. Fotón	⇑    25. 12. 2010, 19:45
Tento zákon poznám, avšak na iných fórach mi ktosi rozprával čosi iné. (...plus ku tomu. -Sem to zatiaľ nechcem dávať. Počkám si na prípadné ďalšie príspevky...). -Preto som sa spýtal otázku. (...nemusíš citovať to, čo som už napísal. -Šetri miesto...)

9. ruwolf	⇑    25. 12. 2010, 23:26
Ľudia toho nakecajú. by ospravedlnili svoje nečisté chovanie... Súhlasí Fotón

10. Fotón	⇑    25. 12. 2010, 23:50
Bol som odkázaný sem: www.soza.sk  ...všimni si body 6 a 10: -To fakt?

11. ruwolf	⇑    26. 12. 2010, 00:12
6. vyzerá na fikanú polopravdu - neviem, kde by to zakazovali - a čo nie je zakázané, to je pre (ľudí v nepolitických funkciách) povolené 10. ak ju chceš prezentovať niekde, tak je to pravda - bez povolenia nesmieš dľa zákona.

12. Fotón	⇑    26. 12. 2010, 00:21
Povedzme, že chcem umiestniť pieseň na diskusné forum. (...čo som už aj robil) -Má s tým niečo spoločné bod 10?

13. ruwolf	⇑    26. 12. 2010, 00:23
Nedá sa tu umiestniť pieseň. pokiaľ viem.   (Odkaz na nahrávku piesne nie je nahrávka piesne.)

14. Fotón	⇑    26. 12. 2010, 00:30
Máš pravdu. (...i keď po skopírovaní odkazu z youtube, sa dá pieseň prehrať aj rovno z tohoto prostredia (df). -Pripomína to trochu prezentáciu...)

15. ruwolf	⇑    26. 12. 2010, 00:35
Ale aj keď klikneš na odkaz tu umiestnený, tak pieseň sa Ti neprehráva "z tohto prostredia", ale z YouTube. Súhlasí Fotón

16. Fotón	⇑    26. 12. 2010, 00:40
Ok. Čiže problém by bol len vtedy, keby som ja umiestnil na youtube pieseň a prezentoval ju tu. -Tak? Súhlasí ruwolf, Ónya

17. Ónya	⇑    26. 12. 2010, 16:33
16/Foton.. mohol by si umiestniť jedine svoju vlastnú autorskú pieseň..

4. Veronika Hadobásová	25. 12. 2010, 18:04
Keď už si načal tému autorských práv hudby tak mňa trebars zaujma že či niekto nevie poradiť ako to je pri knihách.

8. Fotón	⇑    25. 12. 2010, 23:08
Bod b) hovorí, že povolenie vytvoriť rozmnoženinu sa netýka na "celé literárne dielo ani na jeho podstatnú časť,..." -Z toho by teda malo vyplývať, že určitú časť knihy si môžeš skopírovať, nesmie to však byť jej podstatná časť. (...avšak koľko to je, tá "podstatná časť" - to neviem....)

18. Ónya	⇑    26. 12. 2010, 16:45
8/ .."b) celé literárne dielo ani na jeho podstatnú časť .... nie dobre si si to Foton vysvetlil..vôbec nesmieš literárne dielo skopírovať..jasne je písané, že CELÉ (teda celú knihu ) a ani jeho podstatnú časť ..to jest " úvod - hlavný dej - záver " nesmieš kopírovať podľa AZ, ani rozmnožovať za účelom zisku..môžeš jedine pre osobnú potrebu. Aj na nete sú veľakrát označené či už obrázky alebo rôzne články, texty , piesne a pod...že toto podlieha autorskému právu a je zákaz kopírovania či sťahovania..,, neviem čo som to minule v telke počula, že sa chystá akýsi nový systém pokút za sťahovanie z netu..ale neporozumela som to dosť dobre..ani neviem ako by sa to realizovalo...

5. ranexil	25. 12. 2010, 18:19
Tak to nie je potom péroblem pre plagiatorov, kedze server , kde ulozis akekolvek kopie je v podstate len archiv urcený aj sukromnym osobam. Takze nikto z plagiatorov nie je postihnutelní a nikto im nedokaze umysel, aj ked zverejnia link, kde maju "odlozene" "svoje" plagiaty.

19. polepetko	27. 12. 2010, 22:50
inak, je to fasa výpalnícky zákon. naša mafia sa má ešče dlhé roky čo učiť... len hrabat prachy, nič iné ich nezaujíma.... kúpil som si kameru, k nej pásky, pc so záznamovými médiami, dvd-čka... toto všetko pre osobnú potrebu. a čo na to naša mafia? musel som zaplatit výpalnícku dan strážcom ˝umeleckých hodnôt˝.... prečo? ťažko povedať. možno preto, lebo som mal tú drzosť natočiť a zostrihať si svoj vlastný film, video s rodinou, prípadne iné medikamenty.... a nech si teraz nejaký dement otvorí hubu, ked do nejakého videa použijem kúsok cudzej hudby.

20. Ónya	28. 12. 2010, 08:11
polepetko..ono to čo popisuješ sa robí bežne, ..ide o to, že ak by si verejne predával toto vlastné video s cudzou hudbou, platí u toho autorský zákon , nakoľko by si zneužil ..či zobral tvorbu niekoho iného (bez povolenia -teda bez súhlasu autora ) a tú by si sa snažil speňažiť. Príklad: originál obraz..urobíš si kópie , ktoré predávaš..tým by si porušoval autorské právo..a autor ťa môže žalovať. Boli prípady, že hudobná skupina žalovala inú hudobnú skupinu za to, že vo svojej skladbe použili "tóny - časť hudby z ich skladby..(čo trvalo pár sekúnd..,, ale uplatňovali si autorské právo...aj keď úmysel zneužitia a použitia časti inej hudby vo svojej nemusela byť... Nakoniec aj to, že naše hudobné vydavateľstvo veľakrát /ešte aj za socíku / prevzalo melódie z vonka a naši interpreti to odspievali s pomeneným textom v slovenčine či čestine, by sa dalo považovať za porušenie autorského práva...pokiaľ by nemali súhlas tej konkrétnej osoby - speváka, skupiny, či vydavateľstva. Rozhodne ale boli krytý autorským zákonom, s tým že ak vydavateľstvo alebo hudobné stanice odvysielali hudbu, museli mať zmluvne doriešené autorské práva a to, že napr. pieseň Madony sa môže použiť len 100 x,, ... to uvádzam len ako príklad. Napr. za socíku, a to boli na to špecialisti rusi, vždy prevzali (ukradli nápad) zo zahraničia, napr. aj výrobky rôzneho druhu, niečo na tom málo pomenili - zmenili napr. dizajn , no funkčnosť, kvalita a celkovo nápad si privlastnili .. a vybehli s tým verejne ako s vlastným výrobkom.

21. automatu	21. 1. 2011, 07:51
mna by zaujimalo...striham videa, do videi vlozim cudziu pesnicku. porusujem tym autorsky zakon? osobne si myslim ze ano. Preto ma zaujima, ci ludia, ktori natacaju svadby to maju doriesene a do svojich videi davaju len zakupene piesne, teda ci maju na to pravo ich tam vlozit a potom predat. resp. co to stoji keby som chcel legalne vkladat pesnicky do videi? dakujem