Ateizmus spravna cesta k šťastiu?

1. ranexil	1. 3. 2011, 09:08
Pozname náš svet, stojí na dualitách..a takou dualitou je k Bohu diabol- aspoň tak sa to berie. Podobne mate v rukach magnet , severný a južny koniec.., ak sa chcete zbavit južneho konca, tak sa musíte zbavit i severneho a magnet zahodiť.. Chcete sa zbavit diabla? Zahodťe aj Boha, zaručene zmizne aj diabol.(vid knihu Job a Satan+Hospodin-mohla sa volat, aj Job otrok dualít) Súhlasí Faith_No_More

12. Petrana	⇑    1. 3. 2011, 10:29
...náš svet stojí na dualitách, ale k Bohu žiadna dualita neexistuje! Boh je absolútno, všetko! Vychádzaš z mylných predpokladov. Ak "zahodíš" Boha, celkom sa rozpadneš!  Zahoď - rozpusti svoje ego, a celkom vyzdravieš!  Súhlasí piskotka

14. rains	⇑    1. 3. 2011, 10:31
co si predstavujes pod pojmom: rozpusti svoje ego?

16. Petrana	⇑    1. 3. 2011, 10:37
splynúť s universálnym vedomím.

25. rains	⇑    1. 3. 2011, 11:07
jaj taaaak, a potom bude co?

26. Petrana	⇑    1. 3. 2011, 11:12
...Nirvána!

27. Faith_No_More	⇑    1. 3. 2011, 11:13
Opakom bielej je čierna farba, ikeď jedna obsahuje všetky farby a druhá žiadnu. A ranexil celkom správne vystihol, že ak vyhodíme z hlavy čiernu aj bielu, tak sa nám predostrie široká paleta farieb.

72. carybdeida	⇑    2. 3. 2011, 13:39
petrana, keby ste tu rozpustili svoje egá, tak by toto fórum bolo prakticky prázdne. Súhlasí Faith_No_More

35. scirocco	⇑    1. 3. 2011, 17:37
náš svet na dualitách nestojí. A čo sa týka šťastia, tak to je subjektívna vec. Ja som ateista nie preto, aby som bol šťastnejší, ale jednoducho preto, že boh neexistuje, jeho existenciu nik nedokázal. So šťastím to nič nemá. ;)

39. muz.zmarsu	⇑    1. 3. 2011, 18:31
Takto to funguje v ludskych mysliach. Ak chceme nieco zadefinovat, potrebujeme podporit definiciu opakom zadefinovaneho. Otazne je zovseobecnenie takehoto "pravidla" na Boha. Boh - diabol je sotva dualita, kedze diabol sa odlucil od Boha, t.j. bol a je stvoreny Bohom. Dualita k Bohu? Odpovedou by mohlo byt NIC alebo NEBYTIE... Ak by sme sa pokusili zadefinovat NIC, mali by sme s tym rovnake tazkosti ako s definovanim Boha...

76. EnaXnaY	⇑    5. 3. 2011, 13:31
Lubovolna cesta veduca k stastiu je sama o sebe cestou veducou k stastiu ;)

2. Poroslav	1. 3. 2011, 09:19
A co takto gravitacny dipol?

3. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 09:39
Gravitacia je nepolarna pravdepodobne,a lebo je stvorpolarna, takže o dipole nemože byt reci.

5. rains	⇑    1. 3. 2011, 09:52
ty mas vobec ponatie co to gravitacny dipol je?

9. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 10:08
Tetragramaton je schomoleny popis gravitacnej sily...jaj ale ty uz davno z Bohom slopes, a toto nevies..

11. rains	⇑    1. 3. 2011, 10:26
tos, ty to musis vediet najlepsie guru    . uz zase si zly na Boha? :))))

22. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 10:52
Nie som a ani nikdy som nebol..., ale na trubiroha- produkt viery darebakov, ktorý ho vzdy mali len ako nastroj k zisku vlastnej moci som. A to je aj Boh o ktorom ucia- o svojom Bohu, siritelovi nepravosti voci vsetkym, eln voci jeho rpavovernym nie. (dufam, ze chapes, co tym chcel JA povedat)

24. rains	⇑    1. 3. 2011, 11:06
chapem

8. rains	⇑    1. 3. 2011, 09:58
dipol ma dva poly poro...jedine gravitacny mono-pol ma len jeden..dokazat jeho existenciu je problematickejsie.

4. Vlado	1. 3. 2011, 09:48
Ranexil, môžeš pokojne hovoriť aj o gravidite, lebo rodíš také halušky, že nič sa nezmení, ak zameníš slová.  Inak, si riadne plodný, len neviem, ký duch ťa oplodnil, keď si toto v bode 1 splodil. (Žeby dobré poldeci ráno?)  Súhlasí scirocco

6. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 09:55
ja neslopem, nechutí mi to.

7. Faith_No_More	⇑    1. 3. 2011, 09:57
chľast nie je o chuti, skorej o účinkoch...

10. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 10:09
No ved ano, ucinkuje tak, ze zeny opeknievaju:)))

37. scirocco	⇑    1. 3. 2011, 17:40
Tak toto ti vyšlo. To som sa dosť pobavil! :thumb up:

13. Petrana	1. 3. 2011, 10:30
...ateizmus je cesta k svojej vlastnej ničote.  Súhlasí postoy-lea

28. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 14:24
Vzdy lepsí ateizmus, ako uctievanie kokota, akoby bol Bohom.

29. Vlado	⇑    1. 3. 2011, 14:38
Rane, prosím ťa, neporušuj vlastné sľuby. Ráno o 10:49 (č. 21) si predsa sľúbil: Budem odcestovaný na dlho, takze marna reakcia. Nie že by som ťa súril, ale aby si nezmeškal.

30. blueevil	⇑    1. 3. 2011, 14:41
prečo čisty človek je vždy dobry ?

31. rains	⇑    1. 3. 2011, 14:52
lebo je vonavy a makucky.

32. blueevil	⇑    1. 3. 2011, 15:05
tak toto som od teba nečakal 100 bodov

40. EnaXnaY	⇑    1. 3. 2011, 18:44
a budes tu ked sa vratim? :))) samozrejme azuritko ;)))

15. salbea	1. 3. 2011, 10:32
ranexil som ti vcera v tvojej teme spominala cestu k cielu,ktoru si vytvaras vdaka svojej fantazii.To je na tebe,ci si stale budes zo sebou trepat aj toho Diabla,ked chces ano,ked chces nie.. zacni si temy a fantaziu menit a uvidis ,co budes vnimat tak cca o rok

17. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 10:41
salbea ja ti to poviem, aspon tu..sme rozdelení na muzov a zeny, ale ked niekoho naozaj milujes a si s ním v objatí, tak co si? badas tam nejaku dualitu, ci len zanik dualit v spojení- a to je Boh. Sila bez polarity. Vtedy sa hovorí vsetko je dobre. Kazdy rozklad produkuje duality a utrpenie, elbo cloveka vzdaluje jednote, ktorá je Bohom, ale Boh, ako slovo nevyhovuje kedze uz davno je bohom, len polarna vec vyostrujuca extrem. Meno nema a nik ho nepozna..cestou je po vacsine láska ku tomu stavu. Necestou je neanvist- ktorá sposobuje rozklad. Súhlasí Petrana, piskotka

19. Petrana	⇑    1. 3. 2011, 10:44
...no, to si pekne napísal, ja len nechápem, ako si niekto môže predstavovať Boha ako nejakého pandrláka!

20. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 10:49
Nedokonale vedomie si to nedokaze predstavit, kedze nema prístup k času. Spojenie muza a zeny je predobrazom dietata, ktoré príst ma. A ta forma vznikla uz len objatím dvoch lubiacich sa detí dava seba poznat, ako dieta , ktoré tu bude za roky. ono predstavuje splynutie a zanik dualít v nom jednom i ked nakoniec sa vdaka vplyvu prostredia, tkroé cele stojí na dualitach dualita v nom prejaví v podobe muža, ci zeny. Ale babetko to nevníma kym je. Tam je zosobneny stav oboch rodicov bez polarít. Aj tí tzv. svatci vzdy ak videli Boha videli len toho v kom budu spolutvorit jednotu- teda boli v synovi ci dcere. Resp. ak sa im to podarilo objavit iba v sebe nasli splynutie oboch svojich rodicov, ktorých su prejavom. preto sa zakazuje sex- kedze ten vedie cloveka k dualitam.

23. Petrana	⇑    1. 3. 2011, 10:55
...no, neviem, v každom z nás sú obidva póly, mužský aj ženský princíp, ibaže jeden prevláda. A možno práve preto, aby sme sa párili a hľadali svoj protipól, ale ego sa bráni...myslím, že ten ideálny chlap pre mňa, je vo mne.  Ale ten mi moje ego nerozpustí...  Súhlasí postoy-lea

38. salbea	⇑    1. 3. 2011, 17:45
ja neviem kto som a nie co som,fakt

18. salbea	1. 3. 2011, 10:42
odpoveim vecer pa

21. ranexil	⇑    1. 3. 2011, 10:49
budem odcestovaný na dlho, takze marna reakcia.

33. winry	1. 3. 2011, 15:42
nevzdam sa Boha...nikdy :)

34. Boris	1. 3. 2011, 15:47
Odkedy som boha "vpustil" do svojho zivota vnimam podstatne zvysenie kvality mojho bytia. Ziadne nabozenstva, ziadne modlenie.. Len pokora a vedomie, ze vsetko ma svoju pricinu a prapricina vsetkeho je boh. Kedze som do zlomu sam bol ateista uvedomujem si, ze bezboznost/pohrdavost/namyslenost je pricinou utrpenia. Ziadny materialny statok, ci prezitok cloveka neprivedie ku skutocnemu pokoju a to je dalsi z nepriamych dokazov toho, ze nase skutocne ja nema s hmotou nic spolocne a preto nas ani nedokaze hmota urobit stasnymi.. Zial je zbytocne o tom rozpravat, pretoze kto nezazil aj tak neuveri.. Bezboznost vedie k materializmu a ten zubozuje zivoty nas vsetkych, kedze niekto len zhrna a tym obera ostatnych (ved vsetky vojny a nivocenie prirody maju pricinu v zhrnani hmoty).. Ono to ma vsetko svoju logiku.. len sa k nej treba prepracovat vlastnym pochopenim. Súhlasí winry, blueevil, muz.zmarsu

36. scirocco	⇑    1. 3. 2011, 17:39
Myslím, že si musel fakt veľa trpieť Boris! Aspoň podľa toho čo za perly tu občas (napríklad aj teraz) napíšeš. :-D :-D

42. Boris	⇑    1. 3. 2011, 21:31
Ano, asi najhorsie rany spocivali v mojom bratovi, ktory prepadol narkomanstvu. Veci sa zacali menit prave v case aj mojho osobneho prebudzania. Scirocco sposobuje ti taketo a podobne spravanie radost? Ak ano je tvoje utrpenie daleko vacsie ako bolo to moje.

43. scirocco	⇑    2. 3. 2011, 09:39
To mi je ľúto. Tak potom ale aj ty si typický príklad: Boh ako barlička na problémy. Sorry. A čo konkrétne ti vadí na mojom správaní? Ja nie som za tvoje problémy zodpovedný, ani som ich nespôsobil. A niz sa nich nesmejem. Tak po mne nechci, aby som sa nejako špeciálne k tebe (a podobným) správal. Keď sa vyjadrujete ako utečenci z blázinca, tak takú reakciu aj čakajte. Sorry, inak sa nedá. Ale neber to v zlom, nič osobné to nie je, jednoducho len sa to naozaj inak nedá. Nakoniec problémy som mal aj ja a neblábolím a nefantazírujem, takže ?! Súhlasí ether

60. Boris	⇑    2. 3. 2011, 12:24
Ani ja neblabolim a nefantazirujem, takze? Mam cez to potrebu oznacit ta za slepeho blbca? To k tomu konkretnemu.. K tej barlicke scirocco. Ja sa nevztahujem k nabozenstvam, nepouzivam nieco, co si niekto mysli. Svoj nazor som zmenil len na zaklade vlastneho pozorovania, vlastnych zazitkov a mam pravo o tom hovorit otvorene. Ak by som mal mlcat len kvoly takym ako si ty.. bol by som zbabelec, co niesom. Staci ti taketo vysvetlenie?

63. Faith_No_More	⇑    2. 3. 2011, 12:32
hehe, boris, u teba sa ateisti nemajú veľmi o čo oprieť. Keď neuznávaš náboženstvá, tvoja viera je len obyčajná úcta k životu, možno ešte tak spojená s vierou v silu dobra a občasných zázrakov.

80. scirocco	⇑    8. 3. 2011, 12:19
Bláboliš a fantazíruješ. V tvojich slovách je veľmi málo konkrétneho a nedajú sa nijako overiť. Tárať nezmysly totiž dokáže každý. Takí katolíci majú aspoň krédo a to sa dá aspoň vedeckými metódami posúdiť. Tvoje reči sú (často) len prázdne, bez obsahu a bez významu. To je v istom zmysle ešte horšie ako tie katolícke, ktoré sú nepravdivé. A hovoriť otvorene môžeš o čom chceš, nik ti nebráni. Aspoň je sranda ;) No a nič si nevysvetlil, len si deklaroval svoj postoj, ktorý už poznáme. Vysvetlil by si niečo napríklad vtedy, keby si definoval čo je boh. Ale pozor aj definície majú svoje pravidlá, nestačí namiesto toho zasa len vyprodukovať iný blábol. ;)

41. winry	1. 3. 2011, 19:28
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=xlvF0qXttqA  nadherna, vsak? :) Súhlasí Boris

44. ether	2. 3. 2011, 10:52
opäť svet by nemal byť ponímaný dualitne, ale ateizmus je logická cesta k šťastiu alebo akejsi vyššej úrovni, ateista je odkázaný sám na seba a vo svojej neveriacej neistote, ktorá vzniká musí viac premýšľať a riešiť problémy...

53. dorota	⇑    2. 3. 2011, 11:31
ak nema byt o dualite preco tam tahas ateiymus? logicka cesta ku stastiu nejestvuje, profesor indigo (:

54. ether	⇑    2. 3. 2011, 11:33
a čo to s tým má? existuje len cesta šťastia, či si na ňu zoskočila z rogála, vybehla zľava alebo priamo z dediny to je úplne jedno a to isté

56. dorota	⇑    2. 3. 2011, 11:42
ju hlavne ta logika (:

45. Nadja	2. 3. 2011, 11:06
Ether, neistota podľa teba zvyšuje pocit šťastia? Podľa mňa naopak - preto má viera v Boha taký úspech... wtf vyššia úroveň?

46. ether	⇑    2. 3. 2011, 11:10
sme na pôde transcendentna, tak prečo nevravieť o vyššej úrovni  a teraz dovysvetlenie neistota pôsobí tak, že daný človek je nútený objavovať sám, teda sa potýka s väčšími problemami, ergo stále musí preskakovať polienká až nakoniec preskočí aj strom, you know what I mean... a inak vyššia úroveň, v procese samoobjavovania a objavovania vôbec (ktoré sú priamym dôsledkom vyššie popísaného procesu) je snáď vyšší osobný rast, nie? viera ma úspech pretože ľudia sa boja, je to ľahšia cesta a väčšine sa nechce premýšľať za samých seba

47. blueevil	⇑    2. 3. 2011, 11:12
ale to same može mat aj veriaci.problemom je že každy sa snaži pochopit toho druheho na zaklade vlastnych skusenosti, svojho chapania

48. ether	⇑    2. 3. 2011, 11:16
nehovorím, že nie, toto je len opozitná obhajoba ateizmu ako zmysluplného smeru

49. Nadja	⇑    2. 3. 2011, 11:17
Často je to naopak, Ak sa nevie vysporiadať s problémami, uteká sa k viere...   Ateizmus sám o sebe ti nezaručuje vyšší rast .... Súhlasí Faith_No_More

50. ether	⇑    2. 3. 2011, 11:25
píšem pochopiteľne o stálom ateistovi... a k druhému, viď. 48

51. Nadja	⇑    2. 3. 2011, 11:29
Tomu sa hovorí nie stály, ale zarytý ateista

52. blueevil	⇑    2. 3. 2011, 11:31
to plati pre ludi, ktori nepochopili že su sučastou toho univerza, nie univerzom.hlupak spravi v zufalstve hocičo aby uspokojil svoje ubohe ja

55. Nadja	⇑    2. 3. 2011, 11:40
To je práve tá dilema, na čom záleží viac... či na svojom postoji, alebo na uspokojení svojho "ja"   Súhlasí rastos

57. rastos	⇑    2. 3. 2011, 11:50
ateizmus nerozlisuje medzi tymito volbami, obe kladie na rovnaku uroven. iba nejaky hodnotovy system moze povedat, ze na niecom zalezi viac

58. blueevil	⇑    2. 3. 2011, 12:11
ateista musi byt veriaci, tak isto aj cirkev ktora veri v satana

59. ether	⇑    2. 3. 2011, 12:12
kto nemusí?

61. blueevil	⇑    2. 3. 2011, 12:27
ja napr.

62. ether	⇑    2. 3. 2011, 12:28
a to ako?

64. blueevil	⇑    2. 3. 2011, 12:37
to je tažke vysvetlit

65. ether	⇑    2. 3. 2011, 12:38
ja som trpezlivý a rád si to prečítam s maximálnou snahou to pochopiť, keď tak sa spýtam

66. blueevil	⇑    2. 3. 2011, 12:50
ja viem, si vnimavy, dokažeš rozlišovat, ale problem je v tom že je to asi tabu, toto verejne forum, preto len v skratkach

67. ether	⇑    2. 3. 2011, 12:54
a čo bude s mojim duchovným pozdvihnutím?

68. blueevil	⇑    2. 3. 2011, 12:58
budeš si ho musiet kupit

69. ether	⇑    2. 3. 2011, 12:59
no money, no problem

70. blueevil	⇑    2. 3. 2011, 13:01
tu na Lovensku sa to da aj inak   krajina neobmedzenych možnosti

71. ether	⇑    2. 3. 2011, 13:03
neobmedzenejších ako neobmedzených

73. winry	3. 3. 2011, 15:51
Pre spasu cnostnych a skazu nicomnych tu vzdy sam seba zrodim na svet v kazdom veku, aby...( chcela som to dat niekde inde, ale ..) a nakoniec...nie su ti tie slova cudzie

74. ranexil	⇑    4. 3. 2011, 12:17
winry, pochopit jeho zrodenie nie je v sile človeka, ktorý sa neutopí v jeho svete. Vidiet osobnosť božstva, ktorá tu je v niekom, niekym, je dar daný ním samým, keďže je zahalený iluzornou energiou, ktorú ľudský pohľad neprekona.

75. winry	4. 3. 2011, 22:58
Ak clovek nevie, vzdy by mal mysliet na postoj, ktory zaujme...má... ..hmm...pre svoju pravdu to casto nedokaze....mozno sa mylim :)

77. ranexil	⇑    5. 3. 2011, 18:33
Postojov je nutne sa zbavit...su to strojene veci.

78. winry	7. 3. 2011, 23:08
aspon na par sekund ho stretnut....( len sen...)

79. Mojka	⇑    7. 3. 2011, 23:26
zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=GiYcIyW9QIo