Ateista v katolíckom svete...

1. ether	16. 12. 2008, 15:26
Dopúšťa sa ateista hriechov? Môže porušiť 10 BOŽÍCH prikázaní? Môže íst do Pekla alebo do Neba? etc.

7. ranexil	⇑    16. 12. 2008, 17:32
ether poznas ten zákon,ktorý znie:Neznalosť zakona neospravedlńuje?Tak je to vo vztahu aj k Bohu a jeho svetu.Ke d existuje Boh a sme naozaj duše ,ako sa hovorí v teistickom ponatí vlastneho Ja,tak su ateisti pekne v riti.Keď nie sme duse nic sa nedeje a zomries spolu s telom.

18. ether	⇑    16. 12. 2008, 17:57
ranexil: Ja som ti niekde čítal, čo je najväčším hriechom z ateistického pohľadu a to veriť v Boha... veríš v Boha? áno? tak sa dopúšťaš hriechu a že si to nikdy nepočul, neznalosť neospravedlňuje... (nemyslím tým osobne teba)

46. Poroslav	⇑    16. 12. 2008, 19:14
Ranexil, to je nejaka verzia Pascalovej stavky, o nej som uz popisal vela tak aspon strucne: 1. Boh moze preferovat ateistov pred tymi co veria z dovodu strachu zo straty spasy. 2. Tymto si mozno zlepsujes sance u krestanskeho Boha, ale pravy Boh je Boh ineho nabozenstva ktoremu sa praveze krestanstvo protivi ale ateizmus toleruje (zhorsujes sance u inych bohov). Takychto protiargumentov proti Pascalovej stavke sa da najst habadej, takze smola Pascalova stavka nie je az taka vyhodna.

48. ranexil	⇑    16. 12. 2008, 19:36
Poroslav ,ak by sa mi chcelo tak by som ti tu jasne napísal,že o ateizmus ako taký nevelmi ide.Pretože som sa dočítal vo vedach ,ako vznikol ateizmus u casti obyvatelstva buducnosti a to z bhagavatamu.Preklínat sa zacali navzajom a jedna s kliatob bola o ateizme,aby sa prívrženci šivu stali ateistami.Ono sa to tak aj stalo ,buddhizmus priniesol Šiva .Lenže nikdy sa neda celkom zblbnut nikto ,kto zistí kam ta diera vedie,kto nie tak hovorí,že Boha niet.

43. Poroslav	⇑    16. 12. 2008, 19:02
Tzv. 10 bozich prikazani sa vo formulacii mierne lisi podla danej krestanskej denominacie, naviac je to len cast zo 613 prikazani pre zidov (tzv. mojzisov zakon). Kazdopadne o tom by sa dalo dlho diskutovat, prejdem radsej k veci: Precitaj si Bibliu, tam to mas Jasne napisane. Aby som to skratil: Ateista podla viacerych versov pojde do pekla (napr. Mk 16, 16). A odpoved na prve 2 otazky je snad zrejma. Na druhej strane je velmi vela vykladov Biblie a roznych siekt, takze podla roznych vykladov to moze byt rozne (nemal som cas studovat vsetko - tych denominacii je naozaj velmi vela).

57. harrybka	⇑    18. 12. 2008, 14:17
Ether Boh hodnotí aký je človek v nútri a nie podla toho ako sa správa.Ak robýš dobro tak prečo by si sa nedostal do neba?A veríš posmrtný život Ether?

58. salbea	⇑    18. 12. 2008, 14:29
ahoj harrybka..je mi na blvanie z toho,aké gramatické chyby dokážeš ako 22 ročná študentka vyrobkať...neexistuje aby tvoj profil bol pravdivý..klameš

59. ether	⇑    18. 12. 2008, 22:40
Harrybka, lenže ak by som aj veril v posmrtný život, tak neverím v toho Boha a Jeho Nebo, tak neviem či sa tam môžem dostať. Som zvedavý, ktorý z nás dvoch bude po smrti v prdeli...

60. miro50	⇑    19. 12. 2008, 21:40
Ether,desatoro je moralny model. To vsetko ostatne su rozpravky. Ved o vsetkom, co si, co budes atd. rozhodujes ty so svojim slobodnym vedomim.

61. ether	⇑    19. 12. 2008, 21:46
povedz mi niečo, čo neviem, je to hypotetická úvaha o tom, či sa ako ateista môžeš vôbec dopustiť hriechu...

62. miro50	⇑    19. 12. 2008, 22:02
Ether, ak mi zadefinujes vedomie ateistu, tak ti odpoviem. Dvaja krestania, nie su ti isti krestania. Dvaja ateisti, nie su ti isti ateisti.

2. starec	16. 12. 2008, 15:39
Kto na ten kameň padol,ten sa poranil,na koho ten kameň padol,toho zadlávil.Asi stačí hm ?

3. dorota	16. 12. 2008, 15:59
zalezi kto sa pyta   pre mna, ako ateistu, su odpovede na tieto otazky nepodstatne ... vlastne ani take otazky si nekladiem teista by tu basnil pol dna a napisal siahodlhy pamflet ..tak som zvedava

4. ranexil	⇑    16. 12. 2008, 16:59
Teista napíse panflet.Dorota je božská

44. Poroslav	⇑    16. 12. 2008, 19:06
Dufam ze si tymto neporusil bozie prikazania. (Cislovanie si odpustim kedze zidia, katolici, ortodoxni a pod. maju ho rozne.)

5. ateista	16. 12. 2008, 17:21
no podla katolickeho zmyslania krestan ktory je zly hnusny a blby a zabil desiatky ludi pojde do neba skor ako dobry cestny atď. ateista. ale nam ateistom je to uplne jedno lebo nebo ani peklo neexistuju. P.S.:dorota znova stary avatar?

8. ranexil	⇑    16. 12. 2008, 17:37
ateista to s tým peklom vobec tak nefunguje.Neustale vy ateisti spomínate krestanske ponatie sveta,ktore je dost od veci.Nevedia co cinia povedal Ježis a mali odpustene .A ked ma dalej chces presviedcat ,že tí co tvrdili že sluzia Bohu neboli ateisticke osoby a pritom znasilnovali deti,ci upalovali strigy tak si budem mysliet o tebe ,že si vôl.Pre tie mnou spomínane monstra bolo vyhodne hrat sa na veriacich,ale veriaci clovek ,ktorý verí v Ježiša Krista nikdy neznasilní decko a ani neupali carodejnicu.

10. ateista	⇑    16. 12. 2008, 17:38
to by si sa divil...

11. Nadja	⇑    16. 12. 2008, 17:40
"neupáli čarodejnicu"... ani keď je presvedčený, že tým očisťuje jej dušu?

12. salbea	⇑    16. 12. 2008, 17:42
podľa toho čo vyhlásil miestny kňaz..hm to bol niekto..

13. salbea	⇑    16. 12. 2008, 17:44
keby som mala v tom období zápal očných spojiviek no ďakujem pekne..som v ohrození života,lebo paktujem s diablom

14. Nadja	⇑    16. 12. 2008, 17:46
zvlášť keď postrašil ostatných, že čarodejnica očaruje ostatných a budú musieť upáliť aj ich... fuuu, strašná doba... a tí hore sa rehlili a habali majetky...

47. ranexil	⇑    16. 12. 2008, 19:30
Nadja pre každe naboženstvo existuje autorizovaný zdroj.V ind.bhagavatame som sa jasne dočítal ,kto ho napísal-povedal svoje meno a povedal ,že je autor a že je najvyssou bozskou osobou ;a že ostatne autorizovane zdroje píšu jeho veci s jeho diktatom ,či povolením -to už je len moje odvodenie.A tak mas aj krestanský novy zakon.To je jedina kniha ,ktora je alfou a omegou krestanstva.Ani na jednom mieste nie je spomenute upalovanie carodejníc,takže dotycne osoby boli "demoni" skryvajuci sa za ruško krestanstva ,aby ho v buducnosti (ked aj rozum príde na svet) pospinili pre skutky tých co porusovali novy zakon od evanjelistov predaný svetu.Boj oboch síl trva veky a infiltruju sa navzajom a snazia sa druhu stranu pospinit a pripravit o pravdu .Ale samozrejme ateista to vyhlasi za blud a povie si som na koni, ludsky rozum vítazí. (a tiež je faktom ,že ateistom by som bol možno aj ja,ale je to upne o inom.)

52. Nadja	⇑    16. 12. 2008, 21:27
Súčasťou Biblie je aj Starý zákon... a v ňom je veta „Čarodejnicu nenecháš nažive!“ (Exod. 22:18)... Takže ja sa pýtam, ak riadiac sa touto vetou inkvizítor bol presvedčený, že slúži Bohu, keď vykonáva jeho vôľu, či činil hriech...

54. HejTyTam	⇑    16. 12. 2008, 21:36
bhagavatamu nepoznám, ale poznám bhagavatgitu, asi tam máš preklep

6. salbea	16. 12. 2008, 17:30
a teraz ked po dlhej dobe idem vecer von a deti budu doma same/17, 5/ dopušťam sa hriechu? Pojdem do pekla? A co mam teraz robit! Ha?!

15. ranexil	⇑    16. 12. 2008, 17:49
salbea nenechaj sa zblbnuť vasnami,ktore vedia pomutit hlavu,Mas rozum tak si zrataj dva a dva.Poznas krestanske idealy a poznas skutky niektorých tiež ludí co sa dopustili totalnej sprenevery tychto ideí(lásky k blíznemu,ci snahy o dobro-bez vojen) ,dokonca mnohí z nich boli,či su knazi,ale pritom konaju v rozpore s Ježisovym ucením.Ale oni nie su krestanstvo,či služobník tych ideí.Tak isto mas aj v nasom svete politikov a niektorí su bestie mafianskeho typu,ale su vsetci gangstri ?nie su a tak je to so vsetkym.Pre jedno hnile ovocie nie su hnile vsetky a iba debil vykrikuje že vsetci su čierni či bieli.

19. salbea	⇑    16. 12. 2008, 17:58
ako dobre vieš čo som potrebovala počuť

25. Nadja	⇑    16. 12. 2008, 18:05
Salbea, prepáč, ale ja som myslela, že si robíš srandu... v 17 rokoch sa isto vie dieťa postarať o druhé, zabezpeč čo môžeš, mobil majú a keby niečo, tak zavolajú... :)))

26. salbea	⇑    16. 12. 2008, 18:06
ja som myslela to peklo  tam sa bojím..dora

29. HejTyTam	⇑    16. 12. 2008, 18:11
doslovný preklad- hades -je miesto, kde sa pochovávajú mŕtvy, po našom cintorín, katolícke preklady urobili bu bu bu a je z toho peklo

9. ateista	16. 12. 2008, 17:37
ísť do pekla

16. HejTyTam	16. 12. 2008, 17:50
To je aký katolícky svet? Normálne si ma rozosmial? Keď už kresťanský.

35. Mojka	⇑    16. 12. 2008, 18:29
..Hej Ty Tam ( jesumpepi, taká prezývka   ) mňa to vôbec nerozosmialo. Katolická cirkev vo svete - je oficialna stránka na nete, podľa ktorej práve ona, zmierila všetkých ľudí s Bohom. No či všetkých, o tom by sa dalo veľa diskutovať, že Hej Ty Tam ?

37. HejTyTam	⇑    16. 12. 2008, 18:35
Mojková a evanjelikov a ostatné náboženské spoločnosti si pochovala? Aj oni používajú to isté písmo. Takže kresťania. Zmier sa s tým.

40. Mojka	⇑    16. 12. 2008, 18:41
..práve že ja NIE ! Ale katolická cirkev akosi - ÁNO. Považuje sa za jedinú, správnu a dobrú pre všetok ľud na svete. Len aby sme neodbočili od témy, ja nie som Mojková, ale Hej Ty Tam áno, tak prepáč

17. HejTyTam	16. 12. 2008, 17:52
Normálne si ma rozosmial. Oznamovacia veta ma byť. Prepáčte.

21. ether	⇑    16. 12. 2008, 18:00
Hej ty tam. Nebudme prosím doslovisti, dosť som sa ponáhľal a hovoriť o "veriacom svete" sa mi zdalo dosť nekonkrétne a použil som iný presnejší ale očividne málo presný výraz...

36. Mojka	⇑    16. 12. 2008, 18:33
..dufam, že už sa Hej Ty Tam nesmeješ. Prepáč, ale ťažko sa hovorí - Hej Ty Tam, prepáč   No ale proti gustu žiadný dišputát. Nemám v úmysle Hej Ty Tam, nejak ťa uraziť

38. HejTyTam	⇑    16. 12. 2008, 18:37
Čo je to uraziť? Nepoznám. Vysvetli.

42. Mojka	⇑    16. 12. 2008, 18:46
..joj ešte raz prepáč za môj výraz, ktorý ty nepoznás. Nuž dobre nech je po tvojom. Nechcela som ťa dotknuť... vyhovuje ti to ? Dovolíš, aby som sa vyjadrila k téme. Za tvoju odpoveď, Hej Ty tam, vopred ďakujem

20. salbea	16. 12. 2008, 17:59
ahoj ether,tak ako dnes v škole? V medziach normy?

22. ether	⇑    16. 12. 2008, 18:01
ahoj salbea, ja som dnes bol doma...

23. salbea	16. 12. 2008, 18:04
pošepkaj mi prečo

27. ether	⇑    16. 12. 2008, 18:08
trošku som ochorel, ale podarilo sa mi to urýchlenou liečbou prekonať za dnešný deň...

30. salbea	⇑    16. 12. 2008, 18:12
ether vševed

32. ether	⇑    16. 12. 2008, 18:15
vševed?

33. salbea	⇑    16. 12. 2008, 18:17
ether no počkaj autohypnozou?..no nie..dufam že nie si buduci scientolog!..no homeopatia tak skoro nezaberie..hovoril si že si ateista

34. ether	⇑    16. 12. 2008, 18:25
spánok, analgetiká, antipyreutiká, teplý čaj (kašeľ a priedušky, chrípka a nachladnutie), ešte nejaké divné lieky... postup: celý deň v posteli, spať asi 13 hodín, nasadzovať lieky v asi 3 násobnych dávkach, zapíjať 7 litrami čaju (skoro vriaceho), plus motvácia a k večeru si v pohode

39. salbea	⇑    16. 12. 2008, 18:39
ether mne pomáha dobrá fajnová horúca polievka..príjemnú diskusiu..pa

41. ether	⇑    16. 12. 2008, 18:43
hmmm, ja viac spolieham na tú medicínu...

24. HejTyTam	16. 12. 2008, 18:04
Dopúšťa sa katolík hriechov? Asi tak si to chcel napísať.

28. ether	⇑    16. 12. 2008, 18:09
nie, práve naopak, dopúšťa sa ateista hriechov?

31. HejTyTam	16. 12. 2008, 18:14
alebo prečo slovák nadáva po čínsky, ten istý význam,

45. Mojka	16. 12. 2008, 19:09
..je mi úplne jedno, kto tie tri ostázky dal.Aj tak len jeden názor mám. Myslím, že ešte nikomu neuškodilo, keď si prečítal Bibliu. Taktiež každý občan by aspoň zhruba mal poznať, čo je tresné, lebo nevedomosť pred zákonom nikoho neospravedlňuje. Tak je to aj napísané a podpísané. Moja odpoveď vychádza z poznania oboch kodexov. Keď som si porovnala 10 Božích prikazani s platným Trestným zákonom, tak nič prevratného sa za 2000 rokov nevymyslelo. Tým chcem povedať, že ako v jedno, tak aj druhé je skoro zhodné. Preto moja odpoveď je, že bez ohľadu, či je človek ateista, či teista, má rovnakú možnosť porušiť jeden a ten istý Zákon v dvoch vydaniach. Nuž a či ateista može isť do neba, alebo do pekla, to je fuk. Ešte nikto mi neprišiel, z tých čo zomreli povedať, či ozaj nebo, alebo peklo existuje. Pre mňa je dôležité a podstatné, aby som Zákon v dvoch vydaniach dodržiavala, neporušovala a žila podla toho, čo mi ten Zákon v dvoch vydaniach zakazuje... Neviem, či ste ma správne pochopili, ale to na mojom presvedčení nič nesmení.

49. ether	⇑    16. 12. 2008, 20:54
Mojka, je to výstižné, ale ide mi skôr o to, či ateista môže spáchať hriech...

50. .....	⇑    16. 12. 2008, 20:59
ether, podľa: a - katolíka - áno b - ateistu - nie ta dah

51. ether	⇑    16. 12. 2008, 21:07
tak to si vyriešil, sakra ti tlieskam...

53. Mojka	⇑    16. 12. 2008, 21:34
..no vidíš ether, miesto mňa to povedal 5bodkový   Ovšem mám k tomu malý dodatok. Keď sa kresťan prehreší, tak má hriech a aj basu, kdežto ateista len basu

55. HejTyTam	⇑    16. 12. 2008, 21:42
10 božích prikázaní zlúčil Ježiš do jedného: budeš milovať svojho Boha, celým svojím srdcom, celou svojou mysľou a celou svojou dušou, Mojka Bibliu treba študovať, nie čítať

56. starec	17. 12. 2008, 08:42
ether,keď niekto píli pod sebou konár,je jedno,či vie čo sa stane,alebo je nevedomý a nevie čo ho čaká.Obidvaja spadnú.

63. humanoid	5. 1. 2009, 12:13
Takže katolícka cirkev má monopol na spásu duší?   Nezáleží akeho vierovyznania človek je. Každá cesta lásky vedie rovnakým smerom.