Ako? verzus Prečo?

1. ranexil	12. 3. 2010, 08:22
Všimnite si celu vedu- "našu" vedu. Stojí na nej všetko. A všimnite si trebars Slnko.. viete, že vedatori dosť dobre popisuju AKO funguju procesy? Ale nikdy nie PREČO.. Opira sa o nich nejeden ateista a kruti sa iba v opisoch vecí, AKO funguju, nikdy nemá odpoveď na otazku PREČO. Ale zo slov AKO nieco funguje, z opisu odvodzuje svoje postoje . Tak sa aj ich pýtam PREČO? (lebo aj ja vie ako to robia , ako sa prejavuú, ale PREČO, to neviem, a iste ani oni sami...hm, ked nato prídu, PREČO robia čo robia, preČO veria, ci ne/veria, prestanú byť ateistami-a mnohí teisti teistami) Viete PREČO ste tým kym ste?

14. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 10:04
prečo fungujú???pre účel vlastnej funkcie a tedy vlastného bytia, nič iné tam nevidím(žiaden bábkar v žiernom trikote u mna nefiguruje)

75. *game*	⇑ 13. 3. 2010, 10:30
asi ano...idem spät v myslienkach...velmi daleko...a viem, preco som tym kym som...a mozno si opat len nieco namyslam

76. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 10:47
clovek sa identifikuje s mnozstvom "ja"...ktr si ted? (-:

80. *game*	⇑ 13. 3. 2010, 11:40
teraz sa hram na zlu..a uz sa lepsim...celkom sa mi to pozdava..i ked.. boli to, ked to robim, no uz nevidim inu moznost..hovorim nieco, co tak necitim, a som odporna, ale robim to pre svoje dobro....no dnes sa niekto dozvedel ako ho z celej duse nenavidim...pravda to vsak nie je...ja ho len lutujem...  ...a pouzivam vulgarizmy...a tiez mi to ide...fuuu a este ako

85. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 12:24
lutovat nenavidiet, prast ako uhod. ja sa hram na milu zase.pre dnesok. teda spon niektorym ludom, ted iba pre seba , hranie sa na milu som vybrala ako vhodne chovanie s apre ten moment. zase usmev letusky. ano, som v praci a mam nadchu a velmo eroticky prizvuk   chcem ist do perinky spat a pit cajik s citronom.

93. *game*	⇑ 13. 3. 2010, 13:30
no mozno je to jedno..ale vobec som necakala reakciu...ze nechces ist na Costnera?...berie ma vobec niekto vazne??  A dorotka, ved sa ty len pekne usmievaj, aj ja to robim...uplne vsade...v piatok som sa tak postavila v nakupnom centre pred jedno veeelke zrkadlo a usmievala som sa do neho asi 10 min., potom som opat precitla do reality...a radsej som sa ponahlala odtial rychlo prec   A nech ti to v tej praci rychlo ubehne, aby si si tu postielku mohla pekne vychutnat aj s tym cajikom

98. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 19:05
ze som si aj. chrnela som do terz (-: ale ta nadcha to je hroooza     hehe chcem byt sebec ako moj kocurik, terz mi vyskocil na hrb lebo meskam s pridelom stravy, no to je straaasne asi s abude stazovat tete doktorke alebo co.

103. *game*	⇑ 13. 3. 2010, 21:24
no..zo mna sa stava ten najkrajsi a najmilsi sebec na svete ...inak ja som uz velmi davno nebolo chora...i ked vcera som nic ine nepocula, len ze ochoriem....fuuuj, ale mi dopraju   dorotka aspon si sa vyspala, aj to je nieco...a nadche rozkaz, nech sa ta uz vzda, vsak to zvladnes aj bez nej...ci?

81. Jojet	⇑ 13. 3. 2010, 11:46
A dokonca tie slnečné pochody musia, zdôrazňujem musia takto fungovať! Nie je sila, ktorá by ich fungovanie nahradila, zamenila príp. aby to "tu" išlo aj bez Slnka. .:-)

84. *game*	⇑ 13. 3. 2010, 12:07
a PRECO musia?

95. Jojet	⇑ 13. 3. 2010, 16:59
84/ Musia PRETO, aby" Sila", ktorá ich fitovala nemala moc ich pred-po-nastaviť inak, ak chcela, aby to tak išlo-fungovalo, ( čiže je im Podriadená). Snáď len v rozprávkach sa to dá obísť a niekto tam nájde pre všetkých svetlo jasnejšie Slnka.

96. Jojet	⇑ 13. 3. 2010, 17:07
Žiadna Sila už Slnko nenahradí. Ani keby sme ju popýtali.:-)

97. Jojet	⇑ 13. 3. 2010, 17:17
Slnko ohreje, Slnko zabije. A je mu jedno prečo, nie je mu jedno ako.

102. *game*	⇑ 13. 3. 2010, 21:19
A preco mu nie je jedno ako?

105. Jojet	⇑ 13. 3. 2010, 23:48
No nemôže Ťa napr: utopiť. Nemá na výber

107. *game*	⇑ 14. 3. 2010, 12:59
Jojet, ty ma normalne prekvapujes, fakt...ani som necakala, ze dostanem aj odpoved...moj ocinko na taketo moje otazky na mna uz len tak cudne zagani a povie...preto...

106. Anette	⇑ 14. 3. 2010, 09:31
Skorej by som si vedela vysvetliť, ako som sa stala tou, ktorá som. Ale že prečo? A veda funguje na základe pokusov a omylov. Snáď tie pokusy a omyly ma doviedli tam, kde som.

2. Harry	12. 3. 2010, 09:34
rozumná otázka , odpvoveď určite existuje ,len ju nikto nepozná rovnako ako ,načo ?

5. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 09:55
niektore otazky sa nedaju intelektualne vysvetlit. pre vedu je zbytocne odpovedat si preco. jej staci ako; a kritika zato ze jedna ako veda je zbytocne minanie energie   to je ako kritizovat veriacich ze veria, kritizovat ich skrz ich vieru.

8. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 09:58
Odpoved an otazku prečo speje vzdy az k samotnej prícine, preto je to najdolezitejsia otazka. Najskor sa musí zodpovedat tisíc otazok na otazku AKO, a az potom sa vobec smieme spytat preco---,az ked vieme ako. Takto to aj funguje, a je to vysmech z nasho poznania, kedze sme este velmi vzdialení len polozeniu si tejto otazky, otazky prečo.

13. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 10:03
ja ti nevim, krale. dobre pozri, takz acni TY, prelom bariery prestan iba obhajovat a branit to co povazujes za spravne, zbav s atoho parazita ktr nas "ovlada" a stan sa majstrom svojho zivota.

15. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 10:05
dorota, to bolo ako od niekoho iného ....

17. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 10:06
od koho( dnes na mna 2x piste zlomila ma nadcha a papam citron )?

18. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 10:10
skus preventan, aby neprišla chripajzna alebo herpes, su v nom proteinové inaktivne obaly od zlých virov také očkovanie per oris ani nesci nediet, ešte by sa ti prihoršilo, prepáč, bolo to prchké vyjadrenie

20. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 10:20
snad nemyslis "maga z veze zo slonoviny"    ked ja nevim co mu mam napisat. co napisat na temu PRECO si ludia nekladu otazku PRECO ked ja sam ju pokladam za nejdolezitejsiu?   Súhlasí činčin

22. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 11:00
desim sa rozhovorov činčiny a doroty (ako dvojhlavy drak, co vykecava sam so sebou   )

25. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:02
prečo, obávaš sa, že si bol identifikovaný korporáciou telepatiek?

27. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 11:05
Ale nie, ja vam nerozumiem, lebo rozhovor dvoch zien je ako rozhovor mimozemstana s pozemstanom. Navzajom si nerozumeju, ale tvaria sa že ano(kedze ide o diplomaciu) a ten tretí , ten už sa len tvari mudro, občas niečo prehodí, ale sam vie, že i tak kecá.

29. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:06
on na to prisiel, odtajnil to, prava a lava ruka secretu    individualita je iba iluzia pre hmotakov.

31. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:08
asi bude od kodmanov..... Súhlasí dorota

33. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 11:11
hej, ale to neznamena , ze sa nemozeme mat radi.

34. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:11
asi ano, ked vidi iba falos a spiknutie za nasim do/rozumievanim sa

36. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 11:12
Jeee, 11:11 11:11 to nieco znamena.

37. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:13
myslíš, hlava dračia, že nás ranexil odhalí?????čo ked príde na to, že popri tepaní zlatých rybičiek v laboratóriu prekladáme texty zo sanskritu, čo k nám doviezol melaquídes?????

39. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:14
pokial tento kod nepoznaš, navrhni iný zdroj, hlava moja druhá-prvá

40. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:14
hmm, sak...zozerieme ho ...a co?

43. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:16
zožerieme???tak kontrolná otázka-ako mravce, nech po nom zostane len kožka chvílu predtým, ako sa začne dvíhat vietor v meste zrkadlenia?

47. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:22
nie, mam na mysli stravenie zaziva.nech si to chlapec uzije hehehehe bude sucastou draka. uz nikdy nebude vnimat skutocnost tym istym sposobom. potom moze mudrovat nad PRECO a AKO

49. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:26
no, myslím, že potom mudrovat nebude...drak s dvojakou identitou náhodne vybranou, hm. dáme si ho s tzaziky, alebo dijonom?????prepáč za tú prílič praktickú otázku, ale kručí mi v bříšku...

50. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:28
a mozno aj bude. a potom si drak povie: skade len mam tu odpoved? no predsa z brucha !  hmm, tzatziky bude fajn.

53. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:31
suhlas, ale mám len buranské z pytlíčku, chceš ho rozmiešat s kyslou smotanou, alebo s plnotušným jogurtom????

58. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:36
dnes to vidim na jógurt ... a extra korenie, mam rad take roztlcene v maziariku.

60. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:38
fajn s extra korením dame zvlášt, nas hlavu prvú druhú by bolel žaludok, keby vidíme ako jeme korenie, vás náš žaludok bolet nebude, bo vám jeho prítomnost nevadí. Súhlasí dorota

65. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:44
idem ja na obed lebo takto len sluby sluby citam ako nas nakrmi svojim egom a nic sa nedeje   no PRECO s ato deje?

69. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:46
idem aj ja, škrkobruh čosi zo žaludka mumlá Súhlasí dorota

3. dorota	12. 3. 2010, 09:52
hm, myslis ze sposob kladenia otazok zmeni nieco na ... skutocnosti? ked som bola mala poucovala som sestru ze ake pekne modre slniecko ako travicka. dnes to uz nepoviem. zmenilo sa nieco na mne na vnimani skutocnosti ale to slnko fakt zozltlo od vtedy?  Súhlasí Harry

4. Harry	12. 3. 2010, 09:55
spôsob kladenia otázok naozaj nič nezmení na tom ,prečo je celý tento cirkus okolo nás...úsmev

12. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 10:02
Ale mení a velmi vela..

6. ranexil	12. 3. 2010, 09:55
dorota vzdy ode iba o otazku. My ludia poznáme odpovede na vsetky , avsak nevycerpali sme ani len priblizne moznosti kladenych otazok. Ked sa ktokolvek spravne spyta je viac nez iste, ze na odpoved sa skor ci neskor príde. Ale niektoré otazky si jednoducho nepoložíme a tym nam casto nieco chyba.

19. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 10:14
možno by stačilo, keby sa miesto odpovedí sformulovaných tak nejak k verbálnemu obrazu naučíme odpovede jednoducho vdychovat, nie? potom by odpadol mechanizmus kladenia otázok(a vlastne, nepatrí k takému "vdychovaniu" odpovede na neotázanú otázku schopnost čítat medzi riadkami???? Súhlasí dorota

23. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:01
mno, ludia su akoby "zamurovani" a potom nemaju potrebu klast si otazky. alebo inac, do jednej diery hodia jedlo do druhej diery lasku tak ma prist k naplneniu a ono pride iba dalsi "hlad"............kurna co to tu vlastne riesime?

7. dorota	12. 3. 2010, 09:56
niekto povie cirkus niekto usporiadana ucelnost , ja preferujem chaos.

9. dorota	12. 3. 2010, 09:58
aha, tazke si nekladenie otazky a ked tak nespravne?

11. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 10:02
Kladieme si tie otazky, ktoré nam umoznia vyzdvihnut nas samych. Vsimni si ze si nekladieme otazky, na ktoré je odpoved nevyhovojuca nasmu chceniu vidiet svet, ci seba.(milujemee pychu na prívlastok sapiensx2)

16. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 10:05
nci take nevnimam. podla mna sa o "takych" otazkach nehovori lebo budes za blbca.

10. ranexil	12. 3. 2010, 09:59
Ja preferujem svoje ego ,a občas i ego niekoho ineho.

21. dorota	12. 3. 2010, 10:32
dobre ego niekdy nie je zle hlavne nech ma pekny zadok Súhlasí činčin

24. ranexil	12. 3. 2010, 11:02
Ozaj poďme si ukazovať egá-baby možete začať!

35. Petrana	⇑ 12. 3. 2010, 11:12
A čo predstavivosť? Ja si viem tvoje ego veľmi dobre predstaviť, a ty to moje určite tiež.

26. dorota	12. 3. 2010, 11:04
a PRECO by sme to robili?

28. ranexil	12. 3. 2010, 11:06
Nepytaj sa v množnom čísle, spytaj sa za seba

32. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:09
prečo by to robil činčin????

38. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:13
a hlavne AKO by ste to urobila cincin taky cin neodcinitelny.

41. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:15
AKO-no so straaaašným sebapoprením. ved je to NAVžDY!!!!!ooooooodorota, to nemožete ani vraviet o tom

45. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:19
vidis, a to niekto sa chce na toe ste aj po-ze-rat.

46. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:20
škandál!!!!!

48. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:25
tiez to vnimam ako nerozrisitelny emocionalny problem.

51. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:28
myslím že likvidáciou príčiny disturbancie-rozumej zožraním -odstránime prvotnú príčinu aj s jej nedefinovatelným determinizmom-a budeme čoskoro opat v emočnej pohode  Súhlasí dorota

55. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:32
tak. s novym vimanim prichadza sloboda a nova realita.

57. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:35
požuj a uplne z oblubeneho sudka....čo ked mu jednoducho ufikneme tien?????ved potom aj na otazky zabudne...a potom ho možme zjest a nebudu sa ozývat bruchomluvné hlasy

59. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:37
nooooo, ty si ale kruta hlava.

61. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:40
prečo, bude to efektívne, aspon nam elu zimu pomože se spalovaním zvierat

62. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:41
inak je to zaujimava forma "domestikacie".

63. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:43
nooo, možeme potom na tom zdomestikovanom tieni urobit studiu behavioral??????prosíííím. namalujeme mu no dvorček štvorce a budeme vyhodnocovat, čo kde spravi....A PREčO!!!!

66. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:44
to bude paradox, jeho tien nám dá nevedome odpovede na nevyrieknuté otázky bez toho, aby nebohý zožratý tušil, že ich vlastne celý čas poznal....hm, teraz je to trochu krutosmutné....smrk

64. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 11:44
To znamená, ze som na zožranie?

67. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:45
ehm, svojim sposobom ano, udrž si svoj prehnaný entuziasmus, kým zomeliem korenie....pardon ROZDRVIM

70. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:47
to ma vzdy pobavi, sebestrednost obete hehehe

68. dorota	⇑ 12. 3. 2010, 11:45
ved, skus si polozit otazku PRECO? a ta radost ta prejde ...mozno    Súhlasí činčin

30. činčin	12. 3. 2010, 11:07
ranexil, ja som dievčatko, nemam ego zavesené smutne vedla tela

42. Petrana	12. 3. 2010, 11:16
Keď kladieme otázky, máme šancu na odpovede. Vrátane prečo je to tak. Náš mozog sa kladením otázok naladí na potrebné informácie - odpovede z kozmického info poľa, veď tam je všetko, čo potrebujeme vedieť.

44. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:17
AKAŠI tu dávno nebolo

52. Petrana	⇑ 12. 3. 2010, 11:29
...mýliš sa zlatko, je tu stále.

54. činčin	⇑ 12. 3. 2010, 11:32
...myslela som v témach

56. Petrana	⇑ 12. 3. 2010, 11:35
Aj, aj...ajajáj!

71. ranexil	12. 3. 2010, 12:13
Co sa vyvinulo z tejto temy...   Z otazky ako, vzniklo Ako nato.. a prečo? ..no predsa pre ISTOTU!!

72. dorota	12. 3. 2010, 15:09
no ked si tuto temu pridruzis k teme o "principe dokonaleho zla" tak je to zase iba mlatenie slamy.   ved, preco by som dnes nieco robil dobre ked zajtra to spravim zle? alebo teoria "dvojiteho zasahu": nieoc spravim taks ami to vrati a ked to nespravim vrati s ami to aj tak

74. ranexil	⇑ 12. 3. 2010, 23:51
Prečo by som niečo robil, ked mam osud ? Prečo by som mal vediet , ze osudu niet? -nuz preto, aby som cinil to co sa nazyva sebanaplnujuce proroctvo

77. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 10:50
sebanaplnujuce proroctvo ...co to je? hranica medzi nahodou a osudom?

78. ranexil	⇑ 13. 3. 2010, 10:53
Ahoj dorota, sebanaplnujuce prorctvo? Je to psychologicky fenomen, kedy clovek prečítavší si niečo čo sa udiat má, to zacne realizovat, a verit v to uskutocnenie. Takto to robí cely dav, a potom uz zbytky ludí ich len nasleduju. V mensom meritku, je to o viere v neico co chces dosiahnut a podvedome konas tak ,aby sa to stalo, nevediac ze to sám realizujes, čím to pripisujes vyssej sile , či inym patogenom.

79. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 11:09
to seba- ma zmiatlo.

73. achesa	12. 3. 2010, 18:52
kto sa vela pyta, vela sa dozvie. kto si vela pyta, neviem co dostane....

82. Ónya	13. 3. 2010, 11:58
že prečo ? že pre život na zemi..sme tu my ľudia, zvieratá, živočíchy.. príroda, voda., slnko, vzduch .. všetko potrebné čerpáme k prežitiu z týchto zdrojov a my ľudia aby sme sa starali o chod života na zemi..prečo ? lebo patríme k živočíšnej ríši a tá je tu na to aby sa množila a požierala sa , bojovala o svoj smiešny život...to je zákon prírody,.. zákon sveta."))

83. *game*	⇑ 13. 3. 2010, 12:05
no a ja ako som zistila, ze uz nic nemusim...len mozem...tak robim vlastne len to, co chcem...a ked sa mi nebude chciet, tak sa o ziadny chod zivota starat nebudem...

86. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 12:29
ze aka husta   hej onya, tak mi vymontuj toho sudcu z hlavy a budem presne podla poredstav "zivocisnej rise".

87. Ónya	13. 3. 2010, 12:36
čo ja s tebou mám ?? neviem čo máš v hlave ..sa spamätaj .. prečo si tu ..prečo asi .."))

90. Ónya	⇑ 13. 3. 2010, 12:42
dorot..chcela som povedať , že neviem čo máš v hlave za "..sudcu"..vyjadri sa bližšie ..))

94. *game*	⇑ 13. 3. 2010, 14:41
hmm...som tam dole citala...zivot je ako pohar, je len na tebe, cim si ho naplnis, aj tak si ho nakoniec vypijes sam...takze to je to iste ako... ako myslis, tak zijes...a podobne...inak tolko ludi to vie...teoreticky...a i tak si svoje myslienky nie je niekedy mozne ustrazit...

88. Petrana	13. 3. 2010, 12:40
...lebo Medveď?

89. dorota	13. 3. 2010, 12:41
s atu ponukam a boja s am apouzit. potom s anecudujte, okej

92. ranexil	⇑ 13. 3. 2010, 12:52
Chces ja ta pouzijem.

99. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 19:10
no skus.

101. ranexil	⇑ 13. 3. 2010, 19:56
A mozem, ako chcem?

104. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 22:51
no skus.

91. Ónya	13. 3. 2010, 12:44
komu a čo ponúkaš ? ..čo očakávaš že sa stane ??.. ako a k čomu ťa má df.ko použiť ...

100. dorota	⇑ 13. 3. 2010, 19:11
v tom je ta krasa ze ocakavanie odpada

108. Nadja	17. 3. 2010, 10:10
Pre tých, ktorí nechápu Ranexila is.muni.cz

109. gombička	⇑ 17. 3. 2010, 10:38
hmm, škoda, nedá sa mi súbor ani po uložení otvoriť..aj by som ho možno potom začala chápať..Nerob si Nadi starosti..uzavrela som sama so sebou akýsi zvláštny pakt neutočenie..keď už pre nič, tak aspoň pre pokoj na df-ku

111. dorota	⇑ 17. 3. 2010, 10:47
"pakt neutocenia"....to je velmo dolezite asi nieco

115. gombička	⇑ 17. 3. 2010, 11:00
ani nie Dorka, iba taký malý testík..uvidím ako dopadnem

116. dorota	⇑ 17. 3. 2010, 11:02
testik? coho konkretne? toho ci si schopna neutocit alebo ci ten pakt ma vobec vyznam? to sis mala premysliet skor ako si do toho sla, kote    niet cesty spat. ehehehe.

122. gombička	⇑ 17. 3. 2010, 15:30
myslíš dorka?..no však uvidíme

110. dorota	⇑ 17. 3. 2010, 10:46
njn,   ... Súhlasí Nadja

113. dorota	⇑ 17. 3. 2010, 10:57
ten podmaz s pouzitim eschera chvalim.  Súhlasí ruwolf

123. ruwolf	⇑ 17. 3. 2010, 16:01
Mňa neskutočne fascinujú takíto mudrlanti.   Vystríha, že človek nevyhnutne potrebujeme mať vlastný názor, no jediné, čo predvádza je, že cituje o 106 a vlastný názor nikde.   Súhlasí dorota

124. dorota	⇑ 17. 3. 2010, 16:02
tiez sis to vsimol? ale aspon zdroje uvadza tam mozeme podumat   Súhlasí ruwolf

112. Nadja	17. 3. 2010, 10:55
Tak nepatrnú časť sem dám pre Mojku... :) Svět, který nás obklopuje je velmi komplikovaný a doslova tone v záplavě informací. Denně jsme vystaveni obrovskému množství dat, před nimiž není úniku. Někteří v nich nalézají uspokojení, jiní se začínají bát o zdravý rozum. Mnoho současných sociologů, mezi nimi např. Alvin Toffler, jsou přesvědčeni, že tento základní rys současné informační revoluce1 sebou přináší jednu zásadní změnu k lepšímu – nové možnosti poznání, poznání v širokém slova smyslu, které je v pravdě nevyčerpatelné. S tím nelze než souhlasit. Je ovšem nutné položit si otázku, nakolik jsou informace, se kterými přicházíme do kontaktu, hodnověrné, nakolik nám mohou pomoci ke skutečnému porozumění světa, kterého jsme součástí. Jak může obyčejný člověk rozeznat, které informace jsou spolehlivé a které nikoli, které mají smysl pro naše hlubší pochopení toho, co nás obklopuje? Pokud ovšem tento zájem vůbec máme. Většina lidí se spokojí s tím, co je jim předkládáno. Jsou příliš „zaneprázdnění“ každodenními starostmi, nemají zájem pátrat po skutečnosti, nebo se bojí vlastního vyjádření. Mít svůj vlastní pohled na věc může být totiž i v dnešní, svobodné demokratické zemi přítěží. Z toho vyplývá naše častá lhostejnost, naše smíření se současnou situací. Nedochází nám, jak málo získáváme a kolik ztrácíme. Vzdání se vlastního úsudku totiž může vést k nesvobodě. Lidé, kteří parazitují na názorech druhých, jsou jako pasivní konzumenti informací snadno manipulovatelní a zneužitelní. Situace je o to nebezpečnější, že ztráta svobody nemusí být vůbec pocítěna. Ztotožnění se s názorem druhého totiž poskytuje určitý pocit bezpečí. Proto se tak rádi zaštiťujeme slovy významných, dáváme za pravdu mocným tohoto světa, věříme duchovním vůdcům. A tak, aniž bychom si cokoli uvědomovali, stáváme se v pravém slova smyslu pouhými „secondhand people“. „Vyšší vědění, vlastně vůbec schopnost uvědomit si nesamozřejmost světa a přemýšlením se snažit dosáhnout hlubšího poznání, je [však] dostupné těm a právě těm, kdož se podivují. Ale jak se zdá být zcela zřejmým na základě běžné zkušenosti, ne všichni lidé se takto podivují, většina se spokojí se zdáním, s míněním davu.“ Je nutné, abychom se naučili rozlišovat mezi faktem a pouhým názorem na fakt. Vždyť mezi nimi může být propastný rozdíl! To, co se mnohdy vydává za pravdu, nemusí mít s touto vůbec nic společného. Ano, jsme v obtížné situaci, neboť většina informací, s nimiž se dostáváme do kontaktu, k nám dnes přichází „zvenčí“, aniž bychom měli jakoukoli možnost přesvědčit se o jejich pravdivosti. Jediné, co nám mnohdy zbývá, je důvěřovat. Jediný způsob, jak se ubránit, je nenechat si zavázat oči, ale snažit se vidět zostřeně a do daleka. Vytvořit si svůj vlastní názor na svět, svou vlastní všeobecnou filozofii základních skutečností a hodnot. To je to, co nám chybí. Súhlasí dorota

117. gombička	⇑ 17. 3. 2010, 11:04
prečítam Nadja, prečítam..čestné pionierske, ale až sa vrátim domov   Súhlasí Nadja

119. Nadja	⇑ 17. 3. 2010, 11:19
Veď občas odskoč od hrnca...   Súhlasí Jojet

120. Jojet	⇑ 17. 3. 2010, 11:23
Ja už beham oddo po pamäti

121. Nadja	⇑ 17. 3. 2010, 11:28
Na cestu "do" ti stačí nos... pamäť netreba...

114. dorota	17. 3. 2010, 11:00
precitaj si stanislava grofa,nadja (ten chlap ma "prenasleduje" uz par tyzdnov, kua, kam pozriem do vykladu tam je jeho kniha. ako certik v skatulke  )

118. Nadja	⇑ 17. 3. 2010, 11:18
Veru, nie sme až takí jednoduchí, ako by sa na prvý pohľad zdalo...