Ako to bolo s dvojičkami WTC?

1. Kasafran	7. 10. 2007, 20:11
Pozorne pozerajme a počúvajme, možno ešte viac zapochybujeme o oficiálnej verzii pádu dvojičiek WTC v New Yorku 11. septembra 2001. Skopírujte a kliknite si na adresu: video.google.com

2. levitator	10. 10. 2007, 01:18
Na internete vzniklo viac takych dokumentov. video.google.com  ...o vybusninach zacinam byt viac a viac presvedceny ale ci to bola vlada to je otazne. Video kde podozrivo media zavrhuju tuto teoriu. 911.yweb.sk

3. Kasafran	20. 10. 2007, 15:37
Levitator, ďakujem Ti za rozšírenie ponuky zdrojov vedúcich k hľadaniu skutočných príčinných súvislostí vedúcich k udalosti, ktorá sa stala "vhodnou" zámienkou pre rozšírenie štátneho terorizmu USA na ostatný svet. Skutočne existuje veľmi veľa príkladov o tom, ako svetové "mienkotvorné" médiá nepravdivo, znevažujúco a bez profesionálnej cti a úcty k objektívnym faktom prezentujú ľudí, ktorí majú pochybnosti alebo otázky k oficiálnej verzii. Obyčajne ich vykresľujú ako bláznov, paranoikov extrémistov... Ich pochybnosti o oficiálnej verzii dokonca dávajú na jednu úroveň s popieraním holokaustu - so šírením tzv. Oswienčimskej lži - a volajú po ich trestnej zodpovednosti! Zároveň sa však vo vzácne jednote vyhýbajú len jedinej veci: a to férovej prezentácii dôkazov a skutočností, ktoré nie sú v súlade s oficiálnou verziou o 9. septembri 2001. Pýtajme sa a hľadajme aj svoje odpovede na otázku: Prečo sa tak správajú, v koho záujme tak robia a kto je tým v pozadí???

5. Sauron	⇑ 21. 10. 2007, 16:11
Komunista žiada objektivitu médií...dobrý vtip.

6. Kasafran	⇑ 21. 10. 2007, 21:53
Sauron, ja mám, naopak, považovať za vtip to, že Ty sa na to neodvážiš, alebo Ti je to všetko "zvysoka" ukradnuté? Nože mi odpovedz, ale pravdivo, akéže to vlastne "hodnoty" v súčasnej "informačnej" spoločnosti obhajuješ alebo presadzuješ Ty - a v mene ako orientovanej pravice?

9. Sauron	⇑ 22. 10. 2007, 06:24
"obhajuješ alebo presadzuješ Ty - a v mene ako orientovanej pravice?" ja som pravičiar? no zaujímavé, to som ešte nevedel...

4. Boris	20. 10. 2007, 23:07
Je nehorazne co sa deje na nasej zemi a mali by sme nieco proti tomu robit. V prvom rade sirit tieto skutocnosti ako sa len da. Sam som uz otvoril oci mnohym ludom, ale tiez som sa stretol s nezaujmom a aroganciou. Preco WTC ? a co je za tym ? video.google.com  Nech sa paci par odpovedi na vase otazky.

7. Kasafran	⇑ 21. 10. 2007, 22:16
Boris, skutočne Ti veľmi pekne ďakujem za tip na tento film. Pozrel som si ho s veľkým záujmom, pretože mi poodkryl a pomohol spoynať veľa ďalších príčinných súvislostí, o ktorých som skôr len tušil alebo vedel len čiastočne. Aj preto odporúčam vám, všetkým účastníkom fóra, aby ste venovali/obetovali 2 hodiny svojho drahocenného času a pozorne pozerali, počúvali/čítali príbeh historického vývoja manipulácie, zavádzania, klamania a zneužívania verejnej mienky v prospech "povolaných, či vyvolených" - a to vždy za akúkoľvek cenu - až po "demokratickú" súčasnosť. Boris, budem rád, ak podobné materiály, o ktorých vieš alebo máš k nim prístup, zverejníš aj na budúce. Ja budem robiť to isté. Prajem Ti, aby si vo svojom živote zažil ešte veľmi veľa pekných, angažovaných a úspešných chvíľ.

8. Boris	22. 10. 2007, 00:21
Kasafran Som rad, ze ti Zeitgeist tak isto ako aj mne doplnil este chybajuce medzery a posledne pochybovanie sa stalo minulostou. Sledujem zalezitost 9/11 uz asi 3 roky.Dostal som sa k informaciam ako bude Amerika postupovat dalej v tomto smere a zial vsetko vychadza do poslednej bodky. Obavam sa, ze svet stoji pred dalsou obrovskou skuskou no nikto tomu nevenuje pozornost. ludia su zbabeli pozriet pravde do tvare a neuvedomuju si, ze za to mozu velmi draho zaplatit.

10. Loori	26. 10. 2007, 00:24
je to hrozne co sa deje..ale mi to pripada ze nic sa nezmenilo.. uz platon mal teoriu ze ludia ziju v jaskyni.. este mi niekto zacne hovorit ze komunizmus bol zly. ano bol zly pre kapitalistov, lebo ti si urcite mysleli, ze komunisti su blazni ked taku diktaturu robia verejne. teraz je to iste iba skryte a to nechavaju na ludi aby na to dosli, ked na to clovek pride sam o to viac tomu veri a nebude sa spriecovat. ano ludia maju moznost slobodneho rozhodnutia, ale to rozhodnutie nam podavaju oni po malich kuskoch a mi si myslime ze je to jedina pravda a ked nesuhlasime mame moznost protestovat, ale napisme si otazku, posluzilo uz protestovanie za pravdu k niecomu? a potom 100 krat opakovana loz sa stane pravdou. za sociku boli nejake take zle veci, dlhe rady v obchodoch, nedostatok potravin, nemohol si protestovat, nemohol si sa vyjadrit proti statu a atd. ja to berem, ale boli dane pravidla o ktorich sa vedelo, suskalo sa o nich, clovek vedel co moze a co nie, vedelo sa ake svinstva sa robia lebo sa to roznieslo zo zahranicia. teraz sa to nema z kade rozniest, lebo vsetko je rovnake a "dobre" lebo sme kapitalisticky svet. cize uz nik nevie posudit ci nam predhazduju "shit" alebo pravdu. otazka potom znie, preco ked je uz vsetko dobre, necakame lepsiu buducnost?

11. galadriel	26. 10. 2007, 12:12
Loori, O budúcnosti, minulosti i prítomnosti rozhodujú sami ľudia... a to všetci. Darmo budeme hádzať vinu na politikov, diktátorov, tyranov atď, ktorí reprezentujú ten ktorý štát ( my týchto ľudí totiž volíme ). Zbytočne budeme hľadať problém v systéme riadenia.. či to bude kapitalizmus, socializmus, diktatúra atď . Tieto systémy totiž vymysleli zase len ľudia. Ide však o ich interpretáciu a implementáciu. Keď má väčšina nejaký názor je prirodzené, že si ho presadí. Lenže to neznamená koniec. Znamená to len toľko, že momentálne tá väčšina vyhrala jednu bitku ale nie celú vojnu. Máme totiž možnosť presvedčiť o našej pravde a docieliť tak zmenu názoru u väčšiny. Problém je v tom, že ludia sú leniví , pohodlní a jednoducho sa vzdávajú... česť výnimkám. Najľahšie je sťažovať sa a nič nespraviť pre nápravu. Veď načo.. aj tak by to bolo zbytočné. S takýmto postojom sa dostávame tam kde sme teraz. Ľahostajnosť je jednoduchšia cesta. A potom tu je ten známy fenomén „VIERA“. Je jedno v čo. Boha, Jánošíka, dobro, zlo, nebo, peklo... .atď. Väčšina populácie ju pre svoj život zrejme potrebuje. A potom je naozaj veľmi jednoduché zneužiť túto slabosť a presviedčať tak masy o našej pravde.

12. Loori	26. 10. 2007, 14:39
ale ani jeden voleni politik by sa nedostal do povedomia nebyt podporujucich ludi v zakulisi o ktorych normalny clovek sa ani nedozvie. a to vytvara mienku, ze vieme koho volime, ale v skutocnosti nemame sajn co a kolko ludi stoji za danou osobou. este stastie ze slovensko je mala krajina a moc sa tu toho neututle. ja som nechcela hladat problem v systemoch, iba chcem poukazat, ze vsetko je rovnake, nic sa nezmenilo, len teraz sa to robi inak prespekulovane a komplikovane. je to ako ta bajka o vetre a slnku. a to ze su ludia pohodlny, to je uz davna pravda. vsetci ti davni filozofovia to vedeli. ale ani jeden neprisiel na to ako ludom otvorit oci. i ked mali svoje teorie, ale ludia aj tak sa im na to ... nuz a teraz je doba taka, ze je vela informacii a ludia nevedia comu maju verit, kde najst pravdu? tak im to zacne byt lahostajne a venuju sa svojmu zivotu. a cim viac zabavi im niekto poskytne v tom ludskom zivote, tym sa cloveku nechce vratit do skutocnej reality, to je ako vyskocit z pod teplej rozohriatej perinky do zimi. a ja sa vobec necudujem..

13. galadriel	26. 10. 2007, 15:01
Loori, To že nevieme aké sú zákulisné ťahy v politike je pravda a ani sa to nesnažím vyvracať ale keď budeme ku všetkému ľahostajní tak ako to sama popisuješ potom nemôžeme očakávať, že sa niečo zmení. Keby sme sa mali takto ľahko vzdávať tak sa nikdy nič nedozvieme. A to , že ľudia sú zmetení a nevedia čomu veriť mi teda príde ako strašný alibizmus. Treba čítať, vzdelávať sa , namáhať mozgové závity, počúvať názory ľudí okolo a hoci s nimi nemusíme súhlasiť tak by sme sa mohli minimálne zamyslieť nad tým, čo tých druhých vedie k tomu aby prezentovali taký názor. Možno sa nikdy nedozvieme ako to naozaj bolo s WTC, s vojnou v Iraku, ...a pod. minimálne sa však k pravde môžeme výrazne priblížiť. A kto sa veľa pýta väčšinou sa aj veľa dozvie. Je len na nás ako dané informácie spracujeme a ako si ich budeme následne vysvetľovať. Príde mi to skôr tak, že ľudia potrebujú aby ich niekto viedol, aby im niekto povedal to je zlé a toto zase dobré. Pretože rozmýšľanie mnohých bolí. A potom.. je predsa jednoduchšie sťažovať sa keď my sme neprijali žiadne rozhodnutie. Ako sa hovorí po vojne je každý generál. Zásluhy si prisvojujeme, negatíva verejne odsudzujeme.

14. Boris	27. 10. 2007, 09:53
Pekne ste to tu nacali. Musim suhlasit. Snazim sa informovat okolie o veciach, ktore pokladam za dolezite. Problem je ale uz v spominanej pohodlnosti ludi. Negativne informacie mozu sposobovat cloveku stres a preto ich kategoricki odmieta. 9/11/2001 je dokazom toho, ako nezodpovedne a zakerne sa ludia spravaju pri snahe dosiahnut svoje ciele. Nie len samotne udalosti toho dna, ale aj nasledne vyroky a postupovanie zodpovednych nasvedcuje tomu, ze ten den bol iba zamienkou ci umelou provokaciu naroda, aby vlada ziskala podporu ludu vo vojne. Manipulacia mienky sa pouziva uz od cias pred Kristom, ale bezny clovek o tom nevie, alebo odmieta tuto skutocnost akceptovat lebo sa citi bezbranne. Je to hlupost a zbytocna zbabelost. Ani ta najvacsia armada sveta nepohne s presvedcenim, ale dobry recnik ovladne narod za jeden vecer. Prave teraz je aspon podla mna dobra prilezitost na to, aby sa ludia naucili tento fakt akceptovat a na zaklade toho sa branit dalsej manipulacii. Internet je v tomto obrovska pomoc. Ludia maju moznost komunikovat a sirit svoje poznatky globalne. Povedat, ze mna to nezaujima, alebo nech sa tam vrazdia mna sa to netyka ci distancovat sa s ospravedlnenim aj tak na tom nic nezmenim je zlihanie cloveka v spolocnosti a zaroven je to vyhra tych manipulatorov ved prave to chcu !!! aby sa tym ludia nezaoberali a nechali ich dotiahnut svoje zvratene plany do konca. Jeden obrovsky paradox ktory ste inak uz tiez nacrtli neviem pochopit. Ludia su znechuteni zo socializmu.. maju na to svoje nejake dovody vraj boli utlacani nemali slobodu atd. ano suhlasim ciastocne, ale aku slobodu maju teraz ? Co im to pomoze, ze mozu ist bez problemov na dovolenku do zahranicia ked nemaju za co ? Co im je platna sloboda prejavu ked su nuteni byvat u rodicov do 40-teho roku svojho zivota (ak sa vobec dostanu k vlastnemu) ? Co je to za slobodu ked cely zivot zijeme na dlh a nedajboze sa nieco zvrtne a mozeme prist o vsetko a koniec koncov ak zijeme na dlh zijeme s urokom co ma logicki za nasledok, ze si toho mozeme dovolit podstatne menej ? Teraz pisem o drtivej vacsine obyvatelov viem, ze mala cast si zije naozaj dobre, ale kde zijeme v spolocnosti, alebo v stredoveku kde maju prava iba pani ? A nechcem sa rozpisovat o takzvanom tretom svete, ktory je vedome drzany v opratoch aby nehodou nezacal prosperovat lebo to by bol dalsi konkurent a to predsa demokracia nechce :)) dalsiu konkurenciu-znizovat ceny a zisky.... Demokracia je vo svojej skutocnej podstate o tej istej kontrole ako socik len s podstatnym rozdielom ! Socik ta nedostal na ulicu... Mudrlanti dokolecka opakuju, ze taki ludia si to zasluzia..ano podaktori urcite, ale za 1. Spolocnost je tu na to, aby sa takemu niecomu zabranilo a dotycny clovek tak nemal sancu skoncit na ulici (nie dotovat ho ako to inak robi prave demokracia kde sa zneuziva postavenie mensin, ale dat mu pracu a prinutit ho zit vo spolocnosti zit so spolocnostou-naucit ho to! ) a za 2. osobne poznam dvoch ludi, ktori skoncili na ulici vdaka pravnym machinaciam s nehnutelnostami co im umoznula zase iba demokracia. Slusny clovek-priemerny clovek ak raz pride o taky majetok ako je jeho strecha nad hlavou ma uz len pramale moznosti postavit sa opat riadne na nohy a vobec ten fakt-ta udalost v tom cloveku zlomi doveru a chut do zivota... Aj ja som bol nadseny z demokracie (z istej fiktivnej predstavy), ale casom to nadsenie opadlo. A to by som mal byt ten posledny kto by sa mal stazovat :)) resp. ja sa nestazujem na svoj zivot.. zarabam dobre a vyhliadky do buducna su viacmenej ok (a niesom narocny clovek) ale uvedomujem si jeden zakladny fakt a to, ze zijem v SPOLOCNOSTI. Tazko sa mi pozera na realitu a akceptuje fakt, ze su tu ludia ktori naozaj trpia - maju existencne problemy - maju okresanejsie prava ako bohati atd... Informovat treba - nespoliehat sa na media - diskutovat (clovek, ktory odmietne tvoj nazor bez vysvetlenia ci ma chabu argumentaciu pravdepodobne sleduje nejaky svoj nekaly plan, alebo nema predstavu o danej veci). Inak sa nam jedneho dna moze stat to iste co americanom a potom mozeme len nariekat, ze sme to vedeli, ale nic nerobili....

15. Loori	28. 10. 2007, 10:17
ale otazka znie, ako otvorit ludom oci? neda sa to a stale tu budu ludia co to budu vyuzivat vo svoj prospech, ale preco tu nie su ludia co to vyuzivaju v dobry prospech.. preco sa ludia priklanaju k tomu zlemu :(

17. galadriel	⇑ 30. 10. 2007, 14:14
Ako otvoriť ľuďom oči? To keby som vedela išla by som do politiky. Ale teraz vážne. Loori , všetko je relatívne – to, čo sa tebe môže zdať ako správna vec, iný môže vnímať úplne opačne. A nie vždy je to iba postranným úmyslom. Každý má totiž iné vnímanie sveta, spoločnosti... jednoducho ľudia majú rozdielne priority. Takže presadzovať všeobecnú pravdu, spravodlivosť a podobne je vec čisto subjektívna. V podstate zvíťazí ten, kto je lepším rečníkom. Vedieť presvedčiť ľudí a opiť ich rožkom ako sa hovorí je na nezaplatenie. Ideálne by však bolo ak by toto umenie bolo využívané s čestnými úmyslami. Lebo dnes sa veci majú tak, že stačí spomenúť vyššie dôchodky, odškodnenie za krach nebankových subjektov, vyššie platy , nižšiu nezamestnanosť a hurrrrááááá ide sa voliť. čo na tom, že nevieme ako dané sľuby plniť. Politici stále ťažia z neznalosti a ľahostajnosti národa. Pokiaľ ľudia neprejavia sami záujem o neustále vzdelávanie sa, pokiaľ sa nebudú zaujímať o to, ako veci skutočne fungujú nemožno čakať zlepšenie. Napríklad ja keď počujem frázu „štát to zaplatí“ tak sa mi vo vrecku otvára nožík. Akoby si ľudia vôbec neuvedomovali, že štát sme my všetci, ktorí tu žijeme a platíme dane. Že nie štát ale my to musíme zaplatiť. A táto formulka sa veľmi šikovne a často používa. A mohla by som pokračovať. Na jednej strane treba vyvážiť solidaritu a sociálne otázky na strane druhej princípy kapitalizmu. Jediným riešením ako sa dostať z onoho bludného kruhu politických klamstiev a poloprávd je prejaviť skutočný záujem o dianie nielen u nás doma ale i vo svete. Prestať závidieť vysoké platy, drahé autá, či luxusné dovolenky. V politike by totiž mali byť ľudia odborne spôsobilí , kultivovaný, vzdelaný, rozhľadení , rešpektujúci zákony a dané pravidlá, dodržujúci sľuby a hlavne bohatý!. Áno bohatý aby neboli podplatiteľný a aby skutočne boli ochotní hájiť záujmy štátu nie svoje vlastné. To by však slovenský ľud naozaj musel prestať závidieť... nech už je to čokoľvek. Myslím, že je tiež podstatná viera vo vlastné schopnosti. Viera, že ak sa nám niečo nepáči môžeme sa úspešne pričiniť o zmenu. V neposlednej rade je potrebné sa zbaviť klamlivého dojmu, že ak nič nerobím tak „štát- teda my “ by nám mal niečo dať. Nič totiž nie je zadarmo. Dúfať, že vyhráš niečo v lotérii je choré a zvrátené.

18. Loori	⇑ 30. 10. 2007, 21:57
nj, mas pravdu. je toho vela co by sa mohlo napisat dlhe a dlhe diskusie. ale aj tak to uvidia ludia ktorich take veci zaujimaju a vedia hladat.. priznam sa, nie som dobra v diskusii a vsetko co pisem to citim, ale pocity nie su fakty a fakty sa zas daju vyvratit (ak sa diskutuje s rozumnym clovekom).. a kedze cela pravda sa da vzdy prekrutit, je sirenie pravdy tazke, to vidiet hlavne vo filmoch (velmi dobry bol Vrtiet psom) a samozrejme co je dost smutne aj v zivote..

16. Boris	30. 10. 2007, 13:19
hlavne pomali. Netlacit a nediskutovat agresivne si myslim, lebo opak by mohol cloveka hned odradit. Stat si za svojim a otvorene o tom rozpravat.. poznat skutocnosti mat vela informacii o danej veci. To je asi vsetko co sa da robit. Jo este ma napadaju rozne organizacie ako napr. www.nezakladnam.cz  bojuju za spravnu vec. Pan Tamas (zakladatel) cestuje a organizuje stretnutia po celej europe za co ma moj respekt. Pozrite na tu stranku pripadne im napiste ze ich podporujete to tiez pomoze. Deto 911blog.yweb.sk  . Preco sa ludia priklanaju k zlemu ? Myslim, ze je jednoduche na tuto otazku odpovedat :) lebo sa toho trendu spolocnost drzi. Vid Tv - takzvane celebrity su neustale ospevovane.. aky su to ludia dokonali a krasni no popri tom ty ludia su presne take iste trdla ako vacsina ostatnych akurat su drzejsi a nestitia sa pretlacat sa dopredu aj riadnou davkou arogancie. Nevedia si drzat poriadok v rodinach ak vobec nejake maju, problemy s drogami, chlastom, agresivnym spravanim na ulici, porusovanie zakonov, caste navstevy psychologov lebo ich dusevny stav je nevyvazeny prave vdaka popularite a majetnosti..... atd je toho vela a vidime to kazdy den v spravach ci novinach... Lenze aj tak su to ludia vela vazeni a potom chce byt ostatok populacie taky isty. Momentalne velky booom je rap a hiphop.. zapocuvajte sa niekedy do ich textov. Hlbka myslienky tam niekedy aj je, ale je tak agresivne a vulgarne prezentovana, ze to jednoducho musi ovplivnit cloveka a prave toho mladeho pubertaka co je vo vyvoji. Potom vonku od 14-15 rocnych nepocut nic ine ako sprepacenim: kokot pica jebnem ti daj cigu a myslia si ze je to ok.. ze je to in .. ved v telke to robia tiez a este su za to vynikajuco plateni... To iste u dospelych len trosku insim sposobom. Reklama navodzuje v cloveku pocit, ze kazdy ma moznost az pravo byt bohaty a krasny. Pozeral som raz na ORF1 jeden dokument na temu reklama az som sa cudoval lebo ved taka Tv zije prevazne z reklam, ale oni tam isli zasadne proti reklame s tym, ze degeneruje zdravy usudok cloveka a je tiez obrovsky manipulator. A budme uprimny reklama je uplne vsade okolo nas. Jedine vychodisko je stanovit riadne pravidla aj v tomto smere.

19. Boris	1. 11. 2007, 16:01
video.google.com  Organizacia spolku architektov a stavitelov v amerike vyvracia oficialnu verziu o WTC ? Nudia sa ? alebo na to maju dovody ?

20. galadriel	2. 11. 2007, 13:45
Dôvody určite existujú nakoľko je okolo toho priveľa nejasností. Otázkou je, čomu sú ľudia ochotní uveriť.

21. Boris	3. 11. 2007, 13:46
Galadriel, dovolim si trosku nesuhlasit s tym, co si hore napisala a to o tych politikoch aky maju byt. Vsetko ok, len ci musia byt bohaty ? a nezavidiet tiez ok, ale pripustit extremne rozdiely ? Aj ja som volakedy tak premyslal, ze politik by mal byt bohaty uz ked nastupi do funkcie a bude pokoj, ale to je hlupost dovolim si tvrdit. Prave bohaty chce este viac a dalej ak ma uz naozaj velky majetok ma aj velke moznosti a to dalej speje k chorobnej myslienke ako ziskat moc ! osobnu moc ! Najvacsi problem je imunita. Pokial ludia nezbavia politikov imunity budu nebezpecni. Musia to urobit ludia, lebo politici sami to neurobia urcite.. su to tiez len ludia a neriadia sa len rozumom, ale az prilis casto vidime, ze v nich prevladaju emocie.. casto negatyvne emocie. Prec s imunitou ! prave taky zodpovedny clovek ako zakonodarca musi byt postihnutelny, pretoze az vtedy bude vlastne donuteny premyslat tak, ze moze byt lahko pristihnuty a odsudeny za negatyvnu cinnost. A dalej nezavidiet :) ok to je velmi dolezite zbavit sa zavisti, tym sa vlastne clovek stane svojim sposobom slobodny. Ale zase si myslim, ze riadne hranice by mali byt stanovene. Nezijeme v barbarskom stredoveku, ale v spolocnosti. Priklad aby bolo lepsie zrozumitelne co tym myslim: Nemam problem ak ma niekto aj dva domy s bazenami a v kazdom odparkovane tri drahe auta. To je take relativne bohatstvo, ale je a malo by cloveka naplnit (no sme zase pri paradoxe, ze ak clovek ma uz dost pre svoje potreby aspon pri drtivej vacsine to ten hlad po bohatstve len nastartuje) Odsudzujem ludi, ktori denne minaju statisice (v slovenskych korunach) na vyslovenu marnost.. Drogy, chlast, nekonecne sukromne vecierky a orgie najzvratenejsich sposobov, auta ci jachty na osobne objednavky vyhotovovane interiery zlatom ci inym drahym materialom. To je marnotratnost a zvratenost ludskych potrieb a potom sa mozeme s kludnym svedomym pozerat na treti svet, ktory nema strechu nad hlavou a hladuje ? ci tam mi tiez povies, ze su lenivi, nepracuju a spoliehaju sa na stat ? :)) vieme, ze tam ludia pracuju od svitu do mkru za 5 dolarov na den, takze suhlasite ak poviem bohaty ok, ale aj tam by mali existovat hranice ? A usetrene prostriedkly investovat do budovania tam kde to ludia najviac potrebuju ? Otazka: preco vyspely svet nechce podporit rast tretieho sveta tym, ze mu neda pozicku (ktora by sa isto coskoro vratila) na vystavanie elektrarni (lebo bez elektriny sa proste neda nastartovat nieco - nejaku produkciu) ale ponukaju im namiesto toho solarne panely, ktore su niekolkonasobne drahsie a neefektyvne pokial sa jedna o zasobovanie energiou nejaku fabriku ? Lebo vyspely svet na tretom svete tazi a nepraje si aby napr. z afriky vyrastla konkurencie schopna zem ! to je demokraticke spravanie sa ?

22. galadriel	4. 11. 2007, 19:05
Boris, iste medzi bohatými sú aj takí, ktorí nevedia čoje to mať dosť a nikdy nebudú spokojní. A takí tam samozrejme nemajú čo hľadať. Stále si však stojím za tým, že do politiky majú ísť už zabezpečení ľudia. Charakterové vlastnosti , ktoré by som od politika očakávala som opísala vyššie.S tým, že by mal byť politik bohatý však stále . Imunita je vec, ktorú by som v sekunde zrušila. V dnešnej dobe nemá opodstatnenie, no bohužial toho sa snáď nikdy nedočkáme. Čo sa týka závisti. Spomenula som je preto, že dnes má veľa ľudí sklon závideť doslova nos medzi očami. Vo veľkom meste to tak necítiť, no na vidieku je to zrejmé. A stále najviac ľudí žije na vidieku a v menších mestách. Závidia si socálne príspevky, dôchodky, autá. Ja môžem zodpovedať, že som nikdy nikomu nič nezávidela. Hoci ma vie nahnevať ak niekto žije v nezaslúženom blahobyte ( že si skrátka nakradol) nezávidím. Je to nespravodlivé? No áno, ale prečo závidieť? Radšej sa snažme sami pričiniť o to aby nám bolo lepšie. Čo sa týka "vyspelej západnej demokracie" rovnako nesúhlasím s postupom. Hádzať humanitárne balíky do krajín tretieho sveta ako je napríklad Afrika je vyhadzovanie penazí von oknom , ktoré nikomu skutočne nepomôže. Som samozrejme za konštruktívne riešenie. Vybudovať školstvo, zvýšiť zamestnanosť , pomôcť naštartovať ekonomiku. To však samozrejme nie je v záujme napríklad Ameriky. Načo podporovať vznik nového potenciálne ho konkurenta. Takto je predsa Afrika závislá. Nesúhlasím s takýmto zmýšľaním.

23. Kasafran	5. 11. 2007, 22:22
Milí mladí priatelia - Boris, Galadriel a Loori, po niekoľkodňovom odpútaní sa od diskusných fór z dôvodu návštev mojich blízkych (mŕtvych i živých) som sa skutočne s veľkým záujmom začítal do vašej konštruktívnej diskusie o spoločenských problémoch, ktorými sme všetci obklopení - či si to uvedomujeme, alebo nie! Som rád, že ste sa svojimi vzájomnými reakciami na zverejnené príspevky zaradili medzi neľahostajnú, ale žiaľ ešte stále, menšinu aj účastníkov tohto diskusného fóra, ktoré je možné tiež považovať za určitú vybranú vzorku aj našej súčasnej spoločnosti. Držím vám všetkým, a aj vám podobným neľahjostajným mladým ľuďom, "všetky" palce! Veď aj takéto otvorené vyjadrovanie svojich vlastných názorov na hľadanie spôsobov "nápravy" nás všetkých, celej našeju spoločnosti - ba celého ľudstva - je žiadúcim a vhodným "otváraním" politicky a sociálne privretých, prislepých, či šedým alebo zeleným zákalom postihnutých očí. Teším sa na vašu ďaľšiu výmenu názorov.

24. Loori	7. 11. 2007, 08:07
Toto mi dnes doslo mailom zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=4j_4XnBDgjw  takto jednoducho sa dala zrusit reklama na MTV vladou, tak sa pozrite preco.. pise sa tam o tom, 2 XXX ludia umrelo pri zruteni WTC a svet sa spojil proti terorizmu ale 40 milionov ludi je infikovanych virusom HIV, 630 milinov ludi nema strechu nad hlavou ale svet sa zjednotil proti terorizmu, 824 milionov ludi hladuje ale svet sa zjednotil proti terorizmu.. je jedno ci su tie cisla spravne alebo nie ci tato reklama bola na MTV, alebo ju zrusila vlada, myslim ze zaver a poslanie reklamy je jednoznacny ...

25. jack_stap	19. 2. 2008, 18:15
Najväčším problémom ľudstva je egoizmus. Nebyť egoizmu, nebolo by žiadneho zla. Všetko zlo je podnietené egoizmom, či už závisť, nenávisť, škodoradosť, namyslenosť... to všetko sú ľudské vlastnosti, ktoré robia zo sveta jeden veľký organizovaný bordel. A všetky vznikli vďaka ľudskému egoizmu. Preto vyspelý svet na rozvojových krajinách zarába namiesto toho, aby im pomáhal, preto sa svet "spája", aby ho zopár ľudí mohlo ovládnuť, preto je jedno, v akom politickom systéme žijeme, pretože ľudia sú svine. Mali by sme ale predsa len skúsiť byť priateľmi namiesto nepriateľov a namiesto intríg a ubližovania by sme si mali skúsiť pomáhať. Ale viete, čo je fajn? Tí hajzli, ktorí celý tento zločinecký systém vymysleli, sú egoisti, to znamená, že sú schopní zradiť aj jeden druhého medzi sebou. To je ich hlavná nevýhoda - nejednotnosť. A to by sme mali využiť, pretože ak je na svete dajme tomu len 20% dobrých ľudí, je to viac ako tých 80 zvyšných, pretože kým z tej väčšiny ide každý za seba, tá menšina drží spolu a ide za spoločný záujem.