Ako nás odúčajú myslieť

1. Boris	8. 9. 2009, 23:12
Koncom júna 2009 v Bratislave, v budove I starej Národnej rady, po tretí raz udeľovali Cenu Predsedu Národnej rady SR za rozvoj kultúry I humanitného vzdelávania. Odovzdávanie cien sa udialo v dôstojnom prostredí za účasti významných hostí. Lenže aj celkom mimo záujmu slovenských médií. Aké symptomatické! Cena predsedu NR SR - rovnako ako väčšina podujatí, ktoré majú upriamiť pozornosť na skutočné osobnosti nášho kultúrneho života - väčšine médií na Slovensku nestojí za to, aby o nej verejnosť informovali. Pritom nemá táto cena nijaký politický podtón, je tu predovšetkým preto, aby upozornila na ľudí, ktorých žiaľ slovenská spoločnosť nevidí každý deň na televíznych obrazovkách, ale ktorí si na rozdiel od narýchlo vykvasených celebrít rešpekt a úctu zaslúžia. Prečo je možné, že médiá týchto vzácnych ľudí ignorujú a nie sú ochotné napísať ani len krátku noticku o tom, že získali Cenu predsedu NR SR? Dôvodom je azda celková spoločenská klíma, keď sa uprednostňujú treťotriedni zabávači pred skutočnými umelcami. Kultúry, ktorá by ľudí pozdvihovala, ktorá by nás kultivovala a skutočne obohacovala, je stále menej. Je jej stále menej v pomere k tomu, čo ako "kultúru" chápu komerčné televízie a médiá. Netvrdím, že kedysi vzácne diela vznikali ako na bežiacom páse. Zďaleka nie. Ale ľudia ešte nedávno vedeli rozlíšiť, čo je a čo nie je kultúra - čo je a čo nie je umenie. Keď sa v stredoveku opili paholci v krčme a vrieskali spolu opilecké piesne, nikto sa nikoho neusiloval presvedčiť, že produkujú kultúru. Dnes začínam mať pocit, že medzi "kultúru" a "zábavu" niekto postavil znamienko rovnosti a už nevedia rozlíšiť skutočnú kultúru od šoubiznisu. V ľudských dejinách existovali dva svety - svet vysokej kultúry a svet ľudovej zábavy. Dnes sa však ľudovej zábavy zmocnil komerčný priemysel a usiluje sa ju ľuďom predstavovať ako kultúru a umenie. A to problém, s ktorým sa nemôže zmieriť. Nemôžeme dopustiť, aby sa stieral rozdiel medzi krčmou a divadlom. Aby som parafrázoval amerického filozofa Daniela Bélla, masová spoločnosť dnes nežiada kultúru či umenie, ale obyčajnú a bohapustá zábavu. Tú im dnes ponúka tzv. zábavný priemysel, ktorý sa na "kultúru" iba hrá, no pritom vytvára len banálne zábavné produkty určené na prázdny konzum. Jednoducho, pozriete si šou, dvakrát sa obzriete a už ste aj zabudli, prečo a kvôli čomu ste tam vlastne i prišli. Žiaden pocit v srdci, nič, čo by váš oslovilo, tobôž povznieslo, nič trvalé, nič hlboké - iba sugestívne duchovné prázdno. Je to podobné akoby nám v ušiach stále znel onen monotónny piskľavý tón, ktorý poznáme z nemocničných prístrojov, a ktorý signalizuje, že srdce prestalo biť - že dakto pravej zomrel. To je dnešný svet šoubiznisu, ktorý v nás zanecháva duchovnú spúšť, iba otravnú monotónnosť. Najsmutnejšie je, že dnes sa táto duchovná prázdnota predstavuje verejnosti ako čosi samozrejmé a prirodzené. Akoby sa niekto snažil spánok v kóme vydávať za kultúrny život... Pravidlá šoubiznisu sú jasné, pobaviť davy akýmkoľvek spôsobom. A pritom veselo predstierať, že každá banalita spĺňa nároky, ktoré kladieme na vysokú kultúru. Daniel Bell dodáva, že tradičnú morálku "dobra" dnes nahrádza morálka "zábavy". Tradičná morálka dobra obmedzovala voľný priechod pudov a okamžitých želaní, no morálka "zábavy" velí jediné: zabávať sa! Znie to na prvý pohľad dobre, ale realita je iná. Dnes platí, že ak sa človek náhodou nezabáva, akoby už to bol dôvod na zamyslenie: "Čo sa to so mnou deje?" Zachytili sme sa sami do pasce totálneho hedonizmu, ktorý je natoľko sugestívny, že sa cítime byť vinní, ak sa čo i len chvíľku nezabávame. Zatiaľ čo v tradičnom svete pocit viny vzbudzovalo uspokojenie zakázaných túžob, dnes ľudia trpia nízkym sebavedomím vtedy, ak sa nedokážu dobre zabávať. Príkaz dňa znie: zabávajme sa hoci aj na triviálnostiach a predstierajme, že všetko to, čo vidíme, si zaslúži pomenovanie "kultúra". Duchovnej prázdnoty je, zdá sa, v spoločnosti čoraz viac a čo je horšie, duchovná prázdnota sa premieňa na životný štýl, ktorý propagujú naše celebrity a médiá. Španielsky filozof Ortega Gasset napísal, že k základným črtám moderného človeka patrí povrchnosť a prázdny hedonizmus. Podľa Gasseta sa, žiaľ, ústredným záujmom života pre ľudí stáva "hra a šport, kult tela, hygienický režim a starostlivosť o krásu odevu, nedostatok romantizmu v styku so ženou; styk s intelektuálom len-tak pre zábavu, ale % podstate neúcta k nemu atď". To je dnešný životný štýl: povrchnosť, metrosexualita, narcizmus a neúcta k druhým. No najhoršie je, že človek, ktorý sa poddáva takémuto životnému štýlu, ešte sám seba považuje za "kultúrneho človeka"! O čom píšem, neplatí iba pre kultúru, ale aj pre vzdelanie. Mnohí ľudia si myslia, že byť vzdelaným a rozhľadeným človekom je čímsi, čo získajú čítaním dennej tlače a príležitostným surfovaním po internete. Je tragédiou modernej doby, že slova "tvorivosť" sa zmocnila informatika, komerčná propagácia, reklama či šoubiznis. Naopak, filozofia a humanitné vedy sa predstavujú ako prežitok, ako čosi nepodstatné, ako odsúdené na zánik. Komerčné sily chcú nezávislé a tvorivé myslenie dostať na úplný okraj spoločnosti. Ako vtipne konštatuje francúzsky filozof Gilles Deleuze: "Pred týmito silami sa filozofia cíti malaga osamotená, no keby mala umrieť, aspoň to bude od smiechu." Je smutným svedectvom doby, že ľudia prestali mať záujem o nadčasové otázky, prestali čítať knihy, ktoré majú viac než 150 strán, prestala ich zaujímať filozofia, prestali sa zamýšľať nad podstatou dôležitých vecí. Možno na tom - paradoxne – nesú trochu viny aj prírodné vedy. Už v tridsiatych rokoch minulého storočia upozorňoval nemecký filozof Edmund Husserl na krízu modernej spoločnosti spojenú s dominanciou prírodných vied a vedeckého spôsobu života. Husserl hovoril o "ľahkovážnom odvrátení sa od otázok, ktoré sú pre pravé ľudstvo rozhodujúce". Prírodné vedy podľa neho pripravili človeka o otázky zmyslu ľudskej existencie, zmyslu konkrétnych ľudských činov, o otázky, ktoré pomáhajú človeku žiť azda viac než ktorýkoľvek technický vynález, za ktorý vede vďačíme. "V našich životných úzkostiach, ako počúvame, nemá nám táto veda čo povedať," dodáva Husserl. Úzke zameranie na prírodné vedy vyprázdnilo ľudský život, odstránilo z neho všetko, čo sa vymyká jej pojmom, kategóriám a zákonitostiam. Najvyšším spoločenským cieľom sa stala prázdna racionalita a bezobsažná efektivita. Ľudia sa premenili na jednotlivcov, ktorých základnám cieľom je „optimálne fungovať“, prispôsobiť sa, správať sa trhovo, flexibilne, účelovo a oportunisticky. Jedným slovom – fungovať ako roboty. Ako zlovestne dopĺňa Herbert Marcuse: "Žijeme a umierame racionálne a produktívne". Je znepokojujúce, že k celkovej duchovnej hodnotovej vyprázdnenosti prispievajú výrazným dielom médiá. Tie dnes zminimalizovali priestor pre relácie, ktoré by ponúkali zmysluplné diskusie, originálne príspevky, netendenčné názory, skratka pre to, čomu sa hovorí - myslenie. Ak aj náhodou v televízii natrafíme na program, ktorý ponúka aj hlbšie polemiky a informácie vedúce k podstate vecí, väčšinou sa tak stane niekedy okolo polnoci, keď už väčšina ľudí dávno spí. Programová štruktúra našich televízií symbolizuje to, čo sa deje v celej spoločnosti. Myslenie odsunuli na najneskoršie nočné hodiny, nehovoriac o tom, že mu venujeme približne dve hodinky týždenne. Akoby sme sa hanbili za to, že myslíme. Pravdu má Noam Chomsky, ktorý tvrdí, že zmyslom médií je "dosiahnuť, aby ľudia sledovali národnú futbalovú ligu, aby sa zaujímali o matku, ktorej sa narodilo decko so šiestimi hlavami, alebo o hocičo iné, čo im predhodia". To všetko s jediným cieľom - docieliť stav, v ktorom je prakticky nemožné myslieť, nemožné rozmýšľať. Ak sa aj divák v médiách dopátra nejakej diskusie o dôležitých témach, tú zväčša moderátor zredukuje na 15 sekundové časové limity, do ktorých má diskutér vtesnať vlastný názor na vážne spoločenské problémy. A tomu sa dnes vraví "myslenie", tomu sa dnes hovorí spoločenská diskusia. Napokon sme donútení prijať hru, v ktorej hranice spoločenskej diskusie určujú ľudia, ktorí nielenže nemajú ani šajnu o spoločenských problémoch, ale ktorí často nemajú ani len dokončenú vysokú školu. Je príznačné, že v dnešnej spoločnosti sa médiá nepýtajú na názory uznávaných učencov či filozofov, ale radšej hercov, športovcov a televíznych moderátorov. To sú, žiaľ, "autority a celebrity" dnešného sveta! Kvôli duchovnému vákuu, ktoré opisujem, je povinnosťou verejných činiteľov, aby ľuďom pri každej vhodnej príležitosti pripomínali, že stále existuje naozajstné umenie, naozajstná kultúra, naozajstné myslenie a že stále existuje rozdiel medzi zabávačmi v televízii a skutočnými umelcami, aj rozdiel medzi "polobulvárnymi pisárikmi" a spisovateľmi. Možno už nadišiel čas, aby sme kultúru vyslobodili spod nadvlády peňazí a konzumu. Možno je tu čas, aby sa naša pozornosť obrátila späť k skutočným autoritám. Mnohí filozofi, vrátane Richarda Rortyho či Michaela Foucaulta, sa zhodujú na tom, že "je potrebný otras, lebo naša vôľa a naša predstavivosť sú natoľko obmedzené socializáciou, ktorej sa nám dostalo, že si ani nevieme predstaviť spoločnosť alternatívnu tej, v ktorej žijeme". Ľuboš Blaha, Literárny týždenník 26.8. 2009. str. 5 Súhlasí J.Tull

45. Vlado	⇑    9. 9. 2009, 14:30
Husserl: Prírodné vedy pripravili človeka o otázky zmyslu ľudskej existencie. Husserl je vadný, alebo Blaha vadne interpretuje Husserla. Vedci, hlavne v tých prírodných vedách si robia svoju prácu... nikoho tým nepripravujú o otázky zmyslu ľudskej existencie. Je to haluz nad haluzami, zaslúži si nomináciu na nezmysly.

46. miro50	⇑    9. 9. 2009, 18:47
Boris, je pravdepodobne, ze postupne dojde k vyhraneniu skupin. Skupina polovzdelanych konzumentov, skupina vzdelanych konzumentov, skupina celebrit s rezidualnym mozgom, ale aj skupina umelcov mudrych.... Bude to zaujimave. Ako si TY myslis , ze sa to bude vyvijat...

48. Boris	⇑    9. 9. 2009, 20:01
miro, ta najvacsia skupina polovzdelanych konzumentov sa nebude dat zvladnut. Ved amerika je nam tak krasnym prikladom a ludia sa nie a nie pozriet na jej pravu tvar. Kriminalita a kopec psychopatov zial ja to vidim tak.... pretoze tato nekultura ludi degeneruje v ich chapani a poznavani reality a kvoli ich inteligencii sa s tym vela z nich nevysporiada... jednoducho im prepne.

51. miro50	⇑    9. 9. 2009, 20:20
Boris, z historie je zname, ze najlepsie sa manipuluju hlupaci a este lepsie sa manipuluju hlupe masy. Jedno je iste: pred finalnym riesenim usporiadania socialneho systemu na Zemi zostanu dve vyznamne skupiny. Skupina mudrych filantropov a skupina mudrych psychopatov. Pozadie bude tvorit masa: bezduche, konzumne a konzum tvoriace individua. No bude to sranda. Ale my obaja uz pri tomto Armagedone urcite nebudeme. Súhlasí Boris

53. Boris	⇑    9. 9. 2009, 22:14
az nahodou niekto neuskutocni plan - 500 milionov obyvatelov na planete Zem. No, ale to hadam nezazijeme ako pises.

2. Boris	8. 9. 2009, 23:22
No a bezny clovek potom ani nevie, ze sa v jeho meste stavia napr. skladka aj ked ju tam nik nechce, ale ze ma Lady Gaga penis vie kazdy blbec   to je fakt. Media odvadzaju pozornost od doleziteho a zabavaju nepodstatnym nezmyslom.

3. Ónya	8. 9. 2009, 23:25
Boro odpusť, skočila som zrovna sem.. iba toľko, že zajtra je magický deň --9.9.2009-- veľmi citlivý , plachý, veľká sila geniality . ____________________ podľa mňa je tu jeden veľký zmetok, chaos a bordel. Podvody čo nemajú obdoby.. myslíš že maturitné vysvedčenia sa nefalšovali ? a iné tituly ? To, čím nás kŕmia je zásterka na to všetko, aby sme konzumovali to, čo sa nám ponúka a nemáme inú možnosť. Prevzali sme americkú kultúru, snobizmus , gýčovitosť , mamon ...naštrbilo to celé naše myslenie.Neexistujú žiadne ľudské hodnoty, žiadne práva a žiadny nárok na dôstojný život. keby že môžem utečiem Súhlasí Boris

4. Boris	⇑    8. 9. 2009, 23:32
Onya magicky den bude aj 11.9.2009   uz sa tesim na videa demonstrantov z NewYorku.. dufam, ze ich tie policajne svine moc neztlcu   Neutekat prosim   zit tu a svojim sposobom, aky pokladame za spravny.

42. dorota	⇑    9. 9. 2009, 10:22
ze teba to este drzi. nedal si sa na cestu bojovnika, nahodou? tak sakris bojuj! dufam,ze sis nechal ujs www.ceskatelevize.cz

47. Boris	⇑    9. 9. 2009, 19:56
dory, ta udalost je velmi podstatna pre ludi. Mali by sa z nej poucit ak chcu lepsi-spravodlivejsi svet. tot vsjo. Inak sa tou zalezitostou uz nezaoberam.. uz nieje cim.. je to pre mna jasna a uzavreta vec

5. Ónya	8. 9. 2009, 23:37
Borko pekne povedané ale vieš čo je to platné ....chvíľami mám dojem že stojíme na mŕtvom bode. ...dokedy ????

6. Boris	⇑    8. 9. 2009, 23:41
ockaj Onya, ze stoji ludstvo na mrtvom bode, alebo ty osobne? Nie, ja si myslim, ze nestojime, ale vsetko podlieha zmene. Ak ma jedna organizacia bojujuca proti extremnemu kapitalizmu 60.000.000 privrzencov myslis, ze je to mrtvy bod?

7. Ónya	8. 9. 2009, 23:52
Boro, aj osobne aj neosobne . musíš mi to prepáčiť mňa politika moc nezaujíma , pokiaľ sa nezmenia iné veci tak, aby som bola spokojná a aby som zabezpečila deťom hodnotný život..keby sa vytratilo toľko zbytočnej byrokracie a keby ľudia boli ľuďmi možno by som rozmýšľala inak... _________________      dobrú Súhlasí Boris

8. Natalia	9. 9. 2009, 01:01
Life is party,sa na teba skeri z reklamy na jednu pripravovanu lacnu show v telke,denne vtlkaju do hlavy,relaxuj,bav sa-nemysli a ludia im to zeru. Mi pripomina Indiu,masineria Bollywood zhltla aj samotneho Jiddu,za par rupii si kupis listok do kina,a sladaky spolahlivo odvedu tvoju pozornost od vlastnych problemov aj problemov tvojej krajiny.U nas su to zase prazdne reality show a superstar a este neviem ake braky a aky exoti,ktori z neviam akych mysterioznych dovodov dokazali v mediach prerazit ,dokonaly brain wash.Medialny bulvar sa tvari seriozne,ponuka ti stale nove tvare,nove vnemi,aby si nahodou nedostal hlad po realnych suvislostiach,ta pre istotu zaplavuje nekonecnym mnozstvom informacii/ucelovych samozrejme,kde nejake trapne hodnotyako moralka,uz davno nie si IN/ Potom,sa je naozaj zbytocne cudovat,preco maju ludia "vyspele" nazory,ake maju.Media ti diktuju koho nenavidiet,koho oslavovat,co jest,aky toaletny papier je najvhodnejsi,ktorym zivotnym smerom je najvhodnejsie ist.Uz sa ani nemusis namahat,myslia za teba.. Súhlasí Boris

9. Natalia	⇑    9. 9. 2009, 01:03
btw..iba tie negativne spomenute prirodne vedy v clanku,mi tak trosku pridu ako ovplyvnovanie-zase inym smerom heh Súhlasí ruwolf

10. Boris	⇑    9. 9. 2009, 01:15
rozumiem kam mierite aj s ruwolfom, ale ja si myslim, ze autor to nemyslel tak, ako si to vykreslujete. Nechcel oznacit vedu za zlu, len jej propagacia by sa mala orientovat viac k vecnemu, pretoze veda sa snazi napadat zalezitosti na ktore je prikratka. To jest otazka vzniku vsetkeho, boha a ludskej mysle. Tu je priestor pre pocity, ktore su pre cloveka dolezite a patria k nemu, pretoze ako opisoval na inom mieste! clovek uzavrety vo vylucne racionalnom svete prestava byt clovekom a stava sa biologickym robotom. Súhlasí Natalia

11. Natalia	9. 9. 2009, 01:46
veda nie je len o racionalite,veda je predovsetkym vizia,aj ked manipuluje empirickymi reflexami /bez nich sa vsak nemohla nazyvat vedou,ze/ Súhlasí Boris

12. Boris	⇑    9. 9. 2009, 01:57
Nasa veda je celkom zranitelna. Aj jednoducha otazka ju dokaze vyradit ako napr: Kde si?

13. ruwolf	⇑    9. 9. 2009, 02:08
Borisko, čo zase splietaš? To akože na otázku "Kde si?" sa nedá jasne odpovedať?

14. Natalia	⇑    9. 9. 2009, 02:10
co ma byt teraz,definicia casopriestoru? heh

15. Boris	⇑    9. 9. 2009, 02:33
ruwolf neda. Ved to skus.. spytaj sa sam seba a chod do hlbky..

16. ruwolf	⇑    9. 9. 2009, 02:40
Nechápem, akú odpoveď chceš. Som na planéte Zem, kde aj všetci ľudia (zopár - 6?, či 13? - ich je tesne nad ňou). Môžem Ti aj udať polohu dľa známeho súradnícového systému a tak ma môžeš ľahko nájsť.

17. Boris	⇑    9. 9. 2009, 02:46
ruwolf a Zem je kde? V nasej Slnecnej sutave a ta je kde? V nasej galaxii a ta je kde? Vo vesmire a ten je kde?

18. ruwolf	⇑    9. 9. 2009, 02:49
Záleží, kto chce odomňa tú odpoveď; pre koho je určená. Keď je to pozemšťan, tak tomu to stačí. Ty si v inej galaxii? Nepoznáš našu rodnú Galaxiu, tzv. Mliečnu cestu?

19. Boris	⇑    9. 9. 2009, 02:58
Pyta sa pozemstan, ale preco by mu to malo stacit? Chce poznat odpoved na otazku kde je.. Jasne, ze poznam, preco? V nasej nazvanej ludmi Mliecna draha.

20. ruwolf	⇑    9. 9. 2009, 03:07
Teda ak myslíš, že prečo "je tu taký svet, aký tu je", tak na to ni veda zatiaľ nedokáže odpovedať, to máš pravdu. (Ale ni nič/nikto iný, pokiaľ viem.)

21. Boris	⇑    9. 9. 2009, 03:18
Takze vieme, ze nevieme   Súhlasí ruwolf

22. Natalia	⇑    9. 9. 2009, 03:28
heh very smart Boris  ale to na fakte,ze sa aj k tomuto raz veda dopatra,napriek sucasnej nevedomosti nazvat spravne pojmy, nic nemeni

23. Boris	⇑    9. 9. 2009, 03:44
mozno hej Naty. Ale kym to nebude vediet ani veda.... A mozno sme uz celkom blizko len nieco prehliadame. Podla mna to ma nieco spolocne s "hudbou" bez srandy.. frekvencie-kmitocty budu klucom k dalsim objavom. Napadlo ma to pri tychto pokusoch premietnut vlny do materialnych obrazov. frekvencie tvoria obraz a kazda frekvecia iny... co ak je nejaky vesmirny koncert, ktory sklada vesmir-vsetko okolo nas?!?!   To co je na videu treba brat ako chaby a uplne jednoduchy priklad   zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=EQPMhwuYMy4  Súhlasí Natalia

26. A-čko	⇑    9. 9. 2009, 09:27
Boris ved najvyssia osobnost bozstva je zhmotneny zvuk v nas .Takže sa doberame len ku tomu, co bolo kdesi v indii zname pred Naozaj dost tisícrociami. Mnoho ludi vie ze zvuk ma formu a ten spravny zvuk ma formu a podobu cloveka . To je sranda ? Ze . A slovo sa telom stalo.. Zatial si len pri dvojrozmernych obrazoch vytvaranych interakciou zvuku a plochy , ale uz sa robia aj trojrozmerné! A ked tí evolucionalisti zistia, ze existuje zvuk ktorý nepocut, ale je nosicom seba sameho v podobu , ktora sa prejavuje vo vsetkom podla materialu atp. prejdu este roky. A potom by som ich chcel pocut krkat - co si vymyslia o povode toho zvuku, ktoremu sa u nas hovorí vnkajsia ziara Brahma. Súhlasí Boris

28. salbea	⇑    9. 9. 2009, 09:31
to znamená ,že moje telo má svoju "hudbu, zvuk,či melodiu" inú ako napr.tvoje telo ,lebo je zhmotnené ináč ako moje,alebo máme všetci ľudia rovnakú a inú majú napr.rastliny ?

33. A-čko	⇑    9. 9. 2009, 09:44
Je znama trebars kvadripolarna vlna , ktora nepozna rychlost svetla ..je extremne dlha a len experimentalne sa zistilo, ze je akoby naraz vsade. Da sa pozorovat pri zatmeniach Slnka, ked sa gravitacne anomalie prejavuju tak akoby K zatmeniu doslo Osem minut pred samotnym zatmením. Ta vlna ma styri polarity trebars a vplyva dost silne na hmotu- asi ju formuje . Skratka je to dost nepochopitelne , kedze mi zijeme v svete kde su len dve polaritay. Ano telo cloveka ma inu hudbu -lebo hudba je tiez len vlnenie . A tou hudbou je aura cloveka, ako pre niekoho viditelna zhmotnena hudba nasho tela.Clovek po starnke duchovnej je uzasnou , nesmierne velkou dusou nachadzajucou sa vsade a neoddelenou. To len sme sa naucili - svoje Ja vnimat seba iba ako konecny prejav -teda fyzicke telo, vdaka zmyslom a sile zmysloveho vnímania daneho telesnou schrankou.

38. salbea	⇑    9. 9. 2009, 09:54
ked tá kvadr.vlna prechádza každou hmotou rovnakou dávkou ,prečo nie sme rovnako naladení na rovnakej vlne ,tej najvyššej na vine sú naše "šaty" alebo osud ,ktorý je tam už zakodovaný ?

52. Vlado	⇑    9. 9. 2009, 21:51
Boris, čo ti je? Kde chodíš na také nápady? Kde je vesmír? V prdeli predsa. A vraj treba ísť do hĺbky.  Boris v 15. príspevku: Ved to skus.. spytaj sa sam seba a chod do hlbky.. Súhlasí Boris

24. Boris	9. 9. 2009, 03:48
Velmi pekny priklad tuuu som nasiel   zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=XiUuCbeKAus  &NR=1

25. salbea	9. 9. 2009, 08:16
tie kruhy v obilí sú potom pravdepodobne tiež hudba "z nebies",len to treba asi rozlúsknuť..ak to nie je práca hm človeka

27. A-čko	9. 9. 2009, 09:30
Salbea ani to nie je tazke rozlusknut . Len akosi nemaju spravne zariadenia schopne emisiu vln zaznamenat v celej skale a pestrosti. Ked niekto povie neznejuci zvuk muze mysliet aj radiove vlny - a o tom su plne iond. vedy - ze to nas formuje - elektromagnetizmus , ktoremu hovoria neznely zvuk a specificky zvuk najvyssieho pána sa vola ÓM(aum).

29. Kaies	9. 9. 2009, 09:32
Asi je to tak.

30. salbea	9. 9. 2009, 09:33
hm a čo to pre mňa znamená

31. ruwolf	⇑    9. 9. 2009, 09:41
Nič. Prázdne táraniny. Súhlasí Vlado

34. A-čko	⇑    9. 9. 2009, 09:49
Ruwolf prejavujes sa neinteligentne , ked sa jedna o tieto veci. Je zvuk len inou formou vlnenia- o inych frekvenciach ? Asi ano . A ty mi chces povedat ze mikrovlnne ziarenie ta neusmazí ? Alebo priamo zvuk o istych frekvenciach ? Ved ta to moze aj zabit a tvoj mozog to vnímat bude . Je zname z vyrobnych hal, ze zvuk valivych lozisk doslovne nici cloveka aj ked je nepocutelny . Tí ludia maju bolesti hlavy atp. (ale nie vsetci su citliví ) Ty si skratka v inom vlnení nez ja a mozno cely tvoj svet stojí na omyle a nie moj- aj ked vies pocitat.

37. ruwolf	⇑    9. 9. 2009, 09:53
Elektromagnetické vlvnenie nie je zvuk a zvuk nie je elektromagnetické vlnenie.

43. A-čko	⇑    9. 9. 2009, 10:41
Nenapísal som nikde , ze zvuk je elektromagneticke vlnenie, len ze je inou formou vlnenia.

32. salbea	9. 9. 2009, 09:44
hm vidíš ruwolf,ty ináč vibruješ ako A-čko..čím to je čo teba takto formuje a jeho nie  Súhlasí A-čko

35. ruwolf	⇑    9. 9. 2009, 09:50
To je veľmi prosté. Áčko rád odrbáva ľudí, ja odrbávanie neznášam. Súhlasí Vlado

36. A-čko	9. 9. 2009, 09:52
To co ty nazyvas odrbavaním tvrdili aj tí co upalili nejakych vedcov za ich poznanie, ktore tebe chyba . Este dobre ze nie je stredovek, lebo ty by si fanaticky zastaval ortodoxne nazory tej doby , tak ako to robís teraz - aj ked sa ti zda , ze prave ty si proti tým upalovacom,ale nie su tu usz par storoci.

39. ruwolf	⇑    9. 9. 2009, 09:56
Najhorší odrbáveč je ten, ktorý nielen, že drbáva, zákerne, ale ešte podlejší je vtom, že chce očierniť tých, čo ho prekuknú. Súhlasí Vlado

44. A-čko	⇑    9. 9. 2009, 11:04
Ruwolf divím sa jednej veci, ze sa na mna celeho jak som nevyj.bes. Ty si myslís ze v tom co písem nevidím zmysel ? Vidím. A hnusí sa mi to ovela viac nez tebe - vratane vsetkych tých Bohov a inych hajzlíkov ludskej spolocnosti - pliagy ,ktorá sa na nas vlecie veky a odmenuje najvacsie spiny z ludskeho rfodu a ničí to lepsie co v ludskom rode je. Vzdy sa nejaky hajzel v svojej chtivosti skryl za Boha ci ineho spasitela ,aby dosiahol co chce . Prakticky neslo nikdy o nic ine len uputat na seba pozornost a cuduj sa svate , ludom nezalezí na pravde, nezaleží im na nicom inom okrem toho ,aby boli najedení, aby mali splnene potreby . A ked im to nejaký drístac da v akejkolvek podobe - najlepsie v nezrozumitelnej , aby ich mohol vecne zavadzat tak ho este aj obdivuju ci miluju. Tomu sa hovorí diabol . A nikto mu nesiahate ani po clenky v inteligencii vynaliezavosti v nicom . Ma vas vsetkych priamo ci nepriamo - teda ako teba reakcne v negatíve . A o co ide ? Iba o emocie . Pozitívna emocia ti da nahradu aj hladu , ked si hladný. Ale ked prejavís negatívnu reakciu(hnev, zlost-trebars aj spravodlivý) daju vsetci tí co miluju pocity ruky od teba preč aj ked mas 1000 X pravdu. Mozno si pochopil co ti chcem povešdat a mozno nie . Mne tiez nejde o nic ine - len o to aby ludia aspon mohli snit, verit v rozpravky - lebo vtedy sa pousmeju. Ale ked pocuju tvoje veci ,ako nie si nic len obycajne telo, ktoré skape a zhnije , komu to prida na tvari usmev ? Vykladas svojmu decku ako zomre ? Strakas mu do usí pravdu o nechutnom obludnom svete , kde sa maju dobre akurat pravnici a iní darebaci tejto spolocnosti taziaci len z konfliktov a nedokonalostí zakonov ? Chcem ti iba povedat, ze som mozno viac na tvojej lodi ako si myslís, ale nemam zaujem vzbudzovat v ludoch deziluziu nad vlastnym ubohym stavom ich bezvyznamnej nicotnosti aj za cenu pseudofilozofickych zvastov a podobnych somarín. Cím skor zistís , ze loz je sucastou ludstva a ako taka ma svoje miesto tým skor najdes schopnost pousmiat sa nad detskymi drístami trebars A-cka . A ked nie tak si skodís len sam.

40. dorota	9. 9. 2009, 10:13
s niecim suhlasim a s niecim nie. uz sme tu raz podobnu problemtiku diskutovali. ja opat pripominam: precitaj si knihu Skeptikove a tesitele ,v ktr autor (u:eco) zaobera pojmom kultura, media, pseudokultura, ich uloha a urcita forma degradacie. rucim ti,ze sa prestanes pozastavovat nad otupenostou davu.

49. Boris	⇑    9. 9. 2009, 20:03
ja sa nezastavujem nad otupenostou davu. Snazim sa im ukazovat, ze su otupovani dory. Súhlasí Petrana

55. dorota	⇑    9. 9. 2009, 22:46
ty mas zlu vychodziu poziciu. musisi sledovat slnko aby si urcil ci nejde iba o tien trpaslika. to co je mediach, tv, je odrazom toho co je v spolocnosti.

66. Boris	⇑    9. 9. 2009, 23:16
nie vsetko.

75. dorota	⇑    9. 9. 2009, 23:40
ano. je to iba priemer. ty chces "nakopavat" priemer.

41. dorota	9. 9. 2009, 10:15
Těšitele charakterizuje Eco jako člověka integrovaného do dnešní společnosti, podle něhož se televize, noviny, časopisy, film, v současné době například i internet, zlepšují všem lidem život tím, že jim usnadňují přístup ke kultuře a informacím. Podle těšitelů vychází kultura „zespoda“ a těšitel si, narozdíl od skeptika, neklade otázku, zda náhodou není ona kultura vyráběna nahoře a konzumentům je pak vnucována. Skeptik naopak chápe masovou kulturu jako příznak úpadku lidstva. Podle skeptiků je masová kultura de facto antikulturou, neboť kultura vyráběná tak, aby vyhovovala masám, je naprosto zrůdnou. Taková „kultura“ už nemá s tradičním pojetím kultury, jako něčeho, co je určeno pro aristokracii ducha, naprosto nic společného. Jako příklad je uveden Hérakleitův výrok, ve kterém tvrdí, že píše jen pro ty, co jej dokáží pochopit. Jeden takový člověk znamená více než sto tisíc jiných a dav pro něj neznamená vůbec nic. Skeptikům také bývá vyčítáno, že se nesnaží o studium produktů masové kultury a všechny je naprosto odvrhuje, stejně tak jako odvrhuje ty, co je konzumují. Dokazuje na to ukázce z eseje Günthera Anderse, ve které se její autor zabývá televizí. Anders začíná tím, že měl na jedné výstavě věnované televizi pochybné štěstí vidět televizní skeč na několika obrazovkách najednou. Už z tohoto tvrzení vyplývá autorův naprostý odpor k televizi a je zcela jasné, že se ani nepokoušel problém televize jakkoliv zkoumat a televizi prostě zavrhl. sveter.wz.cz  to aby si vedel do coho, mozno, pojdes   Súhlasí postoy-lea

50. Boris	⇑    9. 9. 2009, 20:07
Dorka naozaj zly odhad. Ja si Tv pozriem aj ked pomenej, ale stanice ako Stv2, Ta3, discovery, spektrum.. su skvele. Nepoukazujem na skodlivost medii ako takych, ale na ich zneuzivanie idiotmi, ktorych nezaujima, co je dobre pre spolocnost a nezaujima ich ani ako sa ich vnucovanie sprostosti ludom odzrkadluje v realnych zivotoch.

54. dorota	9. 9. 2009, 22:42
akyze zly odhad? ti idioti, ako im vravis, maju dobry odhad. ved TV je snad novodoby krb v rodine, posuva sa vecera len aby sme videli po x-krat Mrazika. to co ty, ja vidime ako otupovanie , mozno az hranicnu blbost, je pre inych jediny zdroj kultury. a je docela mozne,ze sa nikdy neposunu dalej lebo intelektualne na to nemaju. "ti idioti" co sa zivia pracou v mediach pracuju vzdy s priemerom. niekto prekukne predstieranu dramatickost v Poste, predstieranu radost, predstieranu spolpatricnost a empatiu. ale je to iba priemer. stale su tu osoby zopovedne za sledovanost a ich zaujima iba priemerny divak, lahostajny k problemom spolocnosti. taky clovek nepochopi CO sa deje. lebo sa nad tym ni nezamysla. ty tu vedies donQuijotstky boj. jo, a tiez som nazoru ,ze TV s akokolvek infantilnym programom, neodvzadza od citania knih.  Súhlasí Mortiis

56. Boris	⇑    9. 9. 2009, 22:49
dory to je ten nas rozdielny pohlad na svet. Ja vidim moznosti pre zlepsenie a pokrok v kazdom smere ludstva a ty sa stotoznujes s tym, co je. Vidim v oboch pripadoch plus aj minus

58. dorota	⇑    9. 9. 2009, 22:55
zle sis to vylozil.  popisala som stav veci. Súhlasí Boris

67. Boris	⇑    9. 9. 2009, 23:18
Ale pochopil dory a ja zase popisujem priciny a mozne nasledky

70. dorota	⇑    9. 9. 2009, 23:31
to ano. ale z akeho pohladu?   jo, a pocuj, preco to vlastne robis?

84. Boris	⇑    10. 9. 2009, 00:12
lebo chcem

57. A-čko	9. 9. 2009, 22:53
Ja vidím tiez . Pre pokrok je vhodne nicit to co ja oznacím za zle . Tak nejako si to myslel , ze ? alekoho ego urci co je dobre a co je zle? A to pre vsetkych. Ved jeden nikdy nemoze vediet co je dobre pre skupinu, lebo nie je skupinou . Da sa spytat skupiny ? Existuje hlas nejakej skupiny v niekom (ooo nie hlas ukydaneho politika)

60. Boris	⇑    9. 9. 2009, 23:03
Acko, ale toto niesu ziadne kazne. Kazdy si z toho moze zobrat to, co chce-co uzna za vhodne. Je to moj sposob myslenia, ktory tu prezentujem, ale nikomu nevnucujem, ci vnimas to tak? Ked napriklad vidim, ze sa ludom ukazuje v spravach kopec hluposti namiesto informacii, ktore ich mozu priviest k zamysleniu a k realnejsiemu pohladu na svet okolo nich, tak to poviem. Je to moj subjektivny nazor a samozrejme kazdy ma pravo nesuhlasit no ja mam tiez vzdy pravo na odpoved aspon som tak pochopil diskusiu   Niektori ludia su tu na to, aby oponovali a niektori na to, aby nicili, niektori na to, aby posluhovali..... kazdy ma v sebe nejaku rovnicu, ktora urcuje jeho /ulohu/ v com ma svoje talenty, ci ako to nazvat.. celok tvori skolu zivota.

61. dorota	⇑    9. 9. 2009, 23:05
...tak potom mozu byt aj ludia ktr maju byt otupeni.(napriklad nejakym mediom)

64. Boris	⇑    9. 9. 2009, 23:13
Iste ved aj su aj budu. Ja to beriem zo svojho pohladu tak, ze nie kazdy ostane otupeni. Niekomu staci kopanec a zacne pouzivat tu spongiu v hlave ako ked trafis spravnu kombinaciu na trezore a kolecka sa daju do pohybu. Mne je ale strasne nepochopitelne to, ze niekomu taketo temy vadia. Ved aj mne niektore niesu vobec po chuti a mam na ne svoj nazor, ale co ma neskrie..... Sme tu nato, aby sme sa prejavovali. Ja nemam rad klam a toho je tu neurekom a hodne z neho sa da prekuknut, ak clovek pozna metody ako ten klam funguje. Nie vsetci pokladaju taketo temy za mlatenie slamy. Niekto sa pri nich odreaguje-vykrici, niekto sa zasmeje, niekto nieco pochopi atd.. so what??

69. dorota	⇑    9. 9. 2009, 23:28
aha, aty chces byt ten kopanec, vsak. tak teda aby sme si boli na jasnom: su ludia otupovani alebo su tupi? je to co je v tv priemer tuposti spolocnosti alebo to nasilu otupuje aj tu poslednu sedu bunku baziacu po intelektualnom napati ktr sa jej ale nedostane(trochu dramaticna som tam dala)? to ta ako napada. ja do tem ktr ma nebavia nejdem. toto je df. dobrovolne. nie za trest.

72. Boris	⇑    9. 9. 2009, 23:35
Dory, nie.. Ja nechcem. Ja mozem byt tym kopancom pre niekoho, tak ako bol mnohokrat niekto kopanec pre mna. Je to prirodzena vec a sprevadza nas od narodenia. kapis?   Ludia su otupovani a medzi nimi je hodne aj tupych mooj nazor

79. dorota	⇑    9. 9. 2009, 23:48
kapis, frajer   a aky mas plan? ja som viac otmistocka v tomto. som nazoru,ze ludia ano su aj tupi ale viac ich je neprebudenych, mozno hybernujucich. (moze sa zdat ze slovickarim ale pre mna je ten kontrast jasne postrehnutelny)

59. dorota	9. 9. 2009, 23:03
zastupitelska demokracia vam nevonia?   to je dilema zivota. bud si clovek alebo bojovnik. bud si bojovnik alebo intelektual. bud si intelektual alebo politik. nemozes byt vsetko. alebo musis?   Súhlasí Boris

62. A-čko	9. 9. 2009, 23:06
Ja nechcem byt nic z toho . Nechcem si zaobstaravat zivobytie -nenavidím to . Jednoducho nechcem mat tie neodkladne stupídne potreby , lebo su vazením. Chcem len tie veci, ktorým mozem povedat kedy .

71. leila	⇑    9. 9. 2009, 23:34
...ahoj A-čko, nemusíš si nič zaobstarávať...netreba sa moc snažiť, čím sa človek viac snaží tým viac pokazí...to čo má k človeku prísť aj tak príde..

73. dorota	⇑    9. 9. 2009, 23:36
co uz len mozes pokazit konanim ked k tebe pride to co ma aj tak prist...logiken nist?    Súhlasí Boris

74. Boris	⇑    9. 9. 2009, 23:40
vidis, takze ja nemozem svojim vypisovanim nist pokazit resp. urobit horsim ako by aj tak bolo

76. dorota	⇑    9. 9. 2009, 23:42
ale ani nic zlepsit   nie je to stresujuce pre teba? Súhlasí Boris

77. Boris	⇑    9. 9. 2009, 23:46
dorka vobec nie stresujuce. Je to oslobudzujuce   robim jednoducho to, co mam   paci   zatvoriť http://www.youtube.com/watch?v=OR7DzIXMVKc

80. dorota	⇑    9. 9. 2009, 23:49
aha, takze ty si nejake kladivo karmy alebo co? hej? bozi nastroj.

82. Boris	⇑    9. 9. 2009, 23:53
jesis maria dorka ty mi davas prirovnania   karma nieje ziadna hlupost v kazdom pripade. povedzme ze funguje aspon na 90%

83. dorota	⇑    10. 9. 2009, 00:02
hahahaha! si pobavil skeptika   (Burizon uz chrape na stole hore bruchom, idem aj ja...ale do postele.) Súhlasí Boris

78. Ónya	⇑    9. 9. 2009, 23:47
leila, toho by sme sa nemuseli nikdy dočkať...

81. leila	⇑    9. 9. 2009, 23:53
...človek robí cez den 99 % pič...vín..nepodstatné blbosti, ktoré akurát tak zaťažujú tráviacu a nervovú sústavu..nehovoriac už o znečistovaní ovzdušia a pod..a to len preto, aby potom niekde mal na lepšie auto, lepší dom, či manželku, v horšom prípade na zaplatenie mesačného nájmu a zbytočnej réžie...čo dnes niekto urobil iné...?a nevymýšlajte si, to sa dá lahko rozoznať....

63. dorota	9. 9. 2009, 23:09
chces ty byt vobec clovekom vo svojej vlastnej kozi? (-:

65. A-čko	9. 9. 2009, 23:16
Nepoviem ti uz nic , ňako do mna vidís a znepokojuje ma to

68. dorota	9. 9. 2009, 23:20
tak ja privriem jedno oko