Ako Fico znivočil republiku

Najprv príklad:
Na čelo mäsokombinátu v našom meste dosadil nominantku HZDS, odborníčku predovšetkým vo vytváraní akcioviek., ktorá nezostávajúc nič dlžná svojej odbornosti, vytvorila akciovú spoločnosť pre výrobu a akciovú spoločnosť menežovania, cez ktorú prebiehali všetky finančné transakcie. Zisk mäsokombinátu samozrejme išiel predovšetkým na platy a odmeny manažérov a investície do rekonštrukcie, budovanie kancelárií ... Na platy robotníkom, ktorých bolo potrebné skôr prepúšťať, ako lepšie platiť, či modernizáciu výroby akosi už neostávalo, podobne boli problémy s platením dodávateľov. Človek si pomohol ako vedel a tak v rôzne maskovaných balíčkoch vynášal mäsko na klobásky, salámy a iné dobroty, keď bol prichytený, vyhodili ho. Inak to bolo, s tými, ktorí si mäsové výrobky odvážali v autách ... Tento mäsokombinát nemal dlhé trvanie, ale netreba ľutovať, v neďalekej dedine vznikol iný, ktorého majiteľ, je v prepojení s poslankyňou za HZDS ...
Podobný scenár sa opakoval v mnohých iných prípadoch, len politické tričká jednotlivých takýchto nominantov, ktorých dosadzoval, sa menili jedna radosť a nie vždy viedol k bankrotu, niekedy sa, samozrejme už ozdravený podnik, podarilo predať zahraničnému záujemcovi. Nominoval len odborníkov, špecialistov na dohadzovanie kšeftov, kšeftíkov pre svojich pusipajtášov a čím viac firiem pre splnenie objednávky, tým lepšie /veď aj Fero potrebuje nejakú tú korunku, euríčok .../ a samozrejme vysokošpecializovaných na napĺňanie vlastných vreciek, vreciek blízkej i vzdialenej rodiny. Ak aj náhodou nejakým nedopatrením zostal, alebo bol dosadený človek, ktorý bol odborníkom len v odbore, ktorý mu bol zverený, vytváral podmienky, umožňoval, aby i takýto manežéri sa mohli špecializovať a dostali sa na úroveň ostatných. Objektívne treba povedať, že to bolo potrebné. Chamraď musela už konečne pochopiť, že štát je zlý vlastník ...
Pred voľbami vykrikoval, že strategické podniky sa privatizovať už nebudú. Je pravdou, že nakoniec tak vlastne musel urobiť, lebo boli potrebné peniaze na reformy nielen v dôchodkovom poistení /neviem síce či tam aj utŕžené peniaze nakoniec skončili .../. Rozhodol, že takto sa predajú i SE, pričom si štát ponechá toľko akcií, aby mohol spolurozhodovať /samozrejme prácu s odpadom si ponechá a podnik trochu finančne prefackal k lepšiemu .../. Nepredal ich hneď Enelu, keďže Enel bol vlastne št. podnikom. Predal ich, až sa Taliansko zbavilo svojich akcií v prospech súkromných akcionárov. Fico „omylom“ /podobných finančných omylov mal viac, veď kto pracuje robí chyby, ako ho pravdivo ospravedlňovali, naposledy pri skolabovaní systému výberu daní .../ predal väčší balík a Slovensko stratilo možnosť spolurozhodovania. Taliansky štát si svoje akcie poskupoval späť, ale to nevadí, to je zahraničný štát a ten už môže byť dobrým vlastníkom ...
Podniky predával však aj z iného dôvodu. Napr. nemecká automobilka vyhlásila medzinárodnú súťaž na dodávateľa plechov na karosérie. V kapitalistických krajinách je to bežná vec. Je tam volný slobodný trh, nech vyhrá ten najlepší. Ten kto má kvalitný tovar za výhodnú cenu. Z tohto pohľadu ponuka VSŽ vyzerala nádejne. Smola. Ich cena bola dampingová. Mohli ísť s ňou nižšie ako ostatní, lebo mali lacnú pracovnú silu. Fico to okamžite správne vyhodnotil. Naše podniky treba predať zahraničným veľkým firmám, u nich, v ich materských krajinách, nie je pracovná sila lacnou a tak sa môžu podobných slobodných súťaží zúčastňovať. Mal ešte jeden vynikajúci nápad. Prilákal
zahraničný kapitál, nielen na lacnú a kvalifikovanú pracovnú silu, ale aj množstvom štátnych výhod. Malo to i ten efekt, že štátne firmy, ktoré ešte zostali, ale predovšetkým domáci podnikatelia, dostali konečne konkurenciu na to, aby boli donútení lepšie sa obracať /že sem tam i krachovali .../
Prosperujúce družstvo v neďalekej dedine, ktoré zamestnávalo polovicu jej obyvateľov, predal Dánom, ktorí, teraz už na svojich pozemkoch, pestujú cukrovú repu. Tú vyvážajú do Rakúska. Ich „lacný“ cukor, ktorý potom za peniažky zarobené na Slovensku, kupujeme, je vlastne týmto spôsobom rafinovaný už od začiatku. Zahraničný podnikatelia veselo prepúšťajú zamestnancov, čo je samozrejmé, aj keď takto neviemaké náklady neušetria, predsa len je to výhodné, najmä keď prepustenci ostávajú na krku nie im, ale štátu /Dáni v spomínanej dedine aspoň sezónne prijímajú brigádnikov/. Platí im „nezamestnanecké“, odvádza za nich do zdravotných, sociálnych poisťovní ... Zahraničného podnikateľa nemusí zaujímať ani psychika týchto ľudí, ani to, že časom strácajú pracovné návyky ...
Mali sme prakticky nulovú zadĺženosť, potravinovú sebestačnosť, potravinovú bezpečnosť, aj čo sa týka všestrannej kvality potravín. Zdravotná starostlivosť, školstvo, kultúra ... boli dostupné pre každého, neboli tovarom ... Samozrejme dospieť k tomuto cieľu nebolo jednoduché a niečo to stálo ... Nechcem obhajovať socík, ide mi o poukázanie na Ficove nivočenie Slovenska. Trepal o čiernej diere a prichmatizoval čo sa dalo i nedalo, prípadne, najmä to, čo zavadzalo zahraničnej konkurencii, dával do smútku, s tvrdením, že štát je zlý vlastník. A čo je ešte horšie, už od roku 1990 zadlžoval republiku a nielen naše podniky, ale i bankovníctvo, poisťovníctvo ... celý štát servírovali na zlatej tácke zahraničnému kapitálu i z jeho obyvateľstvom.
Ešte šťastie, že tu máme pravicu. Tá na Slovensku zvyšuje HDP, alebo žeby to bolo DPH, čo zvyšuje? Určite však na Slovensku HDP vytvára ... pre zahraničie. Tvorí aj kultúrne hodnoty. Napr. knihu o zločinoch komunizmu a čierne knihy, ... o témy v nich uvedených, dokáže i zmysluplne donekonečna rozoberať...
Na záver ostávam s pozdravom: „Navždy kolóniou a nikdy inak“

Nie Fico, ale voličská základňa na úrovni Fica zničila republiku. Fico je nikto, sám nemá takmer na nič vplyv.

Tull, takýchto príkladov nájdeš veľa na oboch stranách politického spektra. V Tvojich úvahách skôr zaznieva nostalgia (v niečom oprávnená) za časmi socializmu. Nemá zmysel si však idealizovať "tú svoju" ideovú líniu v súčasnej politike, pretože - skôr či neskôr - sa i v nej nájdu ľudia, ktorí nás dokonale sklamú. Jednoducho, mnoho zlých a ziskuchtivých ľudí malo a bude mať vždy ťah k moci a na miesta, kde sa rozhoduje; tí poctivejší sa až tak netlačia.
Môj názor je, že riešenie najhlbších otázok človeka nespočíva v politickom naplnení jeho potrieb, ale to sme už niekde inde 😉

👍: Slušný človek

...nuž.....čo sme si zvolili, to máme ...

Ficovi urobili popularitu Dzurinda s Miklosom.

a Smradičová

tato krajina je ta najväčšia žumpa aka môže vôbec byť a ***nuti švabkari čo sa budu na to nečinne prizerať a liezť tym ****am ešte do zadku, alebo si pridu zaštrngať kľučmi pre nostalgiu. sovenskooooooooooo

krute, ale pravda pravduca.

Ináč je to šikovný ťah s týmy strategickými podnikmi. Kúpili si necelú polovicu a ovládajú ich celé.Veď prečo by mali kúpiť celý podnik,keď takto ušetria obrovské peniaze.

preto sa uz amerike vravelo "krajina neobmedzenych moznosti" starec 🙂 amerikanizmus dorastol az k nam 🙂)

... ako tak čítam niektoré príspevky, som si uvedomil, že nie všetci si všimli smajlíkov, ktorých som uviedol na konci /mal som ich uvádzať za každým odstavcom/ a pri písaní svojej "satirickej parafrázy", som pozabudol na to, že nie každý si môže pamätať udalosti, o ktorých som písal a spoznať ich skutočných aktérov. Naivne som sa domnieval, že hneď na začiatku bude postrehnutá nereálnosť, "hlúposť", v tvrdeniach o tom ako Fico dosadzuje nominantov iných politických strán. Príklady, ktoré som uvádzal sú skutočné, ale neudiali sa za Ficovho bačovania /ten prvý je napr. z obdobia mečiarizmu .../ a nie Smer je ich hlavným hrdinom, tými sú pravicové strany od bývalej VPN, cez DÚ, DS, HZDS až po SDKÚ /trochu sa i čudujem že napr v "Pred voľbami vykrikoval, že strategické podniky sa privatizovať už nebudú ... nebol spoznaný Dzurinda, alebo v "Fico „omylom“ /podobných finančných omylov mal viac, veď kto pracuje robí chyby, ako ho pravdivo ospravedlňovali, naposledy pri skolabovaní systému výberu daní .../ predal väčší balík a Slovensko stratilo možnosť spolurozhodovania" Ivan Mikloš ...

vseci nadavaju na slovensko, ked sa niekomu nepaci nech ide prec, vsade je to v podctate rovnake a po case bude vsade rovnako, takze v podctate niet kam ujst pred svetom v ktorom zijeme, vsetko iba do casu, aj zivot a udajny ,,blahobyt,,(dobre nieje nikde) na zapade, treba zacat robit nieco svoje, zacat podnikat doma a nie pozerat na to co je tam a tam... konzumne-materialisticky zalozene ovce su spokojne iba ked mozu kupovat a minat svoje zarobene peniaze na zbytocnosti, ale tento svet uz skoncil, budicek! treba sa vratit o dobrych zopar desatroci dozadu az pred druhu svetovu, pretoze tam momentalne zijeme, pozriet sa ako dokazali nasi dedovci zit, vychovat deti, poradit si so zivotom, tam je cesta, nie politika, politik je recitator vyssej moci, v podctate je jedno kto tam bude, fico je z mojho pohladu mensie zlo, v podctate robi to co musi, ako kormidelnik vie v akych vodach sa dnes pohybujeme ako stat.

rose.madder; ... v "11" som reagoval vlastne najmä /samozrejme nielen .../ na Tvoju "2"

...ok, tull, pochopila som, že sa proste do politiky nemám miešať, nerozumiem jej ; )
...ako občan nášho štátu by som sa mala zaujímať aj o túto sféru, ale znechucuje ma a svoju zodpovednosť prenechávam alibisticky na iných : )

rose.madder; tak ako si to napísala som to rozhodne nemyslel

..ok, to je v pohode, to bola len moja sebareflexia ; ))

rastos, ... k "15"
"Jednoducho, mnoho zlých a ziskuchtivých ľudí malo a bude mať vždy ťah k moci a na miesta, kde sa rozhoduje" ...
Okopírujem Ti čo som už písal a trochu korešponduje s Tvojím tvrdením:
"V každej strane sa nachádzajú jednotlivci, ktorým ide o niečo iné ako sú hodnoty strany, ktorú len využili pre svoje zištné ciele ..."
K Tvojmu
"Nemá zmysel si však idealizovať "tú svoju" ideovú líniu v súčasnej politike, pretože - skôr či neskôr - sa i v nej nájdu ľudia, ktorí nás dokonale sklamú"
som sa vyjadril, ešte predtým, než si mi to napísal:
"... Stáva sa, že nielen niektorí členovia, ale strana ako celok, sa spreneverí hodnotám na základe ktorých vznikala ..."
"... SDĽ-ka ako taká, tá ju stratila /svoju tvár/ nielen vtedy, keď sa Peter Weiss začal pretŕčať v smotánke, ale hlavne činmi pod taktovkou Schmögnerovej a odvtedy ich nemusím, samozrejme ani Smer ako politickú stranu, pokračovateľku trendu ala Schmögnerová a nepokladám ju celkove za vzor kultúrnosti. Žiaľ väčšine imponuje skôr typ politika ako je Fico, než bol Michal Benčík ..."
odkaz
"takýchto príkladov nájdeš veľa na oboch stranách politického spektra"
To vážne. Máš pravdu v tom, že v každej strane nájdeš ľudí ala Ďurkovský, rôzne pochybné transakcie, rozhodnutia ... jednotlivých politických strán. V tomto sme našli spoločnú reč ... Jedni však konajú v rozpore s hodnotami, ktoré vyznávajú, iné nie ... Ja som písal predovšetkým o príkladoch, s ktorými ľavicové strany nemajú nič spoločné /ak opomenieme komunistov, ktorí sa podieľali na divadielku v 89, ktorého cieľom bolo kolonizovať Slovensko, a tých, ktorí prevrátili kabáty .../. Vieš mi povedať, ktorá ľavicová strana spôsobila, že sme predali čo len jeden, nielen strategický podnik, zahraničiu, ktorá ľavicová strana rozhodla o tom, že naše poisťovne, banky, budú zahraničné, že tu máme zahraničné obchodné reťazce, že sme stratili potravinovú sebestačnosť, že každoročne odvádzame nemalé čiastky zahraničnému kapitálu? ... atď. Najhoršie na tom je, že sa tak nestalo nekompetentnosťou, nejakým omylom. Bol to hlavný cieľ, zámer, ktorý sledovali slovenské pravicové strany od svojho počiatku.
Tu sú korene zúfalej životnej situácie i korene "o atmosféru a ne-kultúrnosť našej spoločnosti" ...

Tull, keďže sme stále viac súčasťou globalizovaného sveta, neviem, či by bolo možné postupovať inak. Možno v niečom áno, možno nie... Pojem "kolonizovať Slovensko" mi znie konšpiračne... Sme súčasťou sveta a tak budeme mať aj rovnaké problémy, ktoré majú ľudia inde. Mať krajinu "nedotknutú" zahraničím si celkom dobre neviem predstaviť... niečo ako Kuba či Severná Kórea? Alebo Bielorusko?
Ale netvrdím, že by sa možno nemuseli predať niektoré významné podniky. Lenže do toho moc nevidím, napr. to mohlo byť nutné kvôli modernizácii, na ktorú inak neboli peniaze...

Tull,postup prevádzania majetku štátu na rôzne podnikateľské subjekty tu neprestal za žiadnej vlády. Stále to má nejaký systém a nielen u nás,ale v celom bývalom východnom bloku. Už je toho málo,čo zostalo z koláča na rozdelenie,preto to až tak nevidno,ako to bolo v začiatkoch privatizácie,keď išlo o veľké "kúsky". Niektoré podniky sa nesprivatizovali,ale ich majú v správe cudzinci.Je to jedno,pretože zisk si berú tak či tak. Že zatiaľ nesprivatizovali napr.štátne lesy,aj na to dôjde.Zatiaľ im postačí,ak budú mať kontrolu nad obchodom s drevom. Že ešte nemajú vo svojom vlastníctve všetku pôdu? Aj na to dôjde postupne prevodmi z neznámych vlastníkov a vytváraním zlých podmienok pre poľnohospodárov. Zatiaľ im postačuje,že majú kontrolu nad obchodom s potravinami atď.

👍: J.Tull

starec; súhlasím, až na to, že silne pochybujem žeby nejaká ľavicová strana iniciovala "prevádzania majetku štátu na rôzne podnikateľské subjekty" a pochybujem aj o tom, žeby sa nejakým, povedzme nepriamo, spôsobom na niečom podobnom zúčastnila. Pokiaľ viem boli proti takýmto transakciám ... Ak by prevádzala št. majetok na podnikateľské subjekty /neviem, možno sú nejaké výnimky, drobné prevádzky, nevýznamnejšie .../, konala by proti vlastným ideám ...

Tull, v rámci svojho image ľavicovej strany sa snažia aj tak predstavovať,ako ľavicoví.Je to však všetko pod kontrolou toho istého sujektu - nadnárodného kapitálu. Ten dáva pre ľavicové strany aj také pokyny,aby ukľudnil ľudí,aby si mysleli,že sa niečo dáva do poriadku.Spomalia odčerpávanie zisku,však majú dosť času,hlavne,že majú všetko pod kontrolou. Cieľ však ostáva zachovaný - čo najväčší zisk pre kapitál.

starec; neviem. Smer /ak narážaš na ňu/ nie je jedinou ľavicovou stranou /aj keď mnohé združuje/. Podľa mňa, nie všetko, čo vyznáva, je ľavicové. Neviem ani posúdiť nakoľko je previazaná s nadnárodným kapitálom a nakoľko je v jej krokoch pragmatizmus, uvedomenie si našej geopolitickej situácie ..., ale hlavne, základ, korene dnešného stavu idú kompletne na vrub našej pravice /ak opomenieme komunistov, ktorí sa podieľali na divadielku v 89/ ...

Tull,keby aj ľavica bola svojprávna,čo podľa mňa nie je,nadnárodný kapitál by jej nedovolil robiť slobodné kroky,ktoré by mu nevyhovovali.Delenie na ľavicu a pravicu je len ohlupovanie a zabávanie ľudí.V podstate my nepotrebujeme rozdelené subjekty pracujúce pre rôzne ciele,ale jeden subjekt - parlament pracujúci jednohlasne pre národ. To je ale len sen.

👍: J.Tull

starec; ... súhlasím, aj keď nie celkom bez výhrad ...

Bavite sa o demonoch dneska, Nebudu dobrí nikdy, ved su to demoni.

Ten challupka to celkom pekne napísal v tom Mor ho.Radšej nebyť,ako byť otrokom. Ja by som to trocha zmenil: radšej biť,ako nebiť.

rastos; k "31" ... neholdujem konšpiračným teóriám a hlavne som omylným a vždy je viac toho, čo neviem, toho, čo vôbec môžem vedieť ... Predsa však mám aké také poznatky, svoju pamäť, skúsenosti. To, že tu bola studená vojna nie je konšpiračným výmyslom a vôbec nešlo len o súťaž v zbrojení, o to, ktorý „systém“ nad tým druhým zvíťazí vojensky. Ani št. bezpečnosti nemali len krajiny východného bloku ... V tejto vojne sa bojovalo na všetkých frontoch, tú hospodársku nevynímajúc, všetkými možnými prostriedkami, na jednej i druhej strane. Myslíš si, že kapitalistickým krajinám v nej išlo o demokraciu, o našu slobodu?
Bolo by zaujímavé vedieť ako to bolo s trendom hospodárskeho rastu kapitalistických krajín, ako sa zmenil po rozpade východného bloku. Ako to bolo vlastne so „sviečkovou demonštráciou“ a najmä s udalosťami 17. novembra 1989. Pamätáš si niečo z toho obdobia? Už som o tom viackrát písal. I o tom, ako sme nepotrebovali pôžičku, odrazu ju nám vybavili a vykúpili sme „Mexiko platz“, veď už devízy boli ... Čím viac št. majetku sa predalo, tým viac rástla naša zadĺženosť. Komunisti pokradli pozemky, tak ich bolo treba vrátiť, dotovať maloroľníkov, prípadne na pozemkoch stavať golfové ihriská, podnikať vo výhodnejšom biznise, veď načo sú nám vlastné potraviny, keď ich vieme doviesť /dokonca kvalitnejšie/ zo zahraničia /stačí keď sa vybudujú obchodné reťazce/ a ešte i ušetríme na dedinách pracovné sily, ktoré potom môžu mať to šťastie, že sa zamestnajú ako gastarbeitri za minimálnu mzdu vo firme, nielen s daňovými prázdninami. Dalo by sa takto pokračovať o poisťovniach, špekulatívnom podnikaní /napr. i o tej modernizácii/ ...
Áno sme súčasťou globalizovaného sveta a problémy sveta sa týkajú všetkých. Aj kapitálu, „vyspelých“ kapitalistických krajín, aj kolónií, aj neokolónií, akou je Slovensko. Sú krajiny ktoré inkasujú a sú krajiny od ktorých sa inkasuje /nemám na mysli eurofondy a pod./ Patríme medzi štáty, v ktorých je, pre podnikateľa, mzda robotníkov /alebo lepšie povedané motrokov – prípad šičiek, ktorý ani zďaleka nie je výnimkou, to pekne ilustruje .../ najmenšou nákladovou položkou, k štátom v ktorých energetika, rozvodné siete, banky, poisťovníctvo sú v cudzích rukách, ku krajinám, v ktorých značná časť, v nich vytvoreného zisku, tečie kamsi inde ... Tento stav je náhodný, spôsobil ho diletantizmus, alebo je za tým úmysel ..? Akou mierou sú zaň zodpovedné pravicové strany a akou Smer /ľavica/? Stačí sa rozpamätať, prípadne vyhľadať vyhlásenia a najmä konkrétne kroky jednotlivých vlád po 89-tom. Ja neviem kvalifikovanie posúdiť čo a nakoľko sme, ako Slovensko, mohli ovplyvniť ... Nie sme pupkom sveta ... Ani neobhajujem Fica, ako som už písal, túto „ľavicu“ nemusím /mohli by sme diskutovať o tom, v čom sú, či nie sú, ešte ľavicou .../ a som presvedčený, že na „89-tom“ sa podieľali komunisti ... Túto tému som založil aj preto, aby som Ti ukázal, že tvrdenie:
"...za ich zúfalú životnú situáciu ste spoluzodpovedný aj Vy, keďže už začínate piaty rok vládnutia",
je väčším farizejstvom ako Maďaričova iniciatíva a najmä pri kritike strany Smer, ktorú prezentujú pravicoví novinári, ide hlavne o to, aby sa nič podstatné nezmenilo /nielen ohľadne kultúry .../

Tull, toho Hvoreckého nemusíš rozoberať detailne, ja ho predsa neglorifikujem v každom ohľade. Mňa v jeho reakcii zaujala len jedna myšlienka, ale o tom som už, aj so Slušným človekom, písal...

Mimochodom, videl si poslednú Lampu? Bola k našej nedávnej téme o nekultúrnosti v médiách:
odkaz

a tu ešte niečo, kde sa dá k tej kultúrnosti málinko prispieť:
odkaz

rastos; nepozeral. Je to vysielané v neskorých večerných hodinách ... okrem toho, väčšinou sú, najmä časti s politickým nádychom, ťahom na jednu bránku, kde obrana je len pre formu, skôr na potvrdenie správnosti politickej orientácie Štefana Hríba, ako skutočným stretom rozdielnych názorov ...
Začal som pozerať Tvoj odkaz. Tu sú tvrdenia p. Borovského:
"Tá relácia ukazuje život v podstate taký, aký je. Tam nie je nič vymyslené dokreslené. To je bežná slovenská realita, keď sa ľudia tohto typu stretnú väčšinou to takto dopadne ... my to odsnímame, odvysielame, v tej podobe ako to je ... tí ľudia majú stále na výber ..."
Tak tomuto dokáže uveriť len človek zmagorený Tv JoJ.
Máme fakt na výber, predovšetkým tú bedňu vypnúť ...
"Reality šou je zmes naplánovaného scenára, nečakaných podnetových situácií, dobre vybraných typov účastníkov a režijného spracovania ovplyvneného mnohými rokmi skúseností zo šoubiznisu, kde je odskúšané, čo na publikum platí," vysvetľuje psychologička médií z Fakulty masmédií na Paneurópskej vysokej škole Zora Hudíková.
To potvrdzuje aj človek zo štábu, ktorý pripravoval reality šou Farmár hľadá ženu. "Účinkujúcim večer na stôl nenaservírovali žiadne jedlo iba alkohol. To úplne stačilo, aby zábrany opadli. Vyberajú ľudí spolu so psychológom podľa toho, aby vznikali spory. Otázkami sú účinkujúci vždy vedení tak, aby bolo ich vyjadrenie pre diváka zaujímavé," hovorí člen štábu, ktorý nechce zverejniť svoje meno"
odkaz
Hovorilo sa v Lampe aj o tomto /nemám čas pozrieť si to celé/?

rastos; Prečítal som si petíciu a súhlasím, vítam ju. Rád by som ju i podporil, nie však cez internet /mám na to viaceré dôvody, nesúvisia s petíciou .../ ...

Slušný človek vidím, že si prihlásený a všimol som si Tvoj súhlas pod "15" ... Nechcem Ťa nikam tlačiť /viac-menej len reagujem preto, lebo neviem či túto tému sleduješ i naďalej .../. Často sa mi stáva, že ukončujem diskusiu, neviem ako to povedať - bezvýsledne? ... Niekedy sa stane, že to fakt nemá význam, dokonca často prestanem reagovať ja, práve z tohto dôvodu, ale ak mám dostatok času - téma medzitým už neutiekla - to i napíšem ...

Tull, nesledoval som celú tému.

Slušný človek ... budem rád Tvojim reakciám. Veď vieš, že Ťa pokladám za slušného človeka, s ktorým je zaradno hodiť reč ... Len momentálne žiaľ, ako je tomu so mnou veľmi často, mi na dnes už limit vypršal ... prajem príjemný zbytok dňa

👍: Slušný človek

Pokúsim sa . Príjemný aj teba.

Pardón, aj tebe.